Уже который месяц мы живём Украиной. Всё, что там происходит, несомненно, стало вехой в развитии национальных чувств и самосознания нашего народа. Вернее, ещё не стало – становится. И каков будет результат – пока неясно.
Нас, русских, после 1991 года постарались зажать в рамках в спешке оговорённых в Вискулях госграниц, нас хотели убедить, что там, за ними, – другие страны и другие народы, там всё не наше. Про «мать городов русских» вспоминали с некоторой усмешкой, как о чём-то безнадёжно устаревшем. Нас словно бы учили двоемыслию – пересекать границы, слышать в Киеве, Донецке или в Крыму русскую речь и при этом считать, что мы за границей и вокруг иностранцы. И, возможно, что смогли бы убедить. Не всех, но большинство. Правда, забыли учесть, что оторванные русские земли могут о себе напомнить сами. Что новая «Русь подъярёмная» постучится в приграничные пункты и скажет: ау, мы свои!
Жители Донбасса, Донецкой Руси, объединились в протесте, рассчитывая на крымский сценарий. Будущие «сепаратисты» не ожидали войны – думали, соберутся на площадях, возьмут административные здания, провозгласят законные требования, вскоре придут «вежливые люди» и никто не посмеет воспротивиться народной воле. И ведь не только там – в России тоже немалая часть общества ожидала того же хода событий. Ведь, положа руку на сердце, не понятно, чем Донбасс принципиально отличается от Крыма.
Однако крымского сценария не произошло. Более того – и южно-осетинского тоже. Россия как заявила, что не собирается вводить войска, так и поступила. Не важно сейчас – стоило это делать или нет, споры не утихают. Главное, что общие ожидания и надежды на Москву не оправдались. Это породило сильное разочарование как в российском обществе, так и в Новороссии.
Официальная Россия, видимо, имея на то определённые основания, играет сложную политическую партию с Западом, но о восприятии своих действий в Новороссии, похоже, не очень заботится. Даже Донбассу она не подаёт всех необходимых сигналов, символических жестов, ободрений. Может быть, это вынужденная позиция или далеко просчитанная партия? Но проблема даже не в этом.
Русские привыкли чувствовать себя отчуждёнными от государства, не ждать от него выражения своих национальных интересов. Власть сама по себе, а мы как-нибудь сами. Ведь и де-юре, по тексту законов, РФ никаких связей с русским народом за собой не признаёт – он в них даже не упоминается. И вдруг Москва совершила такое, что напрямую воплощало самые смелые мечтания большинства – быстро, бескровно и по ясно выраженной народной воле вернула Крым. Эйфорию от этого события старшее поколение сравнило с апрельским днём 1961 года, когда свершился полёт Гагарина. А потом наступило медленное охлаждение и вновь появились сомнения: «Неужели на этот раз отступятся?!»
Между тем в марте случилось чудо, которое ещё предстоит осознать до конца. Ведь и слова, и действия официальной Москвы в ситуации с Крымом были совершенно антисистемны: вдруг Россия почувствовала себя русским государством, ответственным за русских за рубежом и возвращающим себе незаконно во всех смыслах отринутую территорию. С высоких трибун прозвучали слова об ущемлённых правах русских людей и о Русской земле. Нынешние граждане России не помнят другого случая, когда бы они могли слышать от руководства страны нечто подобное.
Однако к Донбассу отношение другое. И для этого есть свои причины. Часть из них называется вслух. Согласно переписям в Крыму большинство населения русское, а вот в Донбассе украинское. Хотя это неправда. Она основана на устаревшем и крайне неадекватном советском понятии национальности, отделённой от родной культуры и языка. На деле эти регионы совершенно русские. Город Славянск, где по переписи якобы более 73% украинцев, стал центром русского сопротивления, да и по всему краю здесь вывешивают русские флаги. Но с ложью официальной статистики Россия вынуждена считаться. Видимо, ещё очень глубокие перемены должны произойти, чтобы она могла позволить себе принять это именно как ложь. Речь о переменах, за которыми стоит вся система национальной номинации внутри страны, вся структура внутренних отношений.
На деле, если представить себе присоединение Донбасса к России в нынешних условиях, то результат был бы безрадостным. Система национально-территориального устройства и национальной политики в России такова, что она была бы вынуждена объявить там Украинскую автономную республику. Автономия с иноэтническим большинством населения предполагает его титульный статус и большой бюджет на развитие национальной культуры. В результате Россия обеспечила бы такую программу развития украинского языка, культуры и образования, о какой нынешний Киев может только мечтать. Если современная Украина не способна осуществить украинизацию Донбасса, то Россия смогла бы – у неё достаточно ресурсов, да и надеяться русским людям было бы уже не на что.
У нас, кстати, не так уж много автономий, где титульная нация составляет большинство, и Донбасс оказался бы одной из них. Россия сделала бы из Донецкой Руси витрину под названием «Как хорошо в России украинцам» и дополнительный аргумент в спорах с Киевом – «у вас русские не имеют и доли таких прав, как украинцы в России!». И всё это проходило бы под лозунгом дружбы народов и братства славян. Вот только результатом было бы появление новой республики, население которой с течением времени усвоило бы украинскую национальную идеологию с присущей ей русофобией. А значит, это не решение проблемы. Новороссия только в борьбе может добиться права на самоопределение – иного выхода просто нет.
К сожалению, официальная Россия ещё не научилась замечать русских, которые были названы украинцами. Она уже может вступаться за своих граждан за рубежом, как это случилось в Южной Осетии. Она, как теперь оказалось, может вступиться и за преимущественно русский регион. Но не готова проводить подобную политику в отношении своих старых территорий, формально имеющих ныне иноэтничное большинство населения, которое к тому же не обладает российским гражданством. У неё нет ни формальных поводов для вмешательства, ни необходимых идейных оснований. Русских, названных украинцами, ещё долго никто не будет замечать – ни Киев, ни Москва, если только они сами не заставят с собой считаться.
В Донбассе сложилась ситуация, когда решающее слово оставлено не за государствами, за людьми. Если русские сумеют сорганизоваться и отстоять себя, свою землю и интересы, то государства будут вынуждены с этим считаться. Не смогут – то Россия вроде как ни при чём. Опереться можно только на то, что сопротивляется. И считаются только с теми, кто сопротивляется. Наверное, впервые в новейшей истории русские предоставлены только самим себе, Кремль даёт нам такую возможность: сорганизуетесь – победите, нет – ну так что ж...
Сейчас ещё трудно предсказать, чем закончится противостояние в Донбассе. Но уже очевидно: русские стали проявлять впечатляющую способность к самостоятельным совместным усилиям. Более того, русская самоорганизация показывает себя как гораздо более эффективная, чем государственная. Бойцы-добровольцы воюют лучше и добиться могут большего, чем солдаты-призывники. Добровольно собранные деньги доходят до цели лучше, чем через чиновников. И гуманитарную помощь в таком масштабе наши власти вряд ли смогли бы собрать.
Так что всё происходящее – это историческое испытание не для России, а для русских. Способен наш народ к самоорганизации или движется на свалку истории? Именно в таких испытаниях рождаются нации.
Мы в ответственности за Донбасс. Народное сопротивление там было подстёгнуто крымским прецедентом, и это нас ко многому обязывает. На одном из плакатов дореволюционного времени Донбасс был назван «сердцем России». Тогда столь большое значение придавалось ему в связи с ролью, которую регион играл для молодой растущей индустрии. В наши дни он вновь стал средоточием русского развития, только уже не индустриального, а более значимого – национального. Донбасс сейчас в центре внимания всего народа, он – по сути, сердце нашей идентичности. Поражение Донбасса может, на мой взгляд, поставить под вопрос всё наше будущее как страны. Победа придаст новые импульсы для возрождения русского народа как творца истории.
Хотя в Донбассе решается будущее не только Русской земли. Неслучайно события на Украине в центре внимания всюду. И многих на Западе беспокоит отнюдь не судьба Украины. Решаются вопросы иного масштаба. После 1991 года мировая система была построена так, как будто России не существует или она находится где-то на задворках. Если же русские вновь проявят себя как самостоятельная сила, то и вся эта система должна будет стать иной. Господствующий ныне миропорядок под ударом, и этот удар ему наносят в Донбассе. Ещё три месяца назад о небольшом городе Славянске, других таких же городках мало кто слышал даже в России, сейчас же здесь, по сути, решается дальнейший ход мировой истории.
Западные «участники процесса» чётко формулируют, в чём глубинный смысл противостояния: они хотят утвердить на Украине западные ценности вместо «византийских». То есть они пришли, чтобы отсюда продолжить замену нашей древней культуры, всего нашего исторического достояния. Иными словами, расшатать и разбить основы, которые объединяют наш народ по разные стороны границ, заменить их импортированным суррогатом западной культуры, который из чисто шовинистических представлений считается лучшим и даже универсальным.
Добровольцы в Донбассе сражаются не за отделение края от Украины – это, можно сказать, подчинённая цель для развернувшегося противостояния. Они сражаются за нашу самость, право оставаться самими собой. За сохранение русской жизни на Русской земле. Думаю, это испытание для всего Русского мира, которое покажет, существует ли он на самом деле или это лишь умозрительная конструкция.
Действительно, сейчас идет масса споров. Лично я разделяю точку зрения маршала Язова. Войска официально вводить не надо. От себя добавлю, что со стороны России должна быть оказана максимально возможная помощь исходя из этого условия.
Продолжительность отпуска 11дней.Ограничения количества детей в семье.
Хотя бы эти причины не привлекают. Хорошо только олигархам,а им и в России хорошо.
"Кац предлагает сдаться?"
"откровенных бандитов и ворюг" вы выбрали после майдана.
Ты внук бандеровца нашёл у дедушки гитлеровские листовки и даже не попытался слегка их изменить. Твоя власть это педераст Ляшко (это не ругательство, а ваш диагноз). Ну власть у вас: одни воруют газ из трубы, другие вас во все трубы...
Выполните приказ америкосов и определит вас всех о'бама в Бараки (если повезет)
Enjoy !
Знаете, я не только в школу ходил, но и другое, весьма приличное советское учебное заведение посещал. Не прогуливал...
Вы по-существу возразите - бунты не надо подавлять? Сепаратист - не враг целостности государства? Не враг общества? "Фашисты" какие-то... Российского ТВ насмотрелись? "Наших отцов зарыть"? Это с какой стороны посмотреть. Со стороны немцев - "освоить пространство, а туземцев - кого в рабы, кого на удобрения" Целый народ о том мечтал, скопом, можете себе представить? Это "их правда". С нашей стороны - надо было зарыть и "закрыть"тех, кто на нас посягнул и в рабов превратить хотел. Что и предлагали советские публицисты, такие как Эренбург. "Убей немца". Подписываюсь. Но тов. Сталин осадил, статью "Товарищ Эренбург упрощает" не читали? И - тоже подписываюсь, не тот политический момент был в 45 году, но "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся". Сталин думал о будущем устройстве мира. А о чём думают укры? О Европе? О чём думал Путин, когда "брал Крым"? О будущем? Интересно - как он его видит?
Почему вы не в состоянии взглянуть на ситуацию со стороны? Например, со стороны США, их ТНК, таких как Chevron Corporation, например. Чтобы вы делали на месте её менеджеров для продвижения в Европе своего газа и нефти (необязательно сланцевого СГ, можно и из Ирака гнать, там себестоимость ниже)? Вы бы из кожи лезли, чтобы Россию подвинуть, а лучше - задвинуть. И это - правильно. С их стороны. И РВ с Украиной стравили тоже правильно. Пусть будет незатухающий конфликт, а мы руки погреем. А на баб ихних и детей плевать! Не дороже денег. Логично? Логично, так и рассуждают.
А Газпрому, в свою очередь, очень не хочется, чтобы американцы в Донбассе сланцевый разрабатывали, им тоже бойня выгодна - да чтобы кровищи побольше, да чтобы подлые "правосеки" по местным "Градом" лупили. По тем самым "женщинам и детям". Озлобить местных против укров. На века! И это тоже - правильная логика. И тоже плевать на "женщин и детей". Чем больше положат, тем эффективнее.
Это бизнес, Lyubov, а вы тут со своими женскими глупостями про моральный кодекс строителя хрен знает чего, школу и трудовой коллектив. Самой-то не смешно? Скажите, наш Президент имеет к "трудовому коллективу" Газпрома какое-то отношение? Ну... хоть малюсенькое!
Чьи интересы он продвигал и продвигает, я вас спрашиваю?
Теперь когда мы "вошли в положение сторон" и поняли что "кому сейчас легко", давайте спросим себя - а наши-то выгоды в чём?
Поймите правильно, я не за порошенок и коломойских — те ещё гепы и допы, настанет час и продадут (если не уже) незалежную вместе с «украми» (на вес и по цене коровьей требушатины). Но и «Газпром», ради интересов которого и варится вся кашка, мне не товарищ, а враг и вор. Список акционеров видели? Какие звучные фамилии! Бонусы топ-манагеров представляете? А дивиденды?
У меня свой дом, я за газ по счётчику плачу 3-5 тысяч ежемесячно! А у скольких моих сограждан газа ВООБЩЕ нет и не будет никогда. Он будет у китайцев, поляков, укров, румын, немцев, пакистанцев, индусов — У КОГО УГОДНО, но не у моих единоплеменников. На фиг они не нужны «Газпрому». «Сдохните, твари»…
Да они БЕСПЛАТНО должны КАЖДОМУ в дом газ провести и бесперебойно и круглосуточно давление держать.
И вот вопрос — чью я сторону должен принять в, ставшим уже вооружённым, конфликте «Газпрома» с «Шевроном» (или как там её?)? Когда уже льётся, такая дешёвая, такая дармовая кровь аборигенов… За «наших», за газпромщиков и их подельников, потому как по-русски говорят? Так и неправда это, многие не говорят, или говорят, но с акцентом… там русских-то раз, два и обчёлся. А хотя бы и все были. Толстосум и мироед он и есть толстосум и мироед. А, если про Россию, то ещё и вор! У народа украли ресурсы и шпарят их за бугор. С украми вообще цирк — гнали по искусственно сниженной цене, вслух утверждая, что «потому, как братья». А те перепродавали по «нормальной». А нонче «не брат ты мне», стало быть? Ребят, вы только лапшу нам не вешайте, колитесь — как бабло делили! И из-за чего передрались, кто кому и сколько недоклал в мошну? И мне плевать, будут ли добывать янкесы в Донецке сланцевый или нет. Составят конкуренцию «Газпрому» и уронят ли цены. Вне зависимости от них газовики будут драть с меня в три шкуры и впредь за украденное у меня же… И плевать на ЧФ, на все эти ржавые и жалкие корытца — кого он там призван защищать? Не меня же, а интересы «Газпрома», т.е. тех самых ребяток с красивыми фамилиями. И на банкиров, радостно потирающих лапки «Крым наш, айда делить» — плевать! Если я неправ можете бросить в меня камень. Что бесит по-настоящему, так это ханжество сторон, нашей - больше всего, от них ведь "благородства" ждём-с. А что с гадов имперьялистов спрашивать, гад он и есть гад.
Почему россиянское руководство (при почти полной поддержке населения) считает, что Чечня — иной случай? Тот же самый, поди докажи обратно. Или, например, захотела Украина продать американцам Севастополь под военную базу. Имела право? Имела. Не нравится — предложи дороже. Оттяпать проще? Часто говорят, что «Крым исторически наш». Да какой он на фиг «ваш», что тут вообще когда было «ваше»? Да что же вы молчали-то когда он отпал вместе с украми? Молчали все, поголовно. Ах, не до того было, своё бы успеть разграбастать, пока здесь кипеж до потолка! Или — «ой, СССР развалили». А вы где были? Когда вы дружно орали «Ель-цин, Ель-цин» сразу охотников на ор больше миллиона сбежалось, своими глазами видел, никогда не забуду этот миллион ваших поганых ртов!!! Что ж вы не сбежались на митинг, когда ваш пьяный «всенародно избранный» (подчеркну, не мой, а ваш, я его с самого первого взгляда ненавидел пуще, чем крыс ненавижу и не голосовал) разрушал СССР. Да он бы и Курилы сдал и всё, что угодно, лишь бы царить и хомячить дальше всё, что попало со своей бандой.
А теперь — «Крым наш», «Новороссия — часть России» и так далее. А в 91 году она часть чего была? «Россию будут судить»? Оно конечно, судьи тоже не подарок, свой интерес имеют и навар с каждого «судебного заседания». Но и повод судить…разве нет такого повода? Чечня и Новороссия — разный подход — не двойной стандарт? Скажите прямо — мы признаём законным лишь то, где наш гешефт. Как и американцы. А судить надо и тех и этих — за брехню, за ханжество. Кстати, интересная деталь — у янкесских хозяев и у наших «патриотов»-кукловодов схожие повадки. Не родичи часом?..
Я понимаю, вас покоробило про "женщин, стариков и детей". А всё потому, что образования не хватает. Вся история человечества - сплошная драка. В том самом циничном мужском стиле. И так будет вечно, попробуйте оспорить. По существу, а вот про "школу" "тельца" и "трудовой коллектив" - это дома, на кухне после кирхи. Детишкам.
Нет, я ничего не"предлагал", я спрашивал, что бы вы стали делать, ребята, на месте Порошенко? Смирились с потерей двух областей? Отказались бы слушаться американцев, которые, если честно, и есть ваши хозяева? (Ну представьте, вы Порошенко и у вас хозяева, и вы им должны). Застрелились? Вот...что? Никто не ответил, сплошные мантры про "цинизм" и "дьявольские речи".
Про цинизм: знаете, я вообще-то по первому образованию историк-архивист, хотя и не красный диплом, но тот ещё, советский, так вот нас как раз и учили "критиковать источники", то есть оценивать документы, сверяя их, находя пересечения одной и той же информации, но поданной с "разных сторон". Разбирать логически действия людей, а не давать им "морально-нравственную" оценку. Если это "цинизм". то... ну я не знаю...
Правда, внедряли тогда и то, что называли "классовой позицией" и "марксистско-ленинской" школой. С этим беда, не прижилось))
Я не "адвокатствую" здесь т.е. не "защищаю" никого, я просто оцениваю. В политике нет и не может быть никакой нравственности, есть цели и средства - всё, точка. О "женских глупостях"... заметьте, на меня здесь накинулись именно женщины. За резкость прощаю. Это тоже чисто женское, бывает. "Я не хочу, чтобы убивали моих земляков"... Не хочу и всё! Так что ли? А кто хочет? Я? Но, если их всё-же убивают, надо что, вопить и лозунгами размахивать? Про "русский мир"... Толку-то! "Болею и страдаю"... И - что? Посочувствовать? А может спокойно разберёмся? Оценим расстановку сил, кто на чьей стороне и почему. Какие плюсы-минусы-выгоды-затраты-приобретения-потери. И чем это дело может кончиться.
Мозгами, а не "сердцем", вы понимаете о чём я?
Я взываю именно к мозгам. К холодному уму. А не к "общечеловеческим ценностям", "морали" и прочей бессмыслице. И не призываю "убивать женщин, стариков, детей", а просто констатирую - убивали, убивают и будут убивать впредь, такова логика всех войн. О которых вот я, лично я могу рассказывать и рассказывать. И я писал уже - почему именно детей и женщин. За последние пять тысячелетий ничего не изменилось и изменений не предвидится. Уж простите за категоричность.
А меня не взял, а мне так хотелось...)))
Средства, с помощью которых достигается поставленная цель (как в политике, так и в любой жизненной ситуации) должны всегда оцениваться и определяться с учетом нравственных критериев. Убежден, что любое верное политическое (и не только) решение всегда более нравственно, чем неверное.
Если Вы скажете, что это идеализм и я ставлю телегу впереди лошади, то могу мотивировать свою позицию собственным профессиональным опытом. Когда ищешь решение какой-нибудь научной задачи (чем мне иной раз приходиться заниматься), возникает множество разных вариантов, которые физически невозможно рассмотреть, и приходится чисто интуитивно большинство из них отбрасывать. Так вот, верные решения, которые, в конце концов, находишь, обычно обладают некоторыми общими свойствами (внутренней красотой, законченностью, общностью и др.), и именно эти свойства выступают критериями указанного выше интуитивного отбора при поиске решения. Кстати, совершенно аналогичная ситуация имеет место в шахматной игре при обдумывании позиции в поиске нужного хода.
Вы думаете, что я отклонился от темы и не отвечаю на поставленные Ваши вопросы по существу. Ничуть нет. Как только Вы примите мою позицию, Вы сами без труда ответите на все (или почти все) эти вопросы. Ответы, правда, могут оказаться и неожиданными с точки зрения общепринятых мировых (точнее, американских или европейских) политических постулатов.
В. М. - сам легко поддается на "игру на понижение", но нам вещает про нравственность... Это еще большой вопрос: кто здесь циничный?
Хоть раз бы сказал пару слов бандеровцев, пару "теплых" слов...
П. С.: А в. к. я не поддерживаю по причине того, что не вчитался в суть. Нейтралитет.
П. П. С: Рекомендую В. М. поступить нравственно, а не цинично - принести автору "ЛГ" извинения за гнусное поведение. Либо закончить с морализаторством и выступать в шапито на пару с веселовским.
Что касается существа Вашего комментария, то я не считаю пустым делом оценивать аватарку автора рубрики или статьи (зачем-то редакция газеты ее разместила). Всматривание в лицо собеседника - важный элемент общения, странно, что в этом надо Вас убеждать.
Ну, невозможно (очень трудно) при такой, как у Салуцкого, аватарке, верить в искренность и правдивость его победных реляций, особенно, в рубрике с таким названием, как "Хорошо".
А слово "задница" не фигурирует в указанном Вами комменте Веселовского, это Ваше грубое и прямолинейное его понимание, там приведены очень уместные слова русской частушки, над которыми (а не над портретом Салуцкого) я и посмеялся, причем не так сильно, как Вы указали, пририсовав мне лишнюю улыбку ).
Кстати, Н.В. Гоголь славился при жизни мастерством рассказчика не просто скабрезных, а очень грубых матерных анекдотов. Вот кто был лицемер, так лицемер! )))
Я не против скабрезных частушек и анекдотов, я против их неуместного использования.
Еще и Гоголя подтянул в подтверждение того, что на форуме "ЛГ" можно про "собеседников" скабрезности говорить.
Вывод: В. М. - циничный демагог.
Я разочарован в умном человеке - Владимире Михайловиче. Я его изначально не любил, но дураком не считал. Демагогом и манипулятором считал, а дураком - нет. Теперь В. М. дал повод усомниться в его умственных способностях - попасться на игру на понижение - глупость и признак очень слабого человека. Надо извиниться перед Салуцким, а не мной. Здесь я не пытаюсь унизить. Пытаюсь напомнить о совести. Именно такие извинения будут свидетельствовать о силе и уме Владимира Михайловича и восстановят его права на слова о цинизме, обращенные к В. К..
П. С.: Попытки, если таковые случатся, указать мне на мое отношение к бандеровской шушере мной не принимаются. Я их за людей не считаю.
Если дело касается принципиальных вопросов и моего несогласия с оппонентом, то никогда не отказываюсь от высказывания своих взглядов, даже и в нелицеприятной форме, если такая форма представляется мне наиболее подходящей для их выражения.
Владимир Михайлович, я впервые вижу комментатора, который извинился перед автором (даже с теми допусками, что в тексте Ваших извинений). Уважаю.
П. С.: Демагог и манипулятор - не обзывалки в Ваш адрес, а характеристика реальных действий. Вы же знаете, что при необходимости я цитаты предоставлю и ссылку на номер. В любом случае мы друг с друга извинения не требуем и это правильно.
П. П. С.: Произошедшее стало возможным из-за отсутствия работы модератора. Особенно я был возмущен, когда бандеровец пожелал смерти всей моей семье (его слова так и сохранились). Последняя матерная атака на одного из авторов "ЛГ" мои слова подтверждает.
Покажите мне в истории хотя бы одного политика или бизнесмена (а мир принадлежит им, а не Любовям Голуб, увы), который бы поступал исходя из того, то " любое верное политическое (и не только) решение всегда более нравственно, чем неверное." Начиная с Артаксеркса и Аменхотепа и заканчивая Джорджами Бушами обоими.
Насчёт научного поиска, соглашусь, есть дисциплина такая - эвристика, но мы же не о науке беседуем, а о политике, бизнесе и геополитике. И Вы, действительно, не отвечаете по существу, такие же лозунги, как и у уважаемых читательниц.
Скажите прямо - что бы Вы стали делать с бунтовщиками будь Вы на месте Порошенко? Вели переговоры? А они говорят - пошёл к чёрту, мы самостийны. Это же Майдан в чистом виде, только не на американские еврейские деньги, а на газпромовские (тоже, впрочем, известно какие). Будете "мочить" как миленький и не только "в сортире", а везде и всюду. А если у вас лакомый кусок отнять, как в случае с Крымом... А это деньжищи гигантские, не зря же Янукович пытался китайцам продать кусок Крыма под международный терминал. Вспомните Маркса - на что пойдёт капиталист ради 300% прибыли. А тут не прибыль, тут настоящая халява с неба, впрочем, как и всё бывшесоветское. А Вы про мораль. Поговорите с политиками и бизнесменами на эту тему - пальцем у виска покрутят и скажут - логика нищего, сам такое слышал сто раз. Итак, повторяю - что бы Вы стали делать на месте Порошенко (снова повторюсь: приведённого к власти Госдепом США и украинским еврейством под понятные обязательства)?
Ещё никто не ответил, сплошные крики про "цинизм" .
Вот и весь мой косвенный ответ на первый Ваш вопрос, чтобы я стал делать на месте Порошенко. Правда, Вы уточнили: <<… приведённого к власти Госдепом США и украинским еврейством под понятные обязательства>>. О каких обязательствах речь? Вы их читали? Насколько они обязательны и связывают самостоятельность Порошенко?
Конечно, если Порошенко не будет прислушиваться к указаниям госдепа, то он рискует (но вовсе не обречен) потерять свою власть. Однако, если он будет выполнять все требования госдепа, то какая же это власть? Вот именно в умелом лавировании между указаниями и требованиями и кроется настоящая политика и состоит искусство политика.
Однако, как я думаю, Порошенко действует по личной воле и разумению, вполне объяснимыми той логикой, которые Вы привели в связи с Крымом, и потому не надо тут примешивать никакой госдеп или любимый Вами мировой сионистский заговор.
А позиция российского руководства в отношении помощи повстанцам лицемерная. Реальной помощи не было, нет и не будет, а создается только видимость поддержки. В конечном счете (к моему не сожалению, а почти что личному горю) повстанцы будут уничтожены, и Россия начнет строить (наверняка, безуспешно) добрососедские и уважительные отношения с Украиной.
Наконец, по поводу высказывания Маркса о том, на <<что пойдёт капиталист ради 300% прибыли>>. Все правильно, Маркс объяснял абсолютную (системную) безнравственность капитализма и противопоставлял ему нравственную коммунистическую систему как истинно верную организацию общества.
Вы лукавите Владимир Михайлович. В стиле "кто мне писал на службу жалобы? Не ты? Да я же их читал"))) А я вот не читал. Но "если не читал, так значит и не существует" - тупиковая логика. Неужели не ясно, что США рассматривают любого правителя любой страны через "наш или не наш сукин сын"? Иначе с чего бы это они так на П. наезжали? Вспомните свистопляску перед последними выборами. Вся сио... простите, оговорился - демократическая рать набросилась на П. словно стая шавок на собачьей свадьбе.
Насчёт "сионистского заговора, который я так люблю"... Давно уж не сиониского (да и был ли он?), тут наднациональные силы, истэблишмент американский, те самые пресловутые "триста семей". Повторюсь - у США на Украине интерес материальный, денежный, банальный. Там им "светит" грандиознейшая халява, вполне сопоставимая с той халявой, которую с аппетитом схрумкали наши олигархи в России 90-х. И Порошенко несамостоятелен, никаких "документов" читать не надо, классическое внешнее управление - зеркальное отражение России ельцинской. Про коммунизм согласен, да только "гладко было на бумаге"...
Кроме того, Вы считаете, что в ельцинские времена имело место внешнее управление госдепом нашей страной? Не согласен! Не думаю, что в Америке появилось за то время даже столько миллиардеров, сколько у нас, или благосостояние Америки возросло хотя бы настолько, насколько оно возросло (а оно, действительно, возросло) в нашей стране.
По-моему, все дело в банальной человеческой алчности, властности и, главное, бесконтрольности, поскольку чем больше бесконтрольности, тем больше алчности и властности. Ничем не ограниченные алчность и властность порождают любые самые жестокие преступления, вплоть до фашизма. «Если Бога нет, то все дозволено» - по сути, о том же.
Но это не означает, что фашизм можно оправдать. Понять причину его возникновения, его закономерности в той или иной ситуации – да, но признать правомерность - никогда!
Первое: о внешнем управлении при Е. я не из газет вычитал, я это просто ЗНАЮ, т.к. не улицы подметал в те времена, а "чисто конкретно" общался с "ответственными товарищами", в том числе - и много! - с американцами. Вы же находитесь в области предположений.
Только вот про "госдеп" - сказки. Совсем другие.
Второе: прежде чем называть кого-то "фашистом" необходимы штудии и штудии. Следов коих в Ваших рассуждениях не обнаружил.
Третье: я имел в виду письмо Эренбурга ЛИЧНО к Сталину, которое он написал практически молниеносно после той публикации в "Красной звезде". Копия находилась в ЦГАЛИ, в руках не держал, но знаю людей, которые держали. Спасибо за внимание.
Во-вторых. Конечно, я использовал в предыдущих своих комментариях слово «фашизм» в простонародном общепринятом смысле как синоним наивысшей степени жестокости режима (да и любого лица) по отношению к человеку. Думал, что это будет понятно из контекста и не затруднял себя в поиске более точных слов.
Наконец, во-первых. Нисколько не ставлю под сомнение Вашу осведомленность в политике (и истории также). Но понимание информации не тождественно самой информации. Политические оценки, высказанные даже первыми лицами государства, часто бывают очень субъективными. Вести здесь спор или обсуждение, считаю, уместным.
Благодарю и Вас за интересное общение.
Коротко.
Не "буков".
А "букафф".
Что до остального, вами написанного, то это всё равно что пожалеть о том, что Гитлер плохо зачистил территории. Постыдились бы писать такую чушь.
Уверен, что многим тут понравится...
-"Власть Украины никогда не сядет за стол переговоров - она все время скачет".
Порошенко вслед за Турчиновым и Яценюком отрабатывают американские деньги. А деньги не пахнут.
-Говоря "профашистский режим", я имею в виду:
1-использование боевиков для прихода к власти и ее удержания,
2-Массовое убийство мирных жителей,
3-Уничтожение ради этих целей городов, селений и инфраструктуры,
4-Запрет нелояльных СМИ и партии коммунистов,
5-Расцвет таких одиозных личностей как Ляшко.
Атору удалось наглядно и предметно, не на словах, а на "деле" показать, что - до хрена и больше.
Разобрать я их, если желание появится, ещё успею.
А бандеровской шушере, окопавшейся в чате, скажу: не лукайтесь, хлопцы, - своё вся ваша братия получит сполна.
Отыщем и на этом, и на том свете.
Если Путин будет дальше прислушиваться к США, НАТО и либеральной капиталистической России по отношению к Украине, то пройдёт немного время и фашистская хунта с полной поддержкой США и НАТО придут в Россию сами, с мощной вооруженной до зубов армией национальной фашистской гвардии. Можно с уверенностью сказать, что если бы сейчас в России правили большевики, то вопрос с украинскими фашистами был бы жестко решён, без оглядки на запад и буржуазные международные законы, которые сам запад не соблюдает. В период 1917г. по 1921г. у большевиков было намного хуже положение, это разруха, полный развал государства на мелкие республики, националистические оразования, интервенция из Франции, США, Англии, Японии, Германии и т.д. от Атлантики до Тихого океана, затем Петлюра, Махно, Юденичь, белая армия, казаки, басмачи, сотни мелких банд терзали тело России. Но большевики не только справились с этой нечистью, но и объединили государство в одну державу построив мощное государство победившее германский фашизм, который завоевал всю Европу.
Болтать и хвастаться может, кто угодно, а вот конкретных дел по уничтожению фашистов Украины пока не видно. Конечно, это не касается героических ополченцев Новороссии. А вот Минобороны России и Путину не стоит ссылаться на героические подвиги наших предков. Дела их никчёмные и никудышные по отношению к украинским нацистам и их кровавой хунте. Не стоит говорить гоп пока не перепрыгнешь! А то в России последнее время одно только языком мелят, да слова блудят, наверно пример есть достойный.
российских олигархов, капиталы которых связаны с Западом и с Украиной.
Внутренняя социально-экономическая политика Москвы влияет на политику
внешнюю.
"Поражение Донбасса может поставить под вопрос всё наше будущее как страны"!!! Да неужели? А поражение от Алжира не ставит вопроса про все наше будущее? Может прежде чем лезть в соседскую избу с воплями о наведении там порядка, на себя сначала посмотрим?
будет спокойный порядок в своей избе?
Я насчитал пять таких комментариев: Голуб, Власову, Феликсу, Андрею, Сергею (один) от 09.07.. Я не комментирую их содержание. Мне не очень интересно, что пишет самозванец, но судя по тому, что ранее я его ловил на "...в Украине", то он с Украины.
Н.В.Гоголь: " Есть у русского человека бескорыстная любовь к подлости. Он ничего с этого иметь не будет, но гадость ближнему сделает."
А.С.Пушкин о России: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли?.
Вот просто интересно, зачем вы врёте постоянно? И ладно бы врали оригинально. Так нет, просто чушь несёте.
«…русские веками учились и научились искусству побеждать: отступая, не сгорать в земном пожарище, на руинах возводить новое хозяйство, духовно обновляться в беде и смятении, не терять мужества при распаде, трезво смотреть на вещи в страданиях и молиться; жить в лишениях, собирая духовную жатву, опять возрождаться как феникс, восставая из пепла, созидать на руинах и развалинах и, начиная с нуля, быстро набирать силы и неустанно творить» Ильин И. А. Сущность и своеобразие русской культуры. // Ильин И. А. Собр. соч.
И не будем забывать, что у НАТО огромные военные запасы, требующие сброса (утилизации), из-за окончания срока хранения: от пороха в патроне, до ракет и авиации. И при громадной безработице нет проблем с резервистами.
Да, кажется дечеченизацию наша власть так и не начала, хоть и подчинила их весьма жестко? Россиянин, это гражданство, а чеченец, это национальность.
А на месте Петра Порошенко я бы вообще не пошел в президенты. Зачем, пойдешь на федерализацию и русский язык как второй государственный - майданники забьют дубинами. Задавишь юго-восток, так потом, уже после отставки, толь куском каким подавишься в элитном ресторане, иль машина собьет, при переходе дороги в неположенном месте. Все равно не жить калифу на час.
В настоящем, почему не говорится о материальном искусе: выдавливаешь русских, занимаешь квартиры, машины, гаражи, земли? Тут киевские грабители не будут возражать, если мир это объявит геноцидом, ну якобы таковой есть, но в кавычках.
Схема выдавливания-приобретения — это фантом, ли? Или та безбожная философская подлость, что зиждется на превосходстве жестокости?
Вот вопрос, который требует безотлагательных мер воздействия (жаль, что без ООН).
1. Какого рожна Ваши марксисты-ленинцы в 20-30 годы 20 века, в основном евреи и русские, затеяли украинизацию? Две недели назад на нашем Воронежском телевидении старичёк один рассказывал, и вне всякой связи с последними событиями на Украине, как в 1930 году они с мамой бежали из Павловска из-за украинизации. А ведь это РСФСР, а не УССР.
2. Почему Генри Киссенжер, побывавший на Украине в 1988 году и посмотревший в глаза этим свидомым и щирым, вдруг выступил за сохранение СССР, хотя развал СССР США был выгоден? А когда СССР все таки рухнул, почему американцы, не мы, настаивали на скорейшем выводе ядерного оружия с территории Украины?
P.S. Я эти свидомые глаза тоже видел. Это глаза щирых убийц.
2 Вот именно Вы (извините) и раздуваете эти искры национализма. Вот посмотрю в глаза "белгородского стрелка" (не знаю его национальности) и сделаю вывод, что глаз всех русских-это глаза убийц. Осторожнее со словами. В каждой нации полно подонков.
А по поводу истории. Из беседы редактора "Полярной звезды" Дмитрия Родина с киевским политологом Андреем Ваджро (это в конце 2008 года)
А.В. Дело в том, что "Украина", это сугубо советский проект. Если бы не железная воля большевистской партии, ни "Украины", ни "украинцев" просто не было.
Д.Р. А что бы было?
Малороссийские губернии России и малороссы.
По моему, белорусы куда терпимее относятся к москалям, чем украинцы. А если им заменить национальное самосознание на литвины, как изменится отношение литвинов к москалям?
Кстати, позывной "Гомель", похоже литвин.
Это тезис предъявляю в противовес всяким дымовым завесам. С вопросом: что есть примат для Ю. Полякова?
Как, доколь вообще можно "но" и "абсолютно"?
На три километра вглубь украинской территории на Луганщине зашли российские войска, и устроили там засаду, сообщили в СНБО.
В СНБО подозревают, что агрессоры таким образом пытались создать коридор, чтобы провести технику и наемников на территорию Украины, сообщает 5 канал.
Как сообщалось ранее, на российско-украинской границе, недалеко от села Геевка Станично-Луганского района обнаружено скопление российских войск.
Реноме ООН под угрозой. Его здание накренилось, как Пизанская башня. Кому это выгодно — вопрос не ставится, не освещается в СМИ. Будто умолчание во всём человеческом доме — Земная цивилизация.
Может, кому-то это выгодно, чтобы ООН стоял с креном? Правомочность-то ООН ограничена, поскольку в Совбезе Украина.
Это очень важно, это важно чрезвычайно.
Не с фатальным ли заболеванием Совет безопасности?
ЧДПН (Что думает простой народ), потребляя информационные смеси? Думает, что цензурный фильтр невозможен в «массовых средствах информации»? И ведь почти не ошибается, на примере «ЛГ» хотя бы.
Так, что думай своими извилинами, если у тебя они есть. Смерть российским фашистским оккупантам и агрессорам! А лучше не лезьте к нам! Оставьте нас в покое. Лучше мир и Дружба!
Уважаемый Петр Алексеевич!
Если я, Владимир Владимирович Путин, действующий президент России, помогу Вам без крови и разрушений Ваших городов полностью разоружить ополченцев Юго-Востока, Вы согласитесь с тем, чтобы я без единого выстрела ввел российские миротворческие войска и встал между враждующими сторонами, обеспечивая мирное небо над стонущей от бомбежек Украиной?
А Вы в свою очередь, от греха подальше, отводите украинские войска от мест противостояния!
Ваше условие о разоружении ополченцев будет выполнено, не будут умирать мирные жители, в Вас не будут бросать камни и обвинять в карательной операции, и Вы спокойно, бескровным победителем, сядете за стол переговоров с народными представителями населения Юго-Востока.
Вы прекрасно понимаете, что только российские войска смогут это сделать без единого выстрела, ополченцы отдадут оружие мне без каких-либо условий и по своей доброй воле, без автоматов, придут на мирные переговоры!
И теперь Вы, Петр Алексеевич, можете представить, каким спасителем для всего украинского народа Вы явитесь при этой гениальной человечной, милосердной по сути инициативе?
***
Жду Вашего срочного ответа, желательно положительного!
Время не ждет, каждая минута - это кровь невинных украинцев, на Вас смотрит вся Украина, поступите хоть один раз умно и мудро, не на словах, а на деле ратуя за будущее светлое Украины!
Президент Российской Федерации,
Владимир Владимирович Путин.
14. 07. 14
Ведущий вещает. Малороссия стоит перед необходимостью признать Ноаороссию, как хорошо вооружённую силу, которую ей не одолеть. (Посмотреть повтор по Россия 2 (65).
Потом информация из Луганска. Командир ополченцев говорит, что он не может сказать, что отстоим… Но что будем биться до последнего, он обещает. Обречённость, однако есть.
На кубе Путин. Рауль Кастро говорит: Россия в международных делах всё делает правильно. Мы её за это благодарим.
Но телеком передёрнул. Это уже показывали. И Р. Кастро бдагодарил Путина за списание 35мрд. долларов долга.
Реноме ООН под угрозой. Его здание накренилось, как Пизанская башня. Кому это выгодно — вопрос не ставится, не освещается в СМИ. Будто умолчание во всём человеческом доме — Земная цивилизация.
Может, кому-то это выгодно, чтобы ООН стоял с креном? Правомочность-то ООН ограничена, поскольку в Совбезе Украина.
Это очень важно, это важно чрезвычайно.
Не с фатальным ли заболеванием Совет безопасности?
ЧДПН (Что думает простой народ), потребляя информационные смеси? Думает, что цензурный фильтр невозможен в «массовых средствах информации»? И ведь почти не ошибается, на примере «ЛГ» хотя бы.
Обращает внимание отсутствие реплик на фетиш — «Обращения Путина к Порошенко».
А теперь примите к сведению иной фетиш, уже не шутейный.
На разгром Донецка, по примеру, что сделано с Грозным в 1995, Порошенко не пойдёт — по отсутствию аналогии. Там чеченцы обладали арсеналами вооружения Министерства обороны, из-за чего федералы прибегли против них к массированным бомбардировкам.
Помощь киевской хунте придёт в фетише ООН.
Вот пояснение. Здание ООН в крене. Вооружённое столкновение двух членов Совета безопасности будет означать полное разрушение ООН. Но это с кремлёвской точки зрения. Обама воспользуется ситуацией, чтобы, с помощью фетиша о нерушимости существования ООН, воспользоваться им, насколько это возможно, как инструментом. США покажут себя миротворцем без пальмовой ветви. Далее — деление урана.
Вот сценарий Порошенко.
Вопрос ЧДПН (что думает простой народ) — этот вопрос исчерпан. Рассусоливанию на трупах приходит — стоп!
А теперь примите к сведению иной фетиш, уже не шутейный.
На разгром Донецка, по примеру, что сделано с Грозным в 1995, Порошенко не пойдёт — по отсутствию аналогии. Там чеченцы обладали арсеналами вооружения Министерства обороны, из-за чего федералы прибегли против них к массированным бомбардировкам.
Помощь киевской хунте придёт в фетише ООН.
Вот пояснение. Здание ООН в крене. Вооружённое столкновение двух членов Совета безопасности будет означать полное разрушение ООН. Но это с кремлёвской точки зрения. Обама воспользуется ситуацией, чтобы, с помощью фетиша о нерушимости существования ООН, воспользоваться им, насколько это возможно, как инструментом. США покажут себя миротворцем без пальмовой ветви.
Вот сценарий Порошенко.
Далее — деление урана.
Вопрос ЧДПН (что думает простой народ) — этот вопрос исчерпан. Рассусоливанию на трупах приходит — стоп!
Где твоя корректность?Немедленно проси прощения у всех читателей за эту чушь, дикарка! Шесть поклонов срочно делай перед портретом Путина!
Впервые за всю историю нашей страны большинство украинцев хочет вступления в НАТО, потому что понимают, что это единственное реальное спасение от безумного "брата", который вдруг решил двинуть на нас войска.
Вам, конечно, тяжело понять масштабы этого явления. Вам показывают по телевизору карту, где Украину расчерчивают пополам, и говорят, что половина нашей страны – это не Украина, а что-то другое. Что там живут не украинцы, а русские.
Вы верите, что это так и недоумеваете, почему там до сих пор нет восстания. Судя по российским новостям, оно там должно вот-вот запылать, а на деле происходит ровно наоборот. За георгиевскую ленточку в Днепропетровске, Запорожье, Херсоне на улице теперь могут и морду набить. Не бандеровцы – русские люди, изучавшие в детстве Пушкина и Блока.
Путин магическим образом заставил вас поверить, что день вашего нравственного падения – на самом деле день вашего триумфа. Он убедил вас, что подлая оккупация части территории дружественной страны, такое банальное крысятничество – это великая победа, которой стоит гордиться. Он вызвал патриотическое возбуждение тем, что должно было вызывать стыд и отвращение.
Порошенко и Турчинов уйдут. Скорее всего – очень быстро. А вероломный захват Крыма, ваше подленькое вторжение, ваши танки и ПЗРК в Донбассе – вот это уже не пройдет. Мы просто не сможем объяснить своим детям в учебниках, почему вы так с нами поступили".
Московского военного округа. Еременко был командующим фронтом. Маршалы
Рыбалко, Федоренко, другие видные военачальники-украинцы могли себе представить,
что националисты и бандеровцы в угоду США и Европе превратят Украину в страну,
где русский военный руководитель Стрелков покажется Вам "гауляйтером"?
2. Средняя плотность населения в Украине - 80 человек на один квадратный километр и там достаточно места для всех: для "украиномовных" и русскоязычных, для любителей гей-парадов и противников таковых. Бывают ситуации, когда супруги разводятся и бывают времена в истории - расходятся народы. Только в обоих случаях культурные люди это делают мирно и тихо (как Чехия и Словакия), а дикари устраивают из этого шум на весь белый свет, вывалявшись предварительно в мусоре на центральной площади столицы своего "государства".
3. Прежде чем вопить о российской оккупации Крыма, надо предъявить факты того, что украинские гетманы и запорожские казаки отвоевали у Турции Крым, построили Одессу, Николаев, Донецк, Харьков и т.д. Заодно напомнить нам, наивным, о других достижения украинской цивилизации до Переяславской рады: научных открытиях, машинах, зданиях, картинах, поэмах и др. Предъявите - получите десять Нобелевских премий сразу. А пока только Шнобелевская - за глупость.
В одном он, пожалуй, прав: в Донецке действительно решается судьба России - сверкнуть ли ей в очередной раз "Третьим рейхом" или стать навсегда цивилизованной европейской страной. Сверкнуть оно, конечно, эффектней, но зато не на долго. А вот стать европейской страной требует долгой и нудной работы. Это не в "русском" характере.
К тому же Вы не возразили по существу. Ведь, когда была Русь не было Донецка, а когда появился Донецк уже не было Руси. Следовательно, понятие "Донецкая Русь" бессодержательно.
В Донецкой и других областях итак люди могли выбирать свою власть, а проблема полномочий это прерогатива законодательной власти или референдума, но никак не групп бандитов и мародеров. И вообще я что-то не припомню, что право русскоязычных, особенно в Крыму, кто-то нарушал настолько сильно, что это потребовало вооруженного мятежа. В России живут миллионы украинцев, но что-то они не требуют признания украинского вторым государственным в России. И вообще Вы лукавите. Движение за "федерализацию" не ведется под флагом иностранного государства. О ферерализации террористы заговорили по указке из Москвы. Так что все это типичная постколониальная война, с целью ликвидировать фантомные боли утраченной империи. Все вы больны обычным реваншизмом, но не хотите себе в этом признаваться.
Да, в областях люди имеют право выбирать власть, но в условиях унитарного государства местная власть мало что может. К тому же она регулярно предавала интересы местного населения. И в Донбассе немалая часть населения, какая сказать трудно, референдум там провести полноценно майданутая власть так и не дала, тоже очень хотела сбежать, как Крым. Думаю, большинство из них просто испугалась, когда поняла, что за свои законные интересы и права придется воевать. Поэтому в Донбассе сражается сравнительно небольшая часть местного населения, при поддержке добровольцев из России, которых сразу же майданутая власть объявила сепаратистами, террористами, мародерами, еще до первого выстрела. То, что добровольцев из России в батальонах ополченцев немного, подтверждал итальянский журналист на передаче Савика Шустера. В основном ополченцы - граждане Украины. Да, я человек слишком эмоциональный, меня нередко убеждают не факты, а эмоции. По нашему ТВ показывали ролик с украинского телевидения, когда на здании облсовета в Днепропетровске люди поднимают российский флаг и ведущая, называет этих людей дебилами и быдлом. Мелочь, но она очень характерная, как в реальности к русским относится власть на Украине. Кстати, Олег Царев говорил, на передаче, после которой его избили, что русские флаги и георгиевские ленточки, это не сепаратизм, а просто крик, мы русские не надо делать из нас украинцев.
Русские на Украине люди там родившиеся, а украинцы в России люди в основном приехавшие. А коренные украинцы в России, например, по Воронежской области, не дотягивают и до 5%. Кажется по закону Януковича, надо хотя бы 10%. И они не требуют, потому что понимают полную бесперспективность украинского языка.
Но главное, на момент 1991 года на Украине было около 20 млн. русских. Нынче всего 8. А куда пропали еще 12 млн.?
Суть украинства и есть украинизация, или как теперь говорят, дерусификация. То есть был русский, стал украинец. Прекратите дерусификацию, а это и есть федерализация и статус русского языка как второй государственный. Гарантия, что русские останутся русскими навсегда. Это Вы переворачиваете все с ног на голову. Майдан взорвал ситуацию на Украине, майдан и все кто его поддержал, несет ответственность за гражданскую войну на Украине.
А я, на сегодняшний момент, не сколько за то, чтобы Новороссия воссоединилась с Россией, сколько за ее независимость. Конечно она может существовать только под протекторатом России, но зато, авторитарной России была бы полезна. думаю, она была бы более демократичной и этим влияла бы на большую Россию.
"Донецкая Русь" у автора статьи это всего лишь вербальный способ аннексии территории, воображаемая карта т.н. "русского мира". Притом диахронная, т.е. в принципе не сочетаемая. Это примерно как история СССР с древнейших времен. И если там живут в том числе и фольксруссише, то это еще не повод для захвата этой территории. И если Вы действительно хотите не обижать своих соседей, то не стоит разевать рот на чужие территории. На основании таких образных выражений ( переносов ) шведы могут легко потребовать вернуть Крым себе, а монголы - вообще всю Россию и Украину заодно.
Всегда это когда ? Последние 200 лет ? А все остальное время отбрасываете как "ненужное" ? Между тем, есть другая система измерений, а, именно, договоренность о неизменности послевоенных границ. И эту систему Вы тоже отбрасываете как "ненужное". А может быть Вам это просто неизвестно ?
Из Ваших забавных рассуждений насчет земель выходит, что Россия имеет больше прав на наследие Киевской Руси, чем сама Украина, столица которой по прежнему Киев, смею Вам напомнить.
Мог бы Вам дать ссылки на определения понятия "феномен" в разных источниках, но теперь я думаю, что это бесполезно. Продолжайте читать "достойную" литературу.
А примеры приведенные Вами несколько неудачны, т.к. все они результат того самого европейского просвещения, непременным атрибутом которого Вы считаете агрессию.
И насчет перспектив Вы тоже слегоща заблуждаетесь. Да, русские смогут захватить кое-что ( например, Украину ), но не смогут удержать. Более того, захваты кончаться развалом самой России в конечном итоге. Так что захватали - веселились, подсчитали ....
«Разделы прервали эту деятельность и в целом задержали рост промышленности и ход промышленного переворота на различных польских землях». ( c. 58/Польша на путях развития и утверждения капитализма. Конец XVIII – XIX в. / Ред. кол.: С.М.Фалькович ( отв. ред. ), Л.А. Обушенкова, Б.Ф. Стахеев. – М.: «Наука», 1984. – 296 с. ) А Вам ? Так развивала Россия промышленность или подавляла ?
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться