Критик действий Федрезерва, сторонник ограничения абортов и массовой системы слежки со стороны АНБ (Агентства национальной безопасности), недавно он официально вступил в президентскую гонку 2016-го. Три года назад его выбрали в сенат, а идейно-электоральной базой послужило умеренно либертарианское «Движение чаепития», которое выступает за снижение госрасходов, сокращение чиновничьего аппарата, нацдолга, налогов. Название взяло исток от знаменитого «Бостонского чаепития» – только вот нынешние «любители чая» воюют не с британской метрополией, а с неправдами американского левиафана.

В прошлом году Пол-младший вчинил коллективный иск федеральной исполнительной власти, сославшись на четвёртую поправку к Конституции: «Я не против АНБ, я даже не против слежки как таковой. Я просто хочу, чтобы вы пошли к судье, назвали имя и получили бы на это ордер», – объяснил он. В числе его малопопулярных в афроамериканской среде политических устремлений был удар по велферу (системе социальной поддержки неимущих) – снизить финансирование продовольственных карточек на 30 процентов. Чтоб не плодить бездельников – так это можно понимать.

Но и сами республиканцы не все от него в восторге – он дерзнул предложить снизить расходы на оборонку на 6,5%. Для Америки это большая ересь. У него взвешенная и нехарактерная для республиканца позиция относительно Фергюсона, где полицейский застрелил афроамериканца. По его словам, неумеренное федеральное финансирование полиции и её крепнущий агрессивный статус приводят к тому, что полицейские участки превращаются в «маленькие армии», соревнуясь между собой в оснащении новейшими видами оружия, что полиции вообще-то не свойственно. «Если бы мне, когда я был подростком, полицейские сказали бы убраться с улицы, вполне возможно, я и предпочёл бы смыться от греха подальше. Но я и не ожидал бы, что меня могут застрелить». И ещё: «Наши тюрьмы забиты чёрными и коричневыми мужчинами и женщинами, получившими чрезмерные сроки». Он предлагает снизить их тем цветным американцам, которые получают их за ненасильственные преступления. Подобные замыслы, в общем, тоже не характерны для республиканцев.

В числе немногих Пол протестовал против вторжения в Ливию, голосовал за вотум недоверия министру финансов Тимоти Гайтнеру, устраивал обструкцию назначению директором ЦРУ Джона Бреннана, призывал к урезанию множества бюджетных статей. Полтора года назад он резко высказался по поводу возможности федеральной помощи обанкротившемуся Детройту: «Только через мой труп, у нас в Вашингтоне денег нет». По мнению политика, это может навеять другим городам с финансовыми проблемами неверные мысли.

Что касается конфликта на Украине, когда он только разгорался, Рэнд Пол заявил (к удивлению многих соратников по партии), что США должны сохранять взаимоуважительные отношения с Россией. Избегать действий, которые могут быть восприняты русскими как провокация. Потом он, впрочем, изменил своё отношение, присоединившись к общему хору «санкционеров». Видимо, его всё же неслучайно приблизили к Комитету по международным связям в последний год. У Пола молодая жена, трое детей, он любит статусность, и оказаться в изоляции ему не хочется. И он не такой стойкий оловянный солдатик, каким был в политике его отец Рон.

И всё же Рэнд Пол – пожалуй, лучшее из того, что есть для нас в сегодняшней Америке. От отца он усвоил классическую максиму – Live and let live («Сам живи и другим не мешай»), а не просто Live and spit on others («Живи и плюй на других»). Для немалого числа американцев широко и приветливо тебе улыбаться, всецело тебя презирая, – едва ли не норма, инстинкт, формула вежливости. Но есть и куда более достойные ребята – и Пол в их числе. Как можно видеть, благородство его натуры непоказное, а его честолюбие коренится не в корысти, а в помышлении о всеобщей гармонии – какой она ему видится с Капитолийского холма. Судя по всему, он чувствует интуитивно, что награбленное по всему миру не идёт впрок Америке. Как все близкие к либертарианству типажи, социальность он нередко путает с потворством безделью. Но в этом-то он, скорее всего, прав – ведь их либерализм сделал из велферов пародию на социализм.

Однако американизм, его догмы – даже в лучшем исповедании – неизбежно зашоривают мировоззрение. Пола бы заслать как медика в провинциальную сибирскую ординатуру жизни поучиться, наши тайны и трагедии бытия понять – цены бы тогда ему не было как кандидату в президенты. Правда, после «сибирской командировки» было бы, видимо, жалко отпускать его домой...

Но всё же, боюсь, и Рэнд Пол, став президентом, не изменит Америку. Слишком она закоснела в своих маниях.

Геннадий СТАРОСТЕНКО