Распределить доходы государства не так просто
На мой взгляд, либеральные реформы и эксперименты двух последних десятилетий наглядно отражаются на демографии. Детей рождается меньше, их воспитание оставляет желать лучшего, хотя с разных трибун говорят прямо обратное. К нам с Запада пришло и такое явление, как жестокость в школе. Видим, что школьники режут или стреляют одноклассников и учителей прямо в классах… Я вижу взаимозависимость таких критериев здоровья общества, как рождаемость, уровень жизнеобеспечения, структура госбюджета, ситуация в сырьевых отраслях, шкала зарплат и пенсий, кадры на ТВ и в СМИ. Мне кажется, не надо бояться запрета или жёсткого ограничения любой пропаганды насилия, эгоизма, эгоцентризма и, как говорили раньше, стяжательства.
Главное, по-моему, пора добиться большей справедливости во всех сферах жизни. Например, необходимо установить, что основная часть (70–80%) прибыли предприятий должна перечисляться в госбюджет, чтобы затем обеспечить её разумное распределение по сферам деятельности и управления. Или вот цены на бензин, которые всё пытаются, но никак не могут остановить в долговременном плане. Стоило бы также перевести руководителей (владельцев) бизнес-структур (предприятий) в разряд госслужащих при сохранении их частной собственности. И так далее.
Юрий Кириенко-Малюгин,
писатель
Комментирует экономист, глава Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич:
– Обычная логика такова – надо продиктовать кому-то (кому? – ведь эти исполнители и есть несущая конструкция системы) «правильные меры», дескать, «нужно добиться большей справедливости во всех сферах жизни» – и дело пойдёт! Но кто в состоянии точно описать, что есть справедливость и не обернётся ли одна «справедливость» против другой? Она ведь может быть у каждого своя, а в условиях ограниченности ресурсов и без рассмотрения мер, необходимых для увеличения «пирога» распределения, – вполне может вылиться в борьбу социальных групп между собой.
Стоит только поставить в привилегированное положение матерей-одиночек или многодетные семьи и ввести дополнительные возможности использования средств, например, в виде ежемесячных выплат нуждающимся семьям, как тут же возникнет ропот со стороны пенсионеров, инвалидов, военных, прошедших через горячие точки, работников вредных производств, и так до бесконечности.
Или вот нередко можно услышать, что надо ввести запрет абортов. Но практика разных стран показывает: запрет абортов никогда не решал проблему рождаемости – для этого необходима уверенность семей в завтрашнем дне, а значит, в устойчивой экономической базе, перспективе высокооплачиваемой работы, возможности приобрести жильё. В итоге всё упирается в необходимость выработки и последовательной реализации выверенной программы развития экономики.
Другой аспект всех нереалистичных, но очень привлекательных популистских решений – полное игнорирование человеческого фактора, системы интересов, мотивации участников хозяйственной деятельности и бюрократии. Между тем, как говорится, незнание экономических законов не освобождает от ответственности. Общество – сложно структурированная система с огромным числом обратных связей, нелинейных и вторичных эффектов. Реализуются только те предложения и планы, которые по длинной цепочке учитывают разнообразные стимулы, обстоятельства времени и места – иначе можно только вызвать разрушение даже тех подсистем, которые худо-бедно ещё работают.
Каким образом, например, можно реализовать предложение типа «перевести руководителей (владельцев) бизнес-структур (предприятий) в разряд госслужащих при сохранении их частной собственности» без полного паралича народного хозяйства, падения инвестиций, возвращения к славным временам теневой экономики и многого другого? Похожие последствия вызовут и другие необоснованные, волюнтаристские идеи распределительного плана и директивы о немедленном выделении средств, как будто они уже есть, и есть в изобилии. Честнее сразу провозгласить переход к коммунизму, но это, кажется, уже было и ни к чему хорошему для улучшения жизни людей не привело.
Наша страна нуждается в продуманной стратегии реформ, направленных на максимальное использование потенциала экономики, активизацию значительного числа людей, создание предпосылок для реализации их творческой, предпринимательской инициативы. Программа развития, которую общество ждёт от нового правительства, должна прежде всего ориентироваться на новые драйверы, источники роста, чтобы бюджеты – федеральный и региональные – получили дополнительные доходы. Это и будет базой для справедливости в масштабе всего общества. А то, что кажется простым, очень часто ведёт к ещё большим сложностям, а иногда и к коллапсу. Благими намерениями вымощена дорога известно куда.