Шутят все. На всех теле- и радиоканалах. Оппозиционных и неоппозиционных. Есть каналы, на которых, кажется, только и делают, что шутят: ТНТ, «Перец», СТС, новый канал «Пятница»… Надрываются от смеха социальные сети – стебаются надо всем. Есть ли альтернатива глумливому электронному ржанью?
Интернет-телевидение – это территория мысли. Изгнанная из официального ящика, мысль человеческая здесь закрепилась и обживается. Здесь видишь людей, которых достали «либеральное» мракобесие и капитуляция, прикрытая державной риторикой. Здесь опровергается ложь, предъявляются факты, но главное – идёт мировоззренческий поиск.
И невозможно не видеть растущую волну ненависти к этой альтернативе со стороны тех, кто топит мир в пошлости.
Работают люди: листают ветхие книги и всматриваются в наш бессмысленный мир. Они ищут идею и стремятся дать опору русскому мужику – чтобы он не квасил, страдая от тоски неразгаданной, не дрался дома с женой, а видел звёзды и горизонты.
Очень хочется, чтобы у мыслителей наших всё получилось складно и вдохновляюще, потому что нет ничего печальнее, чем мир без надежды.
На самом деле национальная философия уже существует. Просто пока её не оформили в потрясающие слова. Пламенные беседы и толстые книги ещё не сжаты до нескольких горящих страниц.
Большая страна ждёт великого слова. Его ждёт мелкий и средний бизнес. Его ждут выжившие крестьяне и рабочие, недобитые учителя и учёные, а также служащие, томящиеся в застенках всевозможных контор. Его ждут дальнобойщики, челноки и гастарбайтеры, приехавшие сюда с намерением стать русскими. Всем им тяжело, неуютно и душно. Им неохота жить безыдейно и тупо. Им хочется ощутить то, что в их жизни и заботах есть смысл. Но больше других ждут великого слова стёбщики.
Стёбщики – это слуги антиэлиты, развивающие инфернальную журналистику. Это убийцы смысла. Не стоит их путать с сатириками, под которых они упорно косят. Все сатирики что-то отстаивали. Твен боролся с духом растления старой Европы, грозящим его юной Америке. Гашек ненавидел капитализм и сражался за новый мир против белых и белочехов. Зощенко показывал мелочь, дребезжащую в душе обывателя. Ильф и Петров противостояли идиотизму и косности, переживая за социализм и желая, чтобы он обновлялся. Очень сложно обстояло с Аверченко. Он метил в яростных большевиков, а попадал в трепетных русофилов, которые, сидя по кабакам, пропили и проболтали Россию. С Булгаковым оказалось ещё сложнее. Не верил он в будущий рай, но соревноваться в сатирических формах хотел. Поэтому бил по тому, что его лично достало – хамству и торжеству хама.
Эти ничем похожим не озабочены. Им глубоко параллельны и русский мир, и русские смыслы. Даже сатирическое соревнование. Им мила одна пустота. Они несут философию твари как философию раскрепощения и превращают журналистику в чёрт знает что.
Стёбщики всегда били по скрепам. Раньше – по КПСС. Нынче – по РПЦ. Один тут взялся стебать патриарха. Ржёт, что к патриарху приходит Бэмби. Вот интересно, кто приходит к нему самому? Фредди Крюгер?
В 90-е годы ребята с невиданным рвением выполняли поставленную задачу. Это было время стёба без берегов. Сегодня их бизнес не процветает. Всё выстебано, талант применить не к чему. Заказы перепадают не по специальности: состряпать заметку жалкую или дать пинка тому, кто выпал из элитной обоймы. Сегодня это стареющие животные мира московской прессы, которые томятся и опасаются, что стали никому не нужны.
В отсутствие дела стёбщики раскормили лица, обленились, притухли. Им уже всё не в радость. Вот если бы протрубил рог и позвал на великую битву! Вот тогда бы они очнулись, вытрусили знамёна и в последний раз по-настоящему напряглись. Тогда бы вернулся привычный азарт – как в старые добрые времена, когда долбали по красным, белым и всему святому на свете. Тогда бы настала полоса радости, вспоминать о которой будет приятно до конца дней.
Они, конечно, дождутся. Как только прольётся слово, тут же протрубит рог. Мумии оживут, помолодеют, исполнятся вдохновения и вступят в свой закатный окончательный бой. Начнётся такое мочилово, какого ещё не бывало.
Мечта стёбщиков – стать элитариями. А это возможно в одном только случае: если выяснится, что без них смыслы возвращаются в жизнь, без них страна избавляется от паразитов. В 90-е стёбщики старались вовсю, но в элиту желанную не попали. Им дали денег, должности, похлопали по плечу и закрыли дверь перед носом. Оставили в качестве коллективного бронепоезда «на запáсном пути». Теперь они свой шанс не упустят. Они же догадываются о том, чем заняты господа. Создаётся гностический клуб. Ничем другим вакханалия русского бизнеса кончиться и не могла. Это естественное устремление тех, кто воспринимает бизнес как оргию. Стёбщики потребуют членства в элитной ложе и получат его. Не нужно быть медиумом, чтобы это увидеть.
Работают люди: спорят, соединяют, осмысливают, а потом вынырнет шваль, скорчит рожу, оскалится и ничего не оставит от слова живого, кроме скелета обглоданного. И ясно, что гром не грянет и танки Т-34 не сойдут с постаментов, чтобы передавить эту кодлу стебущуюся.
Биться с ней способна только сатира, а кто её развивает? Если либеральная пресса лепит из стёба оранжевые фугасы, то державная сатиры стесняется. Она мелькает и тонет в потоке суровой мудрости и отеческих назиданий. Где-то сатира полностью изгнана юмористикой. Где-то делают вид, что на дворе – 80-е годы. В легендарных отделах сидят люди «раньшего времени», жрут и песни поют, как братья Яковлевичи вокруг бочки с капустой. Реформировать такие отделы можно только с помощью бензопилы.
Неудобно сегодня заниматься сатирой. Тревожно. Это же штука опасная. Нарисуешь портрет нувориша, а спонсор твой прочтёт и обидится. Покажешь власти, к чему ведут её фокусы с ВТО, ЮЮ, ГМО, и не видать тебе тульских пряников, присылаемых фельдъегерской почтой. Изобразишь кукловода из продажных спецслужб, и к тебе вышлют для душевного разговора бойца спецназа. Тронешь секту безумную, и зомби начнут ломиться в твой дом. Скажешь, что Запад стал похож на пиратский архипелаг, и не видать тебе въездной визы. Попробуешь отогнать от школ педофилов, и тебя объявят врагом прогрессивного человечества.
Сатира лишает статуса, спокойной жизни, друзей. Она несёт одни неприятности, поэтому никто не спешит с нею соединиться. Она не входит в культурный канон. А значит, судьба у страны незавидная.
Культура, лишённая самоиронии, не выводящая шлаки, не находящая упоения в бою, неизбежным образом бронзовеет. Она рождает банальный хмурый официоз: вместо живых людей создаёт истуканов, а живые слова подменяет речугами. Она сажает себе на шею начальников-держиморд и, сверкая тапочками, бежит от подлинности, сложности, дерзости. Она страшится неловких движений, которые могут обрушить культы, и скатывается на уровень праздничного концерта ко Дню милиции. И она неизбежно дрейфует в китч.
Мы же видели, как это было. Трилогия «Неуловимые мстители» – это метафора деградации советской культуры. В первом фильме была драма, приправленная китчем для остроты. Во втором был китч, приправленный драмой для сострадания. А в третьем – один кривой, чудовищный китч.
Сегодня всё повторяется. Дилогия «Утомлённые солнцем» – это путь от подлинной драмы к китчу слезоточивому. Ещё один шаг и – привет. Выйдут на широкий экран «Утомлённые солнцем-3», и «ку-ку, Гриня!», допрыгались.
Мёртвый официоз – это подарок для диверсанта. Стебать тухлые культы, рисовать карикатуры на истуканов, пародировать речи надгробные и представляться героем, свободным от жалких, вонючих догм, – в этом великое счастье стёба. Да если ещё подгоняются бабки, да окружают журналистки жеманные, да приколы убойные тиражируются и сотрясают весь мир… Ну просто нет жизни слаще.
А потом страна, где резвятся стёбщики, умирает. Смеховая культура отстебала Советский Союз со всеми его танками и шпионами. Она отстебает и Россию сегодняшнюю со всей её свежей бронзой и фасадной риторикой. Если смеховая культура отдана на откуп козлищам, то забудьте, господа, про грядущее национальное государство. Как забудьте, товарищи, и про СССР 2.0. Что бы там ни слилóсь гармонично в умах мыслителей, цена этому будет невелика.
«Душу брось да растопчи. Мы слюною плюнем. А заместо той свечи кочергу засунем»…
Смеху гибельному, господа-товарищи, противостоит только смех воскресительный. Трактатами мудрыми, речами пафосными от стёбщиков не отбиться. И молитвы не помогут, увы. Не канут козлищи, даже если их разом все святые отцы проклянут.
Только смех их обезоружит. Только смех (тот, что сквозь слёзы) и культы, и культуру, а с ними и мир наш зыбкий убережёт.
Говорят, что смех убивает бога. Но разве бога так легко укокошить? Если смех убивает высшее в отдельно взятой душе, значит, душа к этому предрасположена. Значит, в ней, возможно, и не было бога этого никогда.
Говорят, что смех убивает страсть, включая страсть историческую. Но разве можно убить то, что основано на любви? Создать гнилую среду, где колёса истории забуксуют, возможно, а страсть по истории уничтожить слабó. Она всегда будет жить и нарастать в катакомбах.
Соединить смех и веру, смех и любовь, смех и слово – неслыханно трудно, но в то же время потрясающе интересно, важно, волнительно. Это, без всяких сомнений, путь к новому человечеству, устремлённому к звёздам через тернии издевательств, через эти шипы Танатоса.
Сегодня сатирику открывается неслыханный путь. Он впервые свободен: от указаний, догм, гонораров. И это не может не вдохновлять.
Он впервые один. И это не может не беспокоить.
Целое стадо козлищ смотрит на него с удивлением. Оно не может понять, почему кто-то всегда лезет в драку за то, что невозможно сожрать? Почему никак не выходит вытоптать всё до конца? И зачем на этой странной земле всегда возрождаются слово, страсть и надежда?
О вручении нобелевских премий по литературе за 2018 и 2019 гг. размышляет Александр БОБРОВ.
Состоялось награждение дипломантов и лауреатов литературной премии «О Русь, взмахни крылами...»
Главный редактор «Литературной газеты» выступит в Библиотеке искусств имени А.П.Боголюбова.
Елена СЕМЕНОВА может удивить не только смелым имиджем, но и стихами.
Палиндромы Вадима ГЕРШАНОВА – это всегда остроумно и смешно.
Евгений МЯКИШЕВ подчас вызывает противоречивые чувства своими текстами, но при этом поэт он, безусловно, настоящий.
40 дней как не стало замечательного актера и режиссера Георгия ЧЕРВИНСКОГО. Рассказывает о нем Юлия ВЕЛИКАНОВА.
Виктор СОШИН о том, как на Тамбовской земле прошли традиционные Богдановские чтения
Олег ПЕТУХОВ рассуждает о народолюбии Пушкина после прочтения книги профессора Е.М.ВЕРЕЩАГИНА.
=====================================================================
Стёбщики всегда били по скрепам. Раньше – по КПСС. Нынче – по РПЦ. Один тут взялся стебать патриарха. Ржёт, что к патриарху приходит Бэмби. Вот интересно, кто приходит к нему самому? Фредди Крюгер?
===============================================================
Замечу только, что скрепа по имени РПЦ окормляет 4 процента населения, то есть согласно нонешним законам на представительство в Госдуме не имела бы права. И еще: модно-обязательное - и с придыханием -упоминание РПЦ отсылает нас к известным Есенинским строчкам "И на известку колоколен привычно крестится рука" Тогда было понятно -многолетняя традиция, государство православное и прочее. неужели всерьез полагают, что сейчас светское государство сумеют затолкать силком во второе крещение. Так и хочется сказать: ребята, окститесь
п
Он впервые один. И это не может не беспокоить.
Целое стадо козлищ смотрит на него с удивлением. Оно не может понять, почему кто-то всегда лезет в драку за то, что невозможно сожрать? Почему никак не выходит вытоптать всё до конца? И зачем на этой странной земле всегда возрождаются слово, страсть и надежда?
Только зря так про трилогию «Неуловимые мстители». В своем времени она была к месту.
Высветил наш Валерий многих, вытащил, как говорится, на свет всю нечисть и отдал должное достойным. Конечно, без конкретных лиц, это все общие слова и, в принципе, верные смыслы, ориентировки и, в конечном итоге, это яркое и образное выражение человеческой точки зрения, отстаивание нравственной позиции на происходящее в нашем стремительно меняющемся в информационном поле мире.
Рокотов спрашивает в начале статьи, возможно ли спрессовать в объединяющую идею все то, что разбросано и размыто по умам и мнениям многих и многих?
Что может объеднить людей?
К чему стремится любой здравомыслящий человек на земле, в том числе и в России?
Так это уже давно известно, не нужно изобретать велосипед!
Три наивысших человеческих смысла своим простым величием могут затмить все - это правда, справедливость и совесть, можно добавить сюда - закон (единый абсолютно для всех), нравственность, культуру и образование.
А теперь крепко подумайте, почему все это не находит себя в полной мере в современной жизни?
Почему там, где должны победить эти высшие оценочные категории человеческого поведения, на сцену выходят и побеждают; супротив правды - ложь, супротив справедливости - несправедливость, супротив совести - бессовестность, супротив закона - беззаконие, супротив нравственности - безнравственность, супротив культуры - бескультурье, супротив образования - подмена формальностью отупляющих тестов?
Чтобы ответить на эти вопросы, прочитайте еще раз внимательно классика на все времена Булгакова и крепко подумайте, что нас ждет, если ... Разум через нашу ненасытную Жадность отвернется от нас?
Вам привести примеры человеческой безпардонной Жадности? В России, например, они у всех на виду ... чиновники, олигархи (бизнесмены), банкиры ... а это элита! Что говорить тогда о простых людях?
На мой взгляд, главная причина нравственной деградации сегодня это господствующая глубоко порочная и лживая система социально-экономических отношений. Система, основанная на тотальной диктатуре товарно-денежных отношений (при игнорировании всех других связей) и прогрессирующей демодернизации страны, эффективно может заниматься только разрушением и растлением того, что создано другими. На политическом уровне этим занимаются министры, а на культурно-массовом – «стебщики». Поэтому грамотная борьба с ними (в том числе сатирическим путем) – это и борьба с той системой, порождением которой они являются. Не надо только «стесняться» в выражениях: о необходимости ликвидации современного неолиберального капитализма нужно говорить прямо.
Приятно, когда есть на свете люди, которым не запудрить мозги всякими заумными статьями. Самую суть Евгений выразил. Но мало сказать, нужно еще понять, кто всю эту систему перевенет? Да, нормальные, умные, совестливые люди видят всю правду, но этого мало ... чем и как сломать хребет беспредельной частной собственности?
На самом деле, как мне кажется, главный смысл статьи Рокотова в утверждении, что «на самом деле национальная философия уже существует. Просто пока её не оформили в потрясающие слова. Пламенные беседы и толстые книги ещё не сжаты до нескольких горящих страниц». Надо полагать, что при таком настрое автор не мог не попробовать набросать этих несколько горящих страниц новой философии. Поэтому дело тут не в оценке стеба, а в новом отношении к тому, что происходит в современной России. В попытке заявить о необходимости новой философии, поиск которой нынешние российские философии пока что ведут только где-то на стороне (на Запад или на Востоке) или в глубоком прошлом. Как говорит автор, «работают люди: листают ветхие книги и всматриваются в наш бессмысленный мир». Важнее последнее, так как умное всматривание в бессмысленный мир делает его уже не таким бессмысленным. Это умное всматривание должно быть таким же напряженным и непрерывным, как всматривание астронома в бесконечный космос. Беда только в том, что у многих людей утрачена способность всматривания, способность, которую как раз и убивает стеб, этот убийца смысла. Но было бы неверным настаивать на том, что только стеб сделал свое киллерское дело. Как известно, у киллера всегда есть заказчики. Эти заказчики персонально уже не раз назывались многими авторами, но можно было бы их объединить их одним словом – нарождающийся класс буржуазии. Это именно данный класс и заказывает, и оплачивает стеб, и дает еще немалые чаевые за хорошо выполненную работу. Неужели кто-то думает, что стебальщики делают свою работу задаром?
Вот и вся новая национальная философия, которая на самом деле стара как мир. И какие тут могут быть новые потрясающие слова? Если «большая страна ждёт великого слова», то, видимо, она его не дождется, так как все великие слова уже давно сказаны. Стране нужны не великие слова, а великие люди.
Неужели, великие ... смогут изменить мир ... и Россию в частности?
Система уничтожит и великого, и невеликого, только он заикнется о своем величии ...
Есть такое понятие - объективный ход истории ... как отражение борьбы людей за лучшую долю ... но все это пока так расплывчато ... ясности нет ... кто, что, как и когда ...
Впомните русскую историю последних столетий. Сколько смелых людей погибло в казематах, ссылках и на каторге в 19 веке! В еще большем количестве они стали гибнуть и в ХХ веке. И сейчас культивируется одна форма активности: предприримательская, сочетающающася с криминальной. О политической активности в подлинном смысле и не думай. Ведь у нас даже парламент совершенно аполитичен, так как не соответсвует своему предназначению, совершенно оторвавшись от своих избирателей. Слово "политика" стало звучать как нецензурное. Так что Вы правы: "Система уничтожит и великого, и невеликого, только он заикнется о своем величии ...". Но дело не в том, что кто-то заикнется о своем величии (это было бы признаком сумасшествия); дело в том, что система убирает всех, кому начинают верить больше, чем системе. Это и называется тоталитаризмом, если несколько упрощать, так как под тоталитаризмом понимается много чего. Так что изменяют мир не великие, а миллионы людей, но при наличии людей, за которыми они идут. Кто-то скажет, что это теория вождизма и народ - это толпа. Но слово "толпа" из области политическго стеба, который, отыскивая ироничные и оскорбительные словечки, отучает людей от солидарности друг с другом. Но посмотрите, что получается. Наша социальная элита очень солидарна, у нее десятки самых разныех организаций, включая экономические союзы и политические партии. А вот народ разрознен, так как ему внушают мысль, что, собираясь, он становится толпой. А разве социальная элита тогда не толпа? Или в "мерсах" с мигалками и в залах с мрамоными колоннами люди перестают уже буть толпой? Они-то как раз и есть самая настоящая толпа, так как живут "командами" и постоянно трепещут за свои "тела". У нас телохранителей в России больше миллиона. Так что эта теория направлена как раз на оболванивание людей и никакого отношения к социальной науке не имеет. Это - политический стеб.
К сожалению, не сразу все могут распознать, где юмор и сатира на жизнь нашу несовершенную переходят грань нравственную и начинается стёб. Глумятся над героями войны и труда созидательного, над достижениями и традициями народными, над языком… Люди пока ещё не понимают, смеются вместе с так называемыми пересмешниками, не подозревая, что именно в этой области заложена мина замедленного действия.
Вспомним, как вначале по-доброму вроде бы смеялись всей страной над Василием Ивановичем и Петькой, затем над престарелыми руководителями партии – вот эта «смеховая культура отстебала Советский Союз со всеми его танками и шпионами». Сейчас открыто, нагло над народом «тупым» смеются, а люди хоть уже и начинают испытывать неприятное чувство от слов «быдло», «совок», всё ещё терпят – язык, мол, без костей, пусть болтают, к нам не прилипнет.
Нет, прилипнет, если так продолжаться будет! А вонь козлиная ой какая едкая, смрадная, ядовитая!!! Тем более, уже давно «смеховая культура отдана на откуп козлищам» - это значит, что она стала в их руках уже не культурой, а оружием безнравственности. Не надо забывать, что смех не только лечит, но и убивает. И правильно пишет Валерий Рокотов, что «смеху гибельному противостоит только смех воскресительный», только такой смех сможет обезоружить хамство. Хамство есть зло. А зло бессильно против Любви и Веры. Вот почему стёбщики направили свои грязные жала на наши героические идеалы, патриотические чувства, на нашу духовность.
Статья воспринимается как призыв ко всем здоровым слоям общества выдвинуть из своей среды писателей-сатириков, чтобы «соединить смех и веру, смех и любовь, смех и слово», хотя это «неслыханно трудно, но в то же время потрясающе интересно, важно, волнительно». Да, и опасно. Прощай, спокойная жизнь! И вот уже
…каждый звук его речей
Плодит ему врагов суровых
И умных и пустых людей,
Равно клеймить его готовых. (Н.А.Некрасов «Блажен незлобивый поэт…»)
Но зато это будет борьба за правое дело!
Как видно, это хорошо понимает автор статьи, а потому ему хочется пожелать больших успехов на этом тернистом пути.
==================================================================================
"Но допустим, -как говаривал, кажется Писарев, -что ваши высокие мысли не омрачают нашего проницательного ума". и это мешает разделить "волнительность" оценки. Весь этот мусор плывет большей частью с гос ТВ, во главе которых стоят чиновники, назначенные самим...Видимо, его (президента, премьера) вполне устраивает качество работ теленачальников, если он регулярно встречается с ними для высокоумных бесед. Так что для начала надо, чтобы высшие чиновники научились распознавать юмор с сатирой и с помощью, скажем божьей, могли не только сами распознавать нравственную грань, но и подчиненных Эрнста, Кулистикова и Добродеева к этому побудили. И пока это не случится все обличения будут не плодотворнее гласа вопиющего в пустыне.
Если бы хоть раз Путин заглянул сюда, в наши споры, то он бы еще раз удостоверился, что крепко он сидит на своем месте, раз мы только о его силе и о его политической воле и мечтаем! Получается, что все блага и все беды от него и начинаются.
Можно найти сотню, другую объективных и субъективных причин, что вроде самый справедливый и человечный (по крайней мере в последние стабильные годы!) строй в СССР именно поэтому и проиграл капитализму.
А если судить по факту, если проиграл, значит был все-таки слабее, хотя по всем законам общественного развития, социализм должен был заткнуть за пояс любой капитализм?
Что такое в России происходит, что ни социализм, ни каптиализм нормальный построить не можем? Стыдно перед миром ... как малые дети, только и умеем ломать подаренные нам ладные игрушки ... мировые идеи ... либо общества справедливости, либо общества демократии ...
Вашими бы устами, да мед пить ...
Вы похожи на человека с фонариком в пещере, освещаете пропасть тьмы и тем самым показываете дорогу, а кто будет строить мост через пропасть?
Мы все тут высвечиваем недостатки, даже у некоторых получается и истину найти - но все это слова .. ну, а без построенного руками моста в будущее, нам не достичь своих идеалов, не дойти до цели ... простите ...
власть должна закрывать эти "печки-лавочки" (телеканалы или телепрограммы).
С другой стороны, если стебщики на чем-то ерничают, то, значит, это показатель того, что они нашли своим чутьем что-то ценное и что нужно обязательно сохранить, отвоевав это у них. Ведь мы часто живем и не знаем своих ценностей, не думаем, что это ценность. А вот стебщики, как воронье, налетают на то, что является духовной пищей. Так что им спасибо надо сказать.
Наконец, борясь против стеба, мы становимся мудрее и нам становится понятнее, что мы потеряли и от чего все же нужно отказаться, так как в любом юморе есть всегда что-то, что подлежит осмеянию. Ведь если бы было иначе, то за стебщиками не шли бы миллионы людей, не смеялись бы вместе с ними.
Вот если мы бeдем так относиться к стебу, а не отвергать его с порога, то для нас это будет не "последняя битва", а первая, так как после прояснения сознания возникают новые идеи, важные цели и возникает желание на новые новые битвы. А битва с ветряными мельницами сделала великим только Донкихота.
А не поментяь ли нам тактику борьбы?
Нельзя ни в коем случае показывать власти наши лучшие силы, наши гениальные людские ресурсы, нужно уходить в подполье, чтобы спасти от уничтожения наших будущих лидеров.
Или вот, например, наш человек, наш настоящий лидер, проверенный и стойкий, но он до поры до времени мимикрирует, под общий шумок добивается высокого места во власти, а когда настанет самый удобный, подходящий момент, он выступит на нашей, справедливой стороне?
В продолжении темы о наших будущих лидерах, чтобы уберечь их от власти ...
Пожалуйста, свежий пример, Навальный?
Он бы мог двумя руками на словах за Путина ратовать, а внутри думал бы совсем о другом и дожидался бы момента, когда набрался сил и власти, повел бы за собой народ на перемены!
Тот же Ходорковский, был бы умнее, хитрее тактически, спрятал бы свои амбиции до поры до времени, а в нужный момент и подставил бы подножку Путину ... и сам был цел и дело свое продолжил с успехом?А так, теперь сидит до скончания века ... какой с него прок, с такого немощного? Только жалеем его сердешного, что так попался ни за что, ни про что ...
Владислав Викторович, Вы это серьёзно?!
Интересно, что сам Навальный уже ответил на Ваш вопрос по поводу его якобы глупой тактики:
"Я боюсь потерять, боюсь разочаровать этих людей (которые его поддерживают -В.М.), боюсь потерять их поддержку, я боюсь вызвать такое разочарование. Сделать что-то такое, после чего они придут и скажут мне: Алексей, мы тебя столько лет поддерживали, мы ради тебя работали в штабе и так далее, а ты оказался совсем не таким, как мы о тебе думали. Поэтому я стараюсь все-таки думать, действовать, говорить так, чтобы никто никогда мне таких слов не сказал. "
Честь важнее хитрости и расчета! И потому многие ему верят!
Но одновременно и Вам, уважаемый Павел Сазонов, тоже.
Вы же верите в человека, охваченного "благородной страстью и желанием служить людям". Как Вы собирается распознать такого среди других?
Где Вы видели его раскручивание в СМИ? По-моему, наоборот: полный запрет на появление на ТВ, при необходимости говорить о нем - только в стиле "стёба", с передергиванием, враньем, оплевыванием! Или это и есть, по Вашему, раскрутка?
Возможно, Вы читаете еще какие-то газеты с государственным финансированием, в которых идёт положительная раскрутка его образа? Возможно, Вам известны какие-то явные факты (не домыслы!) о его неблаговидности или лояльности к власти.
А иначе как можно верить в искренность Ваших красноречивых рассуждений и слов?!
Конечно, я к примеру назвал Навального и Ходорковского, ввиду того, что они фактом преследования их властью, показывают, как трудно быть лидером публичным, все шишки и нападки власти против них.
Значит, честь важнее хитрости расчета?
А как же тактика?
Значит, сидеть по тюрьмам, быть незаслуженно облитым грязью, да мало ли еще что придумают власть предержашие, чтобы опорочить истинных лидеров России и упрочить свои позиции - это тактически верно?
А по существу мне так никто и не ответил, возможно ли ввести во власть будущего лидера России, со всем тем бескорыстным, непоказным отношением к государственному строительству, но поначалу, не выдавая своих планов справедливого устройства жизни в нашей неустроенной родины?
Поймите меня правильно, я ратую за сохранение человеческого материала, что мы в борьбе за лучшую долю народную будем терять на этом тернистом пути. Конечно, это звучит, как-то рискованно и попахивает филантропией, но все же, мне кажется, что это единственный путь к реальным переменам в нашей жизни.
Власть так сильна и ни чем не гнушается, чтобы продлить свою победную серию тандемов и подтасовок, а чем мы хуже, если ради светлого будущего своего народа, мы обведем их вокруг пальца, спрятав до поры до времени свои намерения и продвигая во власть истинных лидеров России, но пока под маской лояльности власти?!
Усыпим власть, а потом повернем руль России в сторону ее возрождения.
Я не вижу принципиальных возражений по поводу моего, на первый взгляд, авантюрного предложения ...
Я даже беру на себя смелость быть осмеянным за свой утопизм ... но это реальность жизни ... как сохранить лидеров, и как им прорваться к власти?!
Дивлюсь я на небо тай думку гадаю:
Чому ж я не сокил, чому ж не летаю.
Чому ж мене, Боже, ты крылы не дав?
Я б зимлю покинув тай в небо взлетав.
Однако, по-моему, порою автор становится заложником своего стиля, не задумываясь над смыслом сказанного. В статье про стёбщиков это особенно важно.
Ведь замечательно сказано: «Стёбщики –это убийцы смысла. Им глубоко параллельны и русский мир, и русские смыслы. Им мила одна пустота. Они несут философию твари как философию раскрепощения».
Дальше ожидаешь какой-нибудь смысловой конкретики.
«Стёбщики всегда били по скрепам. Раньше – по КПСС. Нынче – по РПЦ».
Красиво по форме. Но, по-моему, фальшиво по содержанию.
Разве КПСС – это скрепа? Ну перестаньте, право слово! Разве что, идеологическая скрепа, но слова «идеология» и «скрепа» в стилевом отношении, я думаю, не сочетаются.
И когда и кто это в советское время «стебались» над КПСС?! Диссиденты что ли «стёбщики»? А если речь идет о 90-х, то в то время СССР уже был на грани разрушения по вине настоящих политических «стёбщиков» Ельцина и его команды. Но не о них же пишет автор в своей статье. Он ведь имеет в виду «инфернальных журналистов»!
А что касается РПЦ, то засилье в СМИ религиозных передач и религиозной тематики вполне сравнимо с засильем пошлости, которую так ненавидит автор (и мы вместе с ним).
Видите ли, девчонки подрыгали ногами 40 секунд в храме на амвоне и скрепы наши разрушили. За это «двушечку» получили! А где скрепы человеческого сострадания, сочувствия, доброты? А ведь последние – не просто скрепы, а атрибуты православия!
Кстати, если бы какие-нибудь хулиган(-ки)ы в каком-нибудь вузе (храме науки) пропели частушки супротив ректора вуза, им бы тоже «двушечку»? Впрочем, о чем это я? Наука – это никакая не скрепа для нашего народа (потому и РАН без труда легко разрушают), а вот православие - это да!
Где же еще видит автор примеры скреп, по которым бьют «стёбщики»? Их нет в статье. Понятно, стиль не позволяет углубиться в содержание, но автор почему-то выбрал именно эти две, на мой взгляд, очень спорные скрепы.
А вот «равенство перед законом» не является в России скрепой, поэтому выбивается из стиля статьи всем известный пример отдыхающих под домашним арестом женщин Сердюкова и слепнущего узника по, так называемому, «делу 6-го мая». По поводу 13-ти комнатной квартиры кто только не стебался! Но те ли это «стёбщики», о которых пишет автор?
Много «стёба» можно отыскать в твиттерах так называемой оппозиции, а на самом деле обыкновенных людей, которым надоел творящийся беспредел. Посмотрите на любой их плакат - это ведь настоящий «стёб» над властью, которая в России всегда была самым главным скрепом! А может быть, это уже сатира, прихода которой с таким вожделением ожидает автор?
Нет, автор так явно не считает! Ведь, как он пишет, «сегодня сатирику открывается неслыханный путь. Он впервые свободен: от указаний, догм, гонораров. И это не может не вдохновлять». Какая может быть свобода для оппозиции?! Тем более вскормленной на западные гонорары!
Да, красиво звучит про неслыханно свободный путь нынешнего сатирика!
И т.д. и т.п. Так что не удается Рокотову, как он пишет, «дать опору русскому мужику – чтобы он не квасил, страдая от тоски неразгаданной, не дрался дома с женой, а видел звёзды и горизонты».
А может быть, Валерий Рокотов сознательно пошутил над нами? Остроумно!
Так что любая фраза этой рокотовской статьи выдает в нем утонченного стебщика, но только выдающего нам стеб в перевернутом виде.
Пару слов в защиту Валерия Рокотова ... но только пару ...
Даже, если его статья - это и скрытый перевернутый стеб, неперевернутый стеб он точно припечатал ярким словом ...
Да, начал он хорошо, а в концовке скис, выводы пафосные и ничего существенного не предлагающие, такое ощущение, что дописана статья для формального количества строчек ...
Но все равно, Валерий умный и тонко чувствующий человек ... и как видится с совестью ... что в наше время редкость ...
В первой части статья великолепна ... и по делу ...
А вот серьезное равитие темы - это для избранных ...
И еще. Проблема в том, что мировоозрение старшего поколения разрушено, а не в том, что молодежь еще мировоозренчески незрела. Молодежь-то как раз знает, что хочет и свои ценности сечет сразу, с рождения. Мы же не можем им противопоставить что-то такое, к чему бы они прислушились. Но в данном случае только жизнь может чему-нибудь научить, а не слова. Собственный петух должен клюнуть в одно место, а не чужой.
А знаю я, что СК получил полный карт-бланш на то, чтобы что-либо подобное найти. Прослушки всех разговоров, информация по всем банковским счетам, возможность проведения любого числа обысков по любому поводу как у него, так и у всех его родственников, тотальный контроль за передвижениями, запрет на появление в официальных государственных СМИ, многочисленные уголовные преследования.
Не много ли для одного человека?!
Впрочем, если Вы знаете что-либо конкретное кроме домыслов и предположений, с интересом (даже большим) с такой информацией познакомлюсь.
Это непреложное свойство человека
от самого его рождения и во все дни его жизни.
Две вещи действуют «убийственно»: смех и …забвение (в данном случае – презрение). Начать сейчас палить из пушек по всяким Бульдогам и новым Павликам Морозовым, это глупо, т.к. они этого ждут. А если не ждут, то, все равно, это им будет на руку. Они ведь даже не клоуны, а так – всего лишь шпана из подворотни. Их пиар – определенный социальный заказ. Кто бы их знал, если бы их не допустили до российских каналов ТВ? Но теперь, выросшую, на этом дешевом юморе на уровне гениталий, постсоветскую молодежь, можно сказать, подсадили как на наркотик. Вся бездарная попса, в т.ч. и быдловский ширпотреб на почве смеха, пришедшей на смену настоящему юмору и сатире, будет только довольна новым скандальчикам, т.к. – это все равно для них – форма пиара: говорят, значить – помнят; обижаются – значить задели; бояться – значить уважают. Это известная психология прыщавого хама – идиота, который, ничего другого не умеет, как только лаять шавкой до слюнявой отрыжки, и, к тому же, даже не на слона, а на таких же шавок как они сами. Эту всю незатейливую компанию можно разом прихлопнуть как назойливую навозную муху, просто не допуская их до массового эфира. Но этого не произойдет, пока миллионные барыши, которые вращают этот процесс, являются более важными, чем подлинная культура человеческого юмора. Время, когда народ приучили жаждать одного – хлеба и зрелищ, уже ничем не остановишь… разве только возвращением цензуры и критики подлинного искусства… но, здесь тоже тупик – а, вдруг вернется сталинизм с его «низ-зя!». Так вот: пока взрослые бояться: кабы чего не вышло, шпана веселиться вовсю, сделав из культуры свою заплеванную подворотню.
===============================================================================
Очень остроумный комментарий, самое "конструктивное" в нем -всем сестрам по серьгам. И- как честный человек --даже себе ничего не оставил. Хотелось бы исправить несправедливость. Автор явно надеется, что количество обязательно должно перейти в качество, когда-нибудь это возможно и произойдет, но это ожидание из серии "Или ишак сдохнет, или падишах" Так что зря Кудряшов возлагает надежды на критику «вообще» Чтобы спуститься с небес на землю, достаточно вспомнить о нашей борьбе с коррупцией. Десятки лет о ней трубят, однако она не думает уменьшаться. Но у нас теперь не то в предмете. Вспомню кое-что из литературной жизни примерно или чуть более 20-летней давности. Скажем, песни Булата Окуджавы восхищают всех, но гораздо меньше, к счастью, тех, кто читал два его романа. Книжки слабые, но в момент выхода вал восторженных оценок казалось был неисякаемый. Так что Окуджава вполне мог поддаться и выдать на- гора еще кучу аналогов, что еще более подмочило бы его реноме . Но нашелся писатель В. Бушин, который внимательно прочел то, что вышло из- под пера коллеги. И оказалось, что как прозаик Окуджава очень слабый. Конечно, были страшные обиды, но с прозой –к радости всех его почитататей – было покончено И только для того, чтобы закольцевать тему –Окуджава ведь тоже знал , что графоманов не жалуют, но считал, что это не про него
Когда-то мы с воодушевлением пели: «Зато мы делаем ракеты…». Это казалось нам остроумным, и мы не подозревали, что это стеб. Теперь мы не делаем ракеты, не перекрываем Енисей, да и с балетом напряженка. Профукали страну. Конечно, не из-за стеба. Но он был частью операции. И Высоцкий не подозревал, что он занимается стебом, он просто остроумно шутил. Как потом оказалось, что заказ на такой стеб «висел» в воздухе и … работал.
А вот вручение 4-ой звезды героя престарелому Леониду Ильичу - это стеб истинный (вся страна ржала), правда, не журналистский, а политический! Кто же этот стеб заказал?
Журналистский стеб - это, например, непременные слова "великий продолжатель дела Ленина" и что-либо подобное. Какие высокие покровители за ним стояли?! Мой отец, кристально честный и глубоко порядочный человек, 17 лет проработавший в должности парторга одной из крупнейших шахт Кузбасса, всегда получал нагоняй, вплоть до выговоров, когда (и не редко) упомянутый стеб во всех его производных формах он сознательно не включал в свои отчетные доклады и выступления с высоких трибун. Нагоняй - от секретарей горкомов и обкомов! - вот те высокие покровители, заказывающие этот стеб!
Так что разрушали страну (не КПСС!) сами партийные лидеры. "И нечего на зеркало пенять, коли рожа крива!" (И.А. Крылов)
А в чем "фишка"-то? Что вместо ракет, перекрытия Енисея и балета надо было бы увеличить количество сортов колбасы?
Телевидение, а влсед за ним и Интернет стали технологической основой развития стеба. Полазьте по Интерентеу и вы не найдете ничего святого, что не было не вокрушено, и нет такой формы частной жизни, кооорая не была вывернута наизнанку и не была предана публичному созерцанию. Весь этот процесс освящается лозунгами свободы и раскрепощения личности от тоталитаризма во всех его видах. Долой все нормы и все запреты! - вот пламенный мотор стебщиков.
Не будем скромничать и признаемся в том, что весь наш сайт пронизан стебом в разных его формах и с разной степенью насыщенности. Иначе и не может быть, так как слово в Интернете автоматически становится стебом, так как не имеет ответственного автора и не обладает характером непосредственного, межличностного диалога. Такого дурацкого разговора, какой у нас получается, в межличностном разговоре за кружкой пива никогда бы не вышло. Интернет пьянит больше, чем пиво, если последнего не перебор. Вижу, как кто-то из участников, читая эти строки, смотрит, как бы так изловчиться, чтобы "врезать" (или "срезать"?) автору очередного поста. Поэтому симпатичнее выглядят те, кто просто ставит немногословную оценку или выражет свое отношение в баллах. И было бы очень странно, если бы сайт ЛГ, находящийся под контролем, не был бы стебом. Надо обладать высшей степень наивности, чтобы думать иначе, воспринимая все посты как действительно искреннее выражение живого опыта человека. Ведь никто же не страдает эксгибиционизмом.
Поэтому не надо обижаться на то, что статья В. Рокотова тоже относится к разновидности стеба, так как в этом жанре нет ничего обидного, если он знает свои границы. Грубо говоря, Рокотов хорошим стебом побивает плохой стеб. Как говорится, бей врага его же оружием и в его логове (я имею в виду ТВ).
Наступает тишина, ну такая, природная тишина: когда поют птички, мухи жужжат, в воздухе еще гуляет утренняя прохлада, а они щурят глаза, от бликов солнца на воде, и изо всех сил впиваются ими в поплавки. И вот наступает момент, когда момент прошел, то есть, прошла первая волна внимания: глаз заметил камыш как-то интересно качнувшийся от ветерка, но кажется, что от проплывшего большого, больше ладони, зеркального карася, какую-то пивную бутылку, прибило к берегу и небольшие волны полощут её туда- сюда по песку, а воображение, точнее память ищет романтические образы, в которых фигурирует бутылка, как последняя весть от какого-нибудь потерпевшего кораблекрушение Робинзона. В общем теперь глаза далеки от поплавков, мысли тоже и лишь тишина, та природная тишина, нависшая над обоими рыбаками, не дает полностью отделаться от изрядно поднадоевшего им занятия и разрядить наконец обстановку- приятной беседой, ну или хотя бы фразой о неудачной погоде. И вот она растет, надвигается и давит, начинает звенеть в ушах, пальцы беспокойно скребут щетину, и первый не выдерживает:
-Ты...это(кашлянув он продолжает)..,на что ловишь?
-Я...( хихикнув и посмотрев на банку в которой, в опилках беспокойно копошатся опарыши он продолжает) на эту... ну... как её.. ну на эту.. на леску( хлопает себя по колену, он очень рад, что сумел вспомнить название и не оборвать разговор который с таким трудом возник, но потом вдруг резко посерьёзнел и спрашивает)....
А ты?
- Что?
- Я, говорю, ты на что рыбачишь?
-Я..( он задумался, нахмурился, как будто, что-то вспоминая, хлопнул себя по колену, хихикнул и бойко начал)..А ты знаешь ведь на опарыша, карась не берет!
-Чего?
- Не не берет! Навозный червяк, другое дело.
-....Да, черт а я как раз червя-то и не взял.... да и погода эта, тоже, вон гляди как камыш качает, рябь на воде- карась так никогда не клюнет.
-Какая рябь! Посмотри бутылки вокруг плавают, надо было на мое место идти, я тебе сразу говорил..(Они собираются быстро, не прекращая, разговаривать, потом удаляются)
-На опарыша, лучше, лещ берет....
А глубоко на дне, зарывшись в ил поблескивая серебром в скудных лучах солнца, пробившихся, сквозь толщу воды, думал карась:
-И чего, это, меня сегодня ни кто не кормит?
Что такое советская действительность?
1 - В СССР нет безработицы, но никто не работает ...
2 - Никто не работает, а производство растет ...
3 - Производство растет, а магазины пусты ...
4 - Магазины пусты, а на семейных торжествах столы ломятся ...
5 - Столы ломятся, но все недовольны ...
6 - Все недовольны, но все голосуют "за" ...
На мой взгляд (не специалиста по стебу), что это - никакой не стеб. Здесь нет глумления, издёвки над ценностями, этот анекдот вызывает смех, точнее, усмешку характера ближе к очистительному, чем к гибельному (правда, безрадостного).
"...БОЛЬШАЯ СТРАНА ЖДЁТ ВЕЛИКОГО СЛОВА!.."
Заявляя это, автор отмежёвывается как от грандиозного, но страшного, прошлого, так и от не оправдавшего надежд настоящего. "Либеральное мракобесие и капитуляция, прикрытая державной риторикой" - вот очень ёмкое определение сути происходящего. Могу согласится и с утверждением о том, что "национальная философия уже существует". Осталось её только выразить. Но это и есть самое трудное. В любом случае при её выражении не обойтись без слова СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Это, плохо регламентируемое законами понятие - неизбывное желание русского народа. При любой власти и общественно-экономической формации. Нельзя игнорировать и необходимость НАРОДОПРАВСТВА: непосредственного на местах и делегируемого верховной власти, ответственной перед народом. Без этого граждане превращаются в подданных, готовых лизать сапог любимого владыки. Ну, и рассуждая о России, невозможно пройти мимо такой категории как НАЦИЯ, поскольку только в национальном государстве существуют настоящие граждане, настоящее самоуправление и в наиболее полной мере реализуется понятие о справедливости. Думаю у многих есть что добавить, но в конечном итоге дело за "малым" - осталось дождаться появления МЕССИИ и опознать его, а не тащить на Голгофу.
Неужели, слова что-то действенное в движении истории человечества значили?
С помощью слов только раскрывали законы, по которым это единственно "значимое" и происходило в нашей жизни ...
Меня всегда поражали парадоксы социализма в России ... я до сих пор не могу им дать однозначного объяснения ... хотя многие пытаются разложить все по косточкам ... найти причины и следствия поражения социализма именно в России ... хотя нужно было бы просто ответить на один всего лишь вопрос - имеет ли право на жизнь сам такой общественный строй, как социализм?
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться