В минувшую субботу вступили в силу поправки к Конституции страны, в поддержку которых выступили почти 78 процентов голосовавших россиян. Среди городов с самым высоким показателем народного волеизъявления одним из лидеров стала Москва.
По словам мэра столицы Сергея Собянина, результаты референдума отразили надежды общества на стабильность, порядок и преодоление сложнейших вызовов, стоящих перед страной.
«Именно поэтому такая высокая явка… Страна, граждане, москвичи сделали чёткий выбор, – заявил московский градоначальник в своём блоге. – Выбор от сползания в хаос – к сложному, трудному, но позитивному движению вперёд».
Явка москвичей на участки для голосования действительно оказалась весьма высокой – 55,93% (в том числе и те, кто отдал свой голос онлайн). Из числа голосовавших жителей столицы поправки поддержали 65,29%, около 33,98% высказались против изменений в главный документ страны. Недействительными признали менее одного процента бюллетеней.
Тот факт, что процесс волеизъявления растянулся на семь дней, стал неоспоримым плюсом и весьма позитивным новшеством, которое, не исключено, возьмут на вооружение во многих регионах нашего государства. Даже если сейчас технический уровень и возможности каких-то областей не дотягивают до московских, со временем эта разница сгладится.
Если бы плебисцит проходил один день – многие, скорее всего, просто не пошли бы на участки, испугавшись массового скопления людей (не забудем, что в столице ограничительные меры, связанные с пандемией, до конца ещё не отменены). Растянувшийся же на неделю референдум позволил Москве добиться беспрецедентно высокой явки на голосование: более 50%. Для сравнения: на последних выборах в Мосгордуму активность избирателей составила лишь 20%, а на выборах мэра – 30%. Безусловно, свою лепту в нынешнюю отрадную статистику внесло и электронное голосование, проходившее в российской столице. 93% из тех, кто заявился на него, благополучно поучаствовали в процессе. В общей сложности в голосовании онлайн приняли участие более 964 тысяч горожан.
– Голосование по внесению поправок в Конституцию РФ в Москве было организовано на самом высоком уровне, – уверен генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв. – Для власти важно не просто получить условный плюс на голосовании, а именно такой плюс, который признаёт общество. Власть заинтересована в отсутствии нарушений и способна это проконтролировать. Пределов совершенству, конечно, нет, но это голосование – лучший вариант из всех, которые я видел. Всё было организовано очень хорошо.
Количество независимых наблюдателей в этот раз было в два раза больше, чем на выборах президента России. Как электронное, так и традиционное голосование находилось под тотальным видеоконтролем. На московских участках для голосования за соблюдением всех электоральных норм во время процедуры следили более 21 500 контролёров. В их число вошли представители НКО, общественных организаций и политических партий, а также активные москвичи-добровольцы, прошедшие специальное обучение. Благодаря работе московской мэрии, представителей общественного штаба, наблюдавших за всеми процессами и оперативно реагировавших на любые сигналы, особых вопросов к электронному и традиционному волеизъявлению не возникло даже у тех экспертов, которые считаются оппозиционными. Все признали, что в Москве процедура была открытой, свободной и легитимной, в том числе международные эксперты и наблюдатели, высоко оценившие качество проведения голосования в российской столице. Нарушений в столице во время голосования выявлено намного меньше, чем, к примеру, на выборах депутатов городского парламента. А ведь референдум растянулся на 7 дней.
– Количество реальных нарушений – около 30. Это очень низкие цифры. Противники голосования пытались фальсифицировать нарушения, но реакция на это была быстрой, и в итоге все убедились: серьёзных нарушений не случилось. Ставить под сомнение легитимность голосования ни у кого оснований нет, – подчеркнул глава консалтинговой компании Bakster Group Дмитрий Гусев.
Ожидал ли кто-нибудь другого результата голосования? Скорее всего, нет. Например, практически все поддерживают в поправках блок серьёзных социальных вопросов, и россияне соответственно отреагировали на возможность изменить общественную жизнь государства к лучшему.
– Общероссийский результат по явке оказался выше ожидаемого: ждали 50%, получилось более 65%, – заявил директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин. – Поддержка поправок свыше 70% – тоже очень хороший результат. Это, по сути, уровень поддержки президента. Он ведь стал одним из главных инициаторов изменений в Конституцию и сейчас вновь подтвердил свой высокий рейтинг у населения. Хотя надо сказать, что поправки стали во многом народным творчеством. И этим тоже объясняется такой высокий процент голосов «за».
Виталий Веселовский
Разберёмся.
Мне запомнился один научно-фантастический рассказ, в котором повествуется о том, что в Америке решили, что всенародные выборы президента затея дорогостоящая, надо найти среднего - ну очень среднего - американца, и поручить ему делать выбор президента из нескольких кандидатов.
У нас в России такой выборщик есть - это телевизор. Да, да, этот проклятый лживый ящик. Этот ящик есть в каждой семье, у многих по 2-3 штуки, а каждый ли человек включает утром компьютер и читает в соцсетях, о чём люди говорят? Нет и ещё раз нет. По всем программам телевизора никто не говорил, что все поправки просто ширма для принятия одной - обнуления сроков. Вроде уважаемые люди вещали с экранов о срочной необходимости внесения всяких-разных поправок, кроме одной. Большинство пришедших на избирательные участки и не читали тексты этих поправок, а где их можно было прочитать, кроме как в интернете?
Итак, вся информация основной массы народа была получена из телевизора. Промывание мозгов было выполнено чётко, даже с нарушением закона о выборах - агитация "за" не прекращалась и во время голосования.
Интернет - прекрасная возможность для обмена мнениями. К сожалению, такая возможность в наше время есть не у всех. Пока что "универсальный выборщик" - телеящик - доминирует на фронте агитации и пропаганды, и власти с его помощью получают необходимый им результат.
То ли дело выпускник партшколы Борис Кузнецов! Умище! Не то что эти русские.....
Кинфильм "Серёжа".
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться