Литературная Газета
  • Главная
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2025 год
      • 2024 год
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
    • Интересное
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
  1. Главная
  2. Статьи
  3. 17 июля 2019 г.
  4. № 29 (6698) (17.07.2019)
Политика Дискуссия

Кто исказил образ?

Спор о Сталине и советской истории бесконечен

17 июля 2019
Обработка скульптуры Сталина из памятника лидерам трёх союзных держав антигитлеровской коалиции на заводе «Монументскульптура»

10 июля в газете «Завтра» вышла статья Владимира Бушина «А я-то знал, что так нельзя…», посвящённая беседе корреспондента «Литературной газеты» с разведчиком и писателем Михаилом Любимовым («Патриот России, англоман», «ЛГ» № 21 от 29.05.2019). Если суммировать претензии 95-летнего ветерана войны Бушина к 85-летнему ветерану разведки Любимову, речь, по сути, идёт о несогласии с трактовкой роли Сталина, неприятии некоторых исторических оценок, касающихся советской эпохи. Подробно с указанными публикациями можно ознакомиться в библиотеке или интернете. Приведём лишь несколько цитат из статьи Владимира Бушина, чтобы погрузить читателя в атмосферу дискуссии:




бушин_вл-1.jpg«…Любимов уверяет, что в советское время роман Пастернака «Доктор Живаго» был запрещён. Ничего подобного. Писатель принёс рукопись в «Новый мир», её там прочитали, написали обстоятельный ответ-рецензию и возвратили. Заурядный факт литературной жизни. У нас этот, по словам Евгения Евтушенко, «самый великий роман ХХ века» просто не печатали. А после контрреволюции – читай – не хочу! А кто хочет?.. Вот Анна Ахматова, по старой дружбе с автором романа, ещё тогда захотела, прочитала и поехала на такси к нему высказать своё мнение. Когда подъехали к дому Пастернака, она сказала шофёру: «Подождите меня, пожалуйста. Я не задержусь». И действительно, минут через двадцать вернулась и поехала домой с выражением исполненного долга на лице…»

«…Англоман обличает «нашу склонность к бардаку и наше гениальное умение проваливать даже самые верные проекты». Это о нынешнем времени совершенно справедливо: такого во всём бардака, такой гениальной дури во всём никогда на родной части земного шара не было. Но нет, он о другом времени, о советской эпохе. И уже не о КГБ только, а, как говорится, «в общем и целом» – о стране, о народе…»

«Любимов пишет: «Сталин разгромил нашу внешнюю разведку». Но зачем Сталин учинил погром, спрошу я англомана, как некогда спрашивал Солженицына: зачем Сталин, как подсчитал этот математик, уничтожил 106 миллионов сограждан? Он был антисоветчик? Русофоб? Любимов не знает зачем, но ему доподлинно известно почему: «Сталин считал главным разведчиком самого себя». Господи! Но хорошо, пусть главный, однако помощники-то всё равно нужны, одному трудно. Автору не важно, что говорит вздор, для него главное – выплеснуть свою ненависть либерала к советскому прошлому. Как говорил один чеховский персонаж: «…сюжет, достойный кисти Айвазовского…» Девятый вал ненависти…»




3-Mikhail_Lyubimov1.jpgМихаил Любимов,
полковник внешней разведки в отставке, писатель


Ах, дражайший Владимир Сергеевич, как сладко стало у меня на душе! И не столько от ядовитой, пространной статьи, которой Вы меня удостоили, сколько от будоражащих воспоминаний молодости: сразу всплыла кампания борьбы с космополитами в давние годы, тогда и прославилась строка незабвенного Сергея Михалкова: «А сало русское едят» – и карикатуры с длинными носами и пейсами, правда, в моём случае Ваш художник обошёлся мышью.

Теперь по тексту Вашей филиппики, Вы утверждаете: Пастернак не был запрещён. Согласен, оговорился. Не был, ибо невозможно запретить то, что не напечатано. Да и Солженицын не был запрещён, ибо его романы не печатали. Вы ещё забыли добавить, что сталинская конституция – лучшая в мире. И тут я соглашусь, правда, прекрасно знаю, что это блеф, а на практике конституция большевиков – это революционная целесообразность, я сам придерживался этого в своё время (кстати, именно на целесообразности покоилась работа советской разведки).

Вы считаете, что Сталин не репрессировал советских разведчиков. Конечно, «Красная капелла» (в основном немцы) была казнена Гитлером, а не Сталиным (а знаете, сколько коминтерновцев он отдал на растерзание Гитлеру после заключения пакта 1939 г.?), американцы, а не Сталин, казнили героическую чету Розенберг. Однако Зорге был на подозрении, но его успели казнить японцы, зато наши органы поспешили репрессировать его жену; Теодор Малли, резидент в Англии, которого вы почему-то путаете с блестящим агентом Дональдом Маклином, отозван и расстрелян, отважный разведчик Д. Быстролетов упрятан в каталажку на 15 лет.

В период больших репрессий постоянно менялись и отстреливались резиденты (перечислить фамилии?), в результате была дезорганизована работа с заграничной агентурой, например, закрыли на время лондонскую резидентуру, и Филби с другими агентами остались без связи. Оказалось, что некому работать с ценными агентами – кураторов перестреляли! Неимоверными усилиями советская разведка частично восстановила статус-кво и с честью выполнила свой долг во время войны.

Вот Вы упоминаете резидента ГРУ в Бельгии и Франции уцелевшего Л. Треппера, связанного с «Красной капеллой» и сбежавшего из гестапо. От немцев он ушёл, но не от своих: на Лубянку всё же загремел на несколько лет вместе со своим коллегой А. Гуревичем, которого лишь недавно реабилитировали. А резидента ГРУ в Швейцарии Шандора Радо тоже не миновала камера на Лубянке. Я уж не трогаю разведчиков П. Судоплатова и Н. Эйтингона, эти отмотали свой срок уже при учениках Сталина. Вспоминаю, как в период реабилитации в конце 50-х годов мы пересматривали дела расстрелянных разведчиков, в папках лежали подшивные воротнички для гимнастёрок и прочее, и главное: письма из рудников и лагерей сосланных жён, матерей и детей, мольба о помощи замученных в неволе, несчастных и больных людей. Поверьте, без слёз невозможно было читать! Но ведь, кажется, товарищ Сталин говорил, что «сын за отца не отвечает».

Чтобы закрыть тему боготворимого Вами вождя, отмечу (Вы не поверите!), что это был крупный революционер и политический деятель мирового уровня, помозговитее Черчилля или Рузвельта, жестокий тиран, который довёл до самого высокого градуса репрессии. А сколько он наворотил своей коллективизацией и ссылками крестьян! Начало войны проморгал, чуть не потерял страну, но, к счастью, смог мобилизовать народ на борьбу и одержал победу. Небесталанный поэт, скромный в быту в отличие от многих нынешних бонз, типичный большевик, все действия подчинявший целям революции. Конечно, в назидание грешному человечеству он заслуживает памятника, как Чингисхан, Иван Грозный, Кромвель, Наполеон, но не в данный момент, когда в стране бушуют страсти, да и пора вернуть на место «Сталинград» как символ народной победы и перелома в войне. Какую же систему он оставил в наследство, умерщвлённый своими соратниками? Сталинщину: диктат одной партии, давно отошедшей от марксизма и державшейся на одной извилине единомыслия, границу на замке (вспомним характеристики проф-мест-парторганизаций при выезде за границу), послевоенные политические процессы, запущенное сельское хозяйство, вечный дефицит… Конечно, были и огромные достижения в космосе и военных отраслях, конечно, не было такой коррупции и разрыва в доходах, но это уже другой коленкор.

Крепко вы проехались и по моей скромной персоне, а за­одно, по доброте Вашей, и сына-«взглядовца» запрягли в «антисоветчики» (отрадно, что не в агенты ЦРУ). Ощущая себя котом Бегемотом («ничего не делаю, починяю примус»), докладываю, что за время службы никаких нареканий от начальства не имел, более того, закончил службу начальником отдела, живу на военной пенсии и гонорарах, при щедрой поддержке «сына-антисоветчика», ничего за границей не имею, исправно плачу штрафы и налоги. Своей работой в советской разведке горжусь, но культа из неё не делаю. Считаю, что после 1991 года у нас грубо исказили образ КГБ, сделав акцент на работу с инакомыслящими (небольшое 5-е управление) и репрессии, а ведь мы не только помогли создать атомную бомбу, но в условиях постоянных санкций добывали и инсулин, и компьютеры, и массу других вещей для народного хозяйства (а не для своего кармана).

Вы слишком близко к сердцу приняли моё «англоманство», хотя я одно время курировал разведработу по Англии, а до этого англичане вышвырнули меня из страны. Интересно, какой бифштекс Вы отбили бы из Тютчева, женатого на иностранке и даже потерявшего дипломатические шифры? Или из Чаадаева, ездившего на воды в английский Брайтон, а не в Старую Руссу! Интересно, какое сало ели Тургенев, волочившийся за Виардо и полжизни просидевший во Франции, или Замятин, имевший у писателей кликуху «англичанин»… Большой вопрос, тут без пол-литра не обойтись (намёк).

Я испытываю радость, что благодаря Вашим разрывным пулям попал в завидную компанию ненавидимых Вами Александра Солженицына, Иосифа Бродского, особо любимого мною военного поэта Бориса Слуцкого и, конечно же, Булата Окуджавы!

Желаю старому фронтовику здравствовать и продолжать в том же духе.

Тэги: Михаил Любимов
Обсудить в группе Telegram
Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта lgz.ru на ваш электронный ящик.

  • О крестовом походе Бориса Джонсона

    29.06.2022
  • Плакать и смеяться по-русски

    11.05.2022
  • «Жизнь моя, кинематограф, чёрно-белое кино!»

    19.01.2022
  • Михаил Любимов: «Власть может раздуть любой вид массового психоза»

    15.12.2021
  • Михаил Любимов: «Власть может раздуть любой вид массового психоза»

    08.12.2021
  • Михаил Любимов: «Власть может раздуть любой вид массового психоза»

    88 голосов
  • Патриот России, англоман

    67 голосов
  • Решительный прагматик

    67 голосов
  • Михаил Любимов: «Власть может раздуть любой вид массового психоза»

    63 голосов
  • Шурик, это же не наш метод!

    50 голосов
Литературная Газета
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Книги Фестиваль Театр Премьера Дата Книжный ряд Интервью Событие Сериал Утрата Новости Театральная площадь Фильм Поэзия Калмыкии ЛГ рейтинг
© «Литературная газета», 2007–2025
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
ВКонтакте Telegram YouTube RSS