Заявление Совета православной патриотической общественности в год юбилея А.И. Солженицына
Совет православной патриотической общественности – общественная организация, учреждённая в мае 2017 года по инициативе философа, историка, политического и общественного деятеля Виктора Аксючица и клирика Русской православной церкви протоиерея Всеволода Чаплина. Среди тех, кто поставил свою подпись под декларацией СППО, – несколько десятков российских политиков, бизнесменов, деятелей культуры и журналистов.
Как известно, нынешний год объявлен в России годом Солженицына. Однако эта объективно совершенно оправданная и естественная позиция властей, отдающих справедливую дань памяти великому русскому писателю, встречает ожесточённое противодействие в немногочисленной, но необычайно активной группе нашего общества. В последнее время развязана беспрецедентная кампания травли, клеветы и поношений Александра Исаевича в среде радикальных защитников коммунистического прошлого, претендующих ныне на роль «мейнстрима» в общественном сознании России. При этом если материалы многочисленных научных семинаров и конференций, посвящённых творчеству писателя, в которых оно подвергается спокойному, скрупулёзному и объективному анализу (что вовсе не исключает здоровой критики тех или иных его воззрений), доступны лишь узкому кругу специалистов, то поверхностные публикации ненавистников, что не удосужились хотя бы внимательно прочитать то, что они берутся критиковать, публикуются массовым тиражом. Всевозможные разоблачители Солженицына просто бравируют тем, что знакомство с творчеством объекта их клеветы и поношений в лучшем случае поверхностно, а по большей части отсутствует вовсе. Некоторые прямо заявляют: «Солженицына не читал (кроме нескольких коротких рассказов и статей) и не собираюсь, однако мнение своё выскажу».
В основе этой кампании – несколько абсолютно лживых пропагандистских клише, кочующих из одной публикации в другую. Главное «обвинение» заключается в том, что писатель якобы сознательно солгал, на несколько порядков преувеличив цифры репрессий советского времени. Между тем всем хорошо известно, что для политического режима СССР была характерна, по сути, полная информационная закрытость, особенно в таких «щекотливых» вопросах. Поэтому, не имея доступа к архивам, все, кто занимался подобными темами, были вынуждены пользоваться косвенными источниками, косвенными методиками подсчёта. Так и Солженицын в книге «Архипелаг ГУЛАГ» ссылался на эмигрантского статистика, профессора И.А. Курганова, сопровождая эти ссылки всеми естественными в таких случаях корректными оговорками: «Мы, конечно, не ручаемся за цифры профессора Курганова, но не имеем официальных. Как только напечатаются официальные, так специалисты смогут их критически сопоставить». И т.д. («Архипелаг ГУЛАГ», т. 2, ч. 1, гл. 1 «Персты Авроры»). Обвинять того, кто в силу не зависящих от него причин не имел доступа к архивным данным, в том, что он в данном случае не пользовался архивами и допустил фактические неточности, преувеличения, отождествляя последние с сознательной ложью – так демагогически могла работать только советская пропаганда и её нынешние наследники. (Подробно данный вопрос разобран в большой статье Виктора Аксючица http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/zhit_po_lzhi_chast_1_752.htm «Жить по лжи?».)
Не лучше и другое расхожее обвинение в том, что якобы писатель «призывал американцев сбросить атомную бомбу на Советский Союз», когда из художественного контекста вырываются отдельные высказывания, по сути – реплики, которые абсолютно безграмотно либо сознательно злонамеренно отождествляются с личной позицией автора, создававшего художественные произведения, видимо, слишком сложные для постижения нынешними хулителями одного из столпов русской литературы.
Обличители писателя не ограничиваются этим, но пытаются оболгать и дискредитировать его личность, обвиняя то в дезертирстве, то в том, что он «сам себя посадил» (то есть спровоцировал свой арест в феврале 1945 года), а также в «стукачестве». (Историю своей так называемой вербовки органами он, как известно, сам честно изложил в «Архипелаге»). Эта «версия» в своих ключевых моментах базируется на старой фальшивке Т. Ржезача, выполненной ещё в 1975–1976 гг. по заказу КГБ – в его известной книге «Спираль измены Солженицына». Ничего более талантливого и оригинального нынешние «борцы за правду» придумать не в состоянии. (Подробности изложены во http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/zhit_po_lzhi_chast_2_787.htm второй части упомянутой статьи Виктора Аксючица.)
Люди, объявляющие себя носителями «советской», а точнее – коммунистической исторической правды, договариваются до того, что ленинско-сталинские, большевистские репрессии, многолетнее жесточайшее угнетение народа России либо вообще являются вымыслом, либо не имеют никакого значения в истории нашей страны, неважны для осмысления уроков недавнего прошлого. Любое напоминание о ГУЛАГе, о жертвах бесчеловечной коммунистической системы объявляется достоянием «либералов», врагов исторической России, невозможным для «патриотов», для патриотической мысли, а сам патриотизм мыслится этими людьми лишь как сугубо советский, как «коммунопатриотизм», или национал-большевизм. (Используется весьма характерный лукавый слоган «Каждый антисоветчик – русофоб».) При этом тоталитарный строй ленинско-сталинского времени упорно отождествляется с неким высшим «гуманизмом», который, по мнению таких авторов, и есть подлинное выражение христианства. Таким образом, по нашему убеждению, вполне очевидно, что яростное отрицание всего солженицынского наследия является в данном случае лишь предлогом для весьма агрессивного внедрения в общественное сознание неких причудливых представлений, носящих в лучшем случае типично сектантский характер. Приходится признать, что мы имеем дело не с тщательно продуманным и связным мировоззрением, но с неким набором не проясненных мировоззренческих предпочтений, фобий и комплексов – порождением сознания, травмированного распадом СССР, причины которого приписывают не внутренним изъянам самой советской системы, а в первую очередь «заговору либералов и диссидентов» при поддержке внешних врагов России. Никак не отрицая наличия «заговора», носившего в первую очередь всё же внутренний характер (главным субъектом его были определённые круги самой советской номенклатуры), не можем не заметить, что обрушение СССР было бы невозможно, если бы кричащие противоречия внутри самой системы отсутствовали.
Если публицисты неосоветской направленности, считающие себя интеллектуалами, высказывают подобного рода суждения в периодической печати и на различных ресурсах интернета, то лишённые сколь-либо вменяемого представления об истории молодые ученики этих публицистов переходят уже к практическим действиям, осуществляя разного рода кощунственные акции по осквернению памятников писателю. На очереди – столь ненавистные коммунопатриотам мемориалы жертвам репрессий.
Кому и зачем нужна эта кампания? Является ли она спонтанной или тщательно спланированной и подготовленной? Думаем, что, как чаще всего бывает, имеют место оба фактора. Совершенно понятно, почему главным произведением Солженицына (кстати, вслед за пресловутыми «либералами») объявляют именно «Архипелаг ГУЛАГ» со свойственными ему по упомянутым выше причинам преувеличениями и неточностями. (Такая постановка вопроса аналогична тому, как если бы кто-то, критикуя роман Л.Толстого «Воскресение», среди творческого наследия писателя вовсе не упоминал бы ни «Войну и мир», ни «Анну Каренину».) Организаторы неадекватной и злобной травли Солженицына стремятся дискредитировать его для того, чтобы как можно меньшее число людей обращалось к главному труду писателя – эпопее «Красное колесо», чтобы никто не вздумал, опираясь на историософскую концепцию Александра Исаевича, осмыслять уроки русской революции, без чего выход из кризиса и исторического тупика для современной России невозможен. Поэтому буквально с пеной у рта распространяется грубый и анекдотичный, но, к сожалению, работающий вымысел: «Солженицын никогда не работал в архивах, он ничего не понимает в истории, уберите Солженицына от истории». Если писатель по не зависящим от него причинам не имел доступа к архивам в период работы над «Архипелагом», это не означает, что он вовсе никогда не пользовался архивами; «Красное колесо», «Двести лет вместе» и другие крупные произведения во многом основаны именно на многочисленных архивных данных. В последнее время всё чаще вспоминается прижизненное высказывание писателя: «Обо мне лгут, как о мёртвом».
В итоге формируются новые фантомы в восприятии и трактовке российской и советской истории, новые «идеологические мании». Наслоение друг на друга разных слоёв исторической лжи (в чём по принципу «держи вора» обвиняют как раз того, кто посвятил всю свою жизнь последовательному и упорному разгребанию этих слоёв) окончательно закрывает для нашего народа возможность исторического опамятования, возрождения органичных для нас форм жизнеустройства, открывает путь для новых фантомов сознания, грозящих завести нас в окончательный исторический тупик, делает весьма проблематичной возможность национального возрождения. Вместо спокойной дискуссии о нашей давней и недавней истории продолжается старательное и кем-то явно инспирированное замазывание её белых пятен. И если во времена либерального оплёвывания это замазывание осуществлялось по преимуществу чёрной краской, то теперь её цвет приобретает всё более красный оттенок.
Мы знаем, что мысли Солженицына, его творчество по-своему интерпретируют и либеральные разрушители России. Иногда его имя пытаются использовать для оправдания действий наших исторических недругов, для зашиты тех, кто кощунственно относится ко всему лучшему в нашей истории, к святыням России. Подчас Солженицына вспоминают, чтобы оспорить право и долг законной власти бороться с заговорами и революциями. Однако писатель всегда выступал против них. Он был настоящим патриотом своей страны. Неслучайно он критиковал западный подход к ней. Неслучайно он в неё вернулся. Неслучайно он был горячим сторонником её самобытности, самостоятельного пути нашего народа в истории. Солженицын любил свой народ – но не боялся говорить о его исторических грехах, как и о преступлениях против него. Вот почему нельзя отождествить писателя с какими-либо враждебными кампаниями внешних сил по отношению к России. Он не омрачил свою совесть участием в них.
Объявить же идею национального покаяния происком «врагов» России, а тоталитарный коммунизм – высшим проявлением христианства – что может быть дальше от конструктивной идеологии национального возрождения! Мы убеждены, что в Год Солженицына, когда исполняется сто лет со дня его рождения, необходимо на государственном уровне поощрять серьёзное научное изучение его творческого наследия, прежде всего эпопеи «Красное колесо», что неотделимо от осмысления уроков революции, столетие которой мы отмечали в минувшем году, и Гражданской войны, в столетие начала которой мы входим. Именно адекватное усвоение этих уроков вместе со знаменитым призывом Александра Исаевича к «раскаянию и самоограничению», а вовсе не искусственное возгревание национальной гордыни есть залог возрождения великой страны, вовсе не сказавшей ещё своего последнего слова в истории.
Совет православной патриотической общественности
Этот "патриот" верил в победу Германии над СССР и Россией и делал всё, чтобы это случилось.Он восхвалял предателя Власова и его сообщников. В.Аксючиц ,видимо, не дочитал опусы писателя, где он опошляет и СССР и Россию. В статье указано, что немногочисленная группа безграмотных людей отрицательно относится к Солженицыну. Ошибаются авторы статьи. Не малочисленная часть, а подавляющее число людей считает его предателем и лжецом. Сами авторы этой статьи наверняка не смогли до конца осилить галиматью, написанную Солженицыным. Его почитатель Ельцин признавался, что так до конца и не прочитал его труды. Авторы статьи опять призывают каяться и каяться. Перед кем и и за что? Когда уже вы прекратите пресмыкаться перед Западом? А 2018 год надо объявить не годом Солженицына, а годом его забвения.
-------------------
открой личико!"
"Среди тех, кто поставил свою подпись под декларацией СППО, – несколько десятков российских политиков, бизнесменов, деятелей культуры и журналистов."
;) Уж несколько-то десятков личиков можно было бы открыть или хотя бы наиболее симпатичные из них! Зачем паству заставлять лазить по интернету ...
"Сказка о попе и работнике его Балде" писана во времена до большевистские, православным поэтом в религиозной стране. Разные они - служители Церкви!
Есть попы толоконные лбы, но есть и ласково величаемые народом батюшки. Есть ещё и два наших Ваших Святейшества и среди них даже святой и ни одного десвятизированного посмертно за воспевание вождей Ленина и Сталина, советской власти. Что на это скажут современные ребята из РПЦ, ))) которым мерседесы и БМВ прихожане дарят: http://www.pravoslavie.ru/88575.html
Что с этим то делать?
- Читать Священное Писание. На чём Спаситель въехал в Иерусалим? - На осляти. Вот на этом и надо ездить.
Читал я в своё время "Архипелаг Гулаг". Более 10 страниц душа не принимала. Попробовал "Красное колесо", то же - не читается. Такого бестолкового слогана на русском я не встречал ни до, ни после. Мне достался по жеребьёвке на предприятии в своё время (кажется в 1990 году) полное собрание сочинений С-цына. Продал за копейки кому-то. Хуже всего то, что школьников заставляют читать нелогичное русскоязычное. Школьник может стать косноязычным. Ни разу не слышал, чтобы кто-то процитировал какой-нибудь перл . Нобелевскую Сол-цыну дали, чтобы Досадить нашей стране.
То, что Солженицын приспособленец, сомнений нет. С США он писал то, что требовалось для дискредитации бывшей для него страны. Получал за дезинформацию хороше долларовое содержание. Его цифры репрессированных под 50-70 миллионов - фантазии и фальшивка, которая разоблачена Статистиками (исследователем Земсковым).
Целесообразно отменить так называемое празднование 100-летия Солженицына в России и перенести его в США.
- прозаической;
- публицистической
- политической.
Творчество автора, как прозаика не является шедевром, но, тем не менее, представляет интерес. В первую очередь его работа с русским языком - как антитеза его сегодняшнего оскудения и примитивизации. Его художественные произведения до изгнания вполне доброкачественны в своём жанре. Растянувшееся на пол жизни "Колесо" тяжело для восприятия, но превосходно в своей информативности и поиске взаимосвязи судьбоносных исторических событий. Однако, художественным назвать его можно с очень большими допущениями.
Публицистика, во многом переплетающаяся с политикой - великолепна! "Архипелаг" - потрясает. Именно это слово я слышал почти от всех, кто читал его в первый раз. Можно сколько угодно обвинять автора в гиперболизации описываемого, но "слова из песни не выкинешь" - было! А художественный домысел - законное право любого автора. Почитайте или послушайте того же А. Проханова - парит в горних высях! В целом "Архипелаг ГУЛАГ" оказал очень серьёзное воздействие на элитарную часть советского общества. "Двести лет вместе" - вещь уникальная. Автор впервые вторгается в область табуированного не только весь советский период, но и "корпоративно" маскируемого и сегодня. Прочищает мозги и даёт в руки читателей прекрасный инструмент познания реального мира. Исследование высочайшего уровня.
Из политических статей ведущим произведением считаю крайне близкие мне тезисы оформленные в интереснейшем размышлении - "Как нам обустроить Россию", которые несомненно позволяют причислить А.И.Солженицына к государственникам славянофильского направления и, я бы даже сказал - к "большим" русским националистам и однозначным сторонникам Русского мира. Именно с точки зрения этой работы становится ясно почему, проехав по стране, Солженицын занял крайне негативную позицию по отношению к ельцинской власти и публично отказался от высшей государственной награды "из рук" многонациональной либерально-олигархической "семьи". Не удивительно, что все его антикоммунистические заслуги тут-же были властью забыты, а сам он отодвинут на периферию политической жизни и медийного пространства. В Путине он обнаружил, нет, не единомышленника, не человека хотя бы государственно мыслящего! Во всяком случае во внешней и внутренней политике Путина "солженицынские нотки" проявляются довольно часто. Хотя и не последовательно, на мой взгляд.
В итоге. Творчество А.И.Солженицына носит явно политизированный окрас. Антикоммунист, но отнюдь не русофоб, а наоборот. Человек "не свой" как для коммунистической, так и для либерально-олигархической власти. Противник российского "интернационала" в любой идеологической упаковке. Конъюнктурный нобелевский лауреат отвергнувший основы жизни своих временных идеологических попутчиков. Значительный, интересный , но, конечно, не великий писатель. Противоречивая, но интереснейшая личность действительно достойная причисления к "пантеону" за творческое влияние на Российскую историю. "Столетия" - достоин!
- пример косноязычности в прозе ;
- пример приспособленчества на территории США и России
- пример мировоззрения по Зиновьеву: "целился в коммунизм, а попал в Россию" .
Псевдотворчество - русскоязычные образования Без русской Образности. Косноязычие свидетельствует о Недообразованности в русской Лексике. А напористость во внедрении пседороманов - выливается в косноязычие ряда его учеников.
В США писал то, что Надо было идеологическим врагам Советской России. Получив Максимум от долларовых хозяев, был послан в Россию для внедрения косноязычности и дезинформации о Сталинском этапе Возрождения Советской России. На территории России был поднят либералами для противодёйствия русским народным писателям Белову, Распутину и др. Одновременно для дискредитации М.А.Шолохова, Ф.Достоевского.
В своих опусах дискредитировал сталинский Модернизационный этап рывка Советской России в Мировую Державу, демагогически поднял цифру репрессированных до 50-70 миллионов, промолчал о роли доносчиков в организации репрессий.
Далее я начал читать ни к чему не обязывающее месиво соображений скучающего человека , для которого такой страны как СССРуже нет (он плюну , растер и напрочь забыл ). Он в России, видимо еще в царской , тащится в кибитке по степи раздольной , глаза слипаются и , чтобы не уснуть -фантазирует . "Моя задача была лишь -предложить некоторые соображения , не претендующие ни на какую окончательность , а только предпослать почву для обсуждений ." Подумалось , так чеховское "Письмо ученому соседу " тоже в жанре публицистики .Даже лучше подано , ибо там конкретные пути решений тех же самых вопросов . Во , блин . Сейчас застудил поясницу -больно ходить , так говорят клин клином вышибают .Попробую осиливать ...колесо "или "В круге... "Шутю .
- семьдесят лет большевистского эксперимента в России, сопровождавшегося неисчислимыми жертвами от голода, террора, Гражданской и Великой Отечественной войн и эмиграцией - подорвали в 20-м веке жизненные силы русского народа и его пассионарность. Для сохранения России в хотя бы существующих ныне границах государствообразующему русскому народу необходима историческая передышка на несколько десятков лет, как минимум. Ни в коем случае нельзя ввязываться в кровопролитные революции и вооружённые конфликты мирового масштаба. Необходимо физическое и нравственное оздоровление народа. Должна быть прекращена порочная политика "подъёма национальных окраин" за счёт жизненных ресурсов русского народа.
СБЕРЕЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩЕГО НАРОДА и создание государством условий для роста его благосостояния и численности - вот главный посыл солженицынских размышлений! Полностью согласен и подписываюсь.
Вся беда , по моему , в том , что Солженицын крайне обидчивый человек (а это говорят большой грех ) и за своих родителей и за себя . Обиду источал весь его организм . Загляните в его глаза -там обида . И на Родине не пригодился , и в Америке был никем . Обида и сделала его разрушителем . Вроде литературное произведение -"Архипелаг ...", а оказалось одним из главных мотивов разрушения страны и последующего переворота .
2. Отвечаю. Северный Кавказ понадобился РИ для обеспечения тылов и коммуникаций с принятыми в российское подданство христианскими Грузией и Арменией. Не для чего более! Печальная необходимость.
3. О "безмерности вины". Лично мне "доверие чеченов, дагов и др. " - даром не нужно. Полагаю, что Солженицыну - тоже. Пусть они доверие русских теперь попробуют заслужить. На сегодняшней день Чечня и Дагестан практически покинуты русским населением и это вызывает большие вопросы о нашей с ними совместной жизни.
4. Опорные города-крепости Кизляр, Моздок, Грозная - русские построили для себя, казаков и переселенцев-христиан, а не для горского населения.
5. Да, Солженицын - человек обиженный большевистской властью. Я бы тоже обиделся если бы мне дали восемь лет за инакомыслие. Вот вам же, например, сейчас - не дают? Поэтому ваше негодование по поводу "отлынивания" Солженицына от подневольных работ в лагерях вызывает у меня по меньшей мере весёлое изумление.
2. Я бы тоже ограничил Москву от чрезмерного влияния бюджетных денег. Несправедливо это. Совершенно согласен и с порочностью политики "подъёма благ для национальностей, отличных от русских" при условии...что этих благ нет у самих русских.
3. Не во всех субъектах Федерации русские - большинство. В 11 субъектах Федерации под названием "республики", а это ровно 50% республик, русские - этническое меньшинство. Однако, в Чечне, Ингушетии и Дагестане их практически нет: 1-3% населения.
4. Нет, при всех "гиперпреувеличениях" Солженицына, как человека обиженного, жертвы российской революции несоизмеримо более многочисленны чем аналогичные жертвы революций и гражданских войн Запада. Например: французская революция гильотинировала 90 тыс. человек, а российская, только в "период репрессий", расстреляла, по наименьшим данным - 900 тыс. Или: число жертв американской гражданской войны максимально оценивается до 750 тыс. человек, а жертв нашей Гражданской - до 5 млн.
2. 1991г.? Смешные вещи пишите. Народ безмолвствовал и с интересом наблюдал, как сокрушали большевистскую власть, а затем и советские органы управления в 1993г.. а члены КПСС не вышли на её защиту, а разбежались кто куда. Почему? Потому что марксизм-ленинизм (большевизм) оказался не лучшим путём реализации социалистической идеи. Её дефективной тупиковой ветвью. И подавляющее большинство населения СССР это поняло.
"Важнейшая мысль Солженицына в "Как нам обустроить Россию" заключается в следующем:
- семьдесят лет большевистского эксперимента в России, сопровождавшегося неисчислимыми жертвами от голода, террора, Гражданской и Великой Отечественной войн и эмиграцией - подорвали в 20-м веке жизненные силы русского народа и его пассионарность".
Опровергаю: 1. Русскому и др. патриотам были Навязаны голод, террор Гражд. и Отечеств.. войны планами западных русофобов (спецслужб Англии и Германии, фашистами, НАТО). Эмиграция была такая: за длинным Долларом, из-за личного ГОНОРА (потом Эти вернулись),, а с 1992 года -русская эммиграция из-за полуголодного существования технической интеллигенции после Закрытия финансирования, Констр. бюро, НИИ и заводов.
Не надо Ник. Влад. Представлять Солженицина защитником Обездоленных граждан, имея Долларовую Заначку из США, выделяя спец. Премии литераторам и Работая на имидж Благодетеля народов России. Время Покажет!!!
НЕчитабельный косноязычный Солженицын представляется многим: "А король-то Голый""
Каяться за провокационное убийство С.М.Кирова и репрессии должны доносчики и их родственники, а не пострадавшие представители русского народа.
Литературная "Нобелевская" премия - уже давно политическое русофобское мероприятие. Сообщите, вы входите в состав юбилейной комиссии к 100-летию С.?
Большинство - это круто! В 37 г. большинство трудящихся тоже на ура разоблачало "предателей, саботажников и врагов народа". Вы -достойный наследник традиции!
2. Хрущёв одобрил тюремную публикацию С. , потому что прославился расстрельными списками в адрес Сталина и получил от него отповедь "Уймись, дурак!"
3. В 1937г. не "большинство трудящихся тоже на ура разоблачало "предателей, саботажников и врагов народа". Всего за период с декабря 1934 г. (провокационного убийства С.М.Кирова) и март 1939 г. "О прекращении чисток в партии..." на 18-ом съезде ВКП (б) оказалось Четыре миллиона доносчиков, как сообщили на НТВ в декабре 2010 года. Это вам для ЛИКБЕЗА.
4. Зачем Солженицын жонглировал десятками миллионов (50-70) пострадавших. По статистике установлено, что было расстреляно 900 тыс чел. и Три миллиона прошли Лагеря и освобождались по мере истечения срока.
5. Этой дезинформацией Сеется Хаос в обществе вместо того, чтобы заняться восстановлением разрушенных производств, в том числе Перерабатывающей промышленности из сырьевых ресурсов России.
2. "Тюремная публикация" - это новый жанр словесности? А я то думал, что это Хрущёв как раз отказал писателю в Ленинской премии и изданию "В круге первом"! Не так?
3. Понятно. Четыре миллиона доносчиков вас не впечатляют, но вы забыли про десятки миллионов "голосовавших, одобрявших и поддерживавших". Память у вас короткая.
4. Зачем жонглировал? Спросите у Солженицына, только вопросительный знак не забудьте поставить. Пострадавших... Вы хоть в смысл слова вдумывались? Это что - синоним убитых? Умерших? Нет! Пострадавшие - это совокупность людей понесших ущерб от большевистской власти. Убитых, умерших от голода и холода, сидевших в тюрьмах и лагерях, изгнанных с обжитых мест, насильно переселённых, лишённых прав, жилья или средств к существованию! Дошло?
5. Дезинформацией, к сожалению, занималась большевистская власть все свои 74 года существования. К сожалению - потому что этим, в числе многого другого, на долгие годы дискредитировала саму социалистическую идею в России. А идея-то замечательная!
2. За что Солж. давать Ленинскую премию? Гонора у С. больше, чем понимания последствий накрученной дезинформации и собственного косноязычия
3. Миллионы работали, делали товары и сельхозпродукцию, к 1939 году началась отдача от промышленности и колхозов. Почему большинство должно было протестовать и против чего?
4. Пострадавших - обобщённый символ. вы сами расписали кто. Играете на совести. Что же ваши друзья не переживали не за слезинку ребёнка, а о потоках слёз полуголодных детей выброшенных специалистов.
5. Дезинформацией занималась не большевистская власть, а пристроившиеся карьеристы из 20 миллионов членов КПСС. А за 74 года советской формы власти народ заработал бесплатные Образование, здравоохранение, квартиры, нехимические продукты питания, уверенность в завтрашнем дне, высочайший уровень техники, Надёжную Оборону. Это торгаши дискредитировали Идею Социальной Справедливости !!! (которую шаблонно назвали социалистическая идея)
2. Вы у меня спрашиваете? Я своё мнение о его творчестве высказал выше.
3. От репрессий тоталитарной системы с 21 по 54 год погибло (расстреляно и умерло в лагерях и тюрьмах) не менее 2 млн. человек. Это столько же, сколько потеряла РИ на всех фронтах ПМВ. Вы не считаете это поводом для протестов?
4. Я не играю, а вправляю вам "вывих мозгов". Не путайте "божий дар" с яичницей: я жил в 90-х и знаю что и почём тогда было, а о том что было в период репрессий мне хорошо рассказали мои родители и оставшиеся их родители, поэтому тоже кое-что знаю. Принципиальное отличие указанных ситуаций состоит в том, что лично ваши дети не льют по вам слёз за то, что вы тут излагаете, но ваши "вывихнутые мозги" не в состоянии этого оценить. А зря!
5. Тотальная цензура на всё то, что не устраивало большевистскую власть, а это и есть вариант дезинформации, отрицать могут только альтернативно одарённые люди. У меня есть книжица: "Канал им. Сталина", где уважаемые советские писатели в радужных тонах сообщают об успехах "социалистического строительства" и "классового перевоспитания" антисоветского элемента. Это ли не дезинформация?
2. Я о косноязычном "творчестве""Солженицина высказался.
3. "Два миллиона погибших от репрессий - Дезинформация. Есть статистика, в том числе от Земскова -900 тыс погибших, работа доносчиков.
4. У меня родственник пострадал, был выслан в Казахстан по доносу. А вот его родные братья не пострадали: один был комполка вгоды войны, дркгой в системе Минобороны, третий был танкист -участник Курской битвы, четвёртый - в штабе полка. Органы знали кто их прямой родственник и НИЧЕГО,
5. Тотальную цензуру ведёт Любая власть! В радужных тонах писали Приспособленцы-карьеристы, которые есть в любые времена. На канале им. Сталина работали Жертвы Доносчиков. В 1939 году клеветники (по термину в докладе А.Жданова) были разоблачены на 18 съезде ВКП (б). Зайдите на поиск в Интер.
2. У нас с вами разные мнения о творчестве А.И.Солженицына.
3. Дезинформатор - это вы. Есть такой документик: докладная записка руководства МВД от 01.02.1954г. Первому Секретарю ЦК КПСС Н.С.Хрущёву по лагерной статистике. Так вот, там имеется три таблицы, где сообщается об "Умерших в лагерях ГУЛАГ", "...тюрьмах", "...колониях ГУЛАГ". И по годам расписано. года, правда. не все. Так я насчитал около 1,5 млн. Надеюсь вы не станете доказывать. что они умерли естественной смертью, как у себя дома? Ну, вот и приплюсуйте свои 900 тыс. Вот такая статистика.
4. В этой же "докладной записке" в таблицах по учёту заключённых имеется графа: "Члены семей осуждённых за..." ну и перечислено. Так что вашим родственникам повезло. поздравляю. Наверное, статья у вашего родственника не самая крутая была.
5. Нет! Брехня. Не любая! Сегодняшняя тотальной цензуры не практикует. Пример тому ваш со мной разговор, который могут прочитать все "русскому языку разумеющие".
2. Да у меня и других комментаторов здесь другое мнение о "творчестве" "НОбелевского" лауреата, назначенного в пику русской литературе.
3. Есть такие документы: официальные справки-Таблицы о пострадавших и растрелляных от органов НКВД и МВД (два списка ) от периодов с 1921 по 1953 г.г. - ЭТО опубликовано в статьях Земскова. Зайдите в ИНтернет. То ЧТО вы НАСЧИТАЛИ - ЭТО не официальные данные. Значит - Дезинформация от Вас.
4. Вы не так трактуете факты. О высланном их РОдственнике Знали Органы и не репрессировали Его братьев, занимавших ответственные Посты. Так как был уже 18 съезд ВКП (Б) по разоблачению "клеветников" - Термин от А.Жданова из Его доклада "О прекращении чисток в партии. Разобрались с причинами Хаоса в кадрах из-за доносчиков.
5. Согласен нет тотальной цензуры у нас. На Западе Цензура есть,блокируеется правда о России и её политике.
4.
2. Без комментариев.
3. Вы, кроме Земскова ничего не читали? https://ss69100.livejournal.com/2400901.html
Почитайте. С удовольствием сообщаю вам, что это тоже антисолженицынское исследование. Когда будете считать умерших , возьмите калькулятор и обратите внимание на то, что годы террора учтены далеко не все. Успехов!
4. Я ничего не трактую. Я просто пытаюсь донести до вас простую мысль о том, что понятие "пострадавшие от репрессий" гораздо шире того, что вы пытаетесь декларировать и вне всякого сомнения достигает нескольких десятков миллионов человек.
5. Приятно видеть ваше объективное здравомыслие.
2. Промолчали вы о фальсификатах и косноязычии Солженицына.
3.А вы почитайте Земскова в Интернете по разоблачению фальсификации о миллионах расстрелянных.
4. Четыре миллиона доносчиков "заложили" (если хотя бы по 5 чел) не менее 20 миллионов (большинство невинных). Невинных (большинство) оправдали честные работники НКВД. А потом взялись за доносчиков-клеветников по А.Жданову. См. его доклад в марте 1939 г. в Интернете. По поводу семей, кажется Сталин сказал: сын за отца не в ответе. Потому и мои родственники продолжали работать на Родину.
5. К сожалению, вашего здравомыслия я не вижу и не надеюсь увидеть ввиду фальсификации вашей о нескольких десятках миллионов расстрелянных и пострадавших. Фальшь от ЦРУ через Солженицына.
2. Моё мнение о достоинствах и недостатках творчества А.И.Солженицына читайте выше по дискуссии.
3. А вы почитайте то, что я вам предложил. Там ровно о том же, но(!) кроме того, про полтора миллиона не расстрелянных, а УМЕРШИХ! Так как по-русски вы тяните плоховато, то объясняю на пальцах: расстрелянные - это по приговору, а умершие - это не выдержавшие условий жизни в заключении и не каторжных работах. Теперь дошло? Так вот, родственникам осуждённых на расстрел или на 10 лет лагерей без права переписки, но умерших там на лесоповале - им без разницы в какой графе, многоумный вы наш, они числятся! Ещё раз "подношу к вашему носу", для лучшего понимания, что суммарно таких (расстрелянных и умерших в лагерях, тюрьмах и колониях ГУЛАГ)не менее 2миллионов человек. Это - минимальная цифра.
4. Пострадавших от большевизма во всех его проявлениях действительно несколько десятков миллионов: 3-5 миллионов умерших от голода вследствие большевистской продразвёрстки в 20-21гг, 5-7 миллионов умерших от голода вследствие большевистского хозяйствования в период коллективизации и сразу после неё в 31-32гг, цифры красного террора точно не известны, но только в Крыму зимой с 20 на 21 год погибло не менее 150 тыс. человек (50тыс. - расстреляных, утопленных, зарубленных и 100тыс. умерших от голода в связи с особым режимом на полуострове). Гулаговских покойников мы уже посчитали - 2 миллиона. Это - только погибшие от большевиков! Сосчитаете или счёты дать? А выселенные на Север казаки - не пострадавшие. Сотни тысяч. А выселенные туда же и в Казахстан раскулаченные - не пострадавшие? А крымские татары, чеченцы, ингуши, немцы Поволжья и многие другие - не пострадавшие? Поражённые в правах от "неправильного происхождения"? Ограниченные по месту жительства? Сколько их таких было???Совести у вас, необольшевиков нет, вот что я скажу. У вас на том месте где совесть была - хрен вырос.
5. Вы ещё и недалёкий человек. "Архипелаг" был написан Солженицыным ДО изгнания! В СССР! Частично в лагере. А в связях с ЦРУ я могу обвинить и лично вас, так как своим бездействием вы возможно преднамеренно, по указанию ЦРУ, содействовали Горбачёву и Яковлеву. Вот так, любезный.
2. Моё мнение о косноязычнике и антисоветчике А.Солже я сказал
3. КОНТОРА пишет. Конечно умирали заключенные, но они не расстрелянные!Подносите ваш фальсификат к своей зад-це
4. Пострадали 4 миллиона (по статистике официальной) от Русофобов и карьеристов и придурков. Я не защищаю большевиков, но вы навешиваете ЯРЛЫКИ на ВСЕХ Огульно.
4.А. Вы на кого Работаете и за сколько зелёных и фиолетовых ? Это вы троцкист или русофоб или Засланец.
5. Вы ещё и демагог. Половина Архипелага или весь написан в СССР? НЕ мутите. А вы где были в 80-е - 90-е годы? Выступали против Горбачева и Яковлева? Как член КПСС или кто?
2. Можно не повторять - ваше "квалифицированное" мнение понятно.
3. Спасибо за признание наличия миллиона с лишним умерших в лагерях заключённых. То, что они не расстрелянные, а умершие я вам втолковываю уже несколько дней.
4. Необольшевик - это не ярлык, а ваша политическая позиция. Вы защищаете большевизм как СИСТЕМУ виновную в насильственной смерти от перечисленных мной выше причин более десяти миллионов человек.
5. Полагаю, что тут всем, кроме вас, известно, что "Архипелаг" впервые был опубликован за рубежом в 1973г., а Солженицын отправлен в изгнание лишь в...1974г. Вот и прикиньте - чего стоят ваши инсинуации.
2. Ваше приспособленческое мнение о косноязычном Солженицине и демагогия о десятках миллионов репрессированых мне понятно.
3. Вина за невинных растреллянных лежит на Доносчиках. Были и виновные в подготовке заговора против Сталина и Модернизации Сов. России перед ожидаемой агрессий со стороны фашистской Германии.
4. Неотроцкизм (которым вы болеете) это не ярлык, а констатация факта. Троцкисты, пробравшиеся в КПСС, разрушили технический потенциал Державы - Советской России - и тысячи "советников" из США паслись в коридорах власти, скупая ВСё на корню.
5. Не "царское это дело" прояснять год публикации (1973 или 1974) косноязычного демагогического антисоветского опуса. Главное - это идеологическая диверсия против Справедливого строя тогда в СССР.
Россия три столетия жила в демократическом осознании российской нации. (Никто никогда не говорил, будто в России ограничивалось развитие печатного дела). Державности бы не было без этого. У России такая история. И, клянусь по-пушкински, иной истории мне не надо. Только благодаря беспрерывной демократической тенденции могла «враз» возникнуть впечатляющая фигура Солженицына. (Вспомним хотя бы Илью Эренбурга. Фигуру, обусловленную ветром революции. Как Советская Республика «обустраивалась» без рабов, слуг и лакеев. А либералы в отечественных библиотеках борются за исчезновение книг эренбургов и всяких гавелов)...
Так вот, для неусыпно бдящих апологетов либерализма приведу два примера, от Солженицына.
Этот наш достославный писатель сделал честь лениниане, между прочим. Вообще, известны воспоминания близких Ленина о его работе в сибирской ссылке. Работал до изнурения, до нервной неустойчивости над трудом, «Империализм и эмпириокрититизм» . То есть физиологически был сделан из материала простого смертного. Но и по-спартански готовился к «классовым битвам». И в «Красном колесе» Ленин уже как демонический вихрь...
Ещё пример о «предателе» Солженицыне. В книге «Познер о Познере» автор приводит слова Горбачёва... Привожу абзац почти полностью: «ГОРБАЧЁВ: Однако сравните мою позицию и позицию Александра Исаевича Солженицына. Он ведь часто повторял (до тех пор, пока я уже не выдержал и дал ответ): «Всё погубила горбачёвская гласность». А знаете, что такое гласность? Это демократия».
Для меня «демократия», «свобода», «идеология» — такие же понятия как «гравитация», «атмосферное давление», «солнце». Без чего нельзя. Но всего в меру. Ощущение воспитанного человека. (Преподавать бы как надо!)
Солженицын прожил удивительную биографию. Полноценную для писателя, по-хэмингуэеевски, да и с огромным избытком: тюрьма, война, лагерь, эмиграция, возвращение сосланного сына и любовь.
Перестройка ещё не скоро закончится, господа.
________
Отдельно об «неинтересности» «Гулага». Свидетельства очевидцев своего времени «интересней» интерпретаций прикормленных историков.
По поводу вашей Любви от народа к Исаичу - вы скажем погорячились. Что-то здесь комментаторы с вами не согласны, а то и хлёстко выражаются на пределе русского языка.
Я знаком с резьбой по камню... Неужели пошли на такую дешёвку: буквы из пластика приклеены?
Для мало посвящённых. Если представить, что буквы объёмные, то, смотрите, сколь надо было бы плоскость вручную выводить, да? Огромный кропотливый труд. (Нигде по камню не виданный).
Солженицын - клоака, пытавшаяся размазать свой продукт на лицо общества.
Среди современных писателей такой клоакой можно назвать Млечина, Познера ....
Для непросвященных и, в первую очередь для Игошина . "Филистер -презрительное название человека с узкими взглядами , преданного рутине ;самодовольного мещанина ,невежественного обывателя , отличающегося лицемерием , ханжеским поведением " (из ВИКИПЕДИИ ). Я далек от мысли , что Вы ,Игошин ,понимали когда писали свой комментарий значение этого слова , ибо в Ваших комментариях построение предложений и слов их составляющих оставляет желать лучшего . В противном случае не мешало бы Вам извиниться перед Ю.Поляковым .
И мне не все может нравится в любом человеке , допустим отношение Ю.Полякова к цензуре , но я понимаю , что к сожалению или к счастью он представитель творческих работников . Что за это его ругать . Вы же опустились до прямых оскорблений .
Силюсь придти на помощь тем, кто усмотрел во мне... Вы допускаете, что в термине «филистёр» заключена двусмысленность? А вот и нет. В однозначном смысле я подавал эпиграмму на филистёрствуюшего в Клуб 12 стульев. Админ обещал согласовать с главным, хотя одновременно выразил «едва ли». И по теме (а это любое эссе Полякова) я вставлял комментарий, по случаю, и «оперённая стрела» была удалёна. Но ведь что-то в «мишени» и поправилось, к благообразию. (Думаю, Юрий Поляков мне втайне благодарен). Поэтому не винюсь перед нашим прозаичествующим баснописцем, что, считаю, было бы излишним. Впрочем, это-сь можно и обсудить. Сопутствуя к тому же, выходить корчагинцам на широкую дорогу российского писательства.
Для них отъезд СоЛЖЕницына в логово геополитического врага СССР (а значит и его правопреемника - РФ) - не имеет значения.
Ложь на тысячи страниц об СССР в виде арестантских баек - благо.
Этот "Совет" без имени и фамилии такой же "патриотический", как Великий лжец, Великий завистник, Великий ненавистник СоЛЖЕницын.
Но недолго вам осталось черное делать белым и наоборот. Скоро будет дана оценка СоЛЖЕНицыну. Готовьтесь
Для них отъезд СоЛЖЕницына в логово геополитического врага СССР (а значит и его правопреемника - РФ) - не имеет значения.
Ложь на тысячи страниц об СССР в виде арестантских баек - благо.
Этот "Совет" без имени и фамилии такой же "патриотический", как Великий лжец, Великий завистник, Великий ненавистник СоЛЖЕницын.
Но недолго вам осталось черное делать белым и наоборот. Скоро будет дана оценка СоЛЖЕНицыну. Готовьтесь
При наборе текста. Для обозначения ударения на букве: подведите курсор к букве — нажмите кнопку Alt и удерживайте — набирайте 0769 (цифры с краю клавиатуры). Всё, только в ворде.
Но вскоре-то архивы открылись. И почему-то Вадим Кожинов доискался до источников и назвал точную цифру жертв репрессий, а Солженицын – не смог. Или не хотел? Не за это ему на Западе платили и премии давали. Ну да ладно. Главный вопрос к «совету»: зачем книгу с непроверенными, ужасающими данными школьникам навязывать?! Это – антипедагогично и алогично!
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться