21 января исполнилось 90 лет со дня смерти Владимира Ленина. Безусловно, это одна из самых ярких фигур ХХ века. Он был основателем государства, определявшего ход развития человечества в течение семи десятилетий. Пришла пора говорить о нём и его деятельности без прикрас и политической предвзятости.
После смерти титана
Сергей ЕСИН, писатель
– 90 лет назад умер Ленин. По литературе и рассказам мы помним его похороны. Январские морозы, костры на площадях, вереницы людей, тянущиеся к Колонному залу. Народную любовь всё-таки не обманешь. Она или есть, или её нет. И она всегда подразумевает что-то совершенно необходимое собственной народной судьбе. По большому счёту, если бы не Ленин, не получилось бы и «социально ориентированного государства». О земле, народной грамотности, медицине, образовании и твёрдой, и обязательной, и неизменной сословной принадлежности каждого не говорю. Богатые, знатные пострадали, плач слышится до сих пор.
В начале 90-х годов по заказу одного издательства я написал роман о Ленине «Смерть титана», роман от первого лица. Взялся лишь потому, что Ленин в то время был самым оплёванным человеком в стране. Роман – это всегда узнавание подробностей. Был прекрасным экономистом – его «История капитализма в России» и сейчас классика и образец добросовестности для всех высокопоставленных диссертантов.
Не методом тыка, а в результате знания и расчёта новая экономическая политика (НЭП) позволила резко поднять разрушенное войной и революцией хозяйство страны. Ленинское «Государство и революция» отчётливо показывает, что никаких «честных выборов» быть не может. Выборы – это всегда административный ресурс и, как правило, победа за классом, стоящим у власти.
Сейчас кто-нибудь вскинется и прокричит мне о гонении на церковь. Но патриаршество вновь в России возникло в начале именно ленинского этапа революции. И ещё в связи с этим рекомендую почитать книгу А.Г. Купцова «Миф о гонении церкви в СССР». В ней, исследовании достаточно плотно аргументированном, есть мысль, что причин гонений было две. Или антисоветская, т.е. антигосударственная деятельность, или «деятельность хозяйственная», но незаконная.
Смелым человеком Ленин был с юности. Что там студенческие волнения в Казани! Надо было иметь волю и чувствовать за собой силу, чтобы сказать: «Есть такая партия!» Три или четыре раза сидел в тюрьме, уходил от ареста и преследования по зыбкому льду Финского залива. В него стреляли. Он ничего, как и Сталин, себе не присвоил.
«Под знаменем Ленина...» Ну, что, коммунизм мы, может быть, и не построили, но построили промышленность, развитое индустриальное и сельскохозяйственное производство, выиграли
войну, опять подняли страну, дали всем образование, первыми вырвались в космос… Не предусмотрели, правда, свободного выезда и «фанты». Но Ленина в тот момент уже не было. Он бы разрешил…
За счёт русских
Сергей СЕРГЕЕВ, научный редактор журнала «Вопросы национализма»
– Бесспорно, Ленин – в своём роде великий политик, ибо «думающая гильотина» (как определил его П.Б. Струве) – явление, даже и среди политиков, нечасто встречающееся. Кроме того, уникальность Владимира Ильича в том, что он – один из величайших антирусских политиков. В программной ленинской статье 1922 года «К вопросу о национальностях или об «автономизации»» (статье не частного человека, а вождя правящей партии и председателя правительства!) о русских говорилось как о «так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда)». Такого не позволял себе говорить о русских ни один правитель России за всю её историю.
Но дело не только (и не столько) в этой лживой русофобской ругани, а в том, что начиная с 1922 года она была положена в основу советской национальной политики, суть которой – в привлечении симпатий национальных окраин за счёт сознательно и планомерно осуществляемой «позитивной дискриминации» русского Центра в их пользу, в подавлении и уничтожении любого намёка на русскую политическую субъектность.
На окраинах проводилось активное нациестроительство, для русских даже национальный дискурс был запрещён почти абсолютно. Парадоксально, что памятники Ленину сегодня ломают на Украине, которая вообще-то должна быть благодарна вождю мирового пролетариата за его огромный вклад в дело создания украинского национального государства, куда больший, чем вклад Шевченко.
Эта политика обосновывалась на уровне официальной государственной доктрины, которая лишь развивала и конкретизировала цитированную выше ленинскую фразу. Русские теперь оказались коллективно виноваты перед нерусскими народами России, они были объявлены нацией угнетателей и должны были расплачиваться за это. То есть марксистами-большевиками были забыты всякие классовые критерии – русских дискриминировали именно как русских, без всяких попыток их социальной дифференциации, это в равной степени касалось и интеллигенции, и крестьянства, а де-факто и рабочего класса. Таким образом, Ленин и ленинцы радикально разорвали с действительно русской революционной традицией – народнической, во главе угла которой стояли прежде всего интересы русских социальных низов.
Теоретической разработкой концепта русской национальной вины занимался в основном Бухарин, её практической реализацией – Сталин, но его основа заложена именно Лениным. С середины 30-х годов русофобский дискурс был свёрнут, но содержание советской национальной политики осталось прежним. Её прямым продолжением является национальная политика современной РФ. Так что старый коммунистический лозунг «Ленин жил! Ленин жив! Ленин будет жить!» продолжает оставаться актуальным. И только от самих русских зависит, реализуется ли последняя часть этой зловещей кричалки.
Типичный левый интеллигент
Виталий ТРЕТЬЯКОВ, декан Высшей школы телевидения МГУ:
– Проще всего сказать, что Ленин – неоднозначная фигура в русской истории. Немногим сложнее назвать его диктатором и кровавым убийцей. Или, наоборот, революционным демократом, который, не уйди он из жизни в 54 года, не допустил бы того, что традиционно именуется сталинскими репрессиями. Я пытаюсь оценить Ленина по совокупности его личных и политических качеств и, естественно, политических действий.
Ленин – типичный левый русский интеллигент рубежа XIX–XX веков. Таких тогда были десятки тысяч. В том числе и склонных или терпимых к революционному террору. Интеллигент, ненавидевший государственный строй России, особенно сильно – православную церковь и религию вообще, а также остро, практически как личную драму, переживавший «отсталость» от Запада, или, как выразилась бы сегодня наша «либеральная» оппозиция – нецивилизованность России. Почему над митингами на Болотной площади не реяли флаги с портретом Ленина? Ведь вся дореволюционная программа Ленина на 100 лет опережает и предваряет лозунги Болотной. Ленин (до прихода к власти) есть предтеча современных российских либералов.
Бесспорно, что Ленин был утопистом (верил в построение коммунизма, то есть рая на Земле) и фанатиком этой утопии. И в этом смысле он был (по нормам того времени) гуманистом и человеком Просвещения. То есть апологетом западноевропейской идеи бесконечного технологического и человеческого прогресса, сопротивляющихся которому нужно либо «переделывать», либо (если у них есть власть и деньги) уничтожать. И в этом смысле Ленин – типичный, но концентрированный левый европейский интеллигент начала XX века.
И неслучайно именно Ленин, воспользовавшись отнюдь не русским лозунгом Соединённых Штатов Европы, создал первый на континенте Евросоюз – Союз Советских Социалистических Республик. Нынешний Евросоюз № 2 есть реинкарнация СССР и, бесспорно, повторит его судьбу. Комиссары Великой французской революции, ленинские комиссары и нынешние еврокомиссары – это ведь фигуры одного замеса и, по сути, одной идеи.
Но после прихода к власти Ленин во многом становится другим. Из интернационалиста (космополита) он превращается в государственника, хотя и пролетарского государственника. И он восстанавливает Большую Россию – мощное русское государство.
Ленин – гениальный политик. На развалинах монархической, а затем и квазидемократической (анархической) России и на фоне полнейшей импотентности остальных тогдашних русских политиков он взял власть, удержал её, выиграл Гражданскую войну (без поддержки народа это было бы невозможно), в которой с противоположной стороны участвовали ВСЕ ведущие мировые державы того времени, и приступил к воссозданию Российского государства. При этом нужно отметить, что он не видел его государством русским, хотя и выделял ведущую роль «русского пролетариата» и русской культуры.
Не разрушать, а устанавливать памятники Ленину должны бы ныне независимые постсоветские государства, включая Украину, половина которых исторически появились благодаря Ленину.
Именно Ленин начал (а Сталин потом продолжил) феноменальный образовательный, научный и индустриальный рывок России. Если бы не жертвы, если бы не насилие над русским крестьянством...
Ленин – один из двух величайших политиков России мирового масштаба в XX веке. В свете всего сказанного он должен быть почитаем в современной России, в Европе и в мире. И только русский народ может и имеет основания предъявлять ему претензии. Но и мы должны объективно оценить масштаб этой фигуры. Всё-таки вновь собрал Российское государство он, а не кто-то другой.
«Обуздание революции»
Сергей КАРА-МУРЗА, политолог, историк:
– Я вижу много общего в том, как развивался наш кризис в начале и в конце ХХ века. В последние годы я много читал и читаю Ленина. Дело, которое он сделал, кажется мне всё более и более сложным.
У него я вижу редкостные сочетания. В нём жёсткий научный ум соединялся с совестью так, что они не подавляли друг друга, а усиливали. Обычно ум и совесть действуют попеременно, чтобы не мешать друг другу.
Ленин любил трудящихся как класс, это не редкость. Но он полюбил трудящегося России того времени и как личность с особой культурой и мышлением. Это трудно – экранирует западное образование. Сочетание этих типов любви позволило преодолеть догматизм и привело к творческим прорывам. Главные решения Ленина были нетривиальными и вызывали сопротивление элиты и огромную поддержку снизу.
Ленин убеждал людей без манипуляции их сознанием. В философии науки на Западе тексты Ленина приводятся как канон научного (а не гуманитарного) текста, из которого изгнаны все «идолы». Это редкость. Ленин нарушил главные догмы марксизма, но смог убедить большевиков-марксистов, не вступая с ними в конфликт. Это высший класс. Жаль, мы не освоили.
Ленин находил аргументы, чтобы убедить разумных людей в правоте совершенно новых идей. В дебатах с социал-демократами он добился самоопределения русских в вопросе о революции в России – и блокировал «крестовый поход» социалистов Запада против большевизма. Приняв стратегию народников, Ленин в то же время получил поддержку левой интеллигенции и пролетариата Запада, что укрепило СССР, пока еврокоммунисты не раскусили смысл большевизма.
Ленин первым включил в политику научный тип мышления и убеждения. Более того – в момент кризиса физической картины мира. Вы можете себе представить Муссолини, Черчилля, Рейгана или Ельцина, пишущими книгу «Материализм и эмпириокритицизм»? Если картина мира перестраивается, как это и было в начале ХХ века, то именно партия, понявшая это особое состояние, этот кризис и выразившая его в своём языке, целях, культуре, даёт народу проект будущего.
В науке есть два состояния: «наука бытия» и «наука становления». На «науке бытия» строил своё учение Маркс (например, политэкономию). Но бывают периоды слома равновесий, кризисы, катастрофы, переход порядка в хаос и зарождение нового порядка. Это – предмет «науки становления». В неё проник и её развивал Ленин, опередив политику на 60–70 лет. Нам бы эту парадигму сегодня! Но мы её утратили, а США такую технологию не продадут.
Стоя на очень сильной методологической позиции, Ленин был свободен от доктринёрства. Он имел большой запас прочности мыслительных конструкций. Анализируя их в уме, он так быстро «проигрывал» множество вероятных ситуаций, что точно нащупывал грань возможного и недопустимого. Так было и с Брестским миром, и с военным коммунизмом, и с НЭПом, и с устройством СССР.
Самое трудное в революции – не войти в неё, а выйти. Она порождает столько новых причин для вражды, что процесс идёт вразнос. Ленин действительно «спас» народ (Есенин) тем, что великолепно провёл «обуздание революции». Это – непревзойдённый шедевр в истории революций. Почти всегда бунт и молекулярное насилие длились десятилетиями. Ленин на другой день после Октября начал жестокую кампанию за восстановление государственности.
Всему этому мы могли бы учиться, но не учились. Сейчас цель антиленинской пропаганды – оттолкнуть не от человека, а от ценного для нас типа мышления. Если нас сумеют совсем оторвать от Ленина и его методологии, это будет огромной национальной потерей.
От редакции: 23 января Сергей Георгиевич Кара-Мурза отмечает своё 75-летие. Видный учёный, теоретик науки, публицист, политолог, он уже многие годы постоянный автор «ЛГ», публикации его всегда вызывают интерес наших читателей.
Сергей Георгиевич не только талантливый исследователь и популяризатор знаний, но и человек с безукоризненной репутацией, что по нынешним временам редкость. Желаем Сергею Георгиевичу доброго здоровья, творческого долголетия, счастья!
Навязывание национальных языков в республиках РФ нередко нарушает права русских, полагает Наталья ХОЛМОГОРОВА.
8 сентября Борису РЫЖЕМУ исполнилось бы 45 лет... О внутреннем мире поэта размышляет Александр БАЛТИН.
Об уникальном международном фестивале в Сибири рассказывает Юрий ТАТАРЕНКО.
Кто не знает ЛЕСИНА? Женю знают все. Редактор, поэт, хулиган с новыми стихами на сайте «ЛГ».
В стихах Михаила ОКУНЯ не просто ностальгия по юности – скорее это возвышенная печаль.
Излюбленный прием Алексея ОСТУДИНА – каламбур. Но при этом он еще и тонкий лирик.
Марина ГЕРАСИМОВА и АНТОН ХРУЛЕВ рассказывают о поэтическом сборнике «Подворье».
О романе Александра ПРОХАНОВА «Гость» размышляет Галина ПАНКРАТОВА.
Андрей БАБИН рассказывает о том, что именно публиковал в газете «Советская Эстония» Сергей ДОВЛАТОВ.
Сергей БАБУРИН возмущен антирусской и антиболгарской провокацией.
Митрополит Калужский и Боровский КЛИМЕНТ подробно рассказывает о 10-м сезоне Патриаршей литературной премии.
О суровости приговоров участникам недавних московских протестов размышляет Николай ТРОИЦКИЙ.
Хотелось бы уточнить у Третьякова, что всё же сделал Ленин - создал «первый на континенте Евросоюз» или «восстановил Большую Россию»? На мой взгляд, общего между СССР и Евросоюзом только слово «союз», а отличаются они друг от друга больше чем Украина от Франции или Белоруссия от Германии.
И ещё. Как-то не поворачивается язык назвать Ленина Великим РУССКИМ политическим деятелем. Великий – да. Гениальный – да. Русский по национальности – согласен. Но для русских он так же велик, как апостолы Пётр и Павел для евреев. Вождь мирового пролетариата – его имярек. Возможно, если бы он был русским националистом, то не свершил того что свершил, и сомнительная слава Ельцина, Кравчука и Шушкевича помешала бы ему стать великим. А может быть, если бы жизнь позволила ему совершить задуманное, то звание русского было возведено на необыкновенную высоту. Впрочем, история ещё не закончена…
ниях. Велел расстрелять около миллиона казаков. Есенин сказал ещё и совсем иное: "Конечно, мне и Ленин не икона".Вся Россия былп охвачена народными восстаниями против большевицкого фашизма, основателем которого был некий потомок астраханских хазар с отцовской стороны и потомок германских евреев, в котором было пять-шесть генов без русского. Ленин был величай-
ший преступник, сифилис мозга обусловвливал его злодеяния. Непонятно, с чего эта четвёрка
"учёных" взялась активно превозносить этого мерзаца. Путин дал задание? Или добровольно взя-
лись поддержать режим, скатывающийся к ленинско-сталинскому фашизму.
=========================================================================
Вот на этом уровне и ведется дискуссия. 250% - это уже стахановское достижение. А почему не 300. Что за страсть ковыряться в старых ранах, что прибавится от этого?
.
Кроме того, убивать священников начали задолго до октября 1917.
Государственный деятель и величайший политик, жесткий реалист и прагматик? Безусловно - да! Как можно было собрать, объединить огромную разваливающуюся империю, во враждебном окружении, пользуясь мыслимыми и немыслимыми методами, начать построение совершенно нового общества, построенного на основе никогда не применявшихся в человеческом общежитии принципов. Это, действительно работа титана.
К сожалению, "государства рабочих и крестьян" на практике не получилось, но все же было построено общество, пусть и весьма несовершенное, в котором не богатство и знатность, а именно труд стал базовой ценностью. И это дорогого стоит! Особенно в сравнении с ценностями сегодняшнего дня, когда жадные и наглые правят в интересах себя и себе подобных.
Что касается Вл. Солоухина - я не знаю какой он был человек, но категорически не согласен, насчет посредственного писателя. По крайней мере, так тонко чувствовать и передавать на бумаге свое ощущение русской природы, мог в 20 веке разве что М.М. Пришвин. Впрочем, о вкусах не спорят.Кстати, я нигде не утверждал, что государство реального социализма -СССР построил Ленин. Но в любом случае - фундамент этого государства заложен именно им.
В конце 90-х я был подавлен случившейся с Россией катастрофой, в которой сам был виноват: пошел за дудочками Горбачева и Ельцина, хоть и вместе с большинством народа, но это меня не оправдывает.
Книги "Советская цивилизация", "Манипуляция сознанием" и другие разъяснили мне, что случилось. Оптимизма они не прибавили. Полагаю: Россия во мгле. Но - по науке.
О Сергее Сергееве: редакция ЛГ по-прежнему отдает дань плюрализму: но в данном случае перебор - его текст просто неприличный. Бесполезно напоминать ему о статье Ленина "О национальной гордости великороссов".
ными языками и любовь к музыке. Сталин тоже много читал, но был палачом народов, даже
репрессировал родственников своих обеих жён, Сванидзе и Аллилуевых. Некоторые из них
были расстреляны, отравлены, остальных заморили в тюрьмах и лагерях.
Интеллект - не владение иностранными языками, не любовь к музыке и чтению, интеллект -
не смена галстуков семь-десять раз на неделе. "ИНТЕЛЛЕКТ - ум, рассудок, разум; мыслитель
ная способность человека"("Словарь иностранных слов"). Интеллект - не эрудиция, интеллект - здравомыслие, благоразумие, душевное благородство, гуманность. А таких высоких качеств
в сифилитическом мозгу Ленина не обнаружено, германские специалисты сделали верное заключение: мозг, подобный ленинскому, бывает и у идиотов. От которых Ленин далеко не
ушёл, скорее превзошёл их своей безудержной жестокостью, безжалостностью к трудовому
народу России, к генофонду нации - дворянству и военным, возглавлявшим народ во всех войнах против нашествия чужеземных захватчиков.
Ленин - основатель фашизма в России, ведь в СССР господствовал фашизм наиболее свире-
пого типа. Если Гитлер повелевал уничтожать преимущественно евреев и славян, то Сталин
уничтожал представителей всех национальностей, в том числе и грузин, поэтов, инженеров,
учёных. Ленин стравил, принудил убивать друг друга, но при этом не жалел ни белых, ни красных. Зато плакал по умершей своей любовнице Инессе Арманд, а в то же время банды
чекистов и красноармейцев расстреливали и рубили саблями офицеров, генералов, а холуй
большевизма Маяковский восторженно писал о злодеяниzх революции:
Пьяной толпой орала.
Ус залихватский закручен в форсе.
Прикладами гонишь седых адмиралов
вниз головой
с моста в Гельсингфорсе.
Ленин из мести за повешанного брата приказал расстрелять всю семью царя Николая Второ-
го. Сталин в чудовищных масштабах продолжил уничтожение людей, были расстреляны поч-
ти все представители ленинской гвардии. Туда им и дорога!
У меня двоякое отношение к слепым тупицам, возвеличивающим Ленина и Сталина: презрение с малой долей соболезнования. Троцкий был в известном ссмысле более яркая фигура в сравнении с плешивым и пузатым Лениным, хотя и не меньший мерзавец и душегуб. Не сомневаюсь, что будет точно определена сущность натуры Ленина, Сталина и
прочих главарей российского фашизма. Хотя это и так уже ясно. Возможно, прозреют и обо-
жатели этих изуверов.
на стороне угнетателей. Белые и интервенты расправлялись с Советами. Красные
расправлялись со сторонниками белых и интервентов. У белогвардейцев были формирования
из попов (полки Иисуса, полки Богородицы и др.). Приход интервентов в российские
города духовенство встречало радостным колокольным звоном. Образы священников
показаны в фильме "Свадьба в Малиновке". Посмотрите.
Советской власти и социализма. Набили оскомину здравомыслящим людям.
Повторяют их только тупые наследники ярых ненавистников Ленина и Сталина
или подкупные провокаторы буржуазно-чиновничьих сил.
и прочих главарей большевицкого фашизма. А прозреть вы не хотите, вам нравится
упорствовать в своей слепой вере в "величие" драконов-изуверов. Тем хуже для вас.
Ты просто бредишь, Коля. Ленин "из мести" предлагал лондонским родственникам забрать святое семейство себе, но те отказались. А расстреливали Романовых, чтоб ты знал, эсеры и анархисты.
В России, кажется, нет самого маленького села, поселка, где бы не было памятника этому мракобесу. Даже там, где всего одна улица, она носит его имя. В городах, начиная со столицы, увековечен на века. Неужели, правда, на века?
раст. Прочти в интернете любовную переписку Зиновьева с Вовой. Но гомосекс не
главное, главное - его преступления перед народом России.
Похоже, что вы слабо разбираетесь в вопросе, но пишите, лишь бы "образованность свою показать"
положении, в каком они были при Российской империи, а в подтягивании их жизни
к уровню русских, украинцев и белорусов он видит "дискриминацию" русского народа.
Третьяков не увидел отличий Советского Союза под властью труда и народа
от Европейского Союза под властью капитала и буржуазии.
Однако вы почему то выискиваете лишь то, что вам может не понравиться, и извращаете это ещё сильнее.
Как можно заметить, Николай Владимирович, один из таковых либералов, Виталий Третьяков, относится к Ленину весьма почтительно и даже числит его среди образцов для своих непутёвых единомышленников.
Так что незачёт вам.
Ленин был последовательным денационализатором и русский народ, как доминирующий численно и культурно, видел главной опасностью "многонационального" большевистского государства. Отсюда и ленинский АНТИрусизм, который проявляется во ВСЕХ действиях возглавляемой им власти, начиная от демонстративно НЕрусского наименования государства и заканчивая закреплённой на десятилетия государственной идеологии и практики дискриминации русского этнического большинства.
Но, как можно поверить, что деньги Германского правительства, если поверить в этот факт, могли сыграть сколько-нибудь решающее значение для революции в России в то время, когда «глухое сознание многих несправедливостей русской жизни, …крушении в маньчжурской войне понятия о величии и непогрешимости царского самодержавия, болезненное сознание превосходства европейского демократического строя над отсталой царской Россией представляли …. такое накопление горючего материала, что требовалась только спичка, чтобы его воспламенить….» ( как писал русский аристократ, кавалергард и военный атташе Алексей Игнатьев).
Увядающая стервозно-красивая дама из Парижского института чего то там (не запомнила ее ФИО) высказывала в кадре свои оценочные суждения о Ленине, словно знала его лично: «Ленин был циничным и беспринципным.». Как же эти господа любят судить по себе и приписывать другим свои личностные качества. «Самый лёгкий способ не стыдиться своей низости - это презирать высоту»
Опущу уже причисление к бандитам Красина и Урицкого и пр. , но чего стоит одно заявление о том, что Октябрьская социалистическая революция (каковой она и останется в веках, как бы кто бы ее не называл, хоть горшком) была первой «цветной». Если это так, тогда сразу возникает вопрос о второй - 91 года. Но дело в том, и это самое страшное для буржуа, что Октябрьская была подлинной революцией, а то, что произошло в 91 было контрреволюцией, возвратом к старому. И жертв последней было несоизмеримо больше чем в за всю гражданскую войну, несмотря на якобы «мирность» процесса.
Несусветные мифы о том, что Ленину якобы кто-то платил ровно как и то , что он был германским шпионом, развенчаны еще временным правительством (и вызывали смех даже у Керенского), а позже в 56 году американским ученым Джорджем Фростом Кеннаном. Ровно как и мифы о его «кравожадности» и «религиозной нетерпимости».(И Сергеевы об этом прекрасно знают, только рассказывать об этом в их задачи, согласно «РУ ЦРУ» не входит. Техника выхватывания ими цитат без контекста без конкретного вопроса в отношении которого было то или иное высказывание, хорошо продемонстрирована английским прохвостом и буржуазным прихвостнем Пейном , отрубившим от высказывания Ленина относящемуся к частному вопросу: «Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации...» все, что после запятой, превратив фразу в покаяние за всю жизнь.)
И по сей день виснет вопрос : «Где деньги Зин?» Где те счета в швейцарских банках, особняки, виноградники, автомобили и яхты, принадлежащие Ленину? А какой известный кутерье шил ему одежду с заплатками на локтях? Пуанкаре? Что же это такой «циничный и беспринципный» ничего себе нигде на черный день и не оставил?
Но к столетию смерти Ленина вновь вытащили эту потрепанную выщипанную «утку». И где бы Вы думали? На патриотичном государственном канале ОРТ, сразу же после окончания программы Мамонтова, посвященной тотальной слежке США за всем миром.
Громкие утверждения о документальных доказательствах не выдерживают никакой критики. Вытащенное на свет дело Парвуса якобы из архивов спецслужб Германии, написанное современными формулировками, с не свойственными тому времени ( 14-17 год) выражениями, обложка которого была продемонстрирована зрителям , - явная сфабрикованная фальшивка. И даже она говорит лишь о предложении (что есть лишь намерение, а не свершившийся факт) Парвуса организовать на деньги Германии социалистическую революцию в России, дабы вывести ее из войны. Интересно, а за революционное движение в России до 1914 года кто платил? ( А как насчет, достоверно известных, планов участников Антанты - разодрать Россию между собой? Кому они за это деньги платили?)
В фильме в качестве доказательств передачи денег Ленину фигурируют только якобы личные воспоминания Парвуса, тоже кстати незаслуженно и походя оклеветанного в причастности к армянскому геноциду в том числе.
Это что же получается, что на деньги Германского правительства было создано мощное самодостаточное независимое государство? Первое в мире социальное государство. К тому же через какие-то неполных три десятилетия напрочь разгромившее Германию. Или может быть создатели фильма, и те кто его выпустил в эфир, готовы показать, где еще на карте земли возникло в результате «цветной» революции великое независимое государство (подлинно независимое , а не управляемое из вне, без баз НАТО на его территории, с мощной экономикой)? Грузия, например, или Ливия?
И эта вся гнусная галиматья демонстрируется после слов нашего президента об избавлении от идеологического мусора.
Государство , которое позволяет демонстрировать народу подобные лживые фильмы, как ранее позволило издательству «Молодая гвардия» (когда-то удостоенному Ленинской и Государственной премий) в серии ЖЗЛ, нацеленной на молодого читателя, выпустить гнусную книгу «Ленин» англичанина Пейна (и несть этим пасквилям числа), просто обреченно на «цветную» революцию, что и продемонстрировала Болотная. Правда «вчера» ничего не вышло, а «завтра»?
«Взамен отнятых у миллионов людей гарантированных прав на труд, на отдых, на бесплатное жилье, образование, лечение, достойное социальное обеспечение, социальный оптимизм, взамен присвоенных частными лицами заводов и рудников лжереформаторы-лжепророки подсунули народным массам суррогат демократии…» (А.Молчанов)
На этом фоне потоки «концептуальной лжи», обрушившиеся на народного заступника Ленина в год его столетнего ухода, гнусные попытки зачислить его в ряд «творцов военно-феодальных деспотий древности и средневековья», лишний раз доказывают жуткий страх буржуазии перед его величием, и то, что «Ленин жив». И всегда будет жить в сердцах всего трудового народа всего мира, и русского в первую очередь!
«Никогда еще человечество не создавало властителя дум и людей столь абсолютно бескорыстного». (французкий писатель Ромен Ролан)
«… он был самым великим из всех людей, которые когда-либо жили». (американский епископ Броун)
«Я уважаю в Ленине человека, который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости… люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества». (Альберт Энштейн)
«Память о Ленине не только священна, но и жизненно необходима всему борющемуся миру» (Теодор Драйзер)
«Неправда, вырастая в могущество, все же никогда не вырастает в правду» (Р. Тагор). «Ленин - это Правда. Она ярче тысячи солнц. Затмить её никаким политическим карликам, никаким околонаучным лилипутам, никаким разбойникам пера никогда не удастся.» А. Молчанов.
«Единственный верный признак невозвратности падения народа – то, когда народ мелок и низок душою, продажен и подл; единственный прочный залог народной будущности –сохранение в народе благородных чувств.» И. Г. Чернышевский
"На голове русского народа" сидят те, кто сегодня у власти. А кто у нас "у власти"? Правильно - либералы. Внимательно приглядитесь к составу путинского правительства, особенно его финансово-экономическому блоку. А также не сочтите за труд прочитать ответы Путина во время его последней беседы с иностранными журналистами, где он подтвердил, что он либерал и привержен либеральным ценностям. Так что не надо "ля-ля". Ни монархисты, ни, тем более, националисты НИКАКОГО отношения к сегодняшнему удручающему состоянию русского народа отношения не имеют. Поищите виноватых в другом месте.
Хозяева этих предприятий и пьют кровь из народа. И не только в России. Результаты коллективного труда оседают в карманах владельца или группы владельцев . Процент амортизации основных фондов составляет 80 % , что ровно доле иностранного капитала, доходы утекают на Запад, новые хозяева ничего не вкладывая в развитие производства, созданное в Советское время, в итоге банкротят их , и превращают в торговые центры . И что в этом Путин виноват? Разве он менял экономический строй в 91-м? Что-то я не слышала ни от одной оппозиционной политической группировки, как бы они себя не обзывали, каких-либо экономических предложений об увеличении доли госсобственности, как это существует во всех процветающих северных странах Европы, Германии, Норвегии и пр. Напротив вся троица придерживается правых, и ультра правых взглядов, вступающих в противоречии с интересами народа.. Так кого черта, Вы здесь врете о радении об интересах народа, на которые этой троице глубоко наплевать, и которые только спекулируют этими интересами ради власти и денег.
Например, Ваши так называемые националисты с окраин привели к распаду СССР, на деньги США. И последние этого не скрывают, а считают своей заслугой «выигранной войной», судя по открытым заявлениям их политических деятелей, в т.ч президентов.
Сейчас у них следующая цель – развалить Россию, тем самым окончательно добить ее. А Путин им в этом процессе мешает, несмотря на его вынужденные реверансы в сторону либеральных ценностей. Вот и вся правда. Так же как, правда и то, что один человек, будь то Ленин или Путин, без поддержки народа не в состоянии что либо изменить. Поэтому Вы и стремитесь отделить президента от народа, а народ от государства. Цель одна – полное уничтожение России.
Можно много чего говорить. Слова это не конституция, не какой либо иной закон. Есть определенная дипломатическая этика общения на внешней политической арене, тем более в современном мире, находящегося под властью одной Империи Зла, и это не Россия, как известно. Вон давеча американский представитель, прибывший в Москву с эскортом двух военных кораблей с лицемерным предложением «помощи» в охране Олимпиады …за полторы недели до ее начала в виде системы, несовместимой с уже имеющейся, распинался в любви и дружбе к русскому народу, и это после организованных терактов в Давосе и Волгограде, фашисткой интервенции в Украине. Кто же ему поверил, кроме «шестерок» Эхо Москвы?
И Ленин по свидетельству Виталия Третьякова уважал либеральные ценности, и Сталин, по аналитическим материалам некоторых историков, и демократические ценности (подлинные) не чужды были социалистическому строю. Взять хотя бы выборы в Советы депутатов на местном уровне. Людей выбирали за их профессиональные заслуги , а не за величину кармана, и в Советах были представлены все слои трудящегося народа.
То, что предатели, обслуживающие интервентов, под флагом либеральных ценностей (на деле сторонников преступного бесчеловечного режима США, давно нарушившего все мыслимые права и свободы, репрессивного не только по отношению к своему народу, находящегося под колпаком тотальной слежки и лжи о демократии, но и ко всем народам мира,) , не означает что, эти ценности приватизированы ими окончательно и бесповоротно, и люди, иных патриотичных взглядов, не могут их иметь.
А теперь посмотрите на эти так называемые национальные государства, в каком удручающем положении находится их экономика (полностью подвластная иностранному капиталу), и как следствие – удручающее положение народа.
И плюс «американский зонтик» в виде сил НАТО, на их территориях, полная подконтрольность НАТО, и огромная кредитная удавка. И если речь идет о потере независимости, так о каких национальных интересах идет речь,? В конечном итоге исключительно об интересах США, и нескольких стран Запада.
И последний красочный пример – фашистские погромы на Украине. Вы этого хотите?
И кстати почему процветание так и не пришло к коренным народам Африки? Кто системно мешает, развращает и грабит народы этого континента? Хотите такой же участи для народов России? Только не надо врать про ущербную ментальность. Все мы , сами знаете от кого произошли. Да, да от выходцев именно с этого континента.
С.Есин и Кара-Мурза дают ответ на этот вопрос. С.Сергеев обвиняет мирового вождя пролетариата в русофобии. Он был интернационалистом. И очень хорошо ответил Сергееву комментатор Потапов, что было бы, если бы Ленин был националистом.
А байки про "германского шпиона" давно набили оскомину. И всем понятно, что нынешним торговцам Родиной невозможно понять: разве будет человек, у которого всего одна жизнь, работать, "как раб на галерах", да ещё БЕСПЛАТНО? Поэтому и приписываю Ленину, как написала Елена, "свои личностные качества".
Сергеев пишет, что " уникальность Владимира Ильича в том, что он – один из величайших антирусских политиков". Окститесь, любезный. Вот сегодняшние премьерзиденты с горбачёвыми и ельциными действительно антирусские политики. О том, какое государство и в каких условиях удалось построить В.И. Ленину есть ответ в статьях С.Есина и С.Кара-Мурзы.
" Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. "Интеллектуальным силам", желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережем. Это факт. " (В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, издание пятое Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49)
Думаю, только слепой не видит, что комментаторы - не "пособники буржуазии" и не "лакеи капитала". Читайте первоисточники, батенька, чтобы не попадать впросак.
Собственных мыслей не хватает вам, о чём и было сказано выше.
нования. Троцкий стопроцентный ленинец, руководил действиями пьяных озверевших банд
в ночь на 7 ноября 1917-го. Был личностью куда более яркой, отважной, но при всём не меньший мерзавец, чем Ленин. Сталин потому и угрохал Троцкого, что опасался захвата влас
ти этим эрудированным фашистом.
Вы включите в интернете списки репрессированных - им нет конца. Это и есть фашизм наи-
более свирепого типа. Если вы не зафашизм, то ужаснётесь бесконечности этих списков, а если за, то что ж тут балакать. А вы почти все - за главарей фашизма Ленина и Сталина с их
боярами. Гнусно и непростительно!
Ленин сказал в ходе решения судьбы семьи Николая Второго: "Нельзя отставлять белым жи-
вого знамени". Юровский был большевик, а не эсер, как и все, убивавшие царскую семью. Хо
тя я и не идеализирую царизм, но ведь в конце Х1Х-начале ХХ века в России был мощный
подъём в развитии промышленности, рост городов и т. д., и т. п. А если бы не Ленин с бан-
дой... Ясно?
нынешней властью историков и, надеюсь, на очень многое в истории России вы будете глядеть по-другому.
Бездарный адвокатишка Ульянов,
Косноязычно сбивчив и картав,
При всём при том имел свирепый нрав,
К тем преступленьям устремляясь рьяно.
От немцев денег получив изрядно,
Он знал, наверно, опромётчив, лют,
Что немцам будет весело, отрадно,
Коль русские друг дружку перебьют.
Глядел в окно на сумрачный простор,
Страшась при этом русского простора,
И - Троцкому: -Да-аа, русский человек добёр,
Не склонен к беспощадности террора.
Братоубйиство всё же учинил,
Друг друга русские стреляли и рубили, -
Приятно немцам Ленин угодил,
Чуть самого за это не прибили,
Когда бы не латышские стрелки, -
Дивизией нагрянули в столицу, -
Те дни во времени довольно далеки,
Но Русь умнеть и ныне не стремится.
Мессией он себя вообразил,
Бездарный адвокатишка Ульянов,
И до сих пор в стране излишне сил,
По-ленински бесчинствующих рьяно.
Никола либералом был .
Хоть мал был ростом , но с забралом
На битву рьяно выходил .
Допрыгнуть до гиганта мысли
Понятно , богом не дано .
Но можно малость поразмыслив
Раскидывать свое гуано .
Колян был ж...ой графоманов!
Поэтом он себя вообразил,
А был лишь заурядным графоманом,
Уж лучше бы сберег ума и сил,
Сгоревших в рифмоплётничестве бранном.
Поэтом он себя вообразил,
А был лишь заурядным графоманом.
Сберег бы свой запас ума и сил,
Чем тратить в рифмоплётничестве бранном.
- Перестройся, напиши о Ленине...-
У меня своё сложилось мнение,
Восхвалять врага причины нет.
Тут скорее гнев, а не апатия, -
Был сусальным образ "Ильича", -
Казнены давно мои собратья
Каменной рукою палача.
Был бы он наверняка убитым,
Но его, от правды далеки,
Охраняли тёмные наймиты,
Хмурые латышские стрелки.
Дел кровавых совершила много
Бешеная ленинская валсть, -
Видимо, от сифилиса мозга
Распалялась к злодеяньям страсть.
Есть ли бог - гадать о том не станем,
Если есть, то, значит, всё учёл:
Долгому в мученьях умиранью
Был нещадно Ленин обречён.
Всё же бытие довольно странно:
Новый век к прозрениям зовёт,
Но лелеет дряблый труп тирана
Русский недоёбаный народ.
Новый век - но Николай опять
объявился, чтобы тень титана
глупостью своею обо...рать.
За свою недолгую историю (а я, вслед за классиками марксизма, считаю, что человечество находится всего лишь в начале своей подлинной истории) человечество знает не так много истинных гениев, великих мыслителей, деятельность которых оказала не просто гигантское влияние на жизнь общества, а РЕШАЮЩЕЕ влияние, изменившее мир, и продолжающее его менять. Их вклад в общественное сознание (в ментальность общества, в ноосферу) так велик, что возврат к прошлому бытию, существовавшему до момента их появления на исторической арене, просто невозможен. И это относится, прежде всего, к учёным в области общественных наук, а среди них особо выделяются учёные-философы. Именно этим людям удалось проникнуть в глубины понимания человеческого бытия, раскрыть тайны его существования. Но были среди этих титанов учёные, которые не только познавали этот мир, но и пытались изменить его, применяя своё понимание бытия к социально-политической практике. Они меняли этот мир, давали людям шанс быть лучше. В.И.Ленин был одним из таких гигантов. «Он управлял теченьем мыслей, и только потому – страной». ___ Но зададимся вопросом, каждый ли человек способен адекватно оценить вклад в науку и деятельность того или иного великого учёного? Не просто иметь некое мнение, суждение, а именно дать оценку вклада великого человека в совокупное общественно знание. По-настоящему оценить такой вклад очень сложно, если оценивающий сам не является специалистом, учёным, знакомым с данной областью знания. Вот почему подавляющее большинство людей дают оценку, опираясь на мнения специалистов, которым они доверяют. __ Но самое трудное – оценивать деятельность учёных, занимающихся политической практикой, затрагивающей интересы больших групп людей. Как правило, здесь всегда возникают противоречивые оценки, ибо на первый план выдвигается не сам научный вклад оцениваемого учёного, а практика претворения в жизнь его идей. __ Перед нами четыре мнения авторитетных (каждый - для своего круга почитателей) общественных деятелей. И каждый, так или иначе, признал величие и гениальность Ленина. Но каждый сделал это по-своему, выбирая и акцентируя из огромного ленинского наследия те черты и характеристики, которые им ближе. ___ И сразу же понимаешь, что каждый из опрашиваемых имеет свой личный багаж знаний из ленинского наследия, своё классовое чутьё в его оценке. Получается всё в полном соответствии с тем, о чём неоднократно упоминал сам В.И. :«если бы геометрические аксиомы затрагивали интересы людей – они бы опровергались». Представленные мнения показывают глубину познаний деятельности Ленина и даже выявляют идеологическую составляющую самих опрашиваемых. ___ Ясно, что мнение Сергея Кара-Мурзы наиболее весомо, опирается на глубокое знание предмета, на должную философскую подготовку. Как прекрасно сказано: «Дело, которое он сделал, кажется мне всё более и более сложным». ___ На мой взгляд, даже сегодня (возможно, именно сегодня) мы ещё толком не поняли всю историко-философскую подоплёку случившегося в начале 20 века. Не разобрались до конца во всех перипетиях тех лет, когда Ленин вёл практическую политическую работу. Сложнейшее время, требующее своей комплексной оценки, не только политической, но и культурно-духовной, философской, если хотите, социальной в самом широком смысле. Это гигантский труд, надеяться на который со стороны государства, к сожалению, не приходится. Видимо, это будет сделано будущими поколениями. Но без этого понять и оценить деятельность В.И. до конца невозможно. __ Деятельность Ленина многогранна. Во-первых, Ленин гениальный философ, сумевший сделать гигантский шаг в развитии материалистической философии. Он разработал важнейшие философские понятия, многим из которых дал чёткие и недвусмысленные определения. При этом не только в области "чистой" философии, но и в области истории и социологии. Во-вторых, он сумел объединить теорию исторического материализма с политической практикой, сумев в острой политической борьбе решить главное – вопрос о власти. Об этом очень хорошо пишет С.Кара-Мурза. ___ Сегодня как никогда для многих думающих людей становятся всё ясней и понятней многие положения ленинского наследия, касающиеся «извечных русских вопросов». Фактически, перед нашим обществом опять встали во весь рост всё те же социальные проблемы, как и 100 лет назад. Капитализм всей своей тяжестью обрушился на Россию. Со всеми его противоречиями и негативными сторонами. Ситуация, в какой-то мере, является даже более острой, чем кажется кому-то на первый взгляд. Возникшее товарное изобилие, способствовавшее на какой-то срок смягчению социальных противоречий, является во многом обманчивым и способным очень быстро улетучиться, в случае изменения международной конъюнктуры. Изменилась социально-классовая структура общества и, соответственно, соотношение интересов и возможностей больших групп людей. Усилилась социальная дифференциация. Россия занимает первое место в мире по несправедливому распределению национального богатства. Разрыв между бедными и богатыми как никогда ранее велик. Обществу сегодня остро требуется объективный анализ его состояния. И сделать это действительно в соответствии с наукой можно только опираясь на ленинское наследие (как в экономике, так и в социологии). А главным же критерием этого анализа должен быть ленинский подход к оценке положения трудящегося человека, его возможностей, его жизнедеятельности в целом. Жизнь человека труда, его социальное самочувствие всегда были главным объектом изучения Лениным. Именно в интересах рабочего человека он и творил. При этом особому вниманию и критике он подвергал, прежде всего, систему эксплуатации труда капиталом на базе капиталистической собственности на средства производства. И, соответственно, присвоение капиталистами неоплаченного труда наёмных трудящихся в форме прибавочной стоимости. Сегодня это важнейший теоретический и социальный вопрос, для анализа которого без ленинского наследия не обойтись. ___ Как и 100 лет назад нападкам и буквально проникнутой ненавистью критике подвергаются большинство ленинских идей и принятых решений. Эта критика раздаётся из уст многочисленных противников марксизма и защитников частной собственности. Борьба за собственность опять привела общество в состояние конфликта, в котором владельцы фабрик, земель, заводов, пароходов и т.п., беззастенчиво обирают трудящийся народ, «стригут купоны» и отправляют их за кордон. Вопрос об уровне эксплуатации трудящихся власть не волнует и даже не стоит в повестке дня. ___ Боязнь постановки этого вопроса, а также вопроса о справедливости захваченной собственности, бывшей общенародной, пугает буржуазию, заставляет её всячески поносить всё, что связано с возможным анализом этих проблем. Ленинское наследие на генетическом уровне отвергается капиталистами. ___ Одной из важнейших черт ленинского наследия была непримиримость к антинародной либерально-буржуазной идеологии. Он всегда подчёркивал, что «…вопрос стоит только так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество…». Сегодня борьба с либерально-буржуазной идеологией вышла на первый план. Без этого невозможно завоевать авторитет у широких масс, убедить их в необходимости сплачиваться против буржуазного натиска. К сожалению, силы, способные это делать, сегодня не в лучшей форме. __ Наследие Ленина подвергается сегодня поруганию и критике со стороны сторонников двух главных направлений буржуазной идеологии: либерального и националистического. И те и другие не знают Ленина, выделяют в его наследии лишь те положения, которые затрагивают их непосредственные политические интересы, обвиняя его в несуществующих грехах и не понимая и близко сути того исторического периода, в котором творил Ленин. ___ Либералам (Виталий Третьяков – пример тому) выгодно представить Ленина утопистом, «фанатиком утопии». Это их желание вполне понятно, ибо как же ещё доказать, что социализм это нечто несбыточное, что частная собственность нужна как воздух и она есть панацея от любых социальных проблем. На самом деле, В.И. был как никто другой практичным и деловым человеком. Утопизм был ему несвойственен. Что тот же Третьяков, противореча себе же, чуть ниже и признаёт, рассказывая о Ленине как о политике. Весь либеральный бред о Ленине, на мой взгляд, будет рано или поздно выведен «на чистую воду». ___ О националистах даже говорить не хочется. Эти люди, представляя из себя, прежде всего, политических борцов за власть, взяли на вооружение великодержавную националистическую идеологию. Именно национализм они сделали своим «коньком», превратили его в политический лозунг и продвигают в среде малообразованных, напуганных «понаехавшими тут» мигрантами. Не заикаясь, при этом, о причинах миграции, об эксплуатации бесправных приезжих, о сверхприбылях капиталистов, использующих их труд и т.п. Раскачать лодку национализма и ворваться на политический олимп – вот их цель. Но не борьба за интересы трудящихся. Вот почему они отождествляют ленинскую политику в национальном вопросе и политику современной власти (хотя это абсолютно разные вещи). Им выгодно критиковать власть под предлогом критики ленинизма.___ Ленин, как известно, был противником национализма. И только благодаря его работам, удалось выйти на правильный путь понимания сути взаимоотношения наций и создать многонациональное государство с подлинным равноправием всех населяющих его народов. И только возникновение капитализма опять разрушило интернациональный мир и противопоставило одних народов другим. ___ Споры о ценности ленинского наследия видимо никогда не прекратятся. Но ленинский подход к науке и практике также никогда не будет предан забвению, и долго ещё будет служить примером для настоящих учёных и политиков, заботящихся не о себе любимых, а о трудящихся людях. __ Комментарии к этому обзору мнений как обычно разделились. И надо отметить, противникам В.И. сказать-то особо нечего. Трудно им возразить против доводов Александра Кудряшова, его логики и аргументов. Большое спасибо, Александр. Всем единомышленникам, привет!
диагнозом: "Устойчивая степень идиотизма"(УСИ). Есть ли вообще один-единственный сосуд,
"питающий мозг"? Ведь все сосуды соединяются с головным мозгом. И как могла подслепова
тая Каплан так "угадать" нужную цель, тот самый "сосуд"?! И ещё вопрос: Каплан ли стреляла
в Ленина? Ведь он спросил: "Поймали его?"
Ну, а в отношении нынешнего дикого капитализма всё верно: почему, скажем, нам, ветера-
нам фронта и тыла, не отчисляют какую-то часть из сверхприбылей буржуев?
у Ленина сифилис мозга, а позже - паранойю у Сталина, за что и был отравлен тортом
в театарльном буфете во время антракта. Вы так взбешены, что путаница в Ваших воз-
ражениях изумительна. Евгений Чазов тоже порол чушь насчет "сосуда, питающего мозг", который был повреждён пулей Каплан. Нет такого одного-единственного, глав-
ного сосуда! Ещё была выдумка об "отравленных" пулях...
У Ленина было одно "достоинство": гипнотическая сила убеждения, чем до сих пор ос-
таются отравленными миллионы несчастных россиян. Мне уже сдаётся, что я всем искренне соболезную.
А мне доступны Инд и Ганг,
Лечу в космических глубинах...
Я духом яростный гигант,
Вступивший в верный поединок.
Я дерзновенный курс веду,
Полёт стремлений беспределен,
Поскольку мой могучий дух -
В пространствах, а не в ветхом теле.
А цель возвышенной души -
Дарить прозренья неустанно:
Заблудшим истину внушить,
А власти - мудрость и гуманность.
литературной газете ещё в 2003-ем. В быыле годы выступал со статьями и рецензиями в "ЛГ", "ЛР", в "Новом времени мои письма публиковались в 2003-2006.
Стихи и рассказы - в газетах "Сельская жизнь", "Труд", в коллективных сборни-
ках в Москве, Архангельске, Туле, Орле, Якутске, в передачах "Земля и люди",
песни - "В нашу гавань заходили корабли..." Скоро выйдут книга моих стихов
"С душой нараспашку" и книга прозы "Небрежная романтика".
Ну, а насчет мании величия и шизофрении - это скорее относится ко всем вам,
тупицам, обожающим бешеного душегуба и педераста Ленина, родословная которого с отцовской стороны идет от астраханских хазар, с материнской - от
германских евреев Бланк. Прадед Ленина был мэром города Любек. Помните -
Григорий в "Тихом Доне": "Стравили людей..."
страстно желаю мира и благодентствия всем народам, на всем прост-
ранстве нашей планеты. То есть -"А мне доступны Инд И Ганг..." "По-
мирятся арабы и евреи" - это строка из другого моего стихотворе-
ния. А вот помирятся ли благоразумные русские с идиотствующей мас-
сой единоплеменников - не берусь сказать "да". Что очень и очень при-
скорбно. Пока, до следующей встречи!
дой - затрудняюсь сказать. Всего вам наиразумнейшего в ваши мозги!
Если бы не Сталин, чудовищной войны могло бы и не быть.
Кара-Мурза и иже с ним тоже придурки, умные люди не поклоняются фа-
шистским драконам. Откуда Вы взяли, что все эти историки "не ангажиро-
ванные нынешней властью", берегущей дряблые останки Ленина, наполо-
вину заменённые пластиком?
но: "Россия - страна дебилов". Что и ярко подтверждается изощренной гнусью ваших тирад. Горький был не глупее нас,
и как же он клеймил Ленина и Ко в 1917-ом в своей газете
"Новая жизнь"! Всё это есть в интернете. Но потом Горького выманили из Италии, дали ему все возможные блага, и он сдался
из опасений за свою жизнь, за жизнь сына, алкаша и бездельника. Но сказанное Горьким в 1917-ом остаётся в силе.
Р.S.
Однажды в разговоре Горький услышал от Владимира Ильича:
"Нашему поколению удалось выполнить работу, изумительную по своей исторической значительности. Вынужденная условиями, жестокость нашей жизни будет понята и оправдана. Всё будет понято, всё!"
Уймись, дурак! С годами даже пень меняется, чего нельзя сказать про тебя. Можно полюбить человека, узнав его, а можно возненавидеть, узнав слишком близко. Ровно также с точностью до наоборот. Так и было в отношениях Горького и Ленина. Большое видится на расстоянии. Чего сидишь, почему не миришь евреев с арабами? Чего бросаешь Инд с Гангом? Твой дебилометр зашкаливает! Всё, что не дай рассмотрит и раздвоит излишне начитанный шизоид:-) Ты опережаешь здравый смысл, как черепаха гепарда. Лети, дебил, к звёздам, бог хранит таких - у тебя двойная гарантия!
Ворчит живот урчаще:
Я – пуп, не отвлекайся!..
Но ты - на звёзды чаще
Смотри… Не спотыкайся...:-)
му, недопустимо так о Ленине, если даже у него и была эта болезнь. Диагноз Бехтерева подтверждала его внучка, как и диа-
гноз паранойи у Сталина. Много лет назад я обмолвился о болез-
ни Ленина в областной газете, куда мигом поступило письмо от
одного коммуниста: "Прошу моё письмо рассматривать как заяв-
ление в суд..." То есть - нельзя такое о Ленине, даже если бо-
лезнь эта у него была. А я ему - нет доказательств о том, что у
Ленина названной болезни не было, зато Бехтерев.... Ну, а Горький, будучи старым и больным, вынужден был восхвалять
ленинско.сталинский фашизм. Обстоятельства смерти Горького с определённостью не выяснены. Только в романе Анатолия Ры-
бакова так изложены суждения Сталина: "Вовремя умер Горь-
кий..."
бешеного сифилитика, имевшего пять-шесть генов без русского
гена. Ленинский сифилитический мозг весом недотягивал до нормального. А ты с похмелюги прешь всюу же длинную, но
пустопорожнюю дребедень. Налицо явление устойчивого идио-
тизма, и это, повторяю, неисцелимо. По-вашему, Бехтерев и вид-
ные зарубежные специалисты ошибались, да? А я абсолютно уверен в точности их диагностики.
тёте сумасшедшим и согласитесь со всеми его оценками Ленина.
зиденту Российской Федерации". А Вы что нашли?.. У Ленина был сифилис мозга, это неотразимый факт. Ленин приказывал
вешать всех пленённых красными казаков в количестве 1.5-2 тысячи. &&& Землячка принимала участие в рас-
стрелах казаков, а в Волгограде до сих пор улицы Ленина, Зем-
лячки, Свердлова и др. Беев требует отмены этих названий.
Вы, видимо, открыли совсем не то письмо.
ходившихся в плену у красных.
сифилис мозга у Ленина подтверждён И. П. Павловым, В. Бехтеревым, иностран-
ными специалистами. Ленин был бешеный, ненормадьный, жестокий монстр.
На этот раз он поднял тему властителя. И правда, рядом с Лениным трудно, просто невозможно поставить любого* политика.
Но кто такой властитель? Деспот, тиран, заставляющий что-либо делать функционеров*? "негров"-функционеров... ?
Повторюсь: Где-то есть 5-томник сталина. Он полностью отведён под тему власти. Писал он не сам, конечно. На него институт работал. Но книгу прочесть и обновить тираж нужно!
Важно разделить понятия "власти" и "Руководства".
У нас примитивный социум. Необходимо разделить понятия "Руководство" и "Власть". Властьимущий - просто тиран, диктатор, который не видит и не хочет видеть в других людях Самостоятельных Личностей. Руководитель же видит в человеке не функционера, а именно Личность, того, кто берёт на себя ответственность за выбранное Дело и является, таким образом, не элементом системы, а тем, кто вмещает сам Принцип системы. То есть каждый, условно говоря, "подчинённый" (именно в кавычках) является на своём уровне Принципом системы. То есть является руководителем на своём уровне. Даже, если руководит только собой. Но ведь - руководит!
Нормальный руководитель... - тот, кто видит цель, замечает вероятностные результаты, приближенные или отдалённые от цели, знает соратников, видит в них самостоятельных личностей, на которых можно опереться, поскольку они способны дорасти до его уровня ответственности (они не элементы, а Единицы системы). В этом проявляется его Человечность... ну и котёнка погладить).
ниицы тексты данной дискуссии. С одной стороны как бы боится "опорочить" изверга-монстра Ленина, с другой - стесняется явить миру выпирающе-явственный устойчивый идио-
тизм моих оппонентов, с которыми, думается, он всё же не рискует согласиться. Не так ли,
Юра?..
го о злодеяних большевизма, о личной изуверской жестокости Ленина, приказывавшего унич
тожать миллион казаков, вешать учасников народных восстаний против большевицкого фа-
шизма в Ливнах, Пензе, на Тамбовщине, наложившего в штаны во время антибольшевицко
го мятежа моряков Кронштадта... Не зря Ленин с отцовской стороны потомок астраханских хазар. Хоть и принято считать 7 ноября днём скорби и примирения, но некоторые "учёные" типа четверки, выступившей в "ЛГ", мириться с истиной не желают. А уж о поддержавших
их я сказал выше: тупицы, неисцелимо отравленные большевицкой пропагандой.
ва "Творцы "русской революции", после чего вы все должны бы согласиться со мной. Будьте здоровы и разумны. С праздником вас, женщины, столь оскорблявшие меня при своём неразу-
мии.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться