Вот был съезд... А что принесло в писательскую жизнь новое время? Как пишут в статье, роль писательских союзов сведена к нулю. Давайте посмотрим, так ли это на примере Союза писателей России, которым более 20 лет "руководит" стареющий и дряхлеющий Валерий Ганичев. Кто он такой? Валерий Ганичев все сделал, что вместо Союза творцрв-писателей мы имеем теперь какой-то филиал союза журналистов. При Ганичеве появилось новое явление: это союз стоящих на учете и не стоящих на учете, то есть что-то странное и от прошлого, когда гнали в шею Пастернака, гнобили Твардовского...
Сам Ганичев похож на криузера: то Фигаро там, то Фигаро здесь - кататься по миру и по стране за чужой счет дело не столь холопотное и не столь заботливое. Об этом писали в "Алтайских каникулах семейства Ганичева", который со своим зятем Котькалой разве что не был на Гаити, хотя, может, и там побывал. А ведь мог Ганичев пахать во имя писателей, а не пиариться, как красная девица.
У Союза писателей лишь номинально имеется дом на Комсомольском проспекте - это сотни квадратных метров трех этажей, которые Валерий Ганичев сдавал, и понятно, какие огромные суммы от аренды проходили через его и зятя Котькалой руки. Это арендные деньги, которые платили официально, и те, которые шли неофициально левым путем.
Где же эти деньги? В круизах Ганичева и его зятя? И зачем были учреждены Ганичевым и его зятем фирма - туда какие деньги ушли? Вот вопросы!
А еще вопрос. Зачем Ганичеву возносить тех, кто нанес оскорбления Юрию Васильевичу Бондареву в рассказе "Нераскаявшийся и непрощенный", назвав Бондарева аморальным. Тут же аморальными оказались Леонид Бородин, Владимир Бондаренко, Вячеслав Дегтев, от которого пала тень и на друга Вячеслава Юрия Михайловича Полякова...
Интересный подход у Ганичева!
А какое хамское отношение к памяти писателей - Исаев умер, а Ганичев место того чтобы перейти через улицу и прийти на Переделкинское кладбище и проститься с поэтом-патриотом, уехал обнимать западенца. Умер Владимир Фирсов - а Ганичев как набрал в рот воды. Вот по-ганичевски забываются писатели и поэты, возвышаются те, кто унижает патриотов.
А западенцы? Ганичев костьми лег, чтобы наградить премией западенца, тогда как был еще жив участник боев на Курской дуге Юрий Гончаров. Ганичев все сделал, чтобы обошли этого писателя. Видимо Ганичев рассчитывал на награду от западенцев...
Вот она ганичевщина!
Хотя вряд ли это было возможно без усердия его зятя со специфической фамилией, оканчивающейся на "о"....
Ганичева бывший главный редактор назвал шефом-поваром... Злоупотреблящим своим положением...
Вот итог ганичевского застоя...
Горько это осознавать.
Окажись на месте Ганичева Юрий Михайлович Поляков, такое было бы невозможно изначально!
Вот вам и съезд писателей 80 лет назад, вот вам к чему привели Ганичев с зятем Котькалой Союз через 80 лет...

Союз, полагаю, был обречен изначально - еще в 34 году. Горький был немножко идеалист. А может, забыл стародавнее: "В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань." Попробовал Алексей Максимович. Не получилось... Нынешняя же "неразбериха в творческих рядах" вкупе с "запутанностью писательских дел" - не более чем следствие эксперимента с вышеупомянутой телегой. Мировоззрение не вручается писателю вместе с билетом, идеологию не пристегнешь к членским взносам. Либо ты живешь, чтобы писать, либо ты пишешь, чтобы жить. Третьего - не дано, ну, разве что в грезах идеалиста...

Удивляюсь! Как это А.С. Пушкин писал без поддержки "мощной писательской организации"? Гуртование начинается когда не хватает своего таланта.

Так можно договориться до того ,что и образование не нужно,не нужно Академии Наук,когда изредка появляются Ломоносовы,Королёвы,Ньютоны.Думаю ,что Союз Писателей нужен ,как всё-таки школа для молодых,как память о том же Набокове,Тютчеве,Пушкине.У нас день рождения Гоголя не заметили,зато про день рождения Аллы Пугачёвой начали говорить за два месяца.Если читать лишь одного Ницше(ну так ,некто читавший только его,посоветует молодому признать только его философию),то Лолиты никогда бы и не получилось.Пушкин видимо был знаком и с Ломоносовым,Сумароковым,Тредиаковским и,естественно ,с Державиным.А какие были творческие споры,дискуссии в царкосельском лицее.?!Не будет писателя и произведения только в единении с одной клавиатурой,как бы талантом ты не был бы одарён.Ну это моё мнение.

Первый Всесоюзный съезд советских писателей во главе с ... Горьким был сборищем негодяев, предавших великую русскую культуру. Сегодня - момент истины: никто и никогда добровольно уже не будет читать Шолохова, Леонова, А.Толстого, Чуковского и других титанов советской литературы; никому не нужна мертвечина, нагло выдававшая себя за великие творения духа. Сегодня писательское сообщество состоит из посредственностей, умственно ленивых и малокультурных. Союз писателей умер и никогда не воскреснет. Пора привыкать к простой истине: художественное произведение это СОБЫТИЕ, не имеющее никакого отношения к существованию каких-либо писательских союзов. Литература не умерла, сегодня в глубинах русского социума идёт работа мысли. Нам есть о чём думать.

Дурак ты, Юра!

Нормальная реакция советского человека, обезьяны цивилизации.

Причем здесь какая-то и чья-либо "реакция"? Вы реально карликовый дурак. Это объективная данность, независимо от чьих-либо субъективных суждений, позиций и т.д. В том числе независимо от Вашего собственного мнения о самом себе.

Я и говорю: Вы нормальный советский человек и Ваши поведенческие стереотипы вполне типичны. Вы сами себе можете "объяснить себя" - разумно обосновать Ваши животные реакции на "непонятное"? Нет. Если бы смогли, то это было бы началом Вашего духовного и умственного развития, у Вас могли бы пробудиться совесть и человеческое достоинство. Я гуманист( хотя сегодня это очень трудно). И поэтому перехожу к комментарию для для всех. Наслаждайтесь.

'Гармоничная система ценностей' это видимо единение бедных и богатых в православии патриотизме и единодушной ненависти к Украине? Про 'великих' писателей перестройщиков можно сказать что они всем гуртом не стоят Набокова с его Лолитой.. Кто их (включая самого Горького) сегодня добровольно будет читать? Вообще литература это в примитивном подходе средство управления массами. Ее ценность как и всякого искусства в способности навеять 'сон золотой' и ничего больше.

Это Вы рекомендуете,чтоб гуртом Галковского,а я рекомендую всё таки прочитать и Тихий Дон,и Поднятую целину ,И Толстого Хождение по мукам.Надо всё таки выходить из Бесконечного Тупика.Не надо бравировать ограниченностью в оценках Горького,Шолохова,кстати Нобелевского лауреата и других ,которых знает весь мир.

Да-а,очень интеллигентно и по рабоче - крестьянски,по русски.Не женитесь на курсистсках....

Да нет, рабочие и крестьяне до такого "креатиффа" никогда не додумаются.

Цитата:
"...Я читал. Интересные и забавные зверушки...аксиньи и мелиховы с их чувствами и нелёгкой судьбой одноклеточных..."

Ну надо же!
И какого же вы роду-племени?
Если Аксиньи и Мелиховы забавные зверушки, то что вы из себя представляете?
Или это у вас такой способ самоутверждения или самоудовлетворения?
Если то, что вы тут настрочили, и вправду соответствует вашему мироощущению, то супротив Шолохова вы как Каштанка супротив Луки Александровича.

Ничего нового, гражданин Юрий (извините, не знаю, как вас там по батюшке и чью фамилию вы носите).
То, о чём вы тут так смачно и образно рассказываете, уже было, поэтому не может считаться креатиффом.)))
Под водительством Лейбы Давидовича Бронштейна & Company с 1917 года по конец двадцатых годов мировые ррреволюционеры, они же троцкисты, пытались вычеркнуть из русской культуры имена Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Толстого и других…
Они же и Шолохова ещё с двадцатых годов пытались затоптать.
И где теперь тот Лейба Давидович с его почитателями и где Пушкин, Лермонтов, Толстой и Шолохов?
Нынешние мировые ррреволюционеры, потомки тех троцкистов, которые сейчас называют себя глобализаторами (они же креаклы), начиная с конца 80-х годов и по сегодняшний день занимаются тем же самым.
Помимо всех прочих своих пакостей, они точно также гадят на русских писателей, которые творили в Советское время.
Пройдёт немного времени и нынешние креаклы заткнутся точно так же, как и те троцкисты, а Шолохов будет мирно соседствовать на одной книжной полке с Толстым, Пушкиным, Лермонтовым, Набоковым, Буниным, Куприным и другими писателями. Акунину и прочим нынешним графоманствующим обитателям оППАзиционных кухонь на этой полке места уж точно не будет.

Если Вы уважаете русскую литературу, то это уважение желательно проявлять делом - стремиться выражать свои "мысли" нормальным русским языком. А у Вас: креаклы, заткнуться, креатифф - жаргон местечковой квазиинтеллигенции. И ещё вопрос: Вы сами -то понимаете, о чём написали?

1. Никогда не причислял себя к интеллигентам. Я инженер.
2. Если оппонент позволяет себе употреблять такие словечки, как "зверьки", "жлобы", "одноклеточные" и прочий квазиинтеллигенский набор, то для пущей доходчивости приходится опускаться до его уровня.
3. По существу мной написанного ваших возражений не прочитал. Поэтому смею предположить, что вы поняли о чём речь. Мне этого достаточно.

"Зверьки", "жлобы", "одноклеточные" - полноценные русские слова, "креаклы", "креатив","креатифф"- вульгарные новообразования. Интеллигентом вы и вправду не являетесь. По существу Вами написанного возражать...невыносимо скучно, скучнейшие бессодержательные оценочные штампы. Если Вы действительно хотите разобраться в истории русской культуры ХХ века (Вы на это не способны из-за воинствующего невежества), то должны были бы обратить внимание на то, что советская культура это страшное понижение русской национальной культуры. Троцкий - обстоятельство ничтожное на фоне Катастрофы. Уводит в сторону. Учитесь отличать главное от второстепенного.

Ну слава богу!
И на этом спасибо.)))
А то я боялся, что вы меня полноценным русскими словами "жлоб" или "зверёк" припечатаете.
Невеждой мне как-то легче себя ощущать.
Все мы невежды в каких-то областях знаний. Я, например, в медицине, филологии и многих других науках не соображаю.
Думаю, что и у вас кругозор ненамного шире моего будет.
Что же касается воинственности, то и вы этим грешите. Шолохова с его персонажами прямо в прах растёрли.
Я вот что-то нигде не читал, чтобы Лев Николаевич Толстой в своей публицистике или художественной прозе с такой страстью, как вы тут ранее продемонстрировали, своих невежественных соплеменников зверьками и жлобами обзывал. У Чехова, Куприна, Бунина тоже такого не читал.
Жил аж в 16-м веке один француз Мишель Монтень. Мыслитель, юрист, политик и даже в литературном творчестве преуспел.
Так тот не чурался окружающих его невежд.
Даже наоборот.
Как-то, скорее всего утомившись от общения со своими высокообразованными коллегами, простодушно заявил:
"Лучше всего я чувствую себя в обществе крестьян, поскольку недостаток образования позволяет им сохранять здравомыслие."

Да, чуть не забыл.
"...Троцкий - обстоятельство ничтожное на фоне Катастрофы. ..."

Моё невежество подсказывает мне, что Троцкий всё-таки не обстоятельство, а скорее явление.

Нужно чувствовать контекст. Это во-первых. Во-вторых, Вы что-то топорщитесь и нервничаете. Не надо распускать хвост. Всё равно под ним жопа.

"Юрий" - это обстоятельство, которому здесь не место.
Шёл бы на энскую FM работать, там стёбанутые требуются.

Наверное, жизнь, судьба и нравы ваших дедушек и прадедушек были более интересными, многоклеточными, как у героев "Гордости и предубеждения"?

Сравнивать свою реальную жизнь и жизнь своих близких и даже просто знакомых с жизнью книжных героев есть пошлость и бескультурье. И опять переход на личности...Скучно.

Юрию , захотелось поговорить .
Трудно в вакууме жить.
Дай им навоняю .