ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Мы в соцсетях: YouTube
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Партнеры
  • Контакты
  • 12+
    Логин:
    Пароль:

    Напомнить пароль?

    Вы можете войти как пользователь других сайтов:

    Войти как пользователь
    Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
    Битрикс24
    Livejournal
    Liveinternet
    Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.
    .livejournal.com
    liveinternet.ru/users/
  • Вход
  • Регистрация
    Логин (мин. 3 символа):*
    Адрес e-mail:*
    Пароль:*
    Подтверждение пароля:*
    Имя:*
    Фамилия:*
    Дата рождения: Выбрать дату в календаре
    Защита от автоматической регистрации
    CAPTCHA
    Введите слово на картинке:*
    Закрыть

    Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

    *Поля, обязательные для заполнения.

Меню
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Партнеры
  • Контакты
  • 12+
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
Вход    Регистрация
Литературная газета
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
Реклама.
ЛГ online

Мы в Telegram

01.02.2023
Мы в Telegram Читайте «ЛГ» и ее главреда Максима ЗАМШЕВА в популярном мессенджере.

В битве с Историей

26.01.2023
В битве с Историей Израильтянин Ханох ДАШЕВСКИЙ напоминает о зверствах прибалтийских и украинских карателей во время Великой отечественной войны.

Мистический лес Санкт-Петербурга

20.01.2023
Мистический лес Санкт-Петербурга Памятник Александру Блоку, установленный в северной столице накануне Рождества, поделил гражданское общество на сторонников и противников.
ЛГ плюс

«Я искала слова…»

31.01.2023
«Я искала слова…» В поэзии Инны ТЕПЛОВОЙ хватает как темных, так и светлых оттенков.

«…и вокзалы все пронзительней пахнут войной»

23.01.2023
«…и вокзалы все пронзительней пахнут войной» Евгений КАСАТКИН преимущественно лирик. Однако гражданские мотивы в его поэзии звучат вполне органично.

Мы возвращаемся в Историю

16.01.2023
Мы возвращаемся в Историю Гражданская лирика Натальи МАКЕЕВОЙ подкупает своей искренностью и энергетикой.
ВИДЕОРЯД

М. Замшев «Концертмейстер». Библиофреш

Смотреть все...

Спецформат

Дважды рязанец

01.02.2023
Дважды рязанец К 125-летию рязанского поэта Бориса ЛЕОНТЬЕВА. Материал Владимира ХОМЯКОВА.

«Щелкунчик» 130 лет спустя

31.01.2023
«Щелкунчик» 130 лет спустя Московский музыкальный театр имени Станиславского и Немировича-Данченко проводил 2022 год премьерой новой постановки балета Чайковского.

«Сибирские огни» в январе

31.01.2023
«Сибирские огни» в январе Вышел первый в 2023 году номер популярного новосибирского литжурнала.
Позиция

Песни нас не покинут...

29.01.2023
Песни нас не покинут... О смерти бывшего сотрудника «Литературной газеты» Дмитрия КУРИЛОВА сообщает Наталья РОЖКОВА.

Памяти жертв Холокоста

27.01.2023
Памяти жертв Холокоста С 16 по 31 января в России проходит традиционная ежегодная «Неделя памяти жертв Холокоста», приуроченная к Международному Дню памяти жертв.

Почему цела транспортная инфраструктура Украины?

22.01.2023
Почему цела транспортная инфраструктура Украины? Интересы крупного бизнеса не всегда тождественны интересам нашей страны, напоминает журналист Станислав ЛЮЛИН.

  • Статьи
  • 2015 год
  • № 35 (6523) (9-09-2015)
  • Апогей абсурда

Апогей абсурда

Зрячкин Александр

Апогей абсурда

Общество / Человек / Почта "ЛГ"
Зрячкин Александр

Теги: правосудие , законодательство



Есть у нашего брата юриста хорошая тема для постоянных дискуссий: о соотношении законности и справедливости. В большинстве современных ситуаций эти категории почему-то выступают как противоположности. Даже при том, что представители науки прилагают максимум усилий для их сближения, а правоприменители в целом склонны следовать за ними.

Но то, что преподносится в качестве новости последней недели августа – условно-досрочное освобождение Евгении Васильевой, – это абсолют нигилистического попрания принципа справедливости. Апогей абсурда, не иначе... Да, виновная – дама. Да и дело – сущий пустяк, коррупционные схемы. Капля в море по сравнению с громкими убийствами, остервенелым вандализмом и избиением тинейджерами ветеранов и блокадников.

С учётом резонанса обвинительный приговор и срок пять лет колонии – относительное достижение. Знак того, что иногда справедливость может стать реальностью. Но проблема в том, что, выпячивая привилегированный статус, обвиняемая показывала полное пренебрежение к нормам закона. Посещала дорогие бутики, снимала клипы, устраивала выставки, раздавала интервью...

Да, при вынесении приговора срок пребывания под домашним арестом был учтён, но где выполнение других условий, необходимых для оформления условно-досрочного освобождения? Возможно, журналисты что-то приукрасили, но вся вот эта демонстрация роскоши, весь апломб с «художественными работами», с раскруткой на центральных каналах ТВ – нормальная ли ситуация?

Dura lex, sed lex, говорили древние римляне. И очень долгое время положение «закон суров, но это закон» оставалось ключевым. В сущности, Михаил Барщевский прав: нормы права соблюдены, с юридической стороны комар носа не подточит. Вот только базовая позиция справедливости правоприменения дала очередную трещину. В данном случае такую, которая способна спровоцировать корневой разлом. А это по-настоящему опасно...

«Призрак бродит по планете, призрак нигилизма», – изрёк больше десяти лет назад французский философ и публицист Андре Глюксман. Неужели теперь этот призрак окутает и нас?»



Оценить:

Оценка: 8.35 - Голосов: 26

Николай Денисов, 09.09.2015

Александр, вы правы.
Нехорошие судьи руководствуются не духом закона, а буквой закона. А буква далека от справедливости.
Виновата главная голова страны.
Александр, вы правы. Нехорошие судьи руководствуются не духом закона, а буквой закона. А буква далека от справедливости. Виновата главная голова страны.

Александр Зрячкин, 09.09.2015

Вина в этой ситуации - на безразличии общества к законам и их соблюдению.
Вина в этой ситуации - на безразличии общества к законам и их соблюдению.

Владимир Михайлович, 09.09.2015

Смешная статья юриста, журналиста и поэта. Тема совершенно не раскрыта.
При чем здесь юридические категории «законность» и «справедливость», да еще и литературщина типа «нигилизм». Полное и дословное повторение слов плута и холуя власти Михаила Борщевского. Надо же: «нормы права соблюдены, с юридической стороны комар носа не подточит».

На самом деле, Васильева НИ ОДНОГО ДНЯ не сидела! Все нормы и порядки сопровождения в колонию были нарушены, комиссия по вынесению решения о досрочном освобождении не приняла во внимание ни один факт всей стране известного пренебрежительного и наплевательского поведения Васильевой, а учла лишь то, что кровать ни дня не сидевшей Васильевой всегда была заправлена аккуратно.
Главное, грубо был нарушен закон: после вынесения решения о досрочном освобождении должно пройти 10 дней для вступления решения в силу, а Васильеву «выпустили» в тот же день. И это «комар носа не подточит»!

Вот что пишет оппозиционный к высшей власти Фонд Борьбы с Коррупцией по этому поводу.

<<Ну что же, можно подвести итог этой «антикоррупционной» кампании.
1. Сердюков появился в суде только как свидетель. Амнистирован. Работает на госслужбе, в военном ФГУПе.
2. Васильеву «посадили», но никто не мог найти её в СИЗО, зато видели выходящей из банка в центре города. После разгоревшегося скандала её «этапировали» в колонию, где тоже не могли найти.
3. Васильева погашает ущерб в 216 миллионов рублей. Про заявленные ранее миллиарды ущерба, 19 килограмм золота и 57 тысяч бриллиантов уже никто не помнит. Как метко шутят в интернете: это она просто сдачу отдала.
5. Практически сразу после «этапирования в колонию» прокуратура и ФСИН просто рвут на себе рубахи, требуя условно-досрочного освобождения. Заявляется, что Васильева исправилась, хорошо заправляет кровать, и риск повторных преступлений отсутствует.
6. Судья постановляет выпустить Васильеву немедленно, несмотря на то, что закон это полностью исключает. Выпустить могут только через 10 дней.
Просто замечательно с коррупцией поборолись.

Очень хочется напомнить, что в тот же день отказали в УДО Луцкевичу, сидящему по Болотному делу. Судят Непомнящих с обвинением «схватил полицейского за запястье».
Витишко, сидящему за надпись САНЯ-ВОР на заборе губернаторской дачи, отказали в УДО, потому что он плохо полол помидоры.
Ну а Олег Навальный, ни рубля не укравший у государства, встретил освобождение Васильевой в одиночном ШИЗО, куда его посадили за то, что он один раз спал днем, зато в ШИЗО его койку пристегивали к стене в 4-30 утра и до ночи он мог либо ходить по камере в 5 метров, либо сидеть на табуретке. За полгода отсидки у Олега уже три взыскания. Так что ему УДО уж точно не светит. >>

Но эти заметки ФБК в центральных СМИ никогда не появятся.

Судом над Евгенией Васильевой и ее мгновенным циничным до беспредела освобождением высшая власть демонстративно и смачно плюнула в лицо всему честному народу нашей страны!
Смешная статья юриста, журналиста и поэта. Тема совершенно не раскрыта. При чем здесь юридические категории «законность» и «справедливость», да еще и литературщина типа «нигилизм». Полное и дословное повторение слов плута и холуя власти Михаила Борщевского. Надо же: «нормы права соблюдены, с юридической стороны комар носа не подточит». На самом деле, Васильева НИ ОДНОГО ДНЯ не сидела! Все нормы и порядки сопровождения в колонию были нарушены, комиссия по вынесению решения о досрочном освобождении не приняла во внимание ни один факт всей стране известного пренебрежительного и наплевательского поведения Васильевой, а учла лишь то, что кровать ни дня не сидевшей Васильевой всегда была заправлена аккуратно. Главное, грубо был нарушен закон: после вынесения решения о досрочном освобождении должно пройти 10 дней для вступления решения в силу, а Васильеву «выпустили» в тот же день. И это «комар носа не подточит»! Вот что пишет оппозиционный к высшей власти Фонд Борьбы с Коррупцией по этому поводу. <<Ну что же, можно подвести итог этой «антикоррупционной» кампании. 1. Сердюков появился в суде только как свидетель. Амнистирован. Работает на госслужбе, в военном ФГУПе. 2. Васильеву «посадили», но никто не мог найти её в СИЗО, зато видели выходящей из банка в центре города. После разгоревшегося скандала её «этапировали» в колонию, где тоже не могли найти. 3. Васильева погашает ущерб в 216 миллионов рублей. Про заявленные ранее миллиарды ущерба, 19 килограмм золота и 57 тысяч бриллиантов уже никто не помнит. Как метко шутят в интернете: это она просто сдачу отдала. 5. Практически сразу после «этапирования в колонию» прокуратура и ФСИН просто рвут на себе рубахи, требуя условно-досрочного освобождения. Заявляется, что Васильева исправилась, хорошо заправляет кровать, и риск повторных преступлений отсутствует. 6. Судья постановляет выпустить Васильеву немедленно, несмотря на то, что закон это полностью исключает. Выпустить могут только через 10 дней. Просто замечательно с коррупцией поборолись. Очень хочется напомнить, что в тот же день отказали в УДО Луцкевичу, сидящему по Болотному делу. Судят Непомнящих с обвинением «схватил полицейского за запястье». Витишко, сидящему за надпись САНЯ-ВОР на заборе губернаторской дачи, отказали в УДО, потому что он плохо полол помидоры. Ну а Олег Навальный, ни рубля не укравший у государства, встретил освобождение Васильевой в одиночном ШИЗО, куда его посадили за то, что он один раз спал днем, зато в ШИЗО его койку пристегивали к стене в 4-30 утра и до ночи он мог либо ходить по камере в 5 метров, либо сидеть на табуретке. За полгода отсидки у Олега уже три взыскания. Так что ему УДО уж точно не светит. >> Но эти заметки ФБК в центральных СМИ никогда не появятся. Судом над Евгенией Васильевой и ее мгновенным циничным до беспредела освобождением высшая власть демонстративно и смачно плюнула в лицо всему честному народу нашей страны!

Владимир Михайлович, 09.09.2015

PS. 10 дней - это установленный законом обязательный срок для обжалования любого постановления суда.
PS. 10 дней - это установленный законом обязательный срок для обжалования любого постановления суда.

Александр Зрячкин, 09.09.2015

И ещё раз благодарю.
С уважением, Александр
И ещё раз благодарю. С уважением, Александр

Александр Зрячкин, 09.09.2015

Уважаемый Владимир Михайлович, тема в соответствии с Вашими пожеланиями будет развита и раскрыта в полной мере. Вопросом должного научного и практического осмысления я уже занимаюсь.
Спасибо за ценные замечания.
С уважением, Александр
Уважаемый Владимир Михайлович, тема в соответствии с Вашими пожеланиями будет развита и раскрыта в полной мере. Вопросом должного научного и практического осмысления я уже занимаюсь. Спасибо за ценные замечания. С уважением, Александр

Владимир Михайлович, 09.09.2015

Уважаемый Александр Николаевич! Большое спасибо за Ваш ответ на мой комментарий. Честно говоря, не ожидал Вашего ответа, тем более, не отвергающего с ходу высказанную критику. Обычно, автор статьи в ЛГ крайне редко включается в дискуссию на форуме по ее обсуждению.
Извините за резкий тон, вызванный не только кажущимся отсутствием автора, но и беспрецедентно оскорбительным процессом по делу Евгении Васильевой вместе с возмутительной мягкостью его оценки в нашей прессе.
Удачи Вам в Ваших делах!
Уважаемый Александр Николаевич! Большое спасибо за Ваш ответ на мой комментарий. Честно говоря, не ожидал Вашего ответа, тем более, не отвергающего с ходу высказанную критику. Обычно, автор статьи в ЛГ крайне редко включается в дискуссию на форуме по ее обсуждению. Извините за резкий тон, вызванный не только кажущимся отсутствием автора, но и беспрецедентно оскорбительным процессом по делу Евгении Васильевой вместе с возмутительной мягкостью его оценки в нашей прессе. Удачи Вам в Ваших делах!

Александр Зрячкин, 09.09.2015

Уважаемый Владимир Михайлович, не возьмусь говорить за других авторов, но в обсуждении собственных публикаций, а равно материалов, близких по профессиональной и творческой тематике, стараюсь принимать активное участие.
Дискуссия в открытом формате - великолепный повод для развития любой идеи в самых разных направлениях.
Что касается критики. Если она корректно выражена и уместна - полагаю, позицию собеседника в той или иной мере следует принимать во внимание. Мягкость оценки приговора Васильевой журналистским сообществом возмущает, потому как лишь подпитывает нынешнюю пагубную ситуацию, названную мною апогеем абсурда.
А вот в части категории "правовой нигилизм" - это разновидность нигилизма общесоциального. И категория вполне себе научная. Её исследованием в различных аспектах Ваш покорный слуга занимается уже более 10 лет, разработана авторская концепция путей ликвидации данного недуга. Можете поверить на слово - в этом ключе есть множество предметов для обсуждения, как в рамках теоретико-правовой отрасли, так и в практических гранях.

С уважением,
Александр
Уважаемый Владимир Михайлович, не возьмусь говорить за других авторов, но в обсуждении собственных публикаций, а равно материалов, близких по профессиональной и творческой тематике, стараюсь принимать активное участие. Дискуссия в открытом формате - великолепный повод для развития любой идеи в самых разных направлениях. Что касается критики. Если она корректно выражена и уместна - полагаю, позицию собеседника в той или иной мере следует принимать во внимание. Мягкость оценки приговора Васильевой журналистским сообществом возмущает, потому как лишь подпитывает нынешнюю пагубную ситуацию, названную мною апогеем абсурда. А вот в части категории "правовой нигилизм" - это разновидность нигилизма общесоциального. И категория вполне себе научная. Её исследованием в различных аспектах Ваш покорный слуга занимается уже более 10 лет, разработана авторская концепция путей ликвидации данного недуга. Можете поверить на слово - в этом ключе есть множество предметов для обсуждения, как в рамках теоретико-правовой отрасли, так и в практических гранях. С уважением, Александр

Владимир Михайлович, 09.09.2015

Еще раз спасибо!
С уважением,
Владимир
Еще раз спасибо! С уважением, Владимир

Александр Зрячкин, 11.09.2015

Всегда Вам рад.

С уважением,
Александр
Всегда Вам рад. С уважением, Александр

Александр Кудряшов, 10.09.2015

Как бы сказал редактор газеты "ЛГ" Ю.Поляков - "Апофегей" абсурда. С интересом прочёл как заметку, так и возражение на неё Владимира Михайловича. Погуглите, друзья, в инете. Вот, к примеру, найдите речь ДАМа, когда он ещё в ранге вице-премьера, ответственного за село, выступал перед ассоциацией юристов России(АЮР). Или откройте его доктрину по созданию правового государства, которую он разрабатывал уже в качестве президента РФ. Сколько там пафоса, слов про правовой нигилизм и правовое государство - не счесть. Вот, образец:"...Уверен, что ответственность за все, что происходит в нашей стране, сегодня лежит на каждом из нас. А формирование правового государства требует высокого уровня профессионализма, и в значительной мере это дело юристов. Участие в этом процессе - дело их чести...". Но вот дело Сердюкова и его "сердючек". Злые языки всё говорили и намекали, будто-бы г-жа Васильева доводится родственницей жене ДАМа. Внешне они и впрямь очень похожи, но если это не так, то чем иным можно объяснить всю эту громкую историю и бравого по началу генерала Маркина из СК РФ, оглушившего граждан суммами украденного и роскошной жизнью данной фигурантки и "затухавшего" по мере следствия. Замахнулись на рубль, а ударили на копейку. А ведь суть происходящего давно выразил один из чужеземных диктаторов:"Друзьям-все! Остальным - ЗАКОН!". Вот слова и дела. Воспитывают законопослушного гражданина как раз не столько правила и кодексы, сколько примеры. Окутал "призрак" нас плотненько и с таким правоприменением справедливости мы не дождёмся никогда... Какое, простите, правовое государство, если высшая власть и есть первые правовые нигилисты?
Как бы сказал редактор газеты "ЛГ" Ю.Поляков - "Апофегей" абсурда. С интересом прочёл как заметку, так и возражение на неё Владимира Михайловича. Погуглите, друзья, в инете. Вот, к примеру, найдите речь ДАМа, когда он ещё в ранге вице-премьера, ответственного за село, выступал перед ассоциацией юристов России(АЮР). Или откройте его доктрину по созданию правового государства, которую он разрабатывал уже в качестве президента РФ. Сколько там пафоса, слов про правовой нигилизм и правовое государство - не счесть. Вот, образец:"...Уверен, что ответственность за все, что происходит в нашей стране, сегодня лежит на каждом из нас. А формирование правового государства требует высокого уровня профессионализма, и в значительной мере это дело юристов. Участие в этом процессе - дело их чести...". Но вот дело Сердюкова и его "сердючек". Злые языки всё говорили и намекали, будто-бы г-жа Васильева доводится родственницей жене ДАМа. Внешне они и впрямь очень похожи, но если это не так, то чем иным можно объяснить всю эту громкую историю и бравого по началу генерала Маркина из СК РФ, оглушившего граждан суммами украденного и роскошной жизнью данной фигурантки и "затухавшего" по мере следствия. Замахнулись на рубль, а ударили на копейку. А ведь суть происходящего давно выразил один из чужеземных диктаторов:"Друзьям-все! Остальным - ЗАКОН!". Вот слова и дела. Воспитывают законопослушного гражданина как раз не столько правила и кодексы, сколько примеры. Окутал "призрак" нас плотненько и с таким правоприменением справедливости мы не дождёмся никогда... Какое, простите, правовое государство, если высшая власть и есть первые правовые нигилисты?

Владимир Михайлович, 10.09.2015

Полностью согласен с Александром Евгеньевичем. А последняя мысль – в самую точку, в самую суть: <<высшая власть и есть первые правовые нигилисты>>. Но власть не только пренебрегает законом, она сам закон под себя подстроила и продолжает подстраивать. Большинство статей УК коррупционны, точнее, умышленно допускают возможность использования коррупции. Ну что это такое, когда за одно и то же преступление полагается срок "от 3-х до 8-ми лет, а также условно", причем нигде (даже в комментариях) строго не прописано, в каком случае 2 года, в каком 3 года, в каком 8 лет, а когда – условно. Только от личностных качеств судьи зависит участь и жизнь человека. Это сознательно созданная властью возможность использования телефонного права, подкупа и т.п. А формулировки законов – в них сам черт ногу сломит. Уверен, что такие формулировки тоже сознательно усложняются. Приведу наглядный пример. Слышал, как адвокат и депутат Андрей Макаров, один из основных участников написания последней редакции налогового кодекса, хвалился о своей неподкупности: к нему якобы позвонил один серьезный депутат и попросил в формулировке какого-то закона переставить запятую, а Макаров ему ответил отказом. Представляете, с пафосом объяснял он свою неподкупность, от местоположения этой запятой существенно зависит срок наказания! Но ведь вы, господин Макаров, сами и с полным пониманием в таком виде закон сформулировали! Вот вы и есть самый главный коррупционер!
Полностью согласен с Александром Евгеньевичем. А последняя мысль – в самую точку, в самую суть: <<высшая власть и есть первые правовые нигилисты>>. Но власть не только пренебрегает законом, она сам закон под себя подстроила и продолжает подстраивать. Большинство статей УК коррупционны, точнее, умышленно допускают возможность использования коррупции. Ну что это такое, когда за одно и то же преступление полагается срок "от 3-х до 8-ми лет, а также условно", причем нигде (даже в комментариях) строго не прописано, в каком случае 2 года, в каком 3 года, в каком 8 лет, а когда – условно. Только от личностных качеств судьи зависит участь и жизнь человека. Это сознательно созданная властью возможность использования телефонного права, подкупа и т.п. А формулировки законов – в них сам черт ногу сломит. Уверен, что такие формулировки тоже сознательно усложняются. Приведу наглядный пример. Слышал, как адвокат и депутат Андрей Макаров, один из основных участников написания последней редакции налогового кодекса, хвалился о своей неподкупности: к нему якобы позвонил один серьезный депутат и попросил в формулировке какого-то закона переставить запятую, а Макаров ему ответил отказом. Представляете, с пафосом объяснял он свою неподкупность, от местоположения этой запятой существенно зависит срок наказания! Но ведь вы, господин Макаров, сами и с полным пониманием в таком виде закон сформулировали! Вот вы и есть самый главный коррупционер!

Александр Зрячкин, 11.09.2015

И об этих аспектах я в своих новых материалах упоминаю.
И об этих аспектах я в своих новых материалах упоминаю.

Борис Потапов, 11.09.2015

Тот же ДАМ, по-моему, когда вводили "сумасшедшие" штрафы за экономические преступления, говорил, что эти преступники не боятся тюрьмы, и для них самое страшное наказание – рублём. Помнится, я тогда подивился этому высказыванию юриста, но каково же было моё удивление, когда я узнал практику применения этой меры. Чиновнику, передавшему взятку вышестоящему лицу, присудили штраф 100 млн. руб. При этом, как написали досужие журналисты, он успел освободиться от всякой собственности, остался в костюме + пенсия. А неуплата не влечёт за собой лишения свободы.
Тот же ДАМ, по-моему, когда вводили "сумасшедшие" штрафы за экономические преступления, говорил, что эти преступники не боятся тюрьмы, и для них самое страшное наказание – рублём. Помнится, я тогда подивился этому высказыванию юриста, но каково же было моё удивление, когда я узнал практику применения этой меры. Чиновнику, передавшему взятку вышестоящему лицу, присудили штраф 100 млн. руб. При этом, как написали досужие журналисты, он успел освободиться от всякой собственности, остался в костюме + пенсия. А неуплата не влечёт за собой лишения свободы.

Александр Зрячкин, 11.09.2015

помню этот случай, он практически хрестоматийный уже для нашего брата ;-)
помню этот случай, он практически хрестоматийный уже для нашего брата ;-)

Александр Зрячкин, 11.09.2015

Здравствуйте, Александр Евгеньевич!
Речи действующего Председателя Правительства я всегда изучаю с большим интересом, по данному поводу тоже есть много что обсудить. Думаю, развитие этих тем (и не только их) дождётся своего часа в рамках готовящейся моей монографии о ведомственном правовом нигилизме.
Насчёт воспитания примерами - полностью согласен. Студентам своим неизменно доказываю необходимость и целесообразность законопослушания и законоуважения при активной гражданской и жизненной позиции.
Здравствуйте, Александр Евгеньевич! Речи действующего Председателя Правительства я всегда изучаю с большим интересом, по данному поводу тоже есть много что обсудить. Думаю, развитие этих тем (и не только их) дождётся своего часа в рамках готовящейся моей монографии о ведомственном правовом нигилизме. Насчёт воспитания примерами - полностью согласен. Студентам своим неизменно доказываю необходимость и целесообразность законопослушания и законоуважения при активной гражданской и жизненной позиции.

Александр Кудряшов, 12.09.2015

Александр, спасибо за отклик! К сожалению, право, как международное, так и национальное, внутреннее всё больше превращается в право сильного. И раньше говорили, что закон - натянутый канат: кто велик - перешагнёт, а кто мал - тот прошмыгнёт:-) Вы занимаетесь интересной темой. От души желаю Вам успехов в преподавательской и научной работе!
Александр, спасибо за отклик! К сожалению, право, как международное, так и национальное, внутреннее всё больше превращается в право сильного. И раньше говорили, что закон - натянутый канат: кто велик - перешагнёт, а кто мал - тот прошмыгнёт:-) Вы занимаетесь интересной темой. От души желаю Вам успехов в преподавательской и научной работе!

Александр Зрячкин, 12.09.2015

"К сожалению, право, как международное, так и национальное, внутреннее всё больше превращается в право сильного."

Право, по идее, всегда содержало этот элемент. И весь вопрос - в чьих интересах используется сила...
"К сожалению, право, как международное, так и национальное, внутреннее всё больше превращается в право сильного." Право, по идее, всегда содержало этот элемент. И весь вопрос - в чьих интересах используется сила...

Алексееев, 13.09.2015

Этом ДАМУ и прочим "июристом" от и во власти маненько историю подучить бы, что ли! Причем как отечественную, так и западно-европейскую. Например, про то, как ходе различных беззаконных бунтов и еще более беззаконных крестьянских войн - что у нас, что у них - столетия назад инсургенты после замков/поместий первым делом громили соответствующие июридические заведения. Типа Холопского приказа на Руси. И развешивали по столбам (воротам) плюс сбрасывали с колоколен (дефенестрировали из окон) не только бояр/рыцарей, но и юиридическую братию, типа судей/подъячих. В "благодарность" за попытки создания ими "правового государства" - для самих себя.
Так вот, ДАМу и присным июристам следовало бы это помнить. Если не умом (которого маловато), то хотя бы непоротой задницей...
Этом ДАМУ и прочим "июристом" от и во власти маненько историю подучить бы, что ли! Причем как отечественную, так и западно-европейскую. Например, про то, как ходе различных беззаконных бунтов и еще более беззаконных крестьянских войн - что у нас, что у них - столетия назад инсургенты после замков/поместий первым делом громили соответствующие июридические заведения. Типа Холопского приказа на Руси. И развешивали по столбам (воротам) плюс сбрасывали с колоколен (дефенестрировали из окон) не только бояр/рыцарей, но и юиридическую братию, типа судей/подъячих. В "благодарность" за попытки создания ими "правового государства" - для самих себя. Так вот, ДАМу и присным июристам следовало бы это помнить. Если не умом (которого маловато), то хотя бы непоротой задницей...

Владимир Михайлович, 13.09.2015

Что может помнить непоротая задница, коли она не порота? ))
Что может помнить непоротая задница, коли она не порота? ))

Александр Зрячкин, 14.09.2015

Вопрос крайне интересный ;-)
Вопрос крайне интересный ;-)

Александр Зрячкин, 14.09.2015

Исторический опыт надо знать каждому. Он тем и бесценен, что, учась на нём, мы можем ошибок избегать...
Исторический опыт надо знать каждому. Он тем и бесценен, что, учась на нём, мы можем ошибок избегать...

Владимир Михайлович, 13.09.2015

Вот совсем свежий материал ФБК (немного сокращенный мною).

<<Третий день подряд СМИ обсуждают медведевский запрет закупать люксовые автомобили за бюджетный счет. Якобы власти признали правоту ФБК, два года назад собравшего 100 тысяч подписей под законопроектом о запрете для чиновников автомобилей стоимостью более 1,5 млн. рублей.

Однако происходящее, скорее, ещё раз показывает убожество и бесполезность медведевского правительства, которое надо гнать в три шеи.

Да, принятым постановлением чиновников ограничили в приобретении авто дороже 2,5 млн. рублей и мощностью двигателя более 200 л.с. начиная с 1 января 2016 года.

Но ключевая вещь здесь, на которую не обращают внимания:
запрет действует только на покупку автомобилей, но не распространяется на аренду и лизинг, под запрет также не подпадает и заказ транспортных услуг (авто с водителем).
А именно последние схемы и используют уже более двух лет все высокопоставленные ведомства, Госдума и прочие любители роскошной жизни за счет бюджета.

Кроме того, запрет на покупку распространяется только на автомобили, работающие на бензиновом двигателе.
Поэтому автомобили, работающие на дизеле или электромобили, например, «Теслу» за 120 тысяч долларов, можно смело покупать.

Так что медведевская инициатива - полная туфта, никто под это постановление не подпадет. Те, кто раньше закупал автомобили, просто теперь начнут их арендовать. И очень вероятно, что суммы бюджетных расходов наоборот только возрастут, ведь закупают автомобиль единожды, а арендуют каждый год.

Фонд же борьбы с коррупцией еще три года назад предлагал полностью отрезать все лазейки и запретить чиновникам и сотрудникам компаний с государственным (муниципальным) участием приобретать легковые автомобили стоимостью свыше 1,5 млн. рублей. В нашем законопроекте мы предусматривали варианты аренды, лизинга и иных договоров, а также не ограничивались только бензиновыми двигателями. Сумму предлагали установить на уровне 1,5 млн. рублей.

Как так получилось? Мы настолько умнее правительства Медведева? Нет, тут весь вопрос в реальной цели. А здесь разница большая:

ФБК стремится добиться того, чтобы чиновники не тратили огромных бюджетных денег на служебный транспорт. А правительство Медведева: изобразить видимость работы, год писать и согласовывать бумажки, а потом оставить всё, как есть.

Нет сомнения, что если завтра разогнать правительство Медведева и нанять на вакантные места случайно выбранных выпускников/аспирантов нормальных вузов со средним баллом в дипломе 4,5 и выше, то качество работы правительства вырастет на 50%. А если на места медведевских бессмысленных чучундриков поставить сотрудников ФБК, то на 1500%. >>

Александр Николаевич, есть ли у Вас объяснение, почему наше правительство приняло явно ничтожное в законодательном отношении постановление?

Точнее, есть ли у Вас иное объяснение этому, чем то, которое приведено выше: абсолютно сознательное желание нашей власти все оставить так, как было.

Иными словами, если нет другого объяснения, надо совершенно четко отдавать себе отчет в том, что в нашем правительстве заседают и нами управляют жулики и мошенники. О каком правовом нигилизме народа можно в таком случае говорить?!
Вот совсем свежий материал ФБК (немного сокращенный мною). <<Третий день подряд СМИ обсуждают медведевский запрет закупать люксовые автомобили за бюджетный счет. Якобы власти признали правоту ФБК, два года назад собравшего 100 тысяч подписей под законопроектом о запрете для чиновников автомобилей стоимостью более 1,5 млн. рублей. Однако происходящее, скорее, ещё раз показывает убожество и бесполезность медведевского правительства, которое надо гнать в три шеи. Да, принятым постановлением чиновников ограничили в приобретении авто дороже 2,5 млн. рублей и мощностью двигателя более 200 л.с. начиная с 1 января 2016 года. Но ключевая вещь здесь, на которую не обращают внимания: запрет действует только на покупку автомобилей, но не распространяется на аренду и лизинг, под запрет также не подпадает и заказ транспортных услуг (авто с водителем). А именно последние схемы и используют уже более двух лет все высокопоставленные ведомства, Госдума и прочие любители роскошной жизни за счет бюджета. Кроме того, запрет на покупку распространяется только на автомобили, работающие на бензиновом двигателе. Поэтому автомобили, работающие на дизеле или электромобили, например, «Теслу» за 120 тысяч долларов, можно смело покупать. Так что медведевская инициатива - полная туфта, никто под это постановление не подпадет. Те, кто раньше закупал автомобили, просто теперь начнут их арендовать. И очень вероятно, что суммы бюджетных расходов наоборот только возрастут, ведь закупают автомобиль единожды, а арендуют каждый год. Фонд же борьбы с коррупцией еще три года назад предлагал полностью отрезать все лазейки и запретить чиновникам и сотрудникам компаний с государственным (муниципальным) участием приобретать легковые автомобили стоимостью свыше 1,5 млн. рублей. В нашем законопроекте мы предусматривали варианты аренды, лизинга и иных договоров, а также не ограничивались только бензиновыми двигателями. Сумму предлагали установить на уровне 1,5 млн. рублей. Как так получилось? Мы настолько умнее правительства Медведева? Нет, тут весь вопрос в реальной цели. А здесь разница большая: ФБК стремится добиться того, чтобы чиновники не тратили огромных бюджетных денег на служебный транспорт. А правительство Медведева: изобразить видимость работы, год писать и согласовывать бумажки, а потом оставить всё, как есть. Нет сомнения, что если завтра разогнать правительство Медведева и нанять на вакантные места случайно выбранных выпускников/аспирантов нормальных вузов со средним баллом в дипломе 4,5 и выше, то качество работы правительства вырастет на 50%. А если на места медведевских бессмысленных чучундриков поставить сотрудников ФБК, то на 1500%. >> Александр Николаевич, есть ли у Вас объяснение, почему наше правительство приняло явно ничтожное в законодательном отношении постановление? Точнее, есть ли у Вас иное объяснение этому, чем то, которое приведено выше: абсолютно сознательное желание нашей власти все оставить так, как было. Иными словами, если нет другого объяснения, надо совершенно четко отдавать себе отчет в том, что в нашем правительстве заседают и нами управляют жулики и мошенники. О каком правовом нигилизме народа можно в таком случае говорить?!

Владимир Михайлович, 13.09.2015

PS. Вспомнил, как Кобзон хвалился в одном из своих интервью: я, мол, не такой богатый, как Киркоров, у которого есть личный самолет, зато я просто арендую самолет всякий раз, когда мне он нужен.
PS. Вспомнил, как Кобзон хвалился в одном из своих интервью: я, мол, не такой богатый, как Киркоров, у которого есть личный самолет, зато я просто арендую самолет всякий раз, когда мне он нужен.

Владимир Михайлович, 14.09.2015

Только что во всех регионах завершились выборы губернаторов и депутатов в заксобрания, и лидеры четырех парламентских партий на пресс-конференции обсуждают результаты этих выборов. С каким чувством боли и возмущения в голосе и на лице рассказывают Зюганов, Жириновский и Миронов о многочисленных нарушениях и подтасовках, как будто бы то же самое, как под копирку, на протяжении двадцати лет и более, мы не слышали из их уст с теми же трагическими выражениями на их лицах!

Александр Николаевич, неужели Вы не понимаете, что все это – театр четырех, точнее, трех актеров?! Ни у кого из них, как ни у кого из ныне действующей высшей власти, нет ни малейшего желания изменить ситуацию и добиться хотя бы приблизительно честных выборов.

Ведь нет ничего проще: ввести законом строгую уголовную ответственность за любые нарушения во время выборов, за подбрасывание липовых бланков в урны, за удаление наблюдателей, за составление липовых протоколов, за затягивание проведений судов над нарушителями и т.д. и т.п.

Честные, профессиональные юристы (даже многие ваши отличники-студенты) без труда предложат точные, грамотные, полные формулировки такого рода законов, препятствующих всевозможным уловкам и фальсификациям на выборах.

Смотрите, как только власть решила провести более-менее честный ЕГЭ, то оказалось, что этого можно добиться без большого труда. Любому, подсказывающему кому-либо на экзамене, грозит суровое административное наказание, а тому, кто ухитрился или пытался сдать экзамен за другого абитуриента, даже уголовная ответственность! Значит, честный ЕГЭ для власти оказался гораздо важнее (точнее, безразличнее) честных выборов?!

Нет, Александр Николаевич, простите меня, но пустой работой Вы занимаетесь на протяжении многих лет: борьбой с правым нигилизмом в народе. К сожалению, правовой нигилизм (а попросту, грубое попрание законов) является краеугольным камнем нашего законодательства и политики действующей власти, всех ее ветвей и организаций. Это - то дерево, на котором она сидит и собирается сидеть до скончания века.
Только что во всех регионах завершились выборы губернаторов и депутатов в заксобрания, и лидеры четырех парламентских партий на пресс-конференции обсуждают результаты этих выборов. С каким чувством боли и возмущения в голосе и на лице рассказывают Зюганов, Жириновский и Миронов о многочисленных нарушениях и подтасовках, как будто бы то же самое, как под копирку, на протяжении двадцати лет и более, мы не слышали из их уст с теми же трагическими выражениями на их лицах! Александр Николаевич, неужели Вы не понимаете, что все это – театр четырех, точнее, трех актеров?! Ни у кого из них, как ни у кого из ныне действующей высшей власти, нет ни малейшего желания изменить ситуацию и добиться хотя бы приблизительно честных выборов. Ведь нет ничего проще: ввести законом строгую уголовную ответственность за любые нарушения во время выборов, за подбрасывание липовых бланков в урны, за удаление наблюдателей, за составление липовых протоколов, за затягивание проведений судов над нарушителями и т.д. и т.п. Честные, профессиональные юристы (даже многие ваши отличники-студенты) без труда предложат точные, грамотные, полные формулировки такого рода законов, препятствующих всевозможным уловкам и фальсификациям на выборах. Смотрите, как только власть решила провести более-менее честный ЕГЭ, то оказалось, что этого можно добиться без большого труда. Любому, подсказывающему кому-либо на экзамене, грозит суровое административное наказание, а тому, кто ухитрился или пытался сдать экзамен за другого абитуриента, даже уголовная ответственность! Значит, честный ЕГЭ для власти оказался гораздо важнее (точнее, безразличнее) честных выборов?! Нет, Александр Николаевич, простите меня, но пустой работой Вы занимаетесь на протяжении многих лет: борьбой с правым нигилизмом в народе. К сожалению, правовой нигилизм (а попросту, грубое попрание законов) является краеугольным камнем нашего законодательства и политики действующей власти, всех ее ветвей и организаций. Это - то дерево, на котором она сидит и собирается сидеть до скончания века.


Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться

* Ваше имя:

Электронная почта:

* КомментарийИзменение комментария:


* Введите код с картинки:

CAPTCHA
 
12+




Новости
01.02.2023

«Идущим на грозу» раздали награды

Отметили лауреатов и призеров литконкурса, учрежденного «Сибирскими огнями».
01.02.2023

«Главкнига»

В России учреждается Национальная книжная премия.
31.01.2023

«Уникальная Россия» продолжается

В московском Гостином дворе проходит 3-я Художественно-промышленная выставка.
31.01.2023

К 100-летию Гайдая

РГБ приглашает на выставку, лекцию и показ фильма, приуроченных к юбилею выдающегося кинорежиссера.
30.01.2023

Умер «отец» кота Леопольда

Художник-мультипликатор Вячеслав Назарук ушел на 82-м году жизни.

Все новости

Книга недели
Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Колумнисты ЛГ
События и мнения
Крашенинникова Вероника

Пуля за слово

В 2022-м среди представителей медиа были новые жертвы: в мире погибло 67 журнали...

Литература
Сафронова Елена

Текст как рутина

К 130-летию со дня рождения Марины Цветаевой портал «Ревизор.ru» составил поэтич...

Литература
Сазанович Елена

Шиллер Шекспирович Гёте

Литература
Дмитрий Воденников

Ты даже не услышишь

События и мнения
Бузгалин Александр

Язык и суржик

На каком языке мы говорим? Едва ли не для большинства сограждан не будет слишком...

  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
Мы в соцсетях: YouTube

© «Литературная газета», 2007–2023
При полном или частичном использовании материалов «ЛГ»
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
Администратор сайта: webmaster@lgz.ru

Создание сайта
www.pweb.ru

  • Карта сайта
  • Карта проезда