Есть у нашего брата юриста хорошая тема для постоянных дискуссий: о соотношении законности и справедливости. В большинстве современных ситуаций эти категории почему-то выступают как противоположности. Даже при том, что представители науки прилагают максимум усилий для их сближения, а правоприменители в целом склонны следовать за ними.
Но то, что преподносится в качестве новости последней недели августа – условно-досрочное освобождение Евгении Васильевой, – это абсолют нигилистического попрания принципа справедливости. Апогей абсурда, не иначе... Да, виновная – дама. Да и дело – сущий пустяк, коррупционные схемы. Капля в море по сравнению с громкими убийствами, остервенелым вандализмом и избиением тинейджерами ветеранов и блокадников.
С учётом резонанса обвинительный приговор и срок пять лет колонии – относительное достижение. Знак того, что иногда справедливость может стать реальностью. Но проблема в том, что, выпячивая привилегированный статус, обвиняемая показывала полное пренебрежение к нормам закона. Посещала дорогие бутики, снимала клипы, устраивала выставки, раздавала интервью...
Да, при вынесении приговора срок пребывания под домашним арестом был учтён, но где выполнение других условий, необходимых для оформления условно-досрочного освобождения? Возможно, журналисты что-то приукрасили, но вся вот эта демонстрация роскоши, весь апломб с «художественными работами», с раскруткой на центральных каналах ТВ – нормальная ли ситуация?
Dura lex, sed lex, говорили древние римляне. И очень долгое время положение «закон суров, но это закон» оставалось ключевым. В сущности, Михаил Барщевский прав: нормы права соблюдены, с юридической стороны комар носа не подточит. Вот только базовая позиция справедливости правоприменения дала очередную трещину. В данном случае такую, которая способна спровоцировать корневой разлом. А это по-настоящему опасно...
«Призрак бродит по планете, призрак нигилизма», – изрёк больше десяти лет назад французский философ и публицист Андре Глюксман. Неужели теперь этот призрак окутает и нас?»
Нехорошие судьи руководствуются не духом закона, а буквой закона. А буква далека от справедливости.
Виновата главная голова страны.
При чем здесь юридические категории «законность» и «справедливость», да еще и литературщина типа «нигилизм». Полное и дословное повторение слов плута и холуя власти Михаила Борщевского. Надо же: «нормы права соблюдены, с юридической стороны комар носа не подточит».
На самом деле, Васильева НИ ОДНОГО ДНЯ не сидела! Все нормы и порядки сопровождения в колонию были нарушены, комиссия по вынесению решения о досрочном освобождении не приняла во внимание ни один факт всей стране известного пренебрежительного и наплевательского поведения Васильевой, а учла лишь то, что кровать ни дня не сидевшей Васильевой всегда была заправлена аккуратно.
Главное, грубо был нарушен закон: после вынесения решения о досрочном освобождении должно пройти 10 дней для вступления решения в силу, а Васильеву «выпустили» в тот же день. И это «комар носа не подточит»!
Вот что пишет оппозиционный к высшей власти Фонд Борьбы с Коррупцией по этому поводу.
<<Ну что же, можно подвести итог этой «антикоррупционной» кампании.
1. Сердюков появился в суде только как свидетель. Амнистирован. Работает на госслужбе, в военном ФГУПе.
2. Васильеву «посадили», но никто не мог найти её в СИЗО, зато видели выходящей из банка в центре города. После разгоревшегося скандала её «этапировали» в колонию, где тоже не могли найти.
3. Васильева погашает ущерб в 216 миллионов рублей. Про заявленные ранее миллиарды ущерба, 19 килограмм золота и 57 тысяч бриллиантов уже никто не помнит. Как метко шутят в интернете: это она просто сдачу отдала.
5. Практически сразу после «этапирования в колонию» прокуратура и ФСИН просто рвут на себе рубахи, требуя условно-досрочного освобождения. Заявляется, что Васильева исправилась, хорошо заправляет кровать, и риск повторных преступлений отсутствует.
6. Судья постановляет выпустить Васильеву немедленно, несмотря на то, что закон это полностью исключает. Выпустить могут только через 10 дней.
Просто замечательно с коррупцией поборолись.
Очень хочется напомнить, что в тот же день отказали в УДО Луцкевичу, сидящему по Болотному делу. Судят Непомнящих с обвинением «схватил полицейского за запястье».
Витишко, сидящему за надпись САНЯ-ВОР на заборе губернаторской дачи, отказали в УДО, потому что он плохо полол помидоры.
Ну а Олег Навальный, ни рубля не укравший у государства, встретил освобождение Васильевой в одиночном ШИЗО, куда его посадили за то, что он один раз спал днем, зато в ШИЗО его койку пристегивали к стене в 4-30 утра и до ночи он мог либо ходить по камере в 5 метров, либо сидеть на табуретке. За полгода отсидки у Олега уже три взыскания. Так что ему УДО уж точно не светит. >>
Но эти заметки ФБК в центральных СМИ никогда не появятся.
Судом над Евгенией Васильевой и ее мгновенным циничным до беспредела освобождением высшая власть демонстративно и смачно плюнула в лицо всему честному народу нашей страны!
С уважением, Александр
Спасибо за ценные замечания.
С уважением, Александр
Извините за резкий тон, вызванный не только кажущимся отсутствием автора, но и беспрецедентно оскорбительным процессом по делу Евгении Васильевой вместе с возмутительной мягкостью его оценки в нашей прессе.
Удачи Вам в Ваших делах!
Дискуссия в открытом формате - великолепный повод для развития любой идеи в самых разных направлениях.
Что касается критики. Если она корректно выражена и уместна - полагаю, позицию собеседника в той или иной мере следует принимать во внимание. Мягкость оценки приговора Васильевой журналистским сообществом возмущает, потому как лишь подпитывает нынешнюю пагубную ситуацию, названную мною апогеем абсурда.
А вот в части категории "правовой нигилизм" - это разновидность нигилизма общесоциального. И категория вполне себе научная. Её исследованием в различных аспектах Ваш покорный слуга занимается уже более 10 лет, разработана авторская концепция путей ликвидации данного недуга. Можете поверить на слово - в этом ключе есть множество предметов для обсуждения, как в рамках теоретико-правовой отрасли, так и в практических гранях.
С уважением,
Александр
С уважением,
Владимир
С уважением,
Александр
Речи действующего Председателя Правительства я всегда изучаю с большим интересом, по данному поводу тоже есть много что обсудить. Думаю, развитие этих тем (и не только их) дождётся своего часа в рамках готовящейся моей монографии о ведомственном правовом нигилизме.
Насчёт воспитания примерами - полностью согласен. Студентам своим неизменно доказываю необходимость и целесообразность законопослушания и законоуважения при активной гражданской и жизненной позиции.
Право, по идее, всегда содержало этот элемент. И весь вопрос - в чьих интересах используется сила...
Так вот, ДАМу и присным июристам следовало бы это помнить. Если не умом (которого маловато), то хотя бы непоротой задницей...
<<Третий день подряд СМИ обсуждают медведевский запрет закупать люксовые автомобили за бюджетный счет. Якобы власти признали правоту ФБК, два года назад собравшего 100 тысяч подписей под законопроектом о запрете для чиновников автомобилей стоимостью более 1,5 млн. рублей.
Однако происходящее, скорее, ещё раз показывает убожество и бесполезность медведевского правительства, которое надо гнать в три шеи.
Да, принятым постановлением чиновников ограничили в приобретении авто дороже 2,5 млн. рублей и мощностью двигателя более 200 л.с. начиная с 1 января 2016 года.
Но ключевая вещь здесь, на которую не обращают внимания:
запрет действует только на покупку автомобилей, но не распространяется на аренду и лизинг, под запрет также не подпадает и заказ транспортных услуг (авто с водителем).
А именно последние схемы и используют уже более двух лет все высокопоставленные ведомства, Госдума и прочие любители роскошной жизни за счет бюджета.
Кроме того, запрет на покупку распространяется только на автомобили, работающие на бензиновом двигателе.
Поэтому автомобили, работающие на дизеле или электромобили, например, «Теслу» за 120 тысяч долларов, можно смело покупать.
Так что медведевская инициатива - полная туфта, никто под это постановление не подпадет. Те, кто раньше закупал автомобили, просто теперь начнут их арендовать. И очень вероятно, что суммы бюджетных расходов наоборот только возрастут, ведь закупают автомобиль единожды, а арендуют каждый год.
Фонд же борьбы с коррупцией еще три года назад предлагал полностью отрезать все лазейки и запретить чиновникам и сотрудникам компаний с государственным (муниципальным) участием приобретать легковые автомобили стоимостью свыше 1,5 млн. рублей. В нашем законопроекте мы предусматривали варианты аренды, лизинга и иных договоров, а также не ограничивались только бензиновыми двигателями. Сумму предлагали установить на уровне 1,5 млн. рублей.
Как так получилось? Мы настолько умнее правительства Медведева? Нет, тут весь вопрос в реальной цели. А здесь разница большая:
ФБК стремится добиться того, чтобы чиновники не тратили огромных бюджетных денег на служебный транспорт. А правительство Медведева: изобразить видимость работы, год писать и согласовывать бумажки, а потом оставить всё, как есть.
Нет сомнения, что если завтра разогнать правительство Медведева и нанять на вакантные места случайно выбранных выпускников/аспирантов нормальных вузов со средним баллом в дипломе 4,5 и выше, то качество работы правительства вырастет на 50%. А если на места медведевских бессмысленных чучундриков поставить сотрудников ФБК, то на 1500%. >>
Александр Николаевич, есть ли у Вас объяснение, почему наше правительство приняло явно ничтожное в законодательном отношении постановление?
Точнее, есть ли у Вас иное объяснение этому, чем то, которое приведено выше: абсолютно сознательное желание нашей власти все оставить так, как было.
Иными словами, если нет другого объяснения, надо совершенно четко отдавать себе отчет в том, что в нашем правительстве заседают и нами управляют жулики и мошенники. О каком правовом нигилизме народа можно в таком случае говорить?!
Александр Николаевич, неужели Вы не понимаете, что все это – театр четырех, точнее, трех актеров?! Ни у кого из них, как ни у кого из ныне действующей высшей власти, нет ни малейшего желания изменить ситуацию и добиться хотя бы приблизительно честных выборов.
Ведь нет ничего проще: ввести законом строгую уголовную ответственность за любые нарушения во время выборов, за подбрасывание липовых бланков в урны, за удаление наблюдателей, за составление липовых протоколов, за затягивание проведений судов над нарушителями и т.д. и т.п.
Честные, профессиональные юристы (даже многие ваши отличники-студенты) без труда предложат точные, грамотные, полные формулировки такого рода законов, препятствующих всевозможным уловкам и фальсификациям на выборах.
Смотрите, как только власть решила провести более-менее честный ЕГЭ, то оказалось, что этого можно добиться без большого труда. Любому, подсказывающему кому-либо на экзамене, грозит суровое административное наказание, а тому, кто ухитрился или пытался сдать экзамен за другого абитуриента, даже уголовная ответственность! Значит, честный ЕГЭ для власти оказался гораздо важнее (точнее, безразличнее) честных выборов?!
Нет, Александр Николаевич, простите меня, но пустой работой Вы занимаетесь на протяжении многих лет: борьбой с правым нигилизмом в народе. К сожалению, правовой нигилизм (а попросту, грубое попрание законов) является краеугольным камнем нашего законодательства и политики действующей власти, всех ее ветвей и организаций. Это - то дерево, на котором она сидит и собирается сидеть до скончания века.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться