Александр, вы правы.
Нехорошие судьи руководствуются не духом закона, а буквой закона. А буква далека от справедливости.
Виновата главная голова страны.

Вина в этой ситуации - на безразличии общества к законам и их соблюдению.

Смешная статья юриста, журналиста и поэта. Тема совершенно не раскрыта.
При чем здесь юридические категории «законность» и «справедливость», да еще и литературщина типа «нигилизм». Полное и дословное повторение слов плута и холуя власти Михаила Борщевского. Надо же: «нормы права соблюдены, с юридической стороны комар носа не подточит».

На самом деле, Васильева НИ ОДНОГО ДНЯ не сидела! Все нормы и порядки сопровождения в колонию были нарушены, комиссия по вынесению решения о досрочном освобождении не приняла во внимание ни один факт всей стране известного пренебрежительного и наплевательского поведения Васильевой, а учла лишь то, что кровать ни дня не сидевшей Васильевой всегда была заправлена аккуратно.
Главное, грубо был нарушен закон: после вынесения решения о досрочном освобождении должно пройти 10 дней для вступления решения в силу, а Васильеву «выпустили» в тот же день. И это «комар носа не подточит»!

Вот что пишет оппозиционный к высшей власти Фонд Борьбы с Коррупцией по этому поводу.

<<Ну что же, можно подвести итог этой «антикоррупционной» кампании.
1. Сердюков появился в суде только как свидетель. Амнистирован. Работает на госслужбе, в военном ФГУПе.
2. Васильеву «посадили», но никто не мог найти её в СИЗО, зато видели выходящей из банка в центре города. После разгоревшегося скандала её «этапировали» в колонию, где тоже не могли найти.
3. Васильева погашает ущерб в 216 миллионов рублей. Про заявленные ранее миллиарды ущерба, 19 килограмм золота и 57 тысяч бриллиантов уже никто не помнит. Как метко шутят в интернете: это она просто сдачу отдала.
5. Практически сразу после «этапирования в колонию» прокуратура и ФСИН просто рвут на себе рубахи, требуя условно-досрочного освобождения. Заявляется, что Васильева исправилась, хорошо заправляет кровать, и риск повторных преступлений отсутствует.
6. Судья постановляет выпустить Васильеву немедленно, несмотря на то, что закон это полностью исключает. Выпустить могут только через 10 дней.
Просто замечательно с коррупцией поборолись.

Очень хочется напомнить, что в тот же день отказали в УДО Луцкевичу, сидящему по Болотному делу. Судят Непомнящих с обвинением «схватил полицейского за запястье».
Витишко, сидящему за надпись САНЯ-ВОР на заборе губернаторской дачи, отказали в УДО, потому что он плохо полол помидоры.
Ну а Олег Навальный, ни рубля не укравший у государства, встретил освобождение Васильевой в одиночном ШИЗО, куда его посадили за то, что он один раз спал днем, зато в ШИЗО его койку пристегивали к стене в 4-30 утра и до ночи он мог либо ходить по камере в 5 метров, либо сидеть на табуретке. За полгода отсидки у Олега уже три взыскания. Так что ему УДО уж точно не светит. >>

Но эти заметки ФБК в центральных СМИ никогда не появятся.

Судом над Евгенией Васильевой и ее мгновенным циничным до беспредела освобождением высшая власть демонстративно и смачно плюнула в лицо всему честному народу нашей страны!

PS. 10 дней - это установленный законом обязательный срок для обжалования любого постановления суда.

И ещё раз благодарю.
С уважением, Александр

Уважаемый Владимир Михайлович, тема в соответствии с Вашими пожеланиями будет развита и раскрыта в полной мере. Вопросом должного научного и практического осмысления я уже занимаюсь.
Спасибо за ценные замечания.
С уважением, Александр

Уважаемый Александр Николаевич! Большое спасибо за Ваш ответ на мой комментарий. Честно говоря, не ожидал Вашего ответа, тем более, не отвергающего с ходу высказанную критику. Обычно, автор статьи в ЛГ крайне редко включается в дискуссию на форуме по ее обсуждению.
Извините за резкий тон, вызванный не только кажущимся отсутствием автора, но и беспрецедентно оскорбительным процессом по делу Евгении Васильевой вместе с возмутительной мягкостью его оценки в нашей прессе.
Удачи Вам в Ваших делах!

Уважаемый Владимир Михайлович, не возьмусь говорить за других авторов, но в обсуждении собственных публикаций, а равно материалов, близких по профессиональной и творческой тематике, стараюсь принимать активное участие.
Дискуссия в открытом формате - великолепный повод для развития любой идеи в самых разных направлениях.
Что касается критики. Если она корректно выражена и уместна - полагаю, позицию собеседника в той или иной мере следует принимать во внимание. Мягкость оценки приговора Васильевой журналистским сообществом возмущает, потому как лишь подпитывает нынешнюю пагубную ситуацию, названную мною апогеем абсурда.
А вот в части категории "правовой нигилизм" - это разновидность нигилизма общесоциального. И категория вполне себе научная. Её исследованием в различных аспектах Ваш покорный слуга занимается уже более 10 лет, разработана авторская концепция путей ликвидации данного недуга. Можете поверить на слово - в этом ключе есть множество предметов для обсуждения, как в рамках теоретико-правовой отрасли, так и в практических гранях.

С уважением,
Александр

Еще раз спасибо!
С уважением,
Владимир

Всегда Вам рад.

С уважением,
Александр

Как бы сказал редактор газеты "ЛГ" Ю.Поляков - "Апофегей" абсурда. С интересом прочёл как заметку, так и возражение на неё Владимира Михайловича. Погуглите, друзья, в инете. Вот, к примеру, найдите речь ДАМа, когда он ещё в ранге вице-премьера, ответственного за село, выступал перед ассоциацией юристов России(АЮР). Или откройте его доктрину по созданию правового государства, которую он разрабатывал уже в качестве президента РФ. Сколько там пафоса, слов про правовой нигилизм и правовое государство - не счесть. Вот, образец:"...Уверен, что ответственность за все, что происходит в нашей стране, сегодня лежит на каждом из нас. А формирование правового государства требует высокого уровня профессионализма, и в значительной мере это дело юристов. Участие в этом процессе - дело их чести...". Но вот дело Сердюкова и его "сердючек". Злые языки всё говорили и намекали, будто-бы г-жа Васильева доводится родственницей жене ДАМа. Внешне они и впрямь очень похожи, но если это не так, то чем иным можно объяснить всю эту громкую историю и бравого по началу генерала Маркина из СК РФ, оглушившего граждан суммами украденного и роскошной жизнью данной фигурантки и "затухавшего" по мере следствия. Замахнулись на рубль, а ударили на копейку. А ведь суть происходящего давно выразил один из чужеземных диктаторов:"Друзьям-все! Остальным - ЗАКОН!". Вот слова и дела. Воспитывают законопослушного гражданина как раз не столько правила и кодексы, сколько примеры. Окутал "призрак" нас плотненько и с таким правоприменением справедливости мы не дождёмся никогда... Какое, простите, правовое государство, если высшая власть и есть первые правовые нигилисты?

Полностью согласен с Александром Евгеньевичем. А последняя мысль – в самую точку, в самую суть: <<высшая власть и есть первые правовые нигилисты>>. Но власть не только пренебрегает законом, она сам закон под себя подстроила и продолжает подстраивать. Большинство статей УК коррупционны, точнее, умышленно допускают возможность использования коррупции. Ну что это такое, когда за одно и то же преступление полагается срок "от 3-х до 8-ми лет, а также условно", причем нигде (даже в комментариях) строго не прописано, в каком случае 2 года, в каком 3 года, в каком 8 лет, а когда – условно. Только от личностных качеств судьи зависит участь и жизнь человека. Это сознательно созданная властью возможность использования телефонного права, подкупа и т.п. А формулировки законов – в них сам черт ногу сломит. Уверен, что такие формулировки тоже сознательно усложняются. Приведу наглядный пример. Слышал, как адвокат и депутат Андрей Макаров, один из основных участников написания последней редакции налогового кодекса, хвалился о своей неподкупности: к нему якобы позвонил один серьезный депутат и попросил в формулировке какого-то закона переставить запятую, а Макаров ему ответил отказом. Представляете, с пафосом объяснял он свою неподкупность, от местоположения этой запятой существенно зависит срок наказания! Но ведь вы, господин Макаров, сами и с полным пониманием в таком виде закон сформулировали! Вот вы и есть самый главный коррупционер!

И об этих аспектах я в своих новых материалах упоминаю.

Тот же ДАМ, по-моему, когда вводили "сумасшедшие" штрафы за экономические преступления, говорил, что эти преступники не боятся тюрьмы, и для них самое страшное наказание – рублём. Помнится, я тогда подивился этому высказыванию юриста, но каково же было моё удивление, когда я узнал практику применения этой меры. Чиновнику, передавшему взятку вышестоящему лицу, присудили штраф 100 млн. руб. При этом, как написали досужие журналисты, он успел освободиться от всякой собственности, остался в костюме + пенсия. А неуплата не влечёт за собой лишения свободы.

помню этот случай, он практически хрестоматийный уже для нашего брата ;-)

Здравствуйте, Александр Евгеньевич!
Речи действующего Председателя Правительства я всегда изучаю с большим интересом, по данному поводу тоже есть много что обсудить. Думаю, развитие этих тем (и не только их) дождётся своего часа в рамках готовящейся моей монографии о ведомственном правовом нигилизме.
Насчёт воспитания примерами - полностью согласен. Студентам своим неизменно доказываю необходимость и целесообразность законопослушания и законоуважения при активной гражданской и жизненной позиции.

Александр, спасибо за отклик! К сожалению, право, как международное, так и национальное, внутреннее всё больше превращается в право сильного. И раньше говорили, что закон - натянутый канат: кто велик - перешагнёт, а кто мал - тот прошмыгнёт:-) Вы занимаетесь интересной темой. От души желаю Вам успехов в преподавательской и научной работе!

"К сожалению, право, как международное, так и национальное, внутреннее всё больше превращается в право сильного."

Право, по идее, всегда содержало этот элемент. И весь вопрос - в чьих интересах используется сила...

Этом ДАМУ и прочим "июристом" от и во власти маненько историю подучить бы, что ли! Причем как отечественную, так и западно-европейскую. Например, про то, как ходе различных беззаконных бунтов и еще более беззаконных крестьянских войн - что у нас, что у них - столетия назад инсургенты после замков/поместий первым делом громили соответствующие июридические заведения. Типа Холопского приказа на Руси. И развешивали по столбам (воротам) плюс сбрасывали с колоколен (дефенестрировали из окон) не только бояр/рыцарей, но и юиридическую братию, типа судей/подъячих. В "благодарность" за попытки создания ими "правового государства" - для самих себя.
Так вот, ДАМу и присным июристам следовало бы это помнить. Если не умом (которого маловато), то хотя бы непоротой задницей...

Что может помнить непоротая задница, коли она не порота? ))

Вопрос крайне интересный ;-)

Исторический опыт надо знать каждому. Он тем и бесценен, что, учась на нём, мы можем ошибок избегать...

Вот совсем свежий материал ФБК (немного сокращенный мною).

<<Третий день подряд СМИ обсуждают медведевский запрет закупать люксовые автомобили за бюджетный счет. Якобы власти признали правоту ФБК, два года назад собравшего 100 тысяч подписей под законопроектом о запрете для чиновников автомобилей стоимостью более 1,5 млн. рублей.

Однако происходящее, скорее, ещё раз показывает убожество и бесполезность медведевского правительства, которое надо гнать в три шеи.

Да, принятым постановлением чиновников ограничили в приобретении авто дороже 2,5 млн. рублей и мощностью двигателя более 200 л.с. начиная с 1 января 2016 года.

Но ключевая вещь здесь, на которую не обращают внимания:
запрет действует только на покупку автомобилей, но не распространяется на аренду и лизинг, под запрет также не подпадает и заказ транспортных услуг (авто с водителем).
А именно последние схемы и используют уже более двух лет все высокопоставленные ведомства, Госдума и прочие любители роскошной жизни за счет бюджета.

Кроме того, запрет на покупку распространяется только на автомобили, работающие на бензиновом двигателе.
Поэтому автомобили, работающие на дизеле или электромобили, например, «Теслу» за 120 тысяч долларов, можно смело покупать.

Так что медведевская инициатива - полная туфта, никто под это постановление не подпадет. Те, кто раньше закупал автомобили, просто теперь начнут их арендовать. И очень вероятно, что суммы бюджетных расходов наоборот только возрастут, ведь закупают автомобиль единожды, а арендуют каждый год.

Фонд же борьбы с коррупцией еще три года назад предлагал полностью отрезать все лазейки и запретить чиновникам и сотрудникам компаний с государственным (муниципальным) участием приобретать легковые автомобили стоимостью свыше 1,5 млн. рублей. В нашем законопроекте мы предусматривали варианты аренды, лизинга и иных договоров, а также не ограничивались только бензиновыми двигателями. Сумму предлагали установить на уровне 1,5 млн. рублей.

Как так получилось? Мы настолько умнее правительства Медведева? Нет, тут весь вопрос в реальной цели. А здесь разница большая:

ФБК стремится добиться того, чтобы чиновники не тратили огромных бюджетных денег на служебный транспорт. А правительство Медведева: изобразить видимость работы, год писать и согласовывать бумажки, а потом оставить всё, как есть.

Нет сомнения, что если завтра разогнать правительство Медведева и нанять на вакантные места случайно выбранных выпускников/аспирантов нормальных вузов со средним баллом в дипломе 4,5 и выше, то качество работы правительства вырастет на 50%. А если на места медведевских бессмысленных чучундриков поставить сотрудников ФБК, то на 1500%. >>

Александр Николаевич, есть ли у Вас объяснение, почему наше правительство приняло явно ничтожное в законодательном отношении постановление?

Точнее, есть ли у Вас иное объяснение этому, чем то, которое приведено выше: абсолютно сознательное желание нашей власти все оставить так, как было.

Иными словами, если нет другого объяснения, надо совершенно четко отдавать себе отчет в том, что в нашем правительстве заседают и нами управляют жулики и мошенники. О каком правовом нигилизме народа можно в таком случае говорить?!

PS. Вспомнил, как Кобзон хвалился в одном из своих интервью: я, мол, не такой богатый, как Киркоров, у которого есть личный самолет, зато я просто арендую самолет всякий раз, когда мне он нужен.

Только что во всех регионах завершились выборы губернаторов и депутатов в заксобрания, и лидеры четырех парламентских партий на пресс-конференции обсуждают результаты этих выборов. С каким чувством боли и возмущения в голосе и на лице рассказывают Зюганов, Жириновский и Миронов о многочисленных нарушениях и подтасовках, как будто бы то же самое, как под копирку, на протяжении двадцати лет и более, мы не слышали из их уст с теми же трагическими выражениями на их лицах!

Александр Николаевич, неужели Вы не понимаете, что все это – театр четырех, точнее, трех актеров?! Ни у кого из них, как ни у кого из ныне действующей высшей власти, нет ни малейшего желания изменить ситуацию и добиться хотя бы приблизительно честных выборов.

Ведь нет ничего проще: ввести законом строгую уголовную ответственность за любые нарушения во время выборов, за подбрасывание липовых бланков в урны, за удаление наблюдателей, за составление липовых протоколов, за затягивание проведений судов над нарушителями и т.д. и т.п.

Честные, профессиональные юристы (даже многие ваши отличники-студенты) без труда предложат точные, грамотные, полные формулировки такого рода законов, препятствующих всевозможным уловкам и фальсификациям на выборах.

Смотрите, как только власть решила провести более-менее честный ЕГЭ, то оказалось, что этого можно добиться без большого труда. Любому, подсказывающему кому-либо на экзамене, грозит суровое административное наказание, а тому, кто ухитрился или пытался сдать экзамен за другого абитуриента, даже уголовная ответственность! Значит, честный ЕГЭ для власти оказался гораздо важнее (точнее, безразличнее) честных выборов?!

Нет, Александр Николаевич, простите меня, но пустой работой Вы занимаетесь на протяжении многих лет: борьбой с правым нигилизмом в народе. К сожалению, правовой нигилизм (а попросту, грубое попрание законов) является краеугольным камнем нашего законодательства и политики действующей власти, всех ее ветвей и организаций. Это - то дерево, на котором она сидит и собирается сидеть до скончания века.