Вся история говорит об этом. Можно вспомнить, что в конце XVI века после Брестской унии территория современной Белоруссии оказалась под властью поляков и те начали силой переводить белорусов в унию. Но всё же не смогли изменить религиозную идентичность людей. В 1839 году благодаря деятельности митрополита Иосифа (Семашко) белорусы вернулись в православие.
За последние как минимум двадцать лет в Белоруссии вновь усилилось католическое влияние. Открылось множество костёлов – не только на западе, где живёт немало поляков по национальности, но и в восточных областях, где католичество не широко распространено. Религиозный компонент идеологии ряда белорусских оппозиционеров также связан с католичеством – с латинским и униатским. Религиозно-политическая ситуация в обществе обострилась, когда некоторые представители властного истеблишмента Белоруссии пошли на контакты не только с Ватиканом, но и с Фанаром. И вот всплыли идеи автокефалии, т.е. создания параллельной православной организации – под патронатом Константинопольского патриархата. Видимо, кто-то во власти рассчитывал создать механизм управления белорусским национализмом, противопоставляя националистов-католиков и националистов-православных. Первые настроены антироссийски, вторые – антипольски и антироссийски одновременно.
Однако из этого пока ничего не получилось.
Видимо, религиозный фактор был недооценён властями Белоруссии и священнослужителями. Нередко элиты наивно полагают, что могут управлять религиозным процессом – обострять его или глушить, направляя в нужное им русло. Однако природа религиозности вне рациональной политической плоскости. Её истоки – в глубинных пластах истории и традиций народа, а их изменить чрезвычайно сложно. Видимо, всё это нужно будет глубоко осмыслить новому экзарху Белоруссии Вениамину, который на минувшей неделе сменил на этом посту митрополита Павла согласно его прошению.
Факт ведь, что А. Г. Лукашенко неоднократно обращал внимание и призывал Белорусский Экзархат заняться соответствующей работой с населением, однако, теперь РПЦ в "лице" Щипкова, судя по итоговому посылу статьи, "перекладывает" все на "местных" - в том числе и нового экзарха Белоруссии - Вениамина?
Впрочем, ничего удивительного - сие давно стало "фирменным" "трендом" - "чур не я, чур не я"?
"Нередко элиты наивно полагают, что могут управлять религиозным процессом – обострять его или глушить, направляя в нужное им русло. Однако природа религиозности вне рациональной политической плоскости. Её истоки – в глубинных пластах истории и традиций народа, а их изменить чрезвычайно сложно..."
_______________
Вообщем, далее по "логике" Щипкова получается, что "хранитель" религиозности - т.н. "глубинный народ", а значит… можно и "палец о палец не вдарять" - все само-собой поправится?
А что - вполне в духе "отечественного" времени?
Из публикации "Элита не может ждать" главного редактора газета "Культура"( от 27 августа 2020 г.) Петра Власова:
"… В самом конце, пораженный подобными откровениями и ослепленный блеском огромных швейцарских часов, я робко спросил:
- А как же план по развитию гражданского общества…Чтобы у нас люди не водку пили, а строили нормальную жизнь?
- План? Да не надо никакого плана. Не нужно ничего с людьми делать. Все само-собой образуется лет через пятьдесят. Народится новое поколение. До свидания!
С тех самых пор, проезжая мимо пятиметровых заборов на Рублевке, я понимаю: за ними отсиживается с дорогим вином и хамоном, наша элита, у которой есть только один единственный план - ждать, когда "все само собой образуется". Сам собой появится новый русский человек - образованный, культурный, патриот своей страны. Прорастет из той грязи и хаоса, в которые, по моим ощущениям, мы напротив, все глубже погружаемся. Отстроит прекрасную и справедливую страну."
"Однако природа религиозности вне рациональной политической плоскости. Её истоки – в глубинных пластах истории и традиций народа…"
_____________
Кажется так, у Высоцкого: - один из них был правым уклонистом - другой, как оказалось…"
Рели́гия (лат. religare — «связывать, соединять»)… Разумеется не с геологическими пластами "юрского" периода и не "столько" истории как с Богом. "Природа религиозности" - это что, уклонение в "голый" дарвинизм" или… открытие раскаленных айсбергов?
Вот вопрос сегодня главный,
Что гнетёт нас, как искус:
Кто, по вере, православный,
Иль католик Иисус?
Я, хотя и атеистка,
Но, не чуждая основ,
Принимаю к сердцу близко
Разногласия попов.
Ведь они, забыв моленья.
Спорят так, что пух летит,
И достойно удивленья,
Что их бог не вразумит?
Беларусь ведь тоже Остров… Последний - как метафизический преемник СССР. Да, Россия тоже преемник, но с приставкой "право"… А значит, фактически пред Богом (!) мало к чему обязывающей в условиях мира князь коего - сатана… Что защищает А. Г. Лукашенко?
Как-то одна католичка из Италии отправилась в "вояж" по России - в сибирские края - конкретно - Новосибирск - просвещать русских "медведей" -разумеется, на католический "лад"… И по пути в вагоне поезда столкнулась с необъяснимым для себя фактом - народ-пассажиры в долгом пути (ни с того - ни с чего - забесплатно (!), что особенно ее поразило) угощали-делились друг с другом снедью… И как оказалось - не столько из-за "недостатков" ресторанного "сервиса"… И не исключительно "по обычаю"… Пустившись в "ретроспективу"…. Вообщем, католичка пришла к выводу, что в ее родной Италии такое явление если и наблюдалось, то лет этак 300 тому назад… Но, как следует из ее "откровений", для себя тогда решила пускаясь в путь дорогу впредь поступать как эти "странные" русские… И судя по искренности изложения - вовсе не с целью обрести "потенциальную" паству для расплодившихся костелов…
Получается, что православный Христос - вовсе не "синоним" католического - и того же протестантского?
А в самой то России ныне Он каков - не с этого ли следовало бы начать "повествование" Щипкову? А его Рыжий Христос?
И не в том ли фундаментальная причина нестроений с созданием т.н. Союзного государства?
В точку - преемник того полузомби образца 1990 года, каковым по факту был тогда СССР. По состоянию не намного лучший - с едва не отваливающейся Гродненской областью, постоянным иждивенчеством за счет русского народа, внутренним разбродом и шатанием, наивной влюбленностью в Запад, складами, заполненными ненужной продукцией........
"Да, Россия тоже преемник, но с приставкой "право"… А значит, фактически пред Богом (!) мало к чему обязывающей в условиях мира князь коего - сатана… "
Самый что ни на есть преемник того СССР, который был, по сути Россией. С псевдосоюзниками, с которых пользы с гулькин нос, но море гонора, склонными к перманентному предательству. С двумя настоящими союзниками - армией и флотом. С постоянными войнами.
Что защищает Лукашенко? Изначально свою подлую шкуру. Теперь же, по сути, народ Беларуси от разграбления и рабства. И так бывает......
Ведь, что есть Беларусь ( не порушившая оголтело советское прошлое!) - как не Остров-площадка потенциальной возможности именно ЭВОЛЮЦИОННОГО перехода СИСТЕМЫ базировавшейся на самой Высокой из всех существовавших на Земле государственных идеологий в область устроения жизни по Духу Божьему ибо возможности идеологий, век их на сегодня исчерпан? Вот в чем казалось бы "первой скрипкой" соответствующего обеспечения должна была "выступить" РПЦ в "лице" того же Экзархата не говоря о "безоговорочной" ресурсной поддержке со стороны Кремля, но… каков в действительности генеральный курс российской власти?
Андрей Фурсов - директор Института системно-стратегического анализа, академик австрийского International Academi of Science :
"В нулевые годы в нашей элите оформились две конкурирующие группы, я условно называю их "приказчики" и "контролеры". Непроходимой стены между ними нет: и те, и другие - сторонники неолиберальных экономических реформ, демонтажа социального государства и "встраивания в Запад". Различия - в отношении к скорости и условиям встраивания".
Так, что, по большому счету, А. Г. Лукашенко изначально пришлось стать тем самым "одним в поле воином"?
Лукашенко пришлось стать приведенным в чувство реальной жизнью. Звонок к Путину спас идиота.....
"Видимо, религиозный фактор был недооценён властями Белоруссии и священнослужителями..."
___________________
Ну как это "недооценен""? Вот, например, мнение высказанное еще в 2006 году А. Н. РУБИНОВЫМ, академиком, первым заместителем главы Администрации Президента Республики Беларусь:
"Во-первых, в Беларуси сосуществуют разные религии. И хотя православие является доминирующей верой, однако и католическая, и иудейская, и мусульманская религии также развиваются и набирают силу. В результате вместо единого гражданского общества мы получаем общество, разделённое на группы по религиозному принципу, что снижает его устойчивость".
Получается, "как в воду глядел" академик: - сегодня "кондрусевичи" "бегая" по улицам "размахивают" Социальным учением католической церкви - мол, все их действия и высказывания находятся в его рамках и "само-собой" разумеется - якобы законодательства Республики Беларусь? Кстати, не Щипков ли едва не намедни по случаю 20-летнего "юбилея" "выдал" Оду аналогичному документу -"Основам социальной концепции РПЦ"? И хотя автор публикации со ссылкой, разумеется, на Патриарха Кирилла (главного вдохновителя!) пытается "оттенить" отечественный "концепт" от католической разработки - факт остается фактом - пристроившись "в кильватер" принципиальной новизны не получить! И тот, и другой "вторичный" документ - выдаваемые ныне за ОСНОВЫ к действию - суть интерпретации в той-иной степени поврежденных страстями человеков? А главное, ни один из них не дает понимания того, что и прежде "нареченный" "безбожным" СССР, и просоветская Система, которую эволюционно удерживал А. Г. Лукашенко, по степени метафизических (посмертных) последствий в целом, куда предпочтительнее для граждан, нежели "расцветшие" ныне религиями Запад и пытающаяся "встроиться" в него Россия… Потому вовсе неспроста ныне Патриарх Кирилл "вдогонку" пандемии "вкупе" со случившимся с Собором Святой Софии, а теперь и с Беларусью вдруг заговорил об обновлении веры… Однако, судя по тому, что в Экзархи Беларусской Православной Церкви ныне возведен традиционалист - лучшее обновление - это "подзабытое" старое, надежное?
Вопрос… А чем же "мы" до этого занималась кроме, как капстроительством здесь, парижах-брюсселях-лондонах и безуспешной попыткой "вписать" Бога в "Конституцию Европы"?
Получается, прав оказался Анатолий Николаевич Рубинов (кстати, весьма уважительно высказавшимся тогда об Экзархе - как человеке мудром, опытном в делах) - государству в нынешних условиях (!) надо рассчитывать исключительно только на себя?
От охмурения народа ксензов отстранили.....)
Уж тыщи лет подряд:
Что не важна позиция,
А важен результат.
Какая, к чёрту, разница
Или ксёндз, иль Змеелов?
Ведь вакуум вращается
В пространстве их голов.
Но Змеелов, в их споре,
Позицию - продул,
И русский мир он вскоре
К полякам оттолкнул.
Россию он мечтает
Загнать буквально в гроб,
Ведь вот что вытворяет
Отпетый русофоб!
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться