Уважаемые телеведы «ЛГ», вы совсем не пи­шете про канал «Дождь», а зря, он – серьёзное явление в современном российском сетевом телевидении. Для городской, особенно столичной молодёжи, это воистину «не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор». Нельзя переоценить роль «Дождя» в протестном движении. Молодые журналисты и симпатичные журналистки, обращаясь к сверстникам и тем из старшего поколения, кто разделяет их точку зрения (или просто недоволен нынешним положением вещей), агитируют за тех, кто ратует за свержение нынешней власти. Неизменно они созывают зрителей на митинги и демонстрации – протестные акции с соответствующими комментариями показываются в их прямом эфире. Они привлекают оперативно­стью, интерактивностью, без­оглядностью критики, чего на федеральных телеканалах, конечно, нет. «Дети» не слушают «отцов», которые пытаются уберечь их от необдуманных поступков, не смотрят телевизор, черпают информацию из интернета. И «Дождь» ведёт за собой молодых, горячих, рассерженных. «У того, кто в молодости не был революционером, нет сердца…»

Признаться, я заразился энергетикой «Дождя» и таки проголосовал, как хотели телереволюционеры. Однако после выборов в прямом эфире смотрел митинг своего избранника и испытал, как говорится, сложные чувства, остался даже неприятный осадок. Ну про то, что Навальный похож на Ельцина конца 80-х, уже много писали, он, кстати, гораздо лучше выглядит и говорит, но… Меня смутило множество табличек «Навальный» над толпой сторонников и другие элементы митинг-шоу, организованного с «американской деловитостью» и со скандированием, напомнившим о советском прошлом: «Мо-ло-дец! На-валь-ный!» Также меня кольнуло, что почти все «братья Навального» говорили с его интонациями, как, помнится, вслед за Брежневым соратники начинали по-южному гакать. Но ещё более меня смутила их лексика в отношении оппонентов, которые, между прочим, многое сделали для того, чтобы Навальный участ­вовал в выборах: «Трусы, жабы, скоты, воры!» И упоённость его «âеликой ïобедой». Он сказал: «Мы с вами получили голосов больше, чем любой оппозиционный деятель в Москве за последние 20 лет». Но на недавних президентских выборах Прохоров по Москве получил намного больше Навального. И то, что говорилось про неизбежность второго тура, мне тоже не понравилось. А если бы он всё-таки состоялся, я бы, пожалуй, уже не проголосовал за Навального – стало страшновато от его слов: «Когда наступит время… я позову вас участвовать в несанкционированных акциях, переворачивать машины, поджигать файеры или ещё что-то…» Я, конечно, либерал, но не до степени переворачивания машин и факельных шествий.

Вот до каких выводов меня довёл «Дождь».

Виктор КОРИН