Достойных ли людей предлагают? Уверен, что да. Но. ПДС НПСР не сможет продвинуть значительное количество людей в Правительство России и не сможет выдвинуть кандидата, который станет Лидером России.
Причин много. Например, из-за очевидной манипуляции. Какой совхоз им. Ленина? Что мешает писать правду? ЗАО "Совхоз им. Ленина". Люди уже наелись политтехнологий и им хотелось бы, чтобы не было лукавства. Даже в мелочах.
КПРФ? Это та, которую финансировал ранее миллиардер и преступник Ходорковский (его в убийстве подозревают)? Это та, относительно которой есть утверждения (газета "Версия"), что подозреваемый в убийстве человека Ходорковский, продолжает финансирование ее деятельности (муниципальные выборы в Москве)? Людям это уже поднадоело.
Кстати, а где еще две компартии? Их в России (компартий) было три. Сейчас не знаю. Впрочем, может быть те коммунисты не патриоты, а эти патриоты?

-1.

Собственное мнение членораздельно способен выразить, миньон латифундистки Воеводиной?

Спрашивайте,
-----------------
отвечаем.

Глеб (змеелов): "Кстати, а где еще две компартии?"

Зарегистрированы три
«КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
«КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ»
"КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ"
http://minjust.ru/ru/nko/gosreg/partii/spisok:

Глеб (Змеелов): "Их в России (компартий) было три. Сейчас не знаю."

;) И сейчас три: Лебедь, Рак и Щука.

"Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука."

Однажды "Лебедь", "Рак" да "Щука"
Везти Марксизма-Ленинизма воз взялись ...
"...И вместе трое все в него впряглись;

Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
..."
Да только воз, друзья, и ныне там.

Предлагаю генерала Ивашова Леонила Григорьевича. Этого кандидата поддержат и все коммунисты и либералы и демократы.

Генерал-полковника Ивашова Леонида Григорьевича на пост президента!

Сейчас на патриотических и левых вайтах идет голосование.Больше всех набирает сам Болдырев- больше 30%,Многие голосуют за директора подмосковного агро-холдинга Павла Грудинина и за Константина Семина.,журналиста.Но на мой взгляд следует выбирать тех,кто хоть что-то понимает в экономике.Это сейчас самое актуальное,ну и конечно -никаких либералов-монетаристов.Еще одного нашествия гайдарышей Россия просто не вынесет.Вообще нормально мыслящих ,порядочных людей,готовых строить Россию заново,без идеологических закидонов,очень много.Здравый смысл требует не болтовни,а практичного подхода к хозяйствованию в стране.Медведев ,с его хроническим неисполнением бюджета и дикими инициативами правительства ,которые группа идиотов в думе грозит сделать законами,сидит у народа в печенках. Ну а такие как Ивашов были бы на своем месте в силовом блоке. Голосуйте за Болдырева,его скорей всего выдвинут от КПРФ.Хотя сам он и не коммунист.

О! Не только свежий номер, но
----------------------------------------------
и свежий ветер! Высший балл, Юрий!

"ПДС НПСР не сможет продвинуть значительное количество людей в Правительство России и не сможет выдвинуть кандидата, который станет Лидером России."

Глеб, хоть слово прозвучало ... здесь и сейчас!
А что же наши любимые шоумены: Проханов, Кургинян?
Бодры, веселы в роще соловьиной! - всё хорошо, прекрасная маркиза.
Неужели проект "Путин" так до КОНЦА (конец десятилетия как точка невозврата к "светлому будущему человечества"), о котором последний аналитик говорил в своих блестящих "Смыслах игры", так и протянется?

"Кстати, а где еще две компартии? Их в России (компартий) было три. Сейчас не знаю. Впрочем, может быть те коммунисты не патриоты, а эти патриоты?"

Да, где? Во Владикавказе на каждой газели-маршрутке гордая надпись - "Коммунисты России". Надо сказать, что там, где многое что разрушено и побито войной в прямом смысле, а не только вследствие экономических реформ гайдара-ельцина, и улицы Сталина есть, и его портреты в домах, и памятники Ленину в обрамлении цветничков и газончиков, как в советское время, о котором говорят не иначе как: Было лучше!

;) Как объединить пролетариев, коли коммунисты объединиться не могут? - вот в чём вопрос!

Да и вообще зачем на выборы тратится , продлить президенство ,согласно рейтингу,сэкономить большие деньги.Ведь общество (электорат)не будет возражать?,а ГД сможет за неделю узаконить это действо,чтобы Запад и наша оппозиция не вякали про нарушения прав и правил.ЦБ и Минэкономразвития (вкупе с Росстатом) нужно упростить,я согласен с Греком ,что рынок сам всё отрегулирует,инфляция будет равна нулю ,индексация бюджетникам и пенсионерам тоже - 0,ляпота.Макаров с Силуяновым снимут головную боль с в раздумьях формирования бюджета, а сталинисты от злой тоски уедут на Кавказ ,естественно не к Кадырову.Ляпота!Или может попробуем ещё раз "подтвердить" народным мандатом выборы президента?

Упростить не получится,скорей УПРАЗДНИТЬ.

В чём же дело?
-------------------------------------------------------------
Заглянем в классику жанра политической
сатиры про плохих бояр и коммунистов.

"Ubi bene, ibi patria. Синдром Депардье" /В.С.Бушин/
http://ogrik2.ru/b/vladimir-sergeevich-bushin/mahinatory-kogo-zhdet-kolyma/16839/ubi-bene-ibi-patria-sindrom-deparde/11

"В чем же дело? Чем объяснить эту необыкновенную бобчинско-добчинскую суету всех чиновников с самого верху донизу вокруг этого скоропостижного русака, какова причина их заискивания перед ним, любезностей, дарений дорогих подарков?

Дело, во-первых, вот в чем. Нынешнее положение нашей родины можно определить как иго провинциальных мещан. После Великой Октябрьской социалистической революции руководителями страны были люди по рождению провинциалы: Ленин из Симбирска, Сталин из никому неведомого грузинского городка Гори, вообще, можно сказать, иностранец, Киров из Вятки и т. д. Но они ни на йоту не были провинциалами по духу, по складу ума, они жили масштабами державы и всего мира, мыслили десятилетиями и столетиями.

А нынешние кремлевладельцы почти все из Ленинграда, из второй и прекрасной столицы страны, но по духу — провинциальные мещане, местечковые пошляки.
...
Они почти всю жизнь бегали под красной звездой, теперь суетятся под двуглавым орлом-мутантом, долгие десятилетия с партбилетом в кармане славили Советскую власть, теперь русским языком позорят все Советское, которое ведь тоже было не французским, а русским. В этом и вся причина их депардьемании.

Однако нельзя умолчать о том, что в холуйском рвении всех превзошли капеэрэфовцы. Член президиума их ЦК и первый секретарь Московского городского комитета Валерий Рашкин, многолетний депутат Госдумы, пригласил Депардье вступить в их партию. «А почему, собственно, нет?» — ответил он на негодующие вопросы коммунистов и просто разумных людей. Ведь у него, говорит, отец был коммунистом. Этот секретарь и большой член живет и руководит партией, оказывается, в тайной уверенности, что убеждения, взгляды, в том числе коммунистические, передаются по наследству. Марксист-ленинец! Материалист и диалектик! И вот проговорился… У него перед глазами вот уже лет 25 красуются такие, например, личности, как Сванидзе и Млечин. У них не только отцы и деды были членами партии, но и сами они с двадцати лет обзавелись партбилетами. И что?.. А ведь в статьях и речах этот Рашкин то и дело долдонит о классовом сознании, о классовой борьбе и т. д.

И ведь даже не дал себе труда навести справку, что из себя ныне представляет Депардье. А у него несколько ресторанов во Франции, он владеет виноградными плантациями во Франции, Италии, Испании, Португалии, даже в Латинской Америке. Словом, он крупнейший винодел, он миллиардер, и его сознание ничем не отличается от сознания Абрамовича, и нужна ему ваша КПРФ как собаке пятая резиновая нога.

Вот таких, как Рашкин, Зюганов и насовал в руководство партии, чтобы на их фоне выглядеть вождем и мыслителем. И я не удивился дурацкой политически безграмотной выходке Рашкина. Это же совершенно в духе безответственных фортелей самого Зюганова. Кого он только не приглашал в КПРФ! Даже, например, подзабытого ныне Евгения Киселева, одного из самых ярых антисоветчиков и клеветников, но тот, конечно, отказался. А вот телевизионный гангстер Доренко был принят и получил билет. А кого набирал Зюганов в свою фракцию в Думе! Взять бы широко известных людей — Вадима Кожинова, когда жив был, Анатолия Карпова, Леонида Ивашева, Виктора Анпилова…
Так нет же! Он тащит никому неведомых — какого-то Ковалева, который тотчас вышел из фракции и стал ельцинским министром, где-то подобранных Подберезкина, Семигина, от которых потом не знал, как отделаться. Подождите, и Депардье пригласят…"

Вит., не в защиту Зюганова. Но!
Вы уверены, что перечисленные Вами господа- товарищи не навязаны в приказном порядке администрацией президента????

Над., а чего его защищать? Он надёжно прикрылся самой гуманной коммунистической идеей, этим великим плодом философской мысли прошлого, и, конечно, памятью народной о счастливых советских детстве, отрочестве, молодости и старости. Проголосуем как всегда за коммунистов. Других со словом "коммунистическая" партий в Думе нет и, судя по всему, не будет. Пока зюгановцы там, а мы здесь, может быть, хоть Мавзолей не тронут.

Зюганов выступает за обязательные дебаты кандидатов в президенты.Хороший царь и плохие бояре? Так смените бояр? Не можете? Тогда ,кто реально правит государством? И перед кем у вас обязательства? Разве не перед народом,а перед кем-то другим.
Путин далеко не святой,но нужно отдать ему должное он никогда не врет.И если даст обещание сменить кабмин на более левый и социально ориентированный,то выполнит.И не только кабмин- силовые структуры,судебную систему должны возглавлять люди,которым народ доверяет.Пообещает,избирут.Нет,народ терпеть это правительство не станет.Изберет другого президента.

Выборы просто процедура и в России власть ими не сменить. Тем более, что злые языки уже пишут про результат - 70х70%. Из общения с электоратом и встреч с лохторатчиками, ясно виден настрой: во-первых "царь" не имеет никакого отношения ко всему плохому в стране, он отвечает только за успехи, победы и патриотический настрой, он дал истосковавшемуся по национальной гордости народу шанс Крымом и Сирией, а всё плохое, включая экономику, - от "бояр". Это либералы мутят водичку и во-вторых, население побаивается перемен по типу Украину, которая стала страшилкой для обывателя и домохозяек. В телевизоре всё отлично, тренд "Россия встаёт с колен" исполняют сотни хорошо обученных и прикормленных специалистов. Теми, кто оказался в доле и им нет никакого дела до десятков миллионов, пополняющих распухающий слой бедных и нищих. Для меньшинства "дольщиков" наступили золотые времена, а у большинства мало шансов поправить свои дела. Ничего не остаётся - лодка одна, а столы у всех разные, но есть понимание и об этом постоянно напоминают из-за олигархического и госбюрократического стола, что лодку раскачивать нельзя. Народец, если и злобствует, то молча, население разобщено и чрезмерно пассивно. Невольно вспоминается Ф.Д.Рузвельт с его формулой о том, что нельзя постоянно обманывать всех. Можно. Ну казалось бы - путь тупиковый, но никто и не думает с него сворачивать. Бойся гнева терпеливого человека - это не для нас! Другой вопрос, можно ли обмануть историю? Если нет революции или эволюции, в дело вступает неизбежный кризис и вопрос только в том, достигнет ли он масштаба системного? Ведь не выполняются обещания и планы, начиная с 2008 года, устойчивого развития нет, всё по-прежнему завязано на доллар и цену на э/носители. Бюджетный кризис с дефицитом, лопаются не только авиакомпании, но и "свящанная корова" либералов - банки, причём весьма влиятельные с рейтингами порядка рубежа первой десятки по причинам тотального воровства и вывода активов. Нет ни низких кредитных ставок, ни гарантий стабильного валютного курса. Коррупция остаётся способом кормления статусной рентой. Замена губернаторов мало что даст - молодые будут тырить больше и относить дальше!:-) Явный кризис пенсионной системы, но пока есть телевизор, никаких потрясений не будет, как и смены курса в связи с тем, что "дольщики" опасаются непредсказуемости последствий такого шага и будут вполне успешно совмещать державную риторику с паразитарным и регрессивным строем-кормушкой для избранных, то есть, себя. Будут упорно сидеть в тупике, ожидая роста цен или воспроизводя тупик и ожидая роста или снятия санкций. Они стали заложниками своей политики, у них нет другого выхода. В 1991 году они сами сделали выбор в пользу мира, который управляется США - их финансами, долларом, правом и глобальными СМИ. Здесь значение имеет только "фашингтоский обком", потому элитка всячески исхитряется лавировать для патриотического сознания, не допуская серьёзной ссоры с гегемоном. Путин обречён на переизбрание и на дальнейшую либерализацию экономики. Что это такое, после выборов поймут и те, кто всё ещё видит в нём какую-то надежду...

Никаких сомнений в том, что в будущем году Президентом РФ снова будет выбран Путин нет. Он действительно будет выбран всенародным голосованием большинством народа. Парадокс заключается в том, что подавляющее большинство граждан на своей шкуре ощущает снижение жизненного уровня, но голосовать всё равно будет за Путина. Исход предрешён.
Мне кажется, что предстоящие выборы, учитывая понимание вышеуказанного всеми властными структурами, надо попытаться сделать максимально честными и прозрачными. Задать высокий уровень проведения выборов в полном соответствии с законами. Не дать местным лизоблюдам от власти в очередной раз "плюнуть народу в душу" угодническим накручиванием незаконных процентов в пользу национального лидера. Он будет избран без их жуликоватого подобострастия. В данной ситуации, мне кажется, что использование административного ресурса и нарушение законов в пользу известного лица не только лишний раз озлобит мыслящую часть населения, но может не понравится и "самом"у, так как только усилит раскол в обществе. "Чистые" выборы нужны и для того. чтобы потом, в более неоднозначных ситуациях иметь их в качестве примера для общества, которое при следующем очередном "воровстве и жульничестве" будет иметь уже состоявшийся примеробразцового выборного процесса и будет более нетерпимо относится к нарушителям закона.
А "обкатать" консолидированную лево-русскую альтернативу, о необходимости которой я писал уже несколько лет назад, лишним не будет. Нужно только чтобы люди были серьёзные. Однако при этом не забывать, что как "партия и Ленин", так и Путин с медведевской компашкой - близнецы и братья.

Ник.Вл., простите за тупость.
Если " близнецы- братья", то какой на фиг он национальный лидер?
Разве у действительно национальных лидеров его подчиненные держат семьи за рубежом?
Китай? Япония? Иран?
А выберут по одной простой причине - всё выкошено.
Я даже удивляюсь Болдыреву. Определенный риск есть.

- Автор Болдырев Юрий в очередной раз "бросает в массы" теоретическую, но неосуществимую на практике затею: "вот наш список и позже выдвинем лидера".
Когда "позже", если до выборов всего полгода?
-Практика же такова: лидер выращивается сам при поддержке созданной им команды не один год. За несколько лет ему надо показать себя по самым разным важным вопросам жизни страны. Сегодня одиночки, выскочившие за полгода до выборов, не пройдут.
Поезд ушел. Снова Путин.
ПС: в последние годы в России огромный спад ативности граждан - в водопроводную воду власть подсыпает снотворное :). Если серьезно - электорату в начале 90-х сделана сильнейшая прививка от политической активности: "что толку дергаться, если все останется как есть".

Здравомыслящих людей очень много.Собрать кабинет из компетентных,патриотически настроенных людей, не проблема.Их-то как раз очень много.Это уроды в меньшинстве,однако весьма заметном и крикливом.С экранов не сходят.То ,что предлагает Болдырев очень даже осуществимо,если опираться на партию производителей ,а не на юристов и менеджеров разных уровней.

В отличие от Юрия Болдырева, я ни с кем из прежних и нынешних обитателей кремлёвского и околокремлёвского подворья водку не пил.
Протоколов совещаний или заседаний правительства и администрации президента ни разу не читал.
Но независимо от того, станет ли Путин в четвёртый раз президентом или нет, я согласен с Болдыревым, что нужно очень тщательно это подворье почистить.
К этому выводу меня сподвигает в том числе и то, что после известных событий в Крыму и на Донбассе, дорога в светлое царство общечеловеческих прелестей и прочих рыночных удовольствий нам заказана. Да ничего особо вкусного и приятного для большинства жителей нашей планеты, кроме т.н. «золотого миллиарда» там и нет. Тем более, что сами обитатели этого самого миллиарда ребята прижимистые и посторонних к себе, как правило, не приглашают. Разве что кому-нибудь из туземной «элиты» иногда позволяют у ворот или в прихожей этого самого царства постоять, да и то недолго, чтобы эти туземцы ничего такого "золотого" о себе не возомнили.
И, слава богу, что так получилось, иначе болталась бы Россия рядом с этими прелестями и удовольствиями, как одно известное вещество в проруби до самого морковкина заговенья, если не дольше.
У нас наконец-то появился шанс жить своим собственным умом.
А вот этого самого собственного ума я в нашей реально правящей правительственной «элите», за исключением, может быть, двух – трёх персонажей, я не вижу.
Депутаты, сенаторы и прочие системные и бессистемные т.н. «профессиональные политики» не в счёт, потому что никакими частями тел своих драгоценных организмов они ни за что конкретно не отвечают.
Более-менее сносно идут дела в ВПК и в армии, после того, как я, надеюсь, сам Путин совершенно диктаторским манером, запретил совать туда свой нос нашим «элитным» правоведам, макросчетоводам и гоп-топ-манагерам «ни о чём».
Сейчас наша страна находится примерно в том же положении, в каком она находилась в конце 20-х – начале 30-х годов прошлого века. Вот такая у нас историческая загогулина получилась. Конечно, с известной поправкой, потому что у нас в то время не только атомной бомбы не было, но даже и косы за границей покупали.
Поэтому я надеюсь, что после президентских выборов у Путина или у того, кто его сменит, достанет политической отваги поставить во главе правительства не Медведева, а кого-нибудь покрепче.
Не может в такой ответственный и во многом переломный исторический период стоять во главе правительства человек, который в недавнем прошлом то ли по наивности, то ли по ещё какой причине публично рассказывал или мечтал о следующем:
- что в СССР вообще ничего не было, а поэтому в юности он был вынужден за 120 рублей подметать Невский проспект, чтобы иметь возможность угостить кофе с мороженым свою знакомую девочку;
- что неплохо было бы замутить в Москве некий New- Wall Street, чтобы переплюнуть Нью-Йоркских финансовых спекулянтов, в результате чего они бы переметнулись в Москву и переименовали своё прежнее обиталище в Old- Wall Street;
- что Муаммар Каддафи является «нерукопожатным», а посему поделом ему.
- и т.д. …
Лично для меня такие или подобные им публичные высказывания являются вполне достаточным основанием для того, чтобы отказать в заключении контракта ныне действующему премьеру или подобному ему персонажу.

"Тем более, что сами обитатели этого самого миллиарда ребята прижимистые ..."

Александр, тут на РБК решали проблему туристов-пляжников, застрявших на инокурортах по вине ВимАвиа. Бизнесмен предложил простое решение: увеличить стоимость авиабилета туда-обратно ВСЕГО на 10 руб и необходимый страховой фонд (порядка миллиарда руб.) будет создан.
;) Моя жена, правда, она не семи бизнеспядей во лбу и, тем более не при бизнесзарплате, а имеет во лбу обычных семь кандидата химических наук, предложила 10 руб. с современной стоимости авиабилета (3-8 тысяч руб. для перелётов с севера на юг Родины) отправить на страховой фонд.

Россия, безусловно, самое демократическое государство в мире. Я другой такой страны не знаю, где хронический алкоголик мог бы управлять два президентских срока, где хронический алкоголик назначил бы «преемником» откровенного вора и электорат послушно поддержал бы это назначение, где так легко провести наглую рокировку и не напороться на импичмент. Кстати о «преемнике»- в каких демократических государствах существует такой термин? Нет таких. Западным демократиям, чтобы заслужить право на назначение «преемников» надо пережить нашествие татар, крепостное право и четыре революции.
Ельцин начал, а Путин успешно продолжает строительство рая для жуликов, но не ординарных жуликов, а очень масштабных. За кражу курицы светит реальный срок, а за кражу миллиарда долларов – орден за заслуги перед отечеством. Инновационные технологии для воровства не нужны, схемы воровства за 20 с лишним лет разработаны и обкатаны.
И прав Кудряшов «Выборы просто процедура и в России власть ими не сменить». Порядочные кандидаты отсеиваются на очень дальних подступах.
https://putinism.wordpress.com/2017/07/01/krys/

Давайте прекратим спекуляции на термине "демократия". Демократии в классическом значении этого слова сегодня не существует НИГДЕ. В любой стране существует "триада" - верховная власть, элита, граждане. И вовсе не про творческую элиту речь, а речь о более или менее существенном для каждой страны слое богатых граждан, способных устраивать свою жизнь как влиянием на верховную власть, так и манипулированием настроениями большинства обычных граждан вследствие своих корпоративных возможностей. И именно соотношение этих составляющих триаду определяет государственный режим в той или иной степени. Прямого народного (гражданского) волеизъявления, как императива для государственного управления НЕ СУЩЕСТВУЕТ ! В странах, где подавляющее большинство страдает бедностью, сильны авторитарные тенденции. В странах, где владетелен и силён элитарный слой - очевидна олигархическая компонента. При высоком уровне благосостояния большинства граждан и меньшей "дистанцией" между ним и первыми двумя компонентами, особенно если государство численно невелико, природно "демократические", народовластные мотивы более существенны. Вот и всё. Мы имеем ровно то государственное управление, которое соответствует нашим критериям. Особенно с учётом исторического опыта и природно-географических особенностей страны.
Поэтому хватит о каких-то мифических демократиях. Вон, Трампа избрали. Однако несовершенство избирательной системы и мощнейший олигархический слой США тут же повязали его по рукам и ногам и наставил "на путь истинный". Во Франции Ле Пен в ходе предвыборной компании демонстрировала очень высокие результаты, однако стоило, почувствовавшей опасность для себя франко-европейской элитке силою своих манипуляционных, на граждан, возможностей консолидированно встать у неё на пути и всё - исход был предрешён. Или вы полагаете, что итоги референдума по "брекзиту" произошли вопреки мнению и позиции верховной власти и большей части британской элиты? Глубоко заблуждаетесь. Или намеренно передёргиваете.
Путин, сформировавшийся как политик под водительством либерал-демократа Собчака и введённый в верховную власть силой ельцинского либерал-олигархата - плоть от плоти и кровь от крови своих предшественников. Это, плюс изначальная корпоративно-конспиралогическая закваска силовых коммунистических структур, сделали его идеальной фигурой для сегодняшнего удержания власти разложившимися и "перестроившимися" функционерами предыдущей формации, финансово обеспечившими их "перестройку" ловкими беспринципными многонациональными дельцами и уже подросшими их кровными наследниками. Хорошо ли это для страны? В моём понимании - нет. Однако и на будущий год всё пойдёт своим чередом и Путин ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет избран на новый срок большинством российских граждан. Возможна ли революция? Нет. Для этого не сложились ни условия, ни движущие силы. И давайте не будем забывать, что революция - наихудший для граждан способ перемен жизни, сопровождающийся изгнанием и истреблением бесчисленного количества далеко не худших граждан страны. Лично я считаю, что ещё одной, настоящей революции, России не пережить.

Уже много раз повторял свою мысль о том, что от мнения и настроения большинства ничего не зависит. Всё решают элиты и идущая между ними подковёрная иля явная, как в годы смут, борьба за власть. Проваливается власть неспособностью к управлению и отсутствием политической воли или характера - страна рушится. Верхи не могут, а низы реально не хотят. Но не жить по-старому, а вообще ничего не хотят в силу у кого разочарования-апатии, у кого пофигизма-равнодушия, а у кого и злой надежды на худшее. С вашей оценкой "демократии" я солидарен и речь можно вести только об управляемой или "суверенной" "демократии" - затычкой на паровом котле. Но она везде такая. Всё зависит от искусства властных "машинистов" - ехать, даже по ельцинской колее, нужно умело, поддавая жару или вовремя стравливая пар для предотвращения аварии. То, что состав идёт в тупик, другое дело. Но вот эти "демократические" выборы и есть искусство стравливания пара - реальный выбор делается до голосования и он обеспечивается политтехнологиями и СМИ. Однако мне показалось, что у Александра Семёнова был как раз саркастический взгляд на демократию и вы его убеждаете в том, чего он не произносил. Он как раз написал о чудаковатой, экзотической "демократии", где люди стабильно голосуют против собственных интересов...

"То, что мы сделали однозначный выбор в сторону демократии, и то, что мы не представляем себе другого пути развития, это очевидно. То, что определенные стандарты, которые применяются в одних странах, трудно реализуемы или неприменимы в других, мне кажется, это тоже очевидный факт. И нам нужно, основываясь на фундаментальных принципах демократии, выработать такие инструменты, которые позволяли бы подавляющему большинству людей в нашей стране влиять на внутреннюю и внешнюю политику, именно большинству, и чтобы при этом это большинство уважало мнение меньшинства и учитывало это мнение", — сказал Путин.
То, что Путин путает демократию с плутократией, мне тоже очевидно.

Николай Владимирович 28.09.2017:

"...Демократии в классическом значении этого слова сегодня не существует НИГДЕ. ..."

Ну почему же НИГДЕ не существует?
Если обратиться к классикам, то бишь к древним грекам, то она, начиная с допещерных времён и до нынешних, всегда и везде существовала, существует и будет существовать.
В переводе с греческого демократия это власть демосов.
А в древней Греции, как известно, жили ещё и охлосы с рабами.
Очень сильно подозреваю, что охлосов и рабов у греков было гораздо больше, чем демосов. Иначе кто бы обеспечивал демосам все их соцпакеты?
Другой вопрос - кто в каждом конкретном случае и в какой стране являются демосами.
В пещерные времена демосами были вожди племён и колдуны, в древнем Египте -фараоны и жрецы, в средние века - цари и короли с их приближённым и т.д. ...
Исходя из вышеизложенного, можно смело утверждать, что любую форму общественно-политического и экономического устройства в любой отдельно взятой стране и в любой исторический период можно смело именовать демократией.
Ну а некоторые существенные и несущественные отличия между каждой отдельно взятой "демократией" объясняются очень просто: какие демосы, такая и кратия.

"Демократии в классическом значении этого слова сегодня не существует НИГДЕ", добавлю И НИКОГДА! А теперь о ГЛАВНОМ. Общественное устройство надо радикально менять - это очевидно. То есть нужна революция. Сейчас все силы власти и элиты направлены на то, чтобы не допустить никакой революции. И я думаю, что они её не допустят. Идеальным вариантом была бы революция сверху. А для этого необходимо, чтобы власть была образованна. Мы же сейчас наблюдаем деградацию образования. как всегда бывает в конце пути. К сожалению, КПРФ в своей попытке удержаться около власти деградировала тоже. Поэтому попытка Ю. Болдырева - это вариант так сказать "революции сверху", если удастся действительно единодушных и действительно образованных людей. И ещё. Этой группа необходима широкая информация. А где её взять?

Власть занялась "озеленением" региональных кадров по возрасту или посчитала, что прежние уже достаточно "обзеленились" по своим благосостояниям. На смену "тяжеловесам" идут "технократы", разбирающиеся в биткойнах-блокчейнах и прочей криптофуэте. Посмотрел на фото новых назначенцев и не мог сдержать улыбки - новые "хозяева" Самарской и Нижегородской области "сделаны" словно через копирку! Погуглите, это весьма забавно. С заменой правительства власть явно спешить не будет. Уверен, что после выборов и пункта первого - усидеть в кресло, - власть начнёт затягивать населению пояса новыми "опмимизациями" социалки и прочими "либерализациями", вроде борьбы с инфляцией и встраивания в мировую экномику - других идей у неё нет, а если бы и были - их просто некому выполнять. Но перед этим будет предвыборное полугодие и тут привычно будут что-то обещать, вроде 25 000 000 высокотехнологичных рабочих мест. Делается это с явными целями дать надежду, поскольку наш человек неисправим - уж сколько наобещали а ему всё мало! И со скрытыми целями - оправдать или заретушировать и увести в тень реальные планы. Вот их никто озвучивать не будет - ваша воля была избрать меня и теперь вы все в моей воле! В стране накопилось слишком много неразрешимых, трудно совместимых с жизнью, противоречий. К примеру, между частным характером сырьевой ренты олигархов, их страстным желанием сохранить контроль над властью и собственностью и потребностями страны, между вовлечённостью элит в мировую "игру" по правилам США и задачами развития страны с внутренними интересами большинства населения, между проводимой финансовой политикой на выжимание досуха денежной массы и задачами кредитования с дешёвыми, крупными и длинными кредитными ресурсами для развития. Между производительными силами и производственными отношениями. Между внешней политикой, претендующей на суверенитет и державность и внутренней, где исполняются все предписания ФРС США и контролируемых ими международных оргнанизаций, поскольку рубль привязан к доллару, а его эмиссия - к ЗВР. И так далее... Падение уровня жизни идёт червёртый год подряд и указами, без смены курса и модели экономики эту проблему не решить. А ведь "партнёры" объявили РФ войну на уничтожение и спецслуюбы занялись поиском активов российской элитки, усиливая напряжение между разными башнями Кремля. Мечтания наших вождей о "добром" Трампе - синдром жертвы! Конечно, ещё есть надежда на Китай с возможность перевода нажитого непосильным трудом в юани - отсюда столь щедрые заигрывания с коммунистической властью Китая с одновременной политикой скрытой декоммунизации у себя. Об этом можно много писать, но как-то встретилась в сетях информация о проведённом РАНХи ГС опросе, согласно которому только половина опрошенных понимает смысл проводимой в стране экономической политики, а одобряют её всего лишь 4%. С таким электоратом можно проводить в президенты кого угодно, да хоть президентского лабрадора - проголосуют, как всегда, против собственных интересов в поддержку олигархоза. К тому же у нас никогда нет альтернативы правящему и здравствующему вождю. Это уж потом начнут писать и говорить...

Да, спасибо Юрию Юрьевичу! Оказывается, есть ещё неравнодушные люди в стране! Покатавшись с утра, чего только не наслушался. Целый день трындят про ВИМ-авиа! Из каждого ящика. Вот замечательный пример гримас капитализма и необходимости смены курса. Вождь гневался, даже объявил министру транспорта служебное несоответствие, но это системный показатель. Оказывается, можно спокойно начхать на 100 000 человек, обанкротить компанию на многие миллиарды рублей и спокойно укатить за границу, откуда издевательски предложить продать компанию за один рубль! Сравните это с долгом за ЖКХ или по кредиту-налогам-штрафам в 30 000 рублей для рядового гражданина страны и его не выпустят из страны даже без открытого исполнительного производства. Это не чиновник или частник виноват - виновата система. Ещё одно сообщение из нынешних новостей - крупнейшее машиностроительный концерн России "Тракторные заводы" - будет объявлен банкротом с долгами в $1,5 млрд. Этот концерн состоит из 17 заводов, на которых работало 20 тыс чел. Но 1,2 триллиона рублей дают банку "Открытие". Весьма забавно смотреть, как неэффективный управленец - государство, в очередной раз спасает "эффективных" частных собственников-банкиров. И кстати, граждане, зачем и почему государство закрыло почти 500 банков за последние 10 лет, но почему так сильно развивается система микрокредитования - по данным СМИ, заложниками этой системы стали уже порядка 6 миллионов граждан РФ. А вот из разряда приколов - вороны атаковали ЕБН-центр! Причём так реально - сбрасывая с высоты камни на стеклянный атриум и разбили несколько стёкол. Ну хоть вороны активность проявляют в отличие от впавшего в кому электората!:-) Помнится, однажды "проворонили" империю, а тут смотри-ка, какие умные и ответственные птицы, видимо, предупреждают...:-)

На всем протяжении своего жалкого существования Конституция РФ подвергается издевательствам в особо циничной форме.
И вдруг! Трогательная забота о полноценности президентских выборов. Казалось бы, ну кому они нужны? (И так все ясно.)
Нужна ЯВКА! Представим, что на выборные участке придет 0,00001% избирателей.
Чтобы такого ужаса не случилось, Зюганов, Жириновский, Болдырев обеспечивают видимость общественно-политической жизни.
Кто такой Болдырев? Козел-провокатор. Безобидный. Загоняет избирателей не на бойню. Всего лишь на "выборы".
Но он все равно козел.

На всём протяжении своего существования Конституция РФ является издевательством над здравым смыслом в особо циничной форме. Она лжёт. Лжёт явно и неявно. Лжёт как лжёт кривое зеркало в комнате смеха. С первых своих слов: "Мы, многонациональный народ Российской Федерации..." Это примерно так как если дородный толстяк подходит к кривому зеркалу, о оттуда на него смотрит какой-то худосочный фраер. Только так можно охарактеризовать декларирование "многонациональным" народа, на 4/5 состоящего из представителей одного этноса - русского. Весёлое издевательство продолжается в декларировании равенства субъектов Федерации, потому что тут же (!) перечисление субъектов начинается с национальных республик этноменьшинств, объявленных "государствами в государстве", после которых скромно размещаются "края и области" этнического большинства благодаря которому это общее государство и существует. Естественно у "государств" есть свои конституции. А у государствообразующего этнического большинства только региональные "уставы", или Конституция "многонационального народа". Это умопомрачительное равенство. Хочется криво усмехнуться и по поводу "государственного языка", для продвижения которого в некоторых местах страны требуется специальные усилия Президента! Ну и совершенно гомерическим смех становится при прочтении декларации о "социальности" Российского государства. Это особенно смешно на фоне последних статистических данных о том, что богатые стали у нас ещё богаче на фоне продолжающегося кризиса и падения жизненного уровня большинства граждан. Громче всех смеются пенсионеры, обнаруживающие к указанному законом сроку, что в "социальном государстве" они заработали пенсию, которой хватает только на содержание их домашних животных, но никак не их самих! Начинает откровенно смеяться и молодёжь, начинающая понимать что их ждёт в "социальном государстве" после того как они отдадут все силы и лучшие годы жизни на существование системы неспособной обеспечить их к старости в связи с тем, что система существующая как "вещь в себе" за ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА(!) так и не смогла достичь производительного уровня разрушенной предыдущей системы!
Если у вас плохое настроение и хочется поднять его чем-нибудь позабористее, но безалкогольным, мой вам совет - внимательно читайте Российскую Конституцию "...и улыбка, без сомненья. вдруг коснётся ваших глаз и хорошее настроение не покинет больше вас!..."

Некоторые товарищи не понимают. Конституция является основным законом страны. Пусть даже она далека от совершенства. И грубое нарушение Конституции является тяжким государственным преступлением. Не то в РФ.
Российская Конституция вызывает горькую ухмылку дорогого россиянчика, Даже в залах суда судьи не сдерживают презрительную улыбку, если кто неосторожно сошлётся на Конституцию.
Почему? Ответ один: РФ не является государством. Вообще. РФ притворяется государством. В том числе и с помощью Конституции.

"...Ответ один: РФ не является государством. Вообще..."
Нет. ответов два! Второй ответ - Тимофей Соколов не является Тимофеем Соколовым. Вообще. Он им притворяется. На самом деле он Сокол Тимофеев. А может быть даже и Орёл. Так высоко летают его проницательные догадки.

Вы настоящий советский человек.
Под знаменем марксизма-ленинизма, под руководством Коммунистической Партии, вперёд - к победе коммунизма!

Череда отставок губернаторов, как уже состоявшихся, так и возможных, некоторые связывают с необходимостью повышения явки избирателей, ведь ВРИО губернаторов будут избираться вместе с Путиным. Однако это скорее всего преследует цели показать региональным элитам их место и убрать ненужную фронду "тяжеловесов". Вон "свеженазначенные" чиновники Горбачёва до последней минуты смотрели ему в рот и понимая наступающую катастрофу, не ударили пальцем об палец без ведома начальника, "замутив" ГКЧП от его имени - "...мы с Михал Сергеичем ещё поработаем!...":-) А реальная явка мало кого интересует, поскольку этот показатель при необходимости всегда можно скорректировать в нужную сторону. Путин мог бы стать действительно президентом всех граждан РФ без его антисоветизма и следования либеральному курсу с явно буксующей системой. Ведь вот та же "ВИМ-авиа" разве не маркер состояния системы? Замечательно, когда в стране такие "предприниматели": сами с деньгами - государство с долгами! Наворовал, вывел активы за рубеж и спокойно отбыл на лазурные берега. А населению - очередной сбор-побор за выпадающие и вывезенные в оффшоры активы. Ну, а что же "невидимая рука рынка", бизнесы и частная собственность, как критерии и мерило развития и прогресса? Капитализм прежде всего лишь хорошо организованная преступность и тут зелёными папочками ситуацию не исправить. Замечательно, конечно, когда сравнивают Путина образца 2010 года с правлением Ельцина. Но там были полная разруха, зеро, спад ВВП к уровню 1990 года до 60% и почти половина утраченного промпроизводства. Нулевые годы подогрели горячими нефтедолларами и кое-что упало электорату. Надо сравнивать Путина образца 2010 года и нынешнего, в частности, анализируя его собственные планы, озвученные перед прошлогодними выборами, а в последние годы идёт устойчивый спад. Как там дела с ростом населения и повышением благосостояния, наличием высокотехнологичных рабочих мест? С выполнением данных прошлых обещаний, "майскими указами"? Но рисков перед страной много, в частности, идут две войны, пусть локальные и вроде бы никак не отражающиеся на внутренней ситуации и в этом одна из главных опасностей. К сожалению, нет в стране механизмов, способных воспроизводить мыслящих, оперирующих национальными интересами, людей - сплошь и рядом во власти оказываются случайные люди, выдвигаемые по принципу личной преданности и на вершину всегда выталкивается человек, победивший в результате подковёрных игрищ, схватки за власть и выборы тут просто курят в сторонке. В конце концов и буржуазия бывает разной, есть же примеры хорошо организованной социальной жизни, вроде скандинавских стран, но здесь воспроизводится только крайне алчная, паразитарная, компрадорская и регрессивная буржуазия, которая уже раз довела страну до войны и революции. Она и назначает власть через формальную процедуру выборов, имея для этого все необходимые ресурсы: административный, финансовый и организационный. И если уж электорат голосует за "ЕдРо", прячущееся за спину президента, то за человека, давшего национальную гордость Крымом и Сирией и вовсе проголосуют. Другое дело, что "допинг" это временный и экономическое развитие лежит в другой плоскости...

Ну, а вот и подтверждение моего предположения: Росавиация предложила ввести новый сбор в размере 10 рублей с билета для создания страхового резерва на случай банкротства авиакомпаний. С такой инициативой выступил глава Росавиации Александр Нерадько, выступая в Госдуме. И нисколько не сомневаюсь, что в том или ином виде этот очередной сбор-побор будет принят. Ну, в самом деле - не с хозяев же авиакомпании взыскивать - их и след простыл, а активы заранее вывезены...

Либеральная оппозиция все уши прожужжала о необходимости развития мелкого и среднего бизнеса, которые способствуют конкуренции и, как следствие, повышению качества товаров и обслуживания, снижению цен и тарифов. Об этом же твердит и – тоже либеральное – правительство. Но их мантры и действия переворачиваются наоборот: банкротство авиакомпаний, как в данном случае, способствует удорожанию перевозок, банкротство банков грозит ущербом вкладчикам ине способствует снижению кредитной ставки, столько лет страдают «обманутые дольщики». Не свидетельствует ли это о неумении правительства и самих бизнесменов вести бизнес? Ведь в Европах всё это работает. Если отбросить конспирологию, коррупцию и всякий иной злой умысел, то, налицо - неумение. Да и крутой разворот назад к капитализму в 91-м году мы совершили не от великого ума. Надоело искать правильные решения в плановой системе, соблазнились рынком – он сам всё отрегулирует, только успевай разевать рот. Оказалось, что это не так просто. А наши руководители уже смотрят далеко вперёд – цифровая экономика. По сути дела это внедрение плановой системы на основе невиданных ранее возможностей информационных технологий. Акдемик Глазьев пишет: «По иронии истории цифровая революция разворачивается после краха мировой системы социализма, которому она могла бы обеспечить качественный скачок в эффективности системы народнохозяйственного планирования и принести колоссальные конкурентные преимущества в соревновании с капиталистическими странами». У нас же опять не «как у людей» - тот же Глазьев: «Россия была и, отчасти, остается единственной страной в мире, где в 90-е годы сокращалось число ученых, инженеров, программистов, операторов, наладчиков и других высококвалифицированных работников. Большинство из них вынуждены были перейти на низкоквалифицированную работу торговцев, перевозчиков, охранников. При переходе к политике опережающего развития экономики на основе нового технологического уклада российская экономика столкнется с острой нехваткой специалистов инженерного профиля. Уже сейчас оживление экономики сдерживается нехваткой высококвалифицированных рабочих и инженеров». Китай, который не заглядывался на капстраны шёл своим путём: «Созданный в КНР новый, названный нами интегральным, мирохозяйственный уклад продемонстрировал намного большую эффективность по сравнению как с советским социализмом, так и с западным капитализмом. Об этом свидетельствует и достигнутые в КНР результаты в применении цифровых технологий» А мы всё спешим.

Вполне разумно. Борис, страна у нас и ментальность таковы - это даже не синусоида, а качели! "Лишь мгновение ты наверху и стремительно падаешь вниз...". И тут как посмотреть - то ли золотую середину с ходу проскакиваем, то ли дно преодолеваем на наивысшей скорости, а верха - два! Пожалуй, справедливо, что всё решает профессионализм и чувство страны, а с этим большие проблемы. Вон сколько времени "дно" нащупывал самый главный по экономическому развитию - "водолаз" Улюкаев, пока его самого не "пощупали":-) И все ползают до сих пор - дно пробуют! А вот наверху удалось побывать только во времена расцвета СССР и жаль, что в отличие от Китая, здесь не нашлось людей, способных вовремя провести корректировку курса и экономической модели. Причём, это произошло, как при самодержавной форме правления, так и при социализме. Страна крайностей... .Китай поступил правильно - сгребли танками крикунов и баламутов и занялись делом, сохранив политическую систему. У партии - власть, у людей - дело! В своё нужное время в нужном месте оказались Ленин с большевиками, а затем - Сталин, которые шли от жизни и от обстоятельств и руководствовались национальными интересами, а чем "руководствуются" нынешние правители, начиная с Горбачёва, которого, по признанию сына Дэн Сяопина, отец называл идиотом, хорошо известно...

Александр Евгеньевич, какое время Вы называете временем расцвета СССР? О какой вершине Вы пишете? Во все советские времена нашему народу (не элитке) жилось трудно и очень трудно. Невозможно отделить достижения сталинизма от уничтожения Сталиным миллионов невинных советских людей и разрушения жизни еще десятков миллионов, все выдающиеся достижения советского строя достигались колоссальным напряжением народных сил, вплоть до гибели во имя дела и самопожертвования. Говоря о том, что мы были на вершине, нельзя забывать, какими народными жертвами, очень часто далеко неоправданными, эти вершины достигались. А вот на какие жертвы готовы пойти сегодня вы или те, кто без устали нахваливает сталинское время?

PS. За "Вы" вместо "вы" прошу прощения ))

Я как считал, так и считаю СССР золотым веком русской государственности. Прогресс зависит не от скорости движения, а выбранного направления. Была объединяющая абсолютное большинство идея справедливости и равенства против нынешних эгоизма, вражды, расслоения и потребляТства. Была самодостаточная цивилизация, обладающая реальным суверенитетом без оглядки на "цивилизованных", умели всё производить самостоятельно против уже однажды пройденного "импортозамещения". Ныне работают только ресурсные отрасли, в которых путём приХватизации и финансовых спекуляций делаются прежде всего деньги, вывозимые за рубеж, а элитка, уровень жизни которой несопоставим с советской, тоскует по иностранным инвестициям. Ну, из тех, кто ещё не убежал, а убежавшие "инвестируют" заграницу. А про анатомию достижений отчасти верно: войны и разруха другого и не предполагают. Знаю одного киногероя, сказавшего про себя, что он врач и может сделать больно. Но только для того, чтобы затем стало легче! Давайте подождём Навального в президенты только и ради того, чтобы проверить ваш уровень социального мыслителя, но очень опасаюсь, что сравнивать просто будет нечего. Спорить о том, как вы с ебеней страдали и мучились, напрягая все силы и трудно жили, не буду. Я прожил другую жизнь и не видел вокруг себя тех ужасов, через которые прошли вы...:-) За годы правления либералов народа померло на порядки больше и ради чего? Ради нынешней деградации и уже в сотый раз вам повторяю, что Сталин не является преступником, если только в вашем воображении - он советских законов не нарушал и действовал сообразно складывающейся ситуации...

"В конце концов и буржуазия бывает разной, есть же примеры хорошо организованной социальной жизни, вроде скандинавских стран, ..."

;) А есть собственный пример разной буржуАзии и "хорошо организованной социальной жизни, вроде скандинавских стран"? Читать об этом ещё в "За рубежом" приходилось, а уж "Международная панорама" устами Боровика, Зорина, Бовина, ... об этом верещала чуть не в каждом выпуске, конечно, так, чтобы никто не догадался от ЦК, а только думающая интеллигенция, научившаяся на фигах любимого Любимова читать не только между строк, но и между букв.

Примеры "разной" буржуАзии у нас есть, а вот хорошо организованной социальной жизни нет. Одни буржуа - правящая группировка во главе с Путиным и его "друзьями", - группа сверхкрупных монополистов, прибравших к рукам как стратегические отрасли экономики, так и власть и борющаяся за удержание как власти, так собственности. Вторая группа, критикующая первую и соперничающая с ней в борьбе за власть и собственность - так называемые либералы-буржуа, отчасти уже побывавшие во власти, ориентирующиеся на Запад и недовольные тем, что у кормушки они не в первом ряду и есть третья группа, - "патриотов-почвенников", не связанные с ТНК и стремящаяся оградить себя от более крупных иностранных хищников. Все три группы - шкурники и рвачи, за исключением немногих, может быть, действительно болеющих за национальные интересы. Все эти группы стараются убедить электорат в представлении интересов большинства, в своих прекрасных намерениях, все мягко стелят и не скупятся на обещания и каждая обещает небывалый экономический расцвет, стоит только ей взять власть в свои руки. Рецепты будущего электорального "счастья" немного отличаются: путинская, само собой, призывает к стабильности, поддержке, духовности через религию. Либеральная прозападная буржуазия предлагает государству вообще уйти из экономики, всё распродать и полностью подчиниться глобальному бизнесу, а "державники" выступают за протекционизм, национализацию сырьевых отраслей и госрегулирование с планированием хотя бы по части их интересов. Моё отношение ко всему этому известно - считаю советскую форму организации не идеальной, но оптимальной для такой страны, как Россия. Никакие буржуа не смогут повторить советское экономическое чудо, но с паршивой овцы хоть шерсти - клок! Многие западные страны, несомненно, социализировались под влиянием советского опыта и раз уж тут такие "забывчивые" бывшие партбилетчики, то пусть стыдятся западного опыта по части капиталистического способа производства, но с элементами социалистического распределения по части прогрессивного налога, налога на роскошь и многочисленных социальных программ и пособий. Я бы не стал отрицать тамошний опыт как по части того, как богатеют своим трудом, создавая своё, так и по части социального государства. Тот же Китай идёт по этому пути - днями прошла информация, что бесплатными медицинскими программами там сумели охватить уже порядка 95% полуторамиллиардного населения...

;) Социальное государство - это когда сын министра Чёрной металлургии учится в одной группе в МАИ на специальности Двигатели летательных аппаратов с Вовочкой из Тьмутаракани, внук Брежнева - на Химфаке МГУ, дети ген. и прочих секов гибнут на фронте, когда благотворительность в сферах кормления, лечения, учения и защиты Отечества проявляет государство, а не абрамовичи, ... и разве что только билеты в модные театры иногда перепадают "думающей интеллигенции" из щедрых властных рук.

Так что пример у нас есть - Советский Союз. Что касается "богатения своим трудом", то верно сказано: От трудов праведных не наживёшь палат каменных.
Так было в истории до СССР: палаты каменные, то есть богатый дом, мог себе позволить только богатый человек, который наживался на чужом труде, не доплачивая работникам, либо спекулянт, занимавшийся махинациями, казначейский вор, разбойник.
Потому-то СССР и новая веха в истории, что как никогда ранее близко человечество подошло к коммунистическому принципу распределения в масштабах государства, до того если и реализовавшемуся, то только в очень узком кругу самоорганизующихся трудовых и прочих "коллективах по интересам": от каждого по способностям, каждому по труду.
"Богатство" давалось "правящей элите" в аренду от государства, как отбойный молоток шахтёру, пока он в забое, как яхта в спортивном клубе, или самолёт в аэро-. Т.е. каждый реализовал свои способности, а получал по труду: зарплаты на порядки не отличались, максимум в разы. Ленинский декрет о рабочем контроле за мерой труда и потребления - лучший способ умерить аппетиты "рыночных" потребителей. Потому-то так и опускают сейчас Советскую цивилизацию, что она дала примеры высочайшей трудовой эффективности во всех областях человеческой деятельности без сверхгонораров, золотых парашютов и унитазов - этих "палат каменных".

Вот умеете вы покритиковать, вроде бы соглашаясь!:-)

Моя "критика" при полном с Вами единодушии основана на очевидном (собственными очами виденном) для меня историческом факте: Советская цивилизация дала примеры высочайшей эффективности во всех областях человеческой деятельности без баснословных зарплат, сверхгонораров, золотых парашютов и унитазов - этих "палат каменных".

Вот, кстати, Фефелов http://zavtra.ru/blogs/myagkaya_sila_b_yot_naotmash_ про матильдианство - вроде как всё правильно и с Вашей разблюдовкой граждан РФ совпадает, а всё-таки что-то не так, ;) душа просит критики.

Только благодарности заслуживают Ю. Болдырев и его сотоварищи. Но сокращение ПДС НПСР неудачно, его лучше использовать только для внутренней документации.
Приоритетом для них должен быть выбор кандидата в президенты - его избирают, а он назначает команду. Но еще более необходим проект новой конституции РФ (или ее основных тезисов). Только ее наличие у альтернативного кандидата вызовет массовый интерес граждан к мартовским выборам, способствуя формированию команды если не единомышленников, то союзников. ( См. http://zavtra.ru/blogs/ccr_-_soyuz_slavyanskih_respublik_eskiz_gosudarstva_ ).

;) Да пусть хоть груздями назовутся, только бы в единый кузовок собрались.

....а потом избрались.

;) Через Германию никто к нам не едет?
Может Кургиняну билет купить Александровское - Цюрих - Санкт-Петербург.

Мне очень понравилась заметка Виктора Шендеровича http://www.online812.ru/2017/09/27/001/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com, хотя я не по всем деталям с ним согласен, но главную суть предстоящих президентских выборов он высказал, на мой взгляд, совершенно точно (отдельные места я процитирую), причем в части художественной выразительности мало кто из публицистов с ним может сравниться.
Во-первых, все избиратели делятся на два класса: на тех, кто, как пишет Шендерович, "хочет на свободу". В моей "расшифровке" это класс тех, кому неприемлемы и претят авторитаризм, олигархия и монополия одной партии власти, профанация судебной системы, кому невыносима тотальная коррупция, землячество в системе управления страной, кому возмутительны до глубины души дичайшее социальное расслоение и несправедливость, кто нетерпим к информационной закрытости общества и зажиму демократических свобод. Все названные и неназванные признаки будут только усиливаться при сохранении президентства Путина, в чем не может быть никаких сомнений. И второй класс - это те избиратели, "кто на свободу не хочет (или хочет, но меньше, чем севрюжины с хреном)".
Далее прямая цитата: "В этом контексте задача тех, кто хочет на свободу, очевидна: не дать ворам возможность симулировать столь желанную для них легитимность! Для этого (азбучные вещи напоминаю) следует объединиться вокруг того, кто представляет наибольшую организационную угрозу для воровской власти".
А вот во-вторых, "человека, который символизирует возможность выхода на свободу сегодня, человека, в обстановке административного и уголовного террора уже много лет собирающего многотысячные митинги протеста по всей стране, зовут Алексей Навальный. И только он сегодня представляет реальную угрозу для Путина и Ко". Такова селяви, в отсутствии выбора другой альтернативы Путину нет.
"Если в избирательных списках не будет Навального — это будут не выборы. Симуляцию народовластия надо активно саботировать. Если же Кремль, понадеявшись на спойлеров и админресурс, все-таки рискнет допустить Навального в список — надо выводить на чистую воду спойлеров, объединяться, голосовать, наваливаться на контроль — и пытаться напомнить, кто в доме хозяин (по Конституции РФ); надо попробовать предотвратить новую узурпацию власти, назначенную ими на март 2018 года. План действий для тех, кто хочет на свободу, — совершенно ясен".
Заметьте, что Юрий Болдырев также пишет, что только поддержка единого кандидата "может в корне изменить предвыборную ситуацию, а значит, и перспективы развития страны". Так вот я думаю, что, может быть, не случайно Юрий Бондырев пока не торопится назвать имя этого кандидата. Не может же он не понимать, что такой кандидат в Президенты уже давно должен быть очень известным реальным (на деле, а не на словах) противником нынешней власти, честным и непреклонным, не идущим ни на какие компромиссы с властью. Среди тех, о ком пишет Болдырев, таких явно нет. Так кто же, если не Навальный?!

Шендерович: "Страшнее кошки зверя нет". Медведев: "Свобода лучше, чем несвобода".
И я боюсь Навального-президента и всего, симпатичного шендеровичам.
Мы уже "выходили на свободу" с помощью гучковых-львовых и горбачёвых.

Вот именно. Свобода по-ихнему, слегка перефразируя класика, - это осознанное понимание того, что у тебя ничего нет и никогда ничего не будет. Поскольку всё уже у них - "свободных"...:-) А у подданных и граждан отняли всё, включая страну...

Борис Владимирович, Шендеровичу Навальный не очень, скажем так, нравится, поскольку под "свободой" Шендерович понимает далеко не то, что понимает Навальный. Шендерович - либерал, а Навальный - демократ, и это две, как говорят в Одессе (беня не даст соврать) большие разницы. Навальный выступает за торжество Закона для всех, за справедливость для всех, за власть народа (или большей его части), а не класса богом избранных. И дело не в личности Навального, а в таком налаживании системы государственного управления, при которой никому и даже Президенту невозможно будет безнаказанно воровать, грабить народ, заниматься подкупами, рассаживать на все властные должности своих родных и знакомых и при этом надежно скрывать от людей все свои махинации.

Если рядом с молоком положить селёдку, молоко никто не станет пить из-за неприятного запаха. Владимир Михайлович, вы делаете ошибку, поминая Шендеровича рядом с Навальным. Последнего сейчас стараются использовать кто, как Собчаковна, для собственного пиара, кто, как Шендерович, для «разоблачения» власти, зная, что ему не светит попасть в список кандидатов. Сам же ПРЕТЕНДЕНТ, на мой взгляд, кампанию свою ведёт однобоко – сосредоточился на коррупции. Так и хочется спросить: «Вот Вы говорите, что при Вас коррупции не будет, а хлеб будет?». Для простого обывателя, который не может отличить квартиру от апартаментов и, как говорит молодёжь, «объяснить шмот», не понятно, что он хочет сказать, показывая виллы и кроссовки, квартир и часы. Как он будет осуществлять задуманное? Дадут ли ему те, кто приближён к власти и те, кто сейчас отлучён. Вот, вы писали как-то о Ротенбергах. Ну, придут Грюнфельды или Гольдентали. Что изменится?
Путь, которым идёт Юрий Болдырев, тоже бесперспективен для него, но останется организация, станут известны лица, доселе не известные общественности. А Навальный пройдёт
…без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.

Борис Владимирович, к сожалению, вы имеете недостаточно верное представление как о программе Навального, так и о его деятельности и по этой причине, по-моему, неправильно, оцениваете влияние этой деятельности на наших граждан.
Вот Вы пишете, что Н. ведет кампанию однобоко, якобы сосредоточился только на коррупции. Но как раз именно вы понимаете очень однобоко это слово "коррупция". На самом деле, практически все грехи (с точки зрения народа, конечно) нынешней власти связаны с коррупцией и нет сегодня более важной проблемы, чем действенная борьба с этим злом - коррупцией в эшелонах высшей власти. Но сама по себе коррупция - это лишь следствие тотально авторитарной системы управления, которая включает в себя монополию одной партии власти, подчинение одному лицу всей полноты исполнительной и законодательной власти, а также отсутствие независимой судебной системы. Если эту авторитарную систему власти в стране сделать хотя бы более демократической, то и коррупция неминуемо уменьшится на несколько порядков. Но изменить авторитарную систему можно только при смене нынешней власти, путем свободных и честных выборов и кардинального переизбрания, конечно. Думать, что смена нынешней власти приведет к отсутствию Хлеба, значит, ничего не понимать и перевернуть все с ног на голову.
Видите ли, я не работаю штатным пропагандистом Навального, поэтому мне совершенно неважно, какое впечатление произведет на потенциальных избирателей мое упоминание Шендеровича в связи с Навальным. Для меня главное - мысль, идея, мнение, а в данном случае с мыслями Шендеровича я, в целом, точнее, по сути, согласен. Кроме того, Шендерович, безусловно, умный и талантливый человек, хотя я и не разделяю его политические взгляды.
Главная мысль в том, что без объединения всех тех, кто на деле желает смены нынешней власти, добиться успеха на выборах, даже не победы, а хотя бы, как пишет Болдырев, "бросить олигархату реальный вызов, – не получится". Я не понимаю, в чем принципиальное отличие пути, по которому, как Вы пишете, идет Болдырев (а на самом деле, еще только собирается идти) от той деятельности, которую с исключительной активностью и завидной самоотверженностью проводит Навальный.

Врачи говорят, что нужно лечить не симптомы болезни, а её причину. Если причина - авторитарная власть, почему Н. борется с её следствием? Видимо, в Молдове, где президента никто не слушает, уже забыли о коррупции и установили подлинную демократию: полицейских большинство - корреспондента за ноги и вон из страны.
Владимир Михайлович, я думал, что вы знаете этот бородатый анекдот - их была целая серия. Там лектору задают вопросы, и один был такой: "Вы говорите, что при коммунизме денег не будет, а хлеб будет?" (Беня спрашивал про колбасу).

Знаю я этот бородатый анекдот, но не понимаю, какое отношение он имеет к коррупции. Вот, приведу я выписку из нашего разговора в прошлом номере ЛГ с Ираидой Осиповой. «Фонд Навального недавно обнаружил, что только одна компания "Стройгазмонтаж" старинного друга Путина, Аркадия Ротенберга, получила за несколько последних лет от государства (считай, лично от Путина) госзаказов на ТРИЛЛИОН рублей! (у Ротенберга еще много и других компаний). А Вы переживаете, что у нас "финансирование недостаточное, оборудование устаревшее, научные институты на грани выживания". Да триллион рублей — это в 2 раза больше, чем годовые расходы всего федерального бюджета на образование, в 3 раза больше расходов на здравоохранение, в 11 раз больше всех годовых расходов на культуру и кинематограф, на всю национальную оборону тратится за год столько же! А Путин столько государственных денег отдал на оплату подрядов одной лишь компании своего друга, причем, подчеркиваю, без конкурсов. Вот еще цитата, которой тоже можно верить: "Сколько Ротенберг с семейством кладёт себе в карман неизвестно. Судя по истории с Крымским мостом, стоимость которого превысила первоначальную почти в 6,7 раза - немало. Куда хуже с качеством. По признанию министерства транспорта РФ 90% федеральных трасс, одним из основных строителей которых является "Стройгазмонтаж", не соответствуют современным стандартам по скорости, безопасности и качеству". Да, очень старается Путин победить коррупцию, но никак не получается!»

Борис Владимирович, вы приведенные факты коррупции считаете малозначимыми? Задумайтесь, триллион рублей за несколько лет был выдан из государственного бюджета, где в момент его формирования таких огромных денег, очевидно, не закладывалось. Все статьи расходов детально обсуждаются в Думе, стараются, как нас уверяют, предельно экономить, а тут на все образование и культуру в бюджете, оказывается, было меньше заложено денег, чем на неизвестные подряды для одной только компании Ротенберга. И вы считаете это малозначительным фактом! На пенсии денег нет, на науку – нет, на культуру – нет, НА ХЛЕБ – НЕТ, а вот на подряды для друга Путина неожиданно находятся. И вам такая дикость безразлична? Она вас не возмущает? Вы пишете, что надо бороться с болезнью, а не ее симптомами. А как - если у Навального нет возможности посадить Ротенберга и тех, кто ему потворствовал? Пока, к сожалению, можно бороться только со следствиями, и это совсем немаловажно, поскольку следствия вопиющие, и, тем более, никто другой, кроме Навального, с ними не борется.

Да, совсем забыл дополнить мой пример с Ротенебергом ответом на ваш вопрос: "Ну, придут Грюнфельды или Гольдентали. Что изменится?" Все очень просто: изменится система управления страной! Достаточно законодательно исключить хотя бы монополию одной партии власти, чтобы такие вопиющие случаи коррупции стали невозможными. Достаточно законодательно исключить возможность покупки контрольного пакета акций любого центрального СМИ, чтобы жулики во власти не могли скрывать от народа свои махинации. Достаточно законодательно сделать Верховный и Конституционный Суд максимально независимым от Президента (как в большинстве, если не во всех высокоразвитых странах), тогда крупные государственные жулики и воры не смогут уходить от ответственности и телефонное право очень сильно скукожится. Но при Путине это никогда не случится.

PS "Достаточно законодательно исключить возможность покупки ГОСУДАРСТВОМ контрольного пакета акций любого центрального СМИ, ВКЛЮЧАЯ ТВ" и далее по тексту

Сколько эмоций, Владимир Михайлович. Поверим алгеброй гармонию. Сколько стоит Крымский мост на самом деле? А сколько взял бы за него Грюнфельд? А реконструкция Большого театра, Олимпийские стройки, «Зенит-Арена», космодром Дальневосточный - это тоже Ротенберги? Да на каждый рубль, выделяемый из бюджетов всех уровней совершается столько покушений, что, пока он дойдёт до материального воплощения , превращается в копейки. И это всё по умыслу Путина? Тогда в его друзья можно записать каждого прораба нашей необъятной Родины. Мне кажется, упирая на личные качества правителей, Навальный даёт ложные цели. Создаётся впечатление, что, стоит сменить этих корыстных людей и всё переменится.. Кстати, почему вы так уверены в «моих ребятах» – Грюнфельде и Гольдентале? Почему думаете, что с их приходом «изменится система управления страной»? Я - не уверен. Если даже Навальный властным взглядом остановит их поползновения на ЗАНОС – он будет иметь возможность их посадить, - найдутся чиновники и бюрократы, которые заставят их лишиться невинности. Масштабы будут поменьше, но и количество вымогателей побольше. И на жалобы бизнесменов ВНОВЬ ИЗБРАННЫЙ президент вынужден будет ответить: «Других чиновников у меня для вас нет» или: «А с кем я буду работать?» Впрочем, ваш пессимизм - это "никогда при нашей жизни, конечно, не случится" - вселяет оптимизм, что вы всё сами прекрасно понимаете.
А мне хочется, чтобы Навальный участвовал в выборах – уверен, он проиграет, а если выиграет и хуже не станет – буду рад.

Борис Владимирович, вы меня СОВЕРШЕННО неправильно поняли, с точностью до наоборот, ввиду краткости или неясности моего последнего комментария. Поясню, как такое получилось. Вы, в своем комментарии выше высказывались, что с приходом Навального, на ваш взгляд, ничего не изменится и вместо Ротенберга "придут Грюнфельды или Гольдентали. Что изменится?". И я, процитировав эту вашу фразу как напоминание вашего комментария, начал на него отвечать (а вовсе не на вырванную из контекста указанную фразу), почему с приходом Навального (а совсем не грюнфельдов или гольденталей) ситуация в стране может кардинально измениться. Так что ваши ребята для меня ничем не лучше ротенбергов, якуниных, ковальчуков. Хотя я считаю, что сами люди, в большинстве своем, хорошие, а плохими их делает СИСТЕМА. И в этом своем мнении мы с Навальным единомышленники. Я не понимаю, из каких моих слов о Навальном вы сделали вывод, что он «упирает на личные качества правителей»? СОВЕРШЕННО НАОБОРОТ! Да и я, как мне кажется, не один раз писал, что только изменение системы управления позволит кардинально уменьшить нынешнюю коррупцию, воровство, финансовые махинации. При этом изменению, точнее, замене должны подвергнуться только несколько базовых принципов, общеизвестных и общепринятых в высокоразвитых странах. Например, абсолютно недопустимо при демократической системе наличие монополии одной партии власти! Ликвидировать и исключить такую монополию легко принятием всего одного антимонопольного закона. Далее, во всех высокоразвитых странах СМИ и ТВ отделены от государства, а наше государство лично или в лице подчиненных ему олигархов имеет как на ТВ, так и во всех остальных центральных СМИ, контрольные пакеты акций. И такое положение можно также законодательно исключить. Подобные законодательные изменения, присутствующие в законодательствах всех высокоразвитых стран, должны затронуть и судебную систему, которая у нас ныне подчинена, по сути, высшей власти. Вот даже только указанные изменения позволят нейтрализовать в корне все те умопомрачительные коррупционные возможности, которые успешно реализует высшая власть и ее олигархи. Никакие ротенберги вместе с грюнфельдами никогда уже не смогут в открытую украсть из государственного бюджета триллион рублей.

Не волнуйтесь, Владимир Михайлович, я вас правильно понял: конечно, придёт Навальный, поменяет всю систему и придут, если не его друзья, то хорошие честные люди - не может же он работать с теми, кто строит плохо и некачественно.
По поводу "личных качеств". "Мне очень понравилась заметка Виктора Шендеровича... авторитаризм, олигархия и монополия одной партии власти, профанация судебной системы, тотальная коррупция, землячество в системе управления страной, дичайшее социальное расслоение и несправедливость, информационная закрытость общества и зажим демократических свобод. Все названные и неназванные признаки будут только усиливаться при сохранении президентства Путина, в чем не может быть никаких сомнений", - это из вашего комментария. Но я имел в виду высказывания самого Навального - партия воров и жуликов, "Димон" и т. п.
А, жаль, что вы не поняли анекдот - он хорошо передаёт психологию простого человека, которого Шендерович называет презрительно "пипл".

Ранее , в своем блоге на ЭХЕ ...этот Шендеровеч более определенно называл эти классы , а именно : людьми и нелюдями -*Наша проблема в том , что нелюдей мы тоже считаем людьми-и оцениваем их в человеческой номинации.Мы-ошибочно -полагаем ,что относимся с ними к одному биологическому виду ( нашему)...Мы по инерции считаем их оппонентами , а он окружающая среда .* март 2015. Ну и что , Михалыч -выходит мы с Вами разных видов ? А на экстремизм и разжигание ...это гн похоже ? Ну дело даже не в этом б.у.кукольнике -никто всерьез к нему не относятся ., а дело в этом Навальном .И дело даже не в том , что он нарушает все законы , проводя противозаконные же митинги-ему власть все простит и даже ,как и в выборах мэра Москвы , организует ему поддержку , понимая что тому ничего не светит . А все дело в том , что человек без всякого политического и хозяйственного опыта хочет (а может хочет кто то другой) управлять страной . У нас уже есть юристики в правительстве и даже на высшем уровне -и что ? Непрофессионалы -они страшнее коррупционеров , т.к. они способствуют в том числе и коррупции .Мы уже испытали это в 90-х , когда по сути было внешнее управление и мы -жители оказались в ж....Уж занимается этот навальный коррупцией, да пусть занимается Как же я хотел , что бы вы -москвичи избрали его своим мэром , но это из-за своей нелюбьви к Москве .
.

Вячеслав Витальевич, с каких это пор я для Вас стал Михалычем? Впрочем, мне это не важно, так, к слову. Я знаю, что Вы, мягко говоря, не любите Шендеровича, возможно на это у Вас есть основания, но в данном случае Вы не правы, поскольку выдернули его слова из контекста поста, который Шендерович написал в связи с убийством Бориса Немцова и посмертной разнузданной травлей последнего в новостях Дмитрия Киселева. Прочтите внимательно, кого Шендерович называет нормальными людьми: «Нас очень и очень много, нормальных людей, способных на сочувствие, понимающих цену человеческому достоинству». А вот по поводу «нелюдей» Вы привели только начало цитаты: «Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми», а дальше Вы упустили как раз самое главное: «…не понимая, как такое возможно: лгать в глаза, изрыгать пошлости, убивать, устраивать обезьяньи пляски вокруг убитого». Вот именно таких мерзавцев Шендерович и называет «нелюдью» и «протоплазмой». Так что, если Вы со сказанным, надеюсь, согласны, никак не выходит, что «мы с Вами разных видов».
А теперь о Навальном. Да никаких законов он не нарушает, Навальный действует всегда юридически грамотно, а именно власть законы и нарушает. Ведь не случайно в последующем рассмотрении его дел в ЕСПЧ Навальный всегда выигрывает. Но как Вас в этом убедить, если Вы безоговорочно верите в то, о чем говорят и пишут про Навального в СМИ, даже не пытаясь самому разобраться в истине?! Навальный единственный ныне политик, который представляет для высшей власти достаточную опасность, а причина исключительно в том, что он (со своей командой) документально разоблачает безудержную коррупцию: взятки, откаты, воровство, беззаконие самых высших представителей власти. Ничего другого у власти против Навального нет. А что касается непрофессионализма Навального, говоря Вашими словами, «человек без всякого политического и хозяйственного опыта хочет (а может хочет кто то другой) управлять страной», то вспомните, что товарищ Ленин и Сталин тоже не обладали никаким хозяйственным опытом, но взялись управлять даже более огромной страной и в гораздо более сложный, чем ныне, период, но Вы их управлением восторгаетесь.

Михалыч, ответь на простой вопрос. Будет ли нормальный избиратель доверять кандидату, который поддерживался США и финансировался из США? Я имею в виду под нормальными избирателями не фрондирующих москвичей, живущих на деньги государства, а под кандидатом, финансируемым и поддерживаемым США - Навального.
Искренний ответ на этот вопрос поможет адекватно ответить на вопрос о том, боится ли главнокомандующий победоносной русской армии рецидивиста, неоднократно судимого за имущественные преступления.

Хотел ответить Вам , ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ , тот час же , но неотложные дела изменили планы . Сегодня с новым кардиостимулятором решился с Вами , увы , поспорить , ибо переубедить бесполезно . И , кстати , и из за Вас я перестал участвовать в обсуждениях .
По делу - не знаю ничего об обезьяних плясках , не хочу обсуждать убийц , которые для меня преступники , к которым применима вышка ( но , конечно увы , они и люди и , такое выражение как нелюди для либерала это противоестесственно ), но хорошо знаю Немцова по его работе в институте еще в Горьком , а затем и в качестве депутата ЗС и губернатора Нижнего .И мнение мое и большинства жителей Н.Новгорода отрицательное .Как Вы Владимир Михайлович считаете , имеем мы право иметь мнение отличное от Ш. ? И каково нам слышать незаслуженные дифирамбы в его адрес , и мы сочли , естесственно , что это и про нас -нелюди , протоплазма и т.д . Мы же звание рабов имеем , так что тут и продолжение . далее о Навальном -Вы что не слышали о ФЗ о собраниях , митингах ...и ст.20.2КоАП РФ ? Да не имеет права этот Н.организовывать митинги . Приговор от февраля 2017 года вступил в силу .Есть еще приговор от декабря 2014 (дело Ив Роше ) .Плохие ли законы или хорошие , но они есть , иначе бардак и балаган .
О непрофессионализме - я , как руководитель среднего звена на своем опыте смог сравнить уровень советских ген.директоров , прошедших путь от мастера с уровнем пришедших в 90-х топ-менеджеров . Ведь развалили всё .И , да , восхищаюсь Лениным и Сталиным и как политиками и как управленцами-хозяйственниками , но сколько они ошибок сделали в начале деятельности , которые , кстати и признавали .Я уже писал как я отношусь к сегодняшнему режиму , но увы меня поставили перед выбором- из двух зол ...А в целом я поддерживаю Болдырева , Удальцова . Кстати , ответьте на вопрос -почему Навальный с Удальцовым на Болотной были вместе , в тюрьме оаказался Удальцов ? И почему настоящего политического заключенного просто кинули и правозащитнички и разные Эхи , Новые газеты и пр. И в заключении : ну как же вы -москвичи далеки от всей России ! Поэтому то вас -москвичей и не любят .

Вячеслав Витальевич, очень рад Вашему отклику, потому что вижу в Вас искреннего и честного человека, с большим жизненным и трудовым опытом (не сравнимым с моим). Крайне удивлен, что из-за меня Вы перестали участвовать в обсуждениях, а мне как раз Вас часто не хватало, но я объяснял Ваше отсутствие житейскими причинами, включая недомогания или болезни. Мне Вы представляетесь очень похожим на брата моей жены, к которому я отношусь с большой симпатией и уважением, хотя мы с ним не совпадаем по многим вопросам и потому часто спорим, но его мнения и высказывания по этим вопросам удивительно совпадают с Вашими. У него богатый трудовой стаж, начиная от простого строителя и заканчивая руководителем одной из самых крупных строительных организаций в Кузбассе. Ныне он пенсионер и почти в безденежье проживает в Сочи в собственном доме (на 6 сотках), который построил сам вместе с женой на последние сбережения и деньги.
А теперь по делу нашей полемики. Вы сами пишете, что ничего не знаете об обезьяньих плясках, но именно на эти пляски среагировал Шендерович в своем личном блоге, значит, они были. Как бы Вы ни относились к Немцову, для Шендеровича он был уважаемым человеком (возможно, даже другом) и Вы не можете не понимать его чувства, когда сразу после убийства Немцова в новостях на ТВ и в СМИ вместо выражений соболезнований родным и близким развязывается омерзительная посмертная его травля. Шендерович назвал протоплазмой и нелюдями не вас, простых и честных людей, пусть даже имеющих о Немцове нелицеприятное мнение, а ИМЕННО его убийц и всех тех, кто поддерживал и оправдывал вакханалию его травли. Правда, я не совсем понял, почему, на Ваш взгляд, убийц и заказчиков убийц нельзя называть нелюдью и протоплазмой? Это, на мой взгляд, даже слишком мягко и литературно по отношению к ним еще сказано. Зачем же Вам приписывать Шендеровичу то, что он СОВЕРШЕННО и ОПРЕДЕЛЕННО не имел в виду и обижаться на слова, никак не относящиеся к вам (лично к Вам или любым другим порядочным людям, не любившим Немцова)?
Теперь об известном гражданине. Вот Ваши слова: «Плохие ли законы или хорошие, но они есть, иначе бардак и балаган», с которыми я полностью согласен. Но подскажите, как мне доказать Вам, Вячеслав Витальевич, что неназванный гражданин ВСЕГДА действует СТРОГО В РАМКАХ ЗАКОНА, а именно власть этот закон нарушает, ведь Вы БЕЗОГОВОРОЧНО верите тому, что пишут официальные СМИ, даже не вникая в суть дела! Знаете, за что сейчас посадили на 20 суток Н. и начальника его штаба В.? Как пишут СМИ – за призывы к проведению несанкционированного митинга в Нижнем Новгороде. Но Вам известны детали? В положенный срок штаб подал заявку на проведение митинга на хорошей площадке в НН. Мэрия отказалась и предложила 8 площадок похуже, но штаб письменно подтвердил согласие и, тем самым, по ЗАКОНУ, митинг считался согласованным! Однако за несколько дней до митинга Мэрия заявляет в пресс-релизе, что отозвала согласование по телефону, а это уже абсолютно НЕЗАКОННО! Вот выписка из постановления Конституционного Суда РФ: «Публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения». И срок был нарушен, и организаторам не официально, т.е. письменно не сообщили, и новое место проведения не было предложено и согласовано! Более того, еще и обвинили гражданина Н. в написании оскорбительного подложного поста! И за это Н. и В. посадили на 20 суток! Та же самая ситуация – в митинге 7 октября! Вот что пишет Н. из спецприемника: «Мы подали заявку на митинг на Пушкинской площади, уже получен абсолютно незаконный отказ без предоставления альтернативной площадки, а значит вновь в полном соответствии с постановлением Конституционного суда России мы выходим на санкционированное и полностью легальное мероприятие». Неужели Вы не понимаете, что власть СОЗНАТЕЛЬНО провоцирует все эти ситуации якобы с нарушением Н. закона?! Более того, власть уже обнаглела в своей безнаказанности: "Мы и не собирались ни предлагать, ни предоставлять Навальному какое-либо место под митинг. Так что разговоры о том, что ему где-то разрешат, не более чем слухи. Скажу вам категоричнее: мы и в будущем не собираемся этого делать", – сказал вице-губернатор Петербурга Константин Серов. Это Вам тоже не служи доказательством? Ну, так ответьте мне честно, Вячеслав Витальевич, так кто же все-таки нарушает закон - гражданин Н. или власть?

Простите, ошибся, брат моей жены закончил свой трудовой стаж не руководителем, а первым замом руководителя, точнее, директора "Кузбассшахтострой" - крупнейшей строительной организации г. Кемерово. Директор ныне долларовымиллионер, а кристально честный мой родственник сегодня - бедный пенсионер.

Улетел комментарий. Продолжу, пока есть немного свободного времени. Об Удальцове. Его посадили не за Болотную, а за известную Вам подстроенную провокацию, в которую он по глупости ввязался. К сожалению, Сергей Удальцов, в отличие от Навального, всегда был революционером и часто сознательно нарушал предписанные ограничения и шел на никому ненужный конфликт с властью. Вспомните, всякий раз, когда заканчивалось оговоренное время митингов, Удальцов призывал народ не расходиться и даже идти в Кремль, из-за чего у них с Навальным порой возникали разногласия.
Прервусь вынужденно.

В общем, о конфликте Навального с Удальцовым, в раздутии и сохранении которого немаловажную роль сыграла и продолжает играть адвокат Виолетта Волкова (на мой взгляд, провокатор или сотрудник власти), почитайте, например, в http://www.mk.ru/politics/2017/08/11/navalnyy-dolzhen-na-kolenyakh-prosit-proshheniya-storonniki-udalcova-otvetili-oppozicioneru.html

Спасибо за теплые слова , Владимир Михайлович !Производственники этого заслуживают .Но только не от государства . Им важнее силовики , хотя к ним отношусь с уважением ( знаю многих офицеров лично ) .А последние советские директора в 90-е г.потворствовали продаже предприятий за бесценок , за что и получили свой куш . А в советское время директора крупнейших предприятий , как и то на котором работал и я , жили достаточно скромно - обычная квартира , правда в центре города , машина и дача , на которой толком они и не появлялись , все работа . Приходилось участвовать на похоронах двух наших директоров , так что знаю не понаслышке .
А приговоры Навального я имел ввиду уголовные , один из которых ЕСПЧ , но два то вступили в силу (не оценивая их в справедливости из за недостатка информации ) .
А Вы , наверное , читали в Эхе интервью с Хакамадой .Хоть я далеко ее не поклонник , а напротив , но уважения она достойна - не струсила , в отличии от обсуждаемого нами здесь же политика , и пошла вместе с Кобзоном к террористам на переговоры . Так по Навальному я с ней солидарен -его участие в какой то политической игре очевидно и связь с Кремлем вполне может и быть ( с кем только ? ) .
А Удальцов мне нравится , только время его не пришло -быстро задавят .И главное его отличие от Навального то , что не прослеживается его связь ( несмотря на Торгамадзе ) с Западом .В отличии от Н. А также наличие понятной программы - пострроения социального государства . У Н.этого нет .У Н. все остается по прежнему , только с другими людьми , которые чудесным образом избавят страну от коррупции.И что далее ? Нк ужели просто так Запад заставил Ельцина , Гайдара и пр.нечисти разрушить промышленность ,сель.хоз-во и войти в рынок с голым задом на правах сырьевого придатка .Помнят , помнят люди свой позор 90-х . Молодые понятно не помнят , т.к. ничего не знают . И.это страшно , ибо пропогандисты у них опытные .
Не знаю ничего про ситуацией по митингу в моем городе . Неделю лежал в больнице , да и честно говоря эта гема мне не очень интересна . Но ,вполне допускаю , что наша власть может нарушать свои же законы , тем более что губернатор только -только заступил и наверняка боится .Но тут ситуация более чем запутанная в результате упомянутой ранее какой то игры .И в тему -неприятно читать в том же Эхе Латынину , для которой митинг в Мосве провалился -из за отсутствия задержаний . а в С.-П . успешный . Главное для нее показать картинку -какая же власть у нас уровожадная . Икартинку то ведь показать для Запада , который за нее и платит. Очень цинично все это и неприятно .

Вячеслав Витальевич, спасибо за Ваш ответ-размышление, я его прочитал сразу, но вот только сейчас отвечаю. Надеюсь на наше с Вами дальнейшее общение, которому всегда рад, независимо от того, согласен я с Вами или нет по обсуждаемым вопросам.
По Навальному отвечу кратко: ни в каких политических играх он не участвует, у него нет ни связи с Кремлем, ни с Западом, а все уголовные дела против него не просто несправедливы, а прямо-таки самым наглым образом сфабрикованы. Его родной брат уже два года ни за что сидит в тюрьме и еще будет так находиться столько же времени, а Вы все равно считаете, что Навальный агент Кремля.
Нет, не получается кратко, не могу сдержаться. Вячеслав Витальевич, ну, давайте просто спокойно, без предвзятости, подумайте и скажите, с какой целью Навальный всем этим занимается. Ему уже 41 год, никакого капитала ему его деятельность не приносит, не только он, но и его родители, его жена, его дети и его родственники из-за этого тоже испытывают, мягко говоря, постоянные жизненные трудности, обыски, тотальный контроль за перепиской, телефонными звонками, банковскими вкладами, уголовные и административные преследования, запрет на любое даже самое ничтожное появление на ТВ и в центральных СМИ - скажите, ради чего Навальный всем этим занимается? Он же реалист, прекрасно понимает, что никогда не победит Путина, более того, вряд ли сумеет даже пройти во власть. На его совести и под его ответственностью более 300 человек, которых он обеспечивает работой и неплохой зарплатой, ради этого он мотается почти ежедневно (кроме вынужденных сидений в спецприемниках) по стране, проводит бесконечные многочасовые выступления перед народом, где любой из толпы может задать ему любой вопрос, но - удивительно - Навальный на все вопросы отвечает так, что ему верят, потому что его популярность только растет! Повторяю, каждый, абсолютно каждый его шаг находится под прицелами телекамер, за ним постоянно следят, поэтому он просто физически не может ничего ни от кого скрыть - я имею в виду, какую-либо связь с Западом или с иными силами. В нашей стране нет подобного оппозиционера, потому что надо быть каким-то особенным, отрешенным от прагматичности и жизненных благ человеком, чтобы решиться на такую, как у Навального жизнь.
Но главное, что плохого для людей и народа он делает? Вся его деятельность состоит в разоблачении настоящих крупных государственных высокопоставленных мошенников, жуликов, воров и в донесении до народа правды об этих преступниках. Хоть бы кто-нибудь из тех четных людей, кто все-таки не верит Навальному, опроверг бы его расследования или, наоборот, поддержал бы эту его самоотверженную борьбу с высшей властью! Так нет же, постоянно забалтывают самую важную его деятельность, все время переводя вопрос на личность самого Навального. Мне такое отношение просто удивительно!
Всего Вам доброго, Вячеслав Витальевич, и до встречи на сайте.

Владимир Михайлович ! Я не считаю коррупцию основным злом пока она не пронизывает всю систему государственной власти . Увы , с 90-х годов взяточничество , казнокрадство сами стали системой . Наличие в стране общественных институтов по антикоррупционной деятельности , как по ее выявлению , так и по доведению виновников до суда считаю необходимым . Готов поддерживать любого , в том числе и Навального , в этой работе . Думаю что со временем он и его люди наберут больше опыта в предъявлении более веских и убедительных доводах и улик .Надо отдать должное , что он принудил президента заниматься своими ппротеже-взяточниками .Может со временем так случится , что все они не только дойдут до суда , но и выйдут из него с реальными сроками . Все это так , только я писал о другом , а именно о должности президента такой огромной страны , хотя в лбой лругой стране , где президент - глава государства он является не только политиком , но и управленцем , хохяйственником
, обладающем каким не каким но положительным опытом . 300 человек под началом Навального , и что ? У меня в подчинении было около 900человек , но это не говорит , что я однозначно способен был упправлять горродским районом .Тем более что и трудовая деятельность Н ( по данным Вики ) не вызывает оптимизма (очень туманная ) .В свое время я желал , что москвичи выбрали бы его мэром . В от тогда и посмотрели бы , что это за птица . В о всяком случае пожертвовать Москвой это не то что Россией .
Но у нас кто то готов превратить президентские гонки в фарс , балаган , когда кандидатом будут Собчачки , Ефремовы и подобные .

Вячеслав Витальевич, я согласен с первым Вашим тезисом по поводу коррупции, но нынешняя система государственной власти этой коррупцией пронизана полностью, по сути, коррупция (подкуп, связи, телефонное право, взятки, кумовство, воровство в высших структурах, незаконное обогащение и т.п. - причем на запредельном уровне) - это сегодня главная составляющая механизма управления страной. Но Навального и его команду власть полностью блокируют, так что единственный способ поддержать Навального - это за него проголосовать, иной возможности нет. Конечно, речь не идет о победе Навального на президентских выборах, это невозможно, т.к. власть пока достаточно сильна, главное, чтобы во власти появились свежие и независимые силы, желающие не на словах, а на деле кардинально (а не косметически) изменить ситуацию в стране в лучшую сторону. Лично я не вижу сегодня иных, кроме Алексея Навального, лидеров таких хорошо организованных и известных в народе оппозиционных сил, не замазанных сделками со властью, в неподкупность которых можно верить.

А к Маккфолу зачем ходил перед выборами?И к Медведеву-просил его отменить выборы и остаться еще на два года,когда все горело ,рушилось и самолеты падали каждую неделю.Сейчас вышел и врет что на Болотной не было экстремизма,никто не дрался,все шли мирно,туалеты не опрокидывали.Но ведь осталась в записи все эта "мирная демонстрация.На Минаев лайф можно и сейчас все от начала до конца посмотреть.Человеку,который постоянно изворачивается и врет,верить нельзя.

Наталья, к Макфолу ходили все, включая ЕР, тем более, они ходили по приглашению, не к врагу ведь, в то время у нас с США были вполне нормальные отношения, санкций еще не было.
По поводу экстремизма на Болотной - это все глупости, был мирный митинг, хотя и плохо организованный, беспорядки спровоцировала власть, вдруг неожиданно без согласования с организаторами митинга закрыв почти все проходы. Не случайно Минаев заранее получил самую удобную площадку для съемок, чтобы запечатлеть те кадры, на основании которых потом несколько лет всех "болотников" выискивали и сажали на длительные сроки. Но ознакомьтесь, что вменяли самым активным "болотникам" и за что они получали эти тюремные многолетние сроки: за отколотую эмаль зуба у полицейского, за брошенный в полицейского лимон, за хватание полицейского за руку, которой тот избивал демонстрантов, и за все такое подобное. Ну, опрокинули пару туалетов, однако никто при этом нисколько не пострадал. Кажется, был всего только ОДИН серьезный нарушитель порядка, получивший большой срок. При этом НИ ОДНОГО СЕРЬЕЗНО РАНЕННОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО НЕ БЫЛО! Ни в одной стране мира столь жестоко не наказывают даже гораздо более злостных нарушителей порядка.

Кстати, обратил внимание на Ваши слова о том, что якобы Навальный просил Медведева "отменить выборы и остаться еще на два года" - Вы, скорее всего, перепутали Навального с Удальцовым, именно последний выступал с подобным предложением к Медведеву. Видно, что Вы исключительно предвзято и агрессивно относитесь к Навальному, поэтому Вам вряд ли важна и нужна правда о нем, к чему разговоры?!

Я про Навального вообще ничего не писала.Что о нем писать,с ним все ясно.Я как раз Удальцова и имела в виду.На него сейчас делаются главные ставки,В расчете на то ,что многие подзабыли о его подвигах.Кстати,Борис Березовский регулярно через газету "Известия" призывал отказаться от Навального и выбрать лидером Удальцова.Можете поднять газету за 2010- 2011 годы и убедиться.О чем -нибудь это вам говорит?

К Макфолу перед выборами ходили все?Болдырева там видели или Кургиняна? Зюганов был.. в чем прилюдно каялся,считая этот свой поход величайшим позором...А события на Болотной можете пересмотреть(или просто посмотреть,судя по вашим словам,вы их не видели) и сейчас.Это настоящее побоище.Там была просто озверевшая толпа,которая лупила полицейских всем,что попадалось под руку.Зверствовали даже бабы.Переворачивали туалеты иограждения.Нескольким стражам порядка пробили голову.Все эти "рэволюционэры" получили по заслугам.Хорошо,что обошлось без небесной сотни,За это спецслужбам спасибо.

Я же Вам написал, что Макфола посещали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по приглашениям. Значит, Болдырева и Кургиняна не пригасили, иначе бы они ТОЧНО пришли, не сомневайтесь, и в этом бы не было ничего криминального И даже предосудительного. Поймите, Макфол приехал в Россию в качестве официального посла США, наша страна была заинтересована наладить и поддерживать с США хорошие отношения, более того, Сурков (постоянный помощник Президента) имел уже до этого с Макфолом тесные и вполне доверительные отношения на протяжении нескольких лет. Не лепите из мухи слона, Ваши обвинения совершенно несерьезны и даже смешны.
Я смотрел фильм Минаева о событиях на Болотной, возможно, не так внимательно, как Вы, поскольку описанных Вами погромов я не видел. Будьте добры, пришлите мне адрес просмотренного Вами ролика с указанием того времени записи, с которого этот погром начался. Тогда и продолжим разговор.

Специально сейчас еще раз пересмотреля на ютубе.Ролик называется -Минаев live о ключевом прорыве демонстрантов к Кремлю. и еще Детальный разбор столкновений на Болотной.Все как я и говорила.Можете убедиться сами.

Не смог убедиться, хотя и вновь пересмотрел, правда, очень бегло. Никаких серьезных погромов не увидел, да, несколько человек из толпы бросали флаги, никого не поранившие, флаеры, которые тут же полицейские потушили, одна или две обнаглевшие бабы пытались пинать вооруженных до зубов и облаченных в защитные костюмы омоновцев, видел небольшой дым от одной-двух дымовых шашек. Но это выглядит как небольшие нарушения на фоне гигантского скопления народа, не проявляющего никакой агрессии. Послушайте Гудкова, о чем он говорил у Минаева: митинг был абсолютно мирный, люди шли на него как на праздник, а полиция спровоцировала беспорядки. На мой взгляд, это просто совершенно не сопоставимо с тем, как проходят протестные митинги за рубежом. Если вы видели что-то более серьезное, укажите, как я простил выше, момент времени на видео-записи, чтобы я мог, действительно, убедиться.

Главное, не было ни одного сколько-нибудь серьезно раненного полицейского. Это и служит, на мой взгляд, доказательством миролюбивости митингующих.

Доводы конечно серьезные- не приглашали.!А кто такой был, нигде не работающий, Тютюкин(Удальцов),чтобы его приглашать в посольство ?. "Левый фронт"-небольшая на тот момент партия маргиналов,а сам он всего -навсего доверенное лицо Зюганова,о чем последний горько пожалел впоследствии.
Кургинян же, как ни крути ,был в свое время советником Горбачева.К тому же театральный режиссер,известный публицист,личность заметная; Болдырев работал в счетной палате,был хорошо известен в правительстве...и их не приглашают...а Тютюкина ждут не дождутся!

Видите ли, сам Макфол хотел встретиться с лидерами российской оппозиции и пригласил их к себе. На ваш взгляд, они совершили непростительный и подлый поступок, приняв приглашение и рассказав Макфолу о том, как они видят ситуацию в стране? Но как же тогда вы относитесь к Суркову, поддерживающему в то время доверительные отношения с Макфолом или, вообще, к Путину, который никогда не отказывается от интервью и встреч с журналистами любых, даже враждебных к нам стран, не говоря уже об официальных лицах этих стран?
Вы думаете, что в то время наши представительные лица не встречались с лидерами оппозиционных сил США, да и с оппозицией в любых странах, с которыми у России нет крайне напряженных отношений, например, в Германии, Франции, Англии? Думаю, что такие встречи всегда имели и имеют место.
А вот, скажите Наталья,, зачем ныне абсолютно враждебных к России журналистов Украины, Польши, США наши власти постоянно приглашают на наше ТВ, предоставляют им публичную широкую трибуну, берут у них интервью, общаются с ними и вы не видите в этом ничего предосудительного? Однако, общаться нашей оппозиции с Макфолом, официальным представителем США, вполне уважительно относящимся в то время к России, на ваш взгляд было почему-то крайне непорядочно?

Комментатор "Владимир Михайлович" писал под одной из статей в номере "ЛГ", выпущенном перед 9 мая 2017 г., что не видит ничего аморального в финансировании политиков из-за границы. У политиков с пониженной социальной ответственностью и почитатели такие же...

Дети, внуки и правнуки Советских бояр
-------------------------------------------------
Дети, внуки и правнуки Брежнева
https://uborshizzza.livejournal.com/2687546.html

"Как известно, у Брежнева было двое детей – сын и дочь. Но почему-то говорят все время только про дочь и ее потомков. Про Галину Леонидовну и фильмов несколько сняли. И про дочь ее, Викторию, передачи были, а теперь и про внучку.
А ведь сын Брежнева, Юрий Леонидович Брежнев, жив. После того как его освободили от должности замминистра внешней торговли СССР (это было при Горбачеве), работать на государство не захотел, предпочел статус пенсионера. Сейчас ему 80 год. И его сыновья живы, и внуки в порядке.

Леонид Юрьевич Брежнев окончил химфак МГУ, пробовал себя в бизнесе. На фармацевтическом предприятии занимался выпуском лекарств. Был четыре раза женат, имеет двух дочерей, Алину и Марию и сына Юрия.

Андрей Юрьевич окончил МГИМО, работал в МИДе, работал также в Министерстве торговли СССР. После увольнения поменял несколько мест, был даже совладельцем небольшого пивбара на Красной Пресне. Потом - замгендиректора ООО «Салаваттранс». ..."

Брешут тут всё про свободу. Свобода по-либеральному - это когда ты никому не нужен. Или чисто по-житейски: свобода, это то, что мы делаем, когда никто не видит!:-) Человек сам по себе эгоистичен и не упустит возможности послать на ... или не пройдёт мимо чужого, чтобы своим обзавестись. Без законодательного "поводка" или цепи, а то и морального "намордника"-ограничителя никак. Вот знаю город с абсолютной свободой: коррупция побеждена окончательно, налоги никто не платит, хулиганов нет и можно спокойно гулять по улицам, везде зелень, тишина и спокойствие, все живут свободными, - Чернобыль называется...:-)

Да, скоро уже 30 лет, как предатели выполнили гитлеровские планы по уничтожению СССР. Созданы, по факту, имперские комиссариаты "Кавказ", "Украина", "Прибалтика", возрождена бандеровщина, вовсю реабилитируют легионеров "Ваффен-СС" и пытаются реабилитировать власовщину. Там, где ничего подобного не существовало, обращаются к "истокам" и романтизируют своих националистов или занимаются открытой и скрытой десоветизацией и декоммунизацией. Со всех сторон слышатся вопли о том, что СССР только тем и занимался, что всех оккупировал, грабил, насиловал, искоренял свободу и повсюду чинил геноцид. Все как-то разом забыли, как тащила советская власть людей из вони и сифилиса, эпидемий и рабства, как создавали в бывших окраинах РИ современную цивилизацию, начиная с создания письменности и знакомства с зубной щёткой. И как освобождали от фашизма. Власть в РФ, смешно напомнить - правопреемницы Советского Союза, тоже не отстаёт. Правопреемничество тут курит в сторонке, а правит балом выгодоприобретательство и вытекающие из этого интересы. На историю смотрят, как отпрыск папы-коммуниста на колбасу. Это, как писали классики - в "Большом мире". И в "малом" не отстают - солидарны по части претензий к убитой стране колбасники и бывшие урки, потрясённые размером свиной отбивной в привокзальном буфете, фрики и забредающие сюда сторонники киевской хунты, "душевные коммунисты" - "коммунисты в душе" и прочие, прочие. Граждане СССР оказываются чуть ли не в меньшинстве против мещан и прочих обывателей. Воистину, горе проигравшему, но на отрицании прошлого далеко не уедешь и развал страны, потеря четверти территории и почти половины населения никого ничему не научила. На отрицании советского хотят надуть "россиянство", снова правят балом ростовщики, хапуги и попы. Пока нет притягательного образа, которому можно подражать и стремиться к нему. А свободы в смысле свободы от прежних социальных завоеваний, справедливости, богатеющего и процветающего общества, хотя бы правового суда, нет ни у кого. Понятно, что на прошлом умело играют и тут вряд ли при этой власти будет какое-то взаимопонимание. Но раз не может помирить прошлое, сделайте так, чтобы примирило настоящее или будущее. Ведь население только тогда становится народом, когда имеет общий, солидарный взгляд на непременно героическое прошлое и общие планы на будущее. Но нет первого, а без него невозможно и второе. Дай-то Бог, чтобы когда уйдёт эта власть, а она не вечна, с этим строем-динозавром, стране повезёт, как когда-то с её спасителями после случившейся первой геокатастрофы...

Внимание всем ненавистникам СССР! Обязательно посмотрите грузинский фильм "Заложники" об имевшем место захвате самолёта в СССР грузинской зажравшейся, сплошь выходцами из благополучных семей, вроде здешнего колбасника, молодёжью. Фильм, при всём его. как объясняли создатели, нейтралитете, сделан явно с симпатией к угонщикам - ведь здесь не хватало колбасы, не было жвачки и джинсов и вообще, СССР был "душным", здесь не было свободы и ради этого нужно и можно было убивать, избивать и калечить ни в чём не повинных людей, залить кровью пассажирский самолёт. Фильм о террористах, с которыми власть вроде бы борется на дальних подступах, одновременно выдавая прокатное удостоверение антисоветской тошниловке. Сходите, отдохните душой, глядя на зверства тех ещё "борцунов" с режимом во времена, когда здешние ебени-криворучки смиренно стояли в очередях за колбасой и водкой...

Если бы бояре, пусть и плохие.
---------------------------------------
А то ...
"А нынешние кремлевладельцы почти все из Ленинграда, из второй и прекрасной столицы страны, но по духу — провинциальные мещане, местечковые пошляки."

/В.С.Бушин, Махинаторы. Кого ждёт Колыма?, Москва, Алгоритм, 2013, стр. 95/

Владимиру Михайловичу.

Вот Вы пеняете на обстоятельство, когда контрольный пакет акций того или иного СМИ находится у государства...
Собственно на это указывает и правительственная газета*. Не на факты указывает государственных махинаций, а указывает на не принятие решений законодательных структур по избавлению от своих решающих акций в подконтрольных СМИ, в соответствие с законом.
На примере добрянской газеты «Камские зори». Сама, обслуживающая хозяина, публикует обсуждение вопроса на Земском собрании. Будто бы на покупку акций никто не пришёл (вишь, рыночное дорого).
Ну, так ты подари несколько штук «независимой редакции», тоже являющейся акционером АО газеты, так и и освободись от постоянно торчащего клише в названии газеты — «Газета Добрянского района». (Кстати, Администрация района Собрание выпекают еженедельно пачку документов, яко у Данте в «Божественной комедии поправки к венецианским законам, неуспеваюшим затвердеть. — И, разумеется, печатают бесконкурсно по оплате. И владелец-то 51% не тот, а иной, засекреченный). Итак, «на покупку никто не пришёл», а что же Добрянская прокуратура? Читает и ухом не ведёт (нате!)
___________
*«Российская газета», 20 мая, стр. 3:
«ПИАРНЫЕ ИЗЛИШЕСТВА»
«Надо признать, отечественный информационный товар далёк от товарных кондиций. И не в последнюю очередь потому, что свобода слова в России зависит от власти, неизменно желающей влиять на СМИ, а то даже иметь собственные активы».

(Продолжение следует, ибо со смены страницы тема Болдырева лишь переместится тут же, на вторую строку).

НАСЧЁТ БОЯР И ПРОЧЕЙ ШУШЕРЫ

Начитавшись кооментов в подвале этой заметки, даю несколько реплик.
Насчёт «революции» — определённо. Говорить нечего. Ибо есть чаяния народа и вожделения народца. Пока эти настроения во взаимном уничтожении. Так и правит бал либеральная нечисть.
Общество живой организм. Развивается он, чахнет или деградирует — над этим кудахчут всякие политики. Замечу: кудахча или кукарекая нужно понимать примат, который принимает общество. В настоящем «Единая Россия» примат. Народ в массе своей дурной. Вот присыпали щебёнкой дорожные ямы для шествий на 9 Мая, на фотографии праздничные лица на «ровной» дороге — власть успешно правит... Сейчас перед предстоящим выборами дороги скороспело ремонтируются. Соскрёбывается старый асфальт, на место раскатывается новый, без бетонных подложек на выбоинах — аналогия, однако. Общественный контроль фиговый, от маниловских мечтаний. Но... важен примат — примат жизнеустройства, безопасности, здравоохранения, образования, — он такой, КАКИМ ЕГО ПРИНИМАЕТ НАРОД. Реформам четверть века? Но ведь они идут, жизнь развивается — жаловаться не на что. Пока. (Кто там на забор вскочил и запел перед восходом?)
С маленькой поправкой: примат денег. Примат денег народ(ец) принимает. При сНАСЧЁТ БОЯР И ПРОЧЕЙ ШУШЕРЫ
Начитавшись кооментов в подвале этой заметки, даю несколько реплик.
Насчёт «революции» — определённо. Говорить нечего. Ибо есть чаяния народа и вожделения народца. Пока эти настроения во взаимном уничтожении. Так и правит бал либеральная нечисть.
Общество живой организм. Развивается он, чахнет или деградирует — над этим кудахчут всякие политики. Замечу: кудахча или кукарекая нужно понимать примат, который принимает общество. В настоящем «Единая Россия» примат. Народ в массе своей дурной. Вот присыпали щебёнкой дорожные ямы для шествий на 9 Мая, на фотографии праздничные лица на «ровной» дороге — власть успешно правит... Сейчас перед предстоящим выборами дороги скороспело ремонтируются. Соскрёбывается старый асфальт, на место раскатывается новый, без бетонных подложек на выбоинах — аналогия, однако. Общественный контроль фиговый, от маниловских мечтаний. Но... важен примат — примат жизнеустройства, безопасности, здравоохранения, образования, — он такой, КАКИМ ЕГО ПРИНИМАЕТ НАРОД. Реформам четверть века? Но ведь они идут, жизнь развивается — жаловаться не на что. Пока. (Кто там на забор вскочил и запел перед восходом?)
С маленькой поправкой: примат денег. Примат денег народ(ец) принимает. При сиём обстоятельстве коррупция на государственном довольствии и на самообеспечении. Куда это заведёт? Если повезёт по-путински, то процент коррупциозный будет неуклонно снижаться (как неуклонно повышался жизненный уровень советского человека). Если не повезёт, придут лихие национал-социалисты — у них всё быстро получается...
(Продолжение следует).
ём обстоятельстве коррупция на государственном довольствии и на самообеспечении. Куда это заведёт? Если повезёт по-путински, то процент коррупциозный будет неуклонно снижаться (как неуклонно повышался жизненный уровень советского человека). Если не повезёт, придут лихие национал-социалисты — у них всё быстро получается...

(Продолжение следует).

Проявилась некая хромота при передаче с ворда на сей сайт, повторю.

НАСЧЁТ БОЯР И ПРОЧЕЙ ШУШЕРЫ
Начитавшись кооментов в подвале этой заметки, даю несколько реплик.
Насчёт «революции» — определённо. Говорить нечего. Ибо есть чаяния народа и вожделения народца. Пока эти настроения во взаимном уничтожении. Так и правит бал либеральная нечисть.
Общество живой организм. Развивается он, чахнет или деградирует — над этим кудахчут всякие политики. Замечу: кудахча или кукарекая нужно понимать примат, который принимает общество. В настоящем «Единая Россия» примат. Народ в массе своей дурной. Вот присыпали щебёнкой дорожные ямы для шествий на 9 Мая, на фотографии праздничные лица на «ровной» дороге — власть успешно правит... Сейчас перед предстоящим выборами дороги скороспело ремонтируются. Соскрёбывается старый асфальт, на место раскатывается новый, без бетонных подложек на выбоинах — аналогия, однако. Общественный контроль фиговый, от маниловских мечтаний. Но... важен примат — примат жизнеустройства, безопасности, здравоохранения, образования, — он такой, КАКИМ ЕГО ПРИНИМАЕТ НАРОД. Реформам четверть века? Но ведь они идут, жизнь развивается — жаловаться не на что. Пока. (Кто там на забор вскочил и запел перед восходом?)
С маленькой поправкой: примат денег. Примат денег народ(ец) принимает. При сём обстоятельстве коррупция на государственном довольствии и на самообеспечении. Куда это заведёт? Если повезёт по-путински, то процент коррупциозный будет неуклонно снижаться (как неуклонно повышался жизненный уровень советского человека). Если не повезёт, придут лихие национал-социалисты — у тех всё быстро получается...

(Продолжение следует).

;) Придётся и мне подвалить,
----------------------------------------------------
начитавшись "кооментов" Игошина в подвале.

Криворучко: "Действительно указанные события имели место быть, но от них ничего не осталось ..." "Если большевики ... восстановили Российскую Империю, то всего лишь на 60 лет."

От тюрьмы и сумы не зарекайся - сказано человеку, которому жить природой предписано лет до ста без старости, а сколько сгинуло гораздо раньше, оставив после себя кто богатое ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ наследие, кто просто добрую память.

Так и государство СССР своим более чем 70 -летним существованием не только указало верную дорогу в светлое будущее на Земле человеку разумному - это величайшее геостратегическое, историческое наследие, созданное руками наших дедов и отцов под руководством коммунистической партии - но и оставило добрую память в сердцах ПРОСТЫХ советских людей.

Как-то слямзили у меня одну научно-прикладную идейку с целью застолбить в академическом журнале "своё" ноу-хау в текстпроцессинге. На разборе "полётов", заявив: А что ты собственно сделал? Алгоритм Аветисяна известен ... Возмущению моему не было предела: Как что?! Показано, что всё это работает в наших прикладных целях!

Вот так и с коммунистической идеей, превратившей утопию в реальность, и с ВОСР, столетие которой отметят в душе и по средствам праздничным столом еще миллионы советских людей.

C 60-летием ПС, и возьмёмся за свежий номер, ;) где помолодевший Замостьянов с криком реет над замшелым ЛГ морем.

Вступительная речь С.Е.Кургиняна на исторической конференции в Ростове-на-Дону
http://www.youtube.com/watch?v=QDrSJ9dNzEM