Скандал с ещё не вышедшим фильмом режиссёра А. Учителя набирает обороты и становится одним из культурных трендов. Но вопрос: откуда столько внимания к обычному кино?

Фильмов выходит много, хороших и плохих, но ни один из них не наделал столько шума. При этом стоит признать, что рекламу этому проекту в значительной степени обеспечила Наталья Поклонская. Если б не её заявления, вряд ли кто вообще услышал о «Матильде».

С точки зрения противников фильма, Поклонская растиражировала то, что лучше бы не афишировалось. Из-за неё миллионы людей стали считать себя оскорблёнными и «кощунственный» фильм получил неслыханную популярность. Таким образом, не сам фильм является проблемой, а активность конкретного депутата.

С точки зрения защитников фильма, Поклонская дискредитирует кино, его режиссёра и всю кинопрокатную систему, создавая при этом ненужное социально-религиозное напряжение в обществе.

Но больше всего удивляет статус человека, который этим всем занимается. Поклонская – депутат Госдумы. И выбрана народом на этот пост, чтобы решать определённые задачи, конкретно – принимать законы, способствующие улучшению жизни граждан. Много вы знаете о деятельности Поклонской на основном месте работы, за что она получает немалую депутатскую зарплату? Сколько законов она разработала? Сколько законопроектов провела через голосование? Скольким людям помогла или отметилась другими полезными инициативами? Я лично не слышал ни об одном таком действии.

В этой связи хочу обратиться к Вячеславу Володину, председателю Государственной Думы VII созыва. Разные мнения в таком органе, как Государственная Дума, конечно, хорошо. Но есть же дисциплина какая-то, в том числе и партийная. Плюс депутаты должны в первую очередь на работу ходить, а уже потом заниматься личными проектами. Вон тот же Милонов, как перешёл на работу в Москву, сразу фактически завязал со своими скандальными заявлениями. Тут же нужно дело делать, а не языком чесать.

Поклонская – героиня Крыма, «наша Няша», но раз она представляет людей в законодательном органе, то мы вправе ждать от неё настоящих результатов. Никто не отказывает ей в праве что-то поддерживать или чем-то возмущаться, но это не должно превращаться во что-то подобное шизофрении, а то складывается впечатление, что Поклонская уже больше года ничем не занимается, а только устраивает склоки с Алексеем Учителем. Всё это похоже на дешёвый пиар. Фильм из-за неё не запретят, а зрителей явно будет больше только из-за того, что всем теперь стало интересно, что же там всё-таки такого крамольного снято. И прав министр культуры Владимир Мединский, который на днях заявил, что ему непонятна мотивация Поклонской. В политике вообще нет места сердцу, тут правит ум, значит, это кому-то нужно и вполне возможно, что скандал – это просто возможность для Поклонской заявить о себе не как о бывшем прокуроре Крыма, а как об общественном деятеле. Вот только результатов этой общественной деятельности нет.

Никита Исаев, директор Института актуальной экономики

Справка

Информация о том, какие законы подготовил каждый конкретный депутат, находится в свободном доступе на сайте Государственной Думы. На страничке Поклонской значатся пять законов, в разработке которых она принимала участие, и этот список наверняка не отражает в полной мере характер и масштаб деятельности Натальи Владимировны. Об одной из законодательных инициатив Поклонской «ЛГ» подробно писала: речь о поправках в законодательство, облегчающих получение российского гражданства соотечественниками, – важнейшая проблема для миллионов русских, русско­язычных, оказавшихся за пределами России.