В преддверьи 100-летия Февраля 1917 статью надо бы озаглавить так: "Не знаю, чем помочь..."

Бросай курить, пока не поздно! Тем болee, cейчас это можно cделать очень легко по новой методике http://kakbrocit.info Я за неделю бросил , а курил 12 лет. Полгода прошло и ни разу ни малейшего желания закурить не было! Жаль, что раньше этот метод не нашел. Поможет, не сомневайся!x

Статья хорошая. Политкорректная, патриотическая. Администрации Президента понравится.

Той, которая вешала доску "под Маннергейма" или нонешней? Не соображу: то ли администрация меняется, то ли она вкусы меняет

Нонешней.

Помнить Бога, помнить предков - святое дело!
Но строить офисы для попов, покупать им золотые колпаки, когда половина населения России в нищете - преступление! Тут Святослав выступает, как "Ванька-дурачок". (Извините!)

На омофоре Алексия 11 Примаков прочел "Нет бога кроме аллаха..." Ткань выпущена была в Сирии. Какими метами сопровождается нонешнее духовенство (то, которое не давит людей и после этого не сбегает) одному богу известно. Хорошо бы провести опрос и убедиться в том, что увеличения числа храмов увеличивает духовность и снижает коррупцию

"Помнить Бога, помнить предков - святое дело!"
.............................................................../Леонид Татарин/

И Ленина надо помнить!
21 января – День памяти В. И. Ленина

К тебе, Ильич, с надеждой я пришел.
Hо вижу, как ты смотришь с укоризной
И спрашиваешь, сколько же еще
Позволим издеваться над Отчизной?

Ужель нет силы защитить страну,
Ужель народ поверил лицемерам?
Я отвечаю: признаем вину.
И силы есть, и черной лжи не верим.

Сквозь сладкий мед профессорских речей
И желтый визг осатаневшей прессы
Я слышу звон отточенных мечей
И стон заупокойной мессы.

И в час, когда витийствует Пилат,
Заманивая в топи плюрализма,
Лишь тем я тверд и лишь тому я рад,
Что изучал основы ленинизма.

Когда ряды испытанных бойцов
В чернильной лжи увязли по колено,
И пошлость прославляет подлецов,
И подлость упивается изменой,
Как было бы легко меня надуть
И в душу влить сомнения заразу...
Hо ленинизм, надежный мой редут,
Спасает и оттачивает разум.

И знаю я, куда и как идти
И как разрушить вражеские планы.
Ты нам, Ильич, по-прежнему свети -
Мы победим Капланов и Капланок.

Им не пустить корабль страны на дно,
И заковать нас в цепи не удастся,
И если уж иного не дано,
Мы, как один, пойдем за правду драться.

И пусть сегодня горя не объять
И не измерить черной вражьей силы,
Свети, Ильич, уже поднялась рать,
Уже набат грохочет над Россией,

Уже вершится всенародный суд,
Уже родятся новые герои
И снова в бой за Родину идут
Корчагины, Матросовы и Зои!

Им нет числа, они и тут, и там,
Их не растлить ни золотом, ни рентой,
И в Судный день по праведным счетам
Оплатит нам Иуда все проценты.

И за позор всех этих черных лет,
За души, превращенные в помойки,
За клевету - они дадут ответ,
Кровавые 'прорабы перестройки'.

Мы победим и зорко будем впредь
С тобой, Ильич, сверять походный компас.
Мы победим! Свобода или смерть!
Hа том стоим и в том тебе клянемся!

---------------------------------/ Борис Гунько/
http://eot.su/node/22234

Чтобы не "прервалась связь времен" необходимо: 1. В КАЖДОМ населенном пункте иметь краеведческий музей, накапливающий самые важные факты создания и существования конкретного населенного пункта. Финансирование - из госбюджета и за счет специального взимаемого с местных жителей налога. С обязательным и неоднократным посещением такого музея школьниками и студентами. 2. Обязать (или хотя бы рекомендовать) каждую семью вести свою родословную ("генеалогическое дерево"). 3. Обязать (или хотя бы рекомендовать) руководителей и собственников предприятий вести историю своего предприятия. Это менее затратное, но более важное дело, чем спонсировать футболистов-хоккеистов и т.п. бездельников.

Найдите мне, пожалуйста, соху по музеям! (Я в детстве ещё видел остов сохи в одном крестьянском дворе). Этот раритет в Википедии показан в схематических картинках. По таким картинкам "соху", коли сделать, развалится через пять шагов.
Надо переходить на иные, где массу повторяющихся раритетов можно было бы смотреть в Интернет-музее, слайды, с полными и достоверными комментариями. В слайдах больше разглядишь и большее число чего=то увидишь.
А в настоящем времени провинциальные музеи, сужу по ближнему, задрипанные и затратные. Там. например, есть ошибочные фотографии (подумаешь, беда!), но смотрители за это не переживают — им по фиг. А назначение иных раритетов и не знают, и не пытаются узнать. Я, например, в детстве сидел на "тюрике", заместо табуретки. Сделано из чурбака, полое. Вот полое, а в нём два днища (в каждом отверстие по центру; в целом, похоже на прядильный барабан). Днища деревянные мёртво вставлены, в распор. А без наружных обручей. Вот каково это сделано, да? что время трещинами хотя бы не сказывается на этом тюрике.
Ни хулю, пока хвалители молчат — музейного дела. Будут гламурить, кой-чего добавлю, для ясности...

1. Я писал не о том, что есть, а что должно быть. 2. Фотографии и слайды не заменят натуральных предметов, текстовых документов и т.д., но,конечно, должны составлять часть музейной экспозиции. 3. Интерес к истории начинается с семейных коллекций. Я себя уже много раз ругал за то, что поторопился избавиться от многих устаревших приборов, вещей и других памятников Времени, которые после тщательного отбора следовало бы передать детям. Точнее, обязать их хранить полученное и добавлять далее что-то из своей жизни, чтобы передать свои детям с наказом продолжать. Патриотизм в человеке зарождается в том числе с окружающих его предметов быта, выбрасывая которые в мусорный контейнер мы приучаем свое сознание так же легко выбрасывать из памяти опыт предшествующих поколений, прежде всего своих родителей. В итоге получаем компьютеризированных дикарей, способных только издеваться над прошлым своей страны вместо того, чтобы сказать себе: "Спасибо вам за сделанное. Вам было труднее. Мы сделаем лучше".

Видимо
---------------
неВИДИМО.

Из письма внука: дед в 1934 году «исключён из рядов ВКП(б) за бесхозяйственность, зажим критики и самокритики».

Рыбас: "Видимо, его дед был репрессирован, и материалы о нём надо искать в соответствующих архивах."

Увы, такой несерьёзной публицистики видимо-невидимо. Во времена, когда антисоветизм и антисталинизм взяты на вооружение врагами Отечества, маститому писаке надо быть поосторожней в своих предположениях, во многом навеянных лживой пропагандой .

Виталий, мне было бы интересно узнать хотя бы об одном примере, когда в исключенный в сталинское время из рядов ВКП(б) за бесхозяйственность, зажим критики и самокритики не был бы в последующем репрессирован.

Улыбнула также Ваша оценка нынешних времен: «когда антисоветизм и антисталинизм взяты на вооружение врагами Отечества».
После смерти Сталина вплоть до прихода Горбачева, т.е. в самое что ни на есть советское время, в течение 30 лет, имя Сталина практически не встречалось в официальной печати, а если и возникало, то оценивалось исключительно в отрицательном аспекте. Только с приходом Горбачева начали появляться статьи и книги с положительными оценками Сталина.

Нынешнее время – это, на самом деле, время активного возрождения апологетики сталинизма, которая насаждалась народу в период сталинского правления. Несомненно, даже за последние 10 лет хвалебной литературы о Сталине опубликовано на порядок больше, чем за все сталинские времена. Перефразируя Ваши слова, я бы оценил нынешние времена как времена, когда сталинизм поддерживается теми, кто не желает серьезного обновления закрытой от народа авторитарной власти и ее внутренней политики.

"От улыбки хмурый день светлей.
--------------------------------------------
От улыбки в небе радуга проснется.
Поделись улыбкою своей,
И она к тебе не раз еще вернется."

Владимир Михайлович, это же хорошо, если таких примеров нет. Хотя, наверное, и в Сталинские времена некоторые бесхозяйственные, зажимающие критику и самокритику персоны избегали административного, уголовного НАКАЗАНИЯ и/или только исключения из партии. Забудьте слово "репрессии".

- После смерти Сталина вплоть до прихода Горбачева, т.е. в самое что ни на есть советское время, в течение 30 лет, имя Сталина практически не встречалось в официальной печати, ...

- Владимир Михайлович, это две большие разницы: "не встречалось в печати", "встречалось в отрицательном аспекте" - и когда всякая артистическая шваль, шоумэны, зубоскалы позволяют себе изображать выдающихся деятелей Советского государства в самом неприглядном виде, юродствовать, поясничать в их образе на Красной площади. В учебниках - "культ личности", а дома (не в Арбатском округе, конечно) разглагольствования на эту тему - отцами фронтовиками и матерями, побывавшими в оккупации, хлебнувшими не спецпайков, а лиха в эвакуации, чьим трудом строилось Советское государство - пресекались жёстко: не твоего ума дело.
Хрущёва поколение наших отцов за антисталинизм не уважало, но виду нам не показывало - мудро поступали.

- Несомненно, даже за последние 10 лет хвалебной литературы о Сталине опубликовано на порядок больше, чем за все сталинские времена.

- Опубликовать можно много, да важнейшие из искусств для пропаганды КИНО и ТЕЛЕВИЗОР, ;) заменивший цирк.
Наименований может быть и больше, НО ТИРАЖИ (охват аудитории) НЕ СОПОСТАВИМЫ.

Всё наоборот, уважаемый Владимир Михайлович, но скажу почти Вашими же словами: сталинизм поддерживается теми, кто как раз желает (!) серьёзного обновления закрытой от народа авторитарной власти и её внутренней политики. И добавлю: большинство не только желает обновления внутренней политики, но и было бы не против самых настоящих репрессий относительно ворья, жулья, казнокрадов и прочей продажной сволочи, разграбившей и продолжающей грабить страну и простых людей. Это желание и не позволяет гражданам забыть ни Сталина, ни его суровую эпоху. Чем больше либералы Сталиным пугают, тем больше простые люди его уважают. Так потому, что либералы уже много раз доказали, что сами они мало на что, кроме разговоров, упрёков и пожеланий, способны. А дело в том, что у них нет настоящих знаний, у них неверные представления о рынке, о смыслах экономики. Они и сейчас рулят. Чувствуете?

Я думаю, уважаемый Вийлён Камейсилов, что большинство нашего народа было бы категорически против "настоящих репрессий", проводимых сталинским методом, т.е. путем внесудебных скоротечных абсолютно закрытых от народа разбирательств, в отсутствии адвокатов со стороны обвиняемого, с широким использованием над ним самых жестоких пыток и издевательств, с вынесением бездоказательных, жесточайших по мере наказания приговоров, вплоть до расстрела, не только без права их апелляций и обжалований, но подлежащих немедленному исполнению. Именно перечисленными (далеко не всеми) признаками характеризуются сталинские репрессии, вменяемые в вину Сталину, с помощью которых были загублены жизни миллионов совершенно невинных советских людей. Поэтому не надо смешивать понятия «репрессии» и «сталинские репрессии», дьявол (читай – Сталин), как всегда, в деталях.
Я когда-то задавал вопрос, на который так и не получил ответа, задам его и Вам: проголосуете ли Вы за вызывающего доверие политика, обещающего в своей предвыборной программе использовать (пусть даже только в исключительных случаях) против «ворья, жулья, казнокрадов и прочей продажной сволочи, разграбившей и продолжающей грабить страну и простых людей» репрессии по сталинскому образцу? Хотелось бы прочесть Ваш честный ответ.

Уважаемый Владимир Михайлович, на вопрос заданный Вами, Вы сами почти и ответили: не надо смешивать понятия «репрессии» и «сталинские репрессии»... Я и не смешиваю. И Сталин не дьявол, так как он не деталь. Но одной дьявольской детали, определившей всю эпоху Сталина, его критики не видят, и понять не в состоянии.
Кроме укрепления личной власти, у Сталина была сверхзадача - индустриализация страны в кратчайший срок. Запах войны усиливал эту задачу. Сталин, как бывший семинарист, не был дарвинистом, он знал истинную природу человека и понимал, что человек без Страха Божьего быстро превращается в животное, которому «всё дозволено». Но Сталин был и марксистом, и догадался в ходе борьбы за укрепление своей власти, и отлично понимал, что не рабочий класс, как были уверены его соратники, но класс бюрократии господствует в государстве. Что было делать? Как соединить несоединимое? Возвратить церковь? Давным-давно потерявшую своё влияние на народ, и поэтому разгромленную почти без народного сопротивления? Или сочинить законы для класса, который по определению должен господствовать, а не «пахать», как рабочий люд? Сталин выбрал третий, единственно возможный вариант: Страх без Бога. Тридцать седьмой год отсюда. «Запахали» все. А когда дело было сделано, Сталин вернул, нет, не Бога, но церковь. Бог от России никогда и не отворачивался. Сила Сталина была в том, что он знал, с чем имеет дело. Он жестоким методом решил нерешаемую задачу. Но класс бюрократии от этого не исчез. Сегодня слабость наших руководителей в том, что они не понимают, с чем имеют дело. Поэтому их благородные порывы по оздоровлению экономики уходят в песок.
Вижу, Вам не нравится словосочетание «продажная сволочь». Хорошо, заменим её паразитами. А с ними что делать? Ведь всё равно грабят страну и простых людей! Я утверждаю, что господствующим классом в стране как была, так и остаётся бюрократия. Пока бюрократия существует как класс - о действительных реформах надо забыть. Были и будут только нано-незаметные и мега-бестолковые модернизации. Поэтому главный вопрос, помня об ужасе сталинских репрессий, сейчас должен быть такой: возможно ли ликвидировать бюрократию как класс, не ликвидируя, не репрессируя, не обижая ни одного человека из этого класса? Думаю, что возможно. Но для начала надо понять, что класс существует. Принадлежность человека к какому-либо классу не вина человека. Вина, когда совершается что-либо против закона - Божьего или гражданского. Проголосую за политика, согласного с моим анти бюрократическим, но совершенно анти репрессивным взглядом на текущий внутренний момент. А так как такого политика нет, то и не голосую. Я ответил на Ваш вопрос?

Уважаемый Вийлён Камейсилов, Ваше понимание мотивации политики Сталина, конечно, интересно, но очень субъективно, на мой взгляд, в своем преклонении перед величием его личности. Почему Вы так уверены, что он «знал истинную природу человека и понимал, что человек без Страха Божьего быстро превращается в животное, которому «всё дозволено»? Например, Александр Евгеньевич с Вами явно не согласится, хотя превозносит гениальность Сталина не меньше, чем Вы.

Но я не буду спорить с Вашим очень спорным мнением, что главная цель сталинских репрессий состояла в искоренении бюрократии, однако Вы сами констатировали, что класс бюрократии до сих пор пока еще до конца не уничтожен и представляет основное препятствие в проведении настоящих реформ. Почему же Вы, превознося гений Сталина, так беспокоитесь за жизнь представителей этого, в прямом смысле слова, вражеского класса? Горячо любимый Вами Сталин безжалостно вырезал любые вражеские классы, как то: белогвардейцев, буржуазию, кулаков, троцкистов.

Хочу обратить Ваше внимание, что все предпосылки для объявления войны бюрократии (добавлю от себя, коррупции), которые стояли в свое время перед Сталиным, в наше время снова налицо: и запах войны, и, в связи с этим, необходимость как можно быстрее преодолеть отставание нашей страны от США и высокоразвитых европейских стран.
В таком случае, почему бы не воспользоваться большим опытом Сталина в борьбе с врагами народа (который наш уважаемый Александр Евгеньевич Кудряшов настойчиво предлагает взять на вооружение нынешней власти)?

Например, при расследовании и рассмотрении дел о бюрократии (коррупции, терроризма и др.), в точном соответствии с основным методом ведения дел против врагов народа при Сталине, «следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней; обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде; дела слушать без участия сторон; кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать; приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора».

А если Вы считаете, что эти методы в наше время недопустимы, то при возможности поясните, почему недопустимы. Не связана ли на такая недопустимость с развенчанием культа личности Сталина Хрущевым и демократическими свободами слова и гласности, которые дал народу Горбачев?

И наконец, как Вы думаете, если бы у советского народа в сталинское время была возможность голосовать честно и тайно, одобрил ли он сталинские репрессии как методы борьбы с врагами народа?

Да что там говорить, Владимир Михайлович, тут вы один объективен, а другие субъективны. Помнится, было ещё полпроцента "объективных", проголосовавших за Горбачёва в 1996 году. И это из 76 000 000 избирателей, а если соотнести этот показатель ко всему населению РФ, а то и бывшего СССР, то получится ноль, если не минус. Сталин понимал кое-что в управлении государством и точно знал, что без бюрократии никак не обойтись, но заставить бюрократию служить одними пряниками, без кнута не получится. И потому ему пришлось репрессировать несколько генераций чиновников, прежде чем он добился адекватных времени ответственности и исполнительности и свести к минимуму случаи, когда "проклятая каста" путала свой карман с государственным. У Горбачёва это не получилось, хотя шума про "механизм торможения" и коллективных отставок, было много. Но при Сталине, после разрухи и хаоса революции и Гражданской войны, в 1935 году были отменены талоны, быстро наполнялись прилавки, в продаже появились икра, крабы, копчёная рыба, десяток наименований сыров и колбас, испанские апельсины, люди стали лучше одеваться и т.д, а при Горбачёве без войн и природных катастроф были введены талоны, а из магазинов исчезло всё, кроме банок с берёзовым соком. Сталин сказал, что "жить стало лучше и веселее" и не обманул: страна стремительно развивалась и богатела, а при Горбачёве исчезла совсем. Мало того, Сталин осуществил прорыв в будущее, благодаря чему, нынешние вожди могут расслабиться в силу ракетно-ядерного щита и советского ВПК. Потому можно спокойно продавать страну частями, не бросать "своих", повышать корупционеров, не опасаясь внутренних смут или внешней агрессии. Ещё раз для вас - у каждого времени свои мораль и ценности, свой ритм и цели, своя вина и своя ответственность за неё. Бросьте вы эти свои либерманские ужимки с закатыванием глаз: а если бы, а проголосовали ли бы вы, как ужасны эти "тройки" и прочая либеральная фуэта. А чего вы не пугаете возвратом к временам Ивана Грозного с его привычкой сажать врагов на кол или ко временам Петра с отрубанием голов или дыбой? Так когда основан ваш институт и в зданиях какого года постройки вы преподаёте?

Александр Кудряшов: "У Горбачёва это не получилось."
-Я думаю, у вас описка.
Вы хотели сказать: Горбачев не хотел.

Александр Евгеньевич, я всегда говорил, что Горбачева ценю, главным образом, за введение им политики гласности и свободы слова. Но всю глубину и смысл этих трех слов никакими словами невозможно выразить. Это и свобода публичных обсуждений, собраний, митингов без опасности уголовного преследования, это и открытие архивов, возможность доступа к ранее засекреченным от рядового народа многочисленным документам, это и появление колоссального количества литературы на всевозможные темы, которую в до Горбачева простому гражданину невозможно было достать, это и снятие огромного множества барьеров, пустых ограничений в любых вопросах и многое – многое другое. Мы все стали кардинально иными, словно расправили плечи, раскрепостились, благодаря гласности и свободе слова, на которую решился Горбачев. Например, не будь Горбачева, до сих пор интернет у нас был бы такой, как в Северной Корее, где только избранные корейцы имеют доступ в Интернет, для всех остальных – лишь «внутренний» интернет с очень процеженной информацией. Думаю, вы без интернета сегодня практически жить уже не можете, все ваши прекрасные посты перенасыщены информацией, которую получаете в большей степени из интернета, а обязаны этим во многом лично Горбачеву, которого на чем свет стоит клянете. Вот попробуйте, если сможете, в качестве эксперимента, хотя бы один месяц не заходить в интернет (кроме как на сайт ЛГ, конечно), не покупать и не читать никаких оппозиционных газет, смотреть только две первые программы по ТВ, да и книг, которые только при Горбачеве стали доступны, тоже не читать. А мы потом оценим ваши новые посты по содержательности и критичности.

Вы мне напоминаете если не инопланетянина, то иностранца, который никак не поймёт, что в русском языке слова "бесчеловечность" и "безлюдность" не синонимы. Поразительно, насколько извращён бывает ум либерала. Гласность в обмен за развал страны это даже не бусы в обмен на золото, а пук, выданный за глас божий. Вас бы в Донбасс с вашими представлениями о душке-Горбачёве и если вас там не распустят на ленты, то считайте, что повезло. И потом, что это за свобода слова, которую никто не слышит? В СССР, если уж слово было сказано, на него была обязана реагировать власть, а кто ныне реагирует на слова? К тому же мудрость всегда молчалива, а глупость всегда громогласна. А глас вопиющего в толпе беспомощнее, чем в пустыне. Я не понял, что, это Горбачёв придумал интернет? И почему он в СССР стал бы подобия корейского, а не, к примеру, китайского? Если вы расправили плечи при своей скромной зарплате доцента, при нынешнем положении многих ваших соотечетвенников, при деморализации, дебилизации и деиндустриализации страны, то почему вы решили, что и остальные граждане, лишённые ныне всего, чем обладали ранее, облегчились настолько, что прямо-таки взлетели от счастья? Клятвоотступник и государственный преступник ваш Горбачёв, напыщенный и тщеславный идиот, надевший шапку не по себе и обменявший даже и её на ковбойскую шляпу Рейгана, сдавший страну не только её вековым противникам, но и местным преемникам, которых вы, мягко говоря, недолюбливаете. А в начале вот этой великой криминальной революции и страшнейшей геокатастрофы стоял именно он, толкнувший первым камень, не понимая, к чему приведёт неконтролируемый сход лавины. Я вам в сотый раз говорю, что чем безвольнее и трусливее правитель, тем больше крови проливается в итоге. А вам всё как кол на голове тесать...

Александр Евгеньевич, скорее уж вы инопланетянин или иностранец, если понимаете меня с точностью до наоборот: я совершенно четко и очень подробно пишу, черным по белому, за что я ценю Горбачева, следовательно, как, казалось бы, надо понимать, что всю иную его деятельность оцениваю как ошибочную, а вы все время приписываете мне признание именно этих ошибок в качестве его заслуг. Тут уж впору мне поразиться, «насколько извращён бывает ум» сталиниста.

Ну, не связан никак развал нашей страны с политикой гласности и свободы слова! Во всех высокоразвитых странах названные демократические свободы являются базовыми, так сказать, общечеловеческими ценностям. А развал страны, вопреки усилиям Горбачева по ее сохранению, совершил своими прямыми действиями, как всем известно, Ельцин.

Вот вы сами хотите все знать, всем интересуетесь, на все имеете свое собственное мнение, которое открыто высказываете и без устали отстаиваете, а все то, что вам не нравится, яростно критикуете, и при этом вы не считаете свой необъятный интерес ко всему и свою бескомпромиссную критику недостатков власти недопустимой и способствующей развалу страны. Так почему же вы остальному народу хотели отказать в возможности знать то же, что имел право знать любой высокопоставленный советский партиец, хотели лишить народ права на получение всесторонней правдивой информации, не имеющей грифа секретности? Почему же вы хотели запретить простым советским гражданам читать книги, которые все могли читать в любой капстране, и которые бережно хранили в своих библиотеках партийные боссы? Почему вы хотели запретить советским гражданам открыто высказывать свое или обсуждать с кем-либо другое мнение по любому вопросу, не совпадающее с официальным мнением партии в СССР? И именно такие возможности и права, которые не имели простые советские граждане, предоставил своему народу Горбачев! Именно такие запреты для простых граждан на несекретную информацию и серьезную критику власти, которые существовали в СССР, отменил Горбачев! Вот за это я его и ценю, о чем многократно писал!

А без этих свобод интернет для всех просто был бы невозможен. В Китае есть и свободы, и интернет для всех. В Северной Корее нет ни того, ни другого. Возможно, было бы лучше, если бы вместо Горбачева к власти в СССР пришел политик, столь же умный, как Дэн Сяопин, но на горизонте такого политика в СССР то время и близко не было. Кстати, именно Горбачев примирил наши страны, при Брежневе СССР и Китай были друг по отношению к другу врагами номер один (простите за каламбур). Так что в установлении мира с Китаем и многими зарубежными странами очень большую роль сыграл лично Горбачев. Разве это не малая его заслуга?

Не будь Горбачева, жили бы мы сегодня так, как в Северной Корее, где до сих пор пытают и расстреливают, по нашим нынешним представлениям, практически ни за что. Почему в нашей стране это стало невозможно только со времен Хрущева? Как вы это объясните с точки зрения вашего любимого принципа историзма? Впрочем, вам должна нравиться сегодняшняя жизнь в Северной Корее, так как она очень похожа на жизнь в сталинские времена. Однако я не уверен, что вы бы смогли там выжить, поскольку за критику высшей власти там все-таки полагается смертная казнь.

PS. Правильнее в последнем абзаце Горбачева и Хрущева упоминать в одной связке.

Гласность была инструментом политического курса катастройщиков и средством отвлечения общества от истинных их целей. Ведь А.Яковлев в своих мемуарах признался, что он ещё в 1985 году предложил Горбачёву покончить с социализмом, тот ответил, что ещё не время - общество не готово. И его стали готовить, развязав внутри страны свой вариант холодной войны против своего же прошлого по рецептам пятиколонников и внешних врагов СССР. "Империю зла" яковлевско-горбачёвский агитпроп стал расстреливать "разоблачениями" и негативом, в том числе и изданием при помощи ЦРУ книг, которые вы не могли вовремя прочитать, - их быстро издали, чтобы подбодрить владимир михалычей. Советские смыслы и ценности, советских героев уничтожали, чтобы превратить всё в сплошную чёрную дыру в течении 6 лет и в итоге это привело к безответственности и безнаказанности, вал разоблачений был таков, что породил равнодушие и цинизм перекормленных негативом советских людей, а в сумме с ежедневно ухудшающимся бытом и породил антисоветизм значительной части населения и феномен Ельцина, который тогда был за всё хорошее и против всего плохого, а главное, - он был врагом Горбачёва в СССР, ставшим его заединщиком в момент окончательной гибели страны. Мне, в ходе избирательной кампании 1991 года так и говорили, что "хуже, чем при вас", то есть коммунистов, уже не будет, имея в виду прежде всего горбачёвскую команду клятвоотступников и преступников. И случилось так, как случилось - /С Россией кончено... На последЯх, её мы прогалдели, проболтали, пролузгали, пропили, проплевали, замызгали на грязных площадях.../ Второй раз за уходящий век. И пара десятков запрещённых книг, которые вы сегодня можете читать, равноценная ли плата за разрезанную по-живому страну? За миллионы убитых, умерших, спившихся, исколотых, неродившихся, нищих, против миллиона сытых и преуспевающих? Что же касается Китая, то Горбачёв, как это было у него принято, "нормализовал" отношения, как умел, полностью "устранив три препятствия" на китайских условиях: отказ от поддержки Вьетнама и вывод вьетнамских войск с территории тогдашней Камбоджи - Китаю была нужна мирная южная граница! Второе "препятствие" - вывод советских войск с территории Монголии и отвод советских войск от китайско-советской границы на всём её протяжении. Тут достаточно сказать, что переговоры с Китаем шли с начала 1982 года и если бы не пятилетка пышных похорон, то вполне вероятно, что нормализация отношений произошла бы раньше и на других условиях. К вашему сведению, Дэн Жифань, сын Дэн Сяопина, не один раз говорил, что его отец считал Горбачева идиотом. А Брежнев, возможно, помнил слова Мао, сказанные им японским социалистам: придёт время и мы ещё предъявим счёт советским ревизионистам на громадные территории Сибири и Дальнего Востока. А альтернатива Горбачёву была -тот же Романов или Щербицкий, но я уже говорил, как проводилась спецоперация по избранию Горбачёва генсеком и один из главных его лоббистов - А.Громыко, довольно быстро пожалел о своей ошибке. Я больше не буду с вами дискутировать. Для меня вы человек то ли невежественный, то ли страшный в своих убеждениях Мне не понять людей, ставящих личный комфорт и возможность прочитать какую-то засранную книжку, выше убитой страны. Но те кто убивал, получили нечто бОльшее, чем возможность "увлекательного" чтения и благодаря "владимир михалычам" им можно не беспокоиться за преступно нажитые богатства и свои иудины грехи...

Уважаемый Владимир Михайлович! Я нисколько не сомневаюсь в том, что на своей работе Вы профессионал высочайшего уровня. Так и должно быть на любой нужной работе, на любой ответственной должности. Но превознося Горбачёва в насаждении гласности, Вы почему-то не видите невероятно простого факта. Представьте себе хирурга, абсолютно не знающего анатомию человека. Сложно, но можно. Пока он рисует больничные стенгазеты, - другого он не умеет - вреда большого нет. Когда он становится главврачом - вся больница начинает рисовать стенгазеты. Это и есть гласность по Горбачёву. Анатомия страны - это её экономика, которую надо было лечить, но в которой наш хирург Горбачёв разбирался как свинья в апельсине. Что здесь непонятного - непонятно. Не разочаровывайте нас, советских, уважаемый Владимир Михайлович.

Уважаемый Вийлён Камейсилов! Без ложной скромности скажу, поверьте в мою честность, я совершенно посредственный математик и, надеюсь, не самый плохой преподаватель математики в вузе. Это - правда, потому что я знаю и знал лично, а также, по отзывам и учебникам действительно настоящих профессионалов как хорошего, так и высочайшего уровня в области математики и ее преподавания, так что мне есть, с кем себя сравнивать. Но это не означает, что я безответственно отношусь к своей работе, наоборот, просто так много в математике (как и в любой области деятельности) талантливых людей, причем один другого талантливей, что мне на их фоне даже стыдно называть себя хорошим профессионалом.

Вот потому-то я категорически не приемлю, когда какого-то талантливого, пусть даже и гениального человека не просто чрезвычайно возвеличивают, но превозносят над всеми людьми.
Удивительно, что возвеличивание Сталина, причем в любой области его деятельности (и великий руководитель, и великий экономист, и великий полководец, и великий писатель и т.д. и т.п.) поддерживают такие идейные коммунисты, как Александр Евгеньевич, в то время как культ личности всегда осуждался в коммунистической идеологии.

И Вы, уважаемый Вийлён, тоже превозносите Сталина (хотя и отрицаете это), если считаете допустимым, что Сталин только по своему усмотрению, полагаясь на свое понимание, свой гений, не имея никаких серьезных доказательств вины людей, а чаще всего, на основе сфабрикованных на них дел, жестоко пытал и уничтожал их (Вы только вникнете в это слово – уничтожал) или безжалостно губил их жизни и жизни их семей.

Сталин уничтожил всю Ленинскую гвардию, всех тех, кому Ленин верил, кого Ленин считал по праву, на основании реальных заслуг и подвигов в самые суровые годы Революции и Гражданской войны, настоящими коммунистами. Как же тогда такое могло произойти, что эти преданные стране, делу партии, умные, талантливые, честные, смелые, отважные личности, вчерашние герои, ВДРУГ, после смерти Ленина, после полного и победоносного завершения Гражданской войны, в мирное время, ВСЕ КАК ОДИН оказываются врагами народа, причем такими врагами, которые заслуживали только смертной казни?!

И кто вынес такой вердикт – лично Сталин (прикрываясь, конечно, своими подчиненными, которые вскоре также будут им уничтожены)! Никакими слезными мольбами, просьбами, клятвами этих людей искупить свои ошибки непосильным трудом во славу своей страны, никаким заступничеством за них их родных и близких, их лучших товарищей, коллег не удалось разжалобить Сталина (жесточайшего тирана), одного слова которого было бы достаточно, чтобы сохранить им жизнь.

Как же Ваше сердце верующего человека не разрывается от боли за этих людей, за их самих и их семей загубленные жизни? Дети, их жены или мужья в чем виноваты? Мы оплакиваем смерть Иисуса, произошедшую в чужой для нас стране две тысячи лет назад, а на не менее жестокие казни сотен тысяч наших советских людей, по возрасту - наших дедов и даже отцов, ни в чем не повинных (как показали их реабилитации), смОтрите не только с полным равнодушием, но и возмущаетесь, если кто-либо усомнится в справедливости этих казней, санкционированных во всем непогрешимым великим Сталиным.

Если вы не понимаете роли Горбачёва и его колониальной "свободы слова", то вам не понять и время Сталина. Остаётся также непонятным, чем вы недовольны сегодня, поддерживая навальных-навральных? Нынешняя власть держит при себе целую госструктуру-армию десталинизаторов во главе с Федотовым и во власти одни антисталинисты. Эта власть, как и вы, уважает Горбачёва и даже наградила его высшим своим орденом. А уж свободы слова и "гласности" через край - бреши что хочешь и на кого хочешь - никто и ухом не поведёт. Везде полное созвучие с вашей позицией: Сталин - тиран, Горбачёв - великий "реформатор". Конечно, внешнее безразличие только до поры, до времени, пока не предпримешь каких-либо антивластных действий. Похоже, вам так и не понять, что так называемая гласность была идеологической диверсией катастройщиков и А.Яковлев в этом признаётся довольно цинично. Она исказила советскую историю и подготовила развал страны. Валом "разоблачений", - ударить Лениным по Сталину, затем, по достижении успеха, Плехановым ударить по Ленину, а затем и по всему революционизму вообще, - был насаждён комплекс неполноценности, на смеси передёргиваний, фальсификаций, лжи разрушили внутренний стержень самоуважения и самосохранения общества, причём в условиях, когда против такой "гласности" невозможно было противопоставить "контргласность" - альтернативные мнения или несогласие с такой политикой яковлевским агиптпропом жёстко подавлялись. Достаточно вспомнить, сколько собак спустили на Нину Андрееву, сказавшей о своём несогласии с яковлевским пропагандистким спецназом. Всякое инакомыслие подавлялось тоталитарными способами. К тому же идеологическая диверсия осуществлялась высшей партийной и государственной властью, которой люди верили - ведь всё, якобы, делалось для укрепления социализма. А Яковлев позже признается - ВРАЛИ! Но многие тогда поверили, что такой строй и такая страна не имеют право на существование. Что же касается "ленинской гвардии", то скажите, вот к примеру многие партбилетчики образца 1985 года, ставшие ныне антикоммунистами, это одни и те же люди? По именам - да, а по образу мыслей и действий? Так было и тогда. Тут дело в том, что как поздняя КПСС, так и РСДРП ещё дореволюционного времени были далеко не едиными и сплочёнными. Как и общество в целом. К слову, между Лениным и Троцким существовала 14-летняя вражда, закончивщаяся в 1917 году компромиссом-примирением. И как само это примирение, так и последующая смерть Ленина повысили градус напряжения и противостояния в партии и стали источником напряжённой борьбы. Платформы, фракционность, борьба за власть между суровыми людьми в суровое время. В том числе и с теми, кто в 20-х гг. стремился превратить нашу страну в плацдарм мировой бойни в интересах международных банкиров и авантюристов. Возможно, кое-кому многое объяснит вот эта цитата Сталина. В своих "Записках делегата", написанных под впечатлением V съезда партии (1907 г.) и опубликованных в газете "Бакинский пролетарий", Сталин писал: "Состав фракций не трудно объяснить: очагами большевизма являются главным образом крупнопромышленные районы, районы чисто русские, за исключением Польши, тогда как меньшевистские районы, районы мелкого производства, являются в то же время районами евреев, грузин и т.д. ... Статистика показывает, что большинство меньшевистской фракции составляют евреи (не считая, конечно, бундовцев), далее идут грузины, потом русские. Зато громадное большинство большевистской фракции составляют русские, далее идут евреи (не считая, конечно, поляков и латышей), затем идут грузины и т.д. По этому поводу кто-то из большевиков заметил шутя (кажется, тов. Алексинский), что меньшевики - еврейская фракция, большевики - истинно-русская, стало быть, не мешало бы нам, большевикам, устроить в партии погром". Сталин не был непогрешимым, он ошибался, но во многом и оказался прав. Он был жесток, как было жестоко его время, но для того, чтобы быть объективным, тут поверностным начётничеством либеральных мифов о Сталине не обойдёшься...

Владимир Михайлович! Как это «не разрывается»? Ещё как разрывается. Всё в шрамах. Да сделать-то, я, ничего, абсолютно ничего, не могу, – чтобы вернуть справедливость в эпоху Сталина. Вы можете? А что мы можем, пока живые? Бесконечно-либерально стенать о сталинских репрессиях? Так и своя жизнь пролетит – не заметишь. От этого увольте. Мы можем всего лишь поразмышлять о тайнах этой самой справедливости в настоящем, и на ближайшее будущее время. Дальше ничего не видно. Но если есть Бог, а Он не любит неблагодарных и несправедливых, – но расчёт с ними отложил на неведомый нам час – то надо положиться на Него. Вот и всё, что мы можем сделать относительно прошлого. Ещё мы можем сделать кое-какие выводы. А за выводами, – нормальные люди давным-давно их сделали – должны последовать предложения. Вот с этим туго. (С конкретными справедливыми делами ещё хуже). У Вас есть предложения? Предлагайте. Обсудим вместе. Только надо знать: для большинства человечества справедливость остаётся мечтой. Жесточайший мир людей уже тысячи лет подчиняется необходимости. Имя ей – деньги. Это тот самый зверь 666 из «Апокалипсиса». Чем дальше, тем больше я в этом убеждаюсь. Всех, страшила, пожрал. Или почти всех. А Вы всё про Сталина. Не он зверь, не он.

Это, Вийлён, был культ личности, с опорой на трудовой класс, равенство и справедливость вместо нынешнего культа наличности с её олигархозом, неравенством и несправедливостью. А тогда чётко знали и понимали - никакие галифе или звёзды не спасут разную шушеру, заполнившую и тогда властные кабинеты, от проверяющих, а уж если поймали кого на воровстве и разложении, то и поминай, как звали. Было такое право у Сталина, который и сам несколько раз стоял в метрах от расстрельного подвала и сам жёстко спрашивал с тех, кто чересчур легко подписывал смертные приговоры. Доводилось читать, что даже несентиментальные генералы германского кайзера, участвовавшие в переговорах в Бресте с Троцким и Иоффе, не скрывали удивления, что все проблемы у "романтиков революции" решались почти исключительно с помощью пулемета и виселицы. У Ю.Трифонова было своего рода продолжение "Дома на набережной" - роман "Исчезновение", где он вернулся к своим героям, но показанным с другого ракурса. Смысл - не Сталин, а его жертвы сами запустили механизм, в конце концов, их и уничтоживший. И это, надо полагать, он написал, имея ввиду и своего родного отца и своего родного дядю. Слишком коротка линейка у либерала, которой он пытается измерить то время, сводя всё зло к "тирану" и не замечая страшных злодеяний "новомышленца" и "общечеловека"...

Да, Александр. Смотрю я на либералов и очень удивляюсь их какой-то странной неестественно-безразмерной ненависти к давно усопшему Сталину. Где её истоки? Думаю, в интуитивной зависти. Либерал, по определению, всегда за свободу. А по факту, у него почему-то всегда есть какие-то идейные или даже реальные хозяева на Западе. Приходится кланяться. А Сталин сам всегда был хозяином, характер такой, и ни одного часа не был холопом. Ни в семинарии, ни в ссылке, ни в Кремле. Всю жизнь. Смотрит либерал на западное сияние (это звонкая монета сияет, либерал думает - демократия) и всю жизнь кланяется. Собачья жизнь. И жалких либералов становится жалко. Вот народ и пожалел, выдав им ноль целых, хрен десятых на выборах. Без жалости народной и того бы не получили.

Уважаемый Вийлён Камейсилов, позвольте вмешаться в разговор. Александр Евгеньевич считает, как и я, что главные либералы сидят как раз в Кремле. А вот им то народ на выборах выдал совсем не "ноль целых, хрен десятых", а гораздо больше, чем коммунистам, поклонникам Сталина. Как Вы это сможете объяснить?

Правильной реакцией Путина на внешние раздражители. Я бы тоже хотел посмотреть на оценку дел внутренних, кабы был такой пункт, через дробь, в голосовальнике.

Уважаемый Вийлён, а я Вас и не призываю что-либо сделать, но, если Вы искренни в своей вере в Бога, то не скажете же Вы, что не желаете бесконечно стенать о муках Христовых, поскольку Ваши страдания ему уже не помогут. Если Вы верите в Бога и у Вас действительно разрывается сердце от боли за невинно убиенных, то Вы просто должны все время молиться за их души и уж никак не прославлять их убийц, оставив это дело Богу. Я не знаю, какую религию Вы исповедуете, но если говорить о христианстве, то Иисус во всех своих заповедях проповедовал заботиться не об интересах государства (которое его не интересовало), а о духовной жизни своей и своих близких. А главный вывод, который, на мой взгляд, следует каждый раз делать, изучая эпоху Сталина, состоит в том, что любая, даже самая великая цель, не должна оправдывать любые средства для ее достижения, тем более, уничтожение ни в чем неповинных людей, причем по единоличной воле правителя, без крайней на то необходимости. Жизнь дана человеку Богом, и только Бог (а не Сталин, как считает Александр Евгеньевич) имеет на нее право.

А я Вас призываю, уважаемый Владимир Михайлович, что-либо предложить ради справедливости. И, разумеется, не стенаю о муках Христовых, потому, что это глупо, так как, во-первых, Христос давно не мучается, во-вторых, вечно живой, в-третьих, обещал вернуться, что непременно исполнит, в-четвёртых, надо быть всегда готовым к его встрече, а в-пятых, я Вас поэтому и спросил, есть ли у Вас какие-либо предложения по движению хотя бы на микро-шаг к истинной справедливости? Предложений, как я понял, нет. Если все время молиться за души невинно убиенных, то где взять время на молитвы о живых? Что важнее? Важнее то, что пока не поздно. Вы упустили Христово «кесарю - кесарево». Это признание интересов государства. Цель не оправдывает средства. Это ложная формула. Цель определяет средства. Оправдание или обвинение - по достижению цели. Достигнувших, то есть победителей, не судят. Сталин победитель. И теперь подсуден только Богу. Вот чего либералы не понимают и судят. В политическом смысле занимаются самоликвидацией. Здесь у них успех.

Сталин не как человек, а как руководитель государства. Такое право - казнить или миловать, есть у любого руководителя государства. Там, где в качестве одного из видов наказания применяется её исключительная мера - смертная казнь...

И я с вам выражаю солидарность. А тесать кол даже на чужой голове всё же жутко и страшно, хотя, например, у Горбачёва есть спорное место, похожее на контурную карту Америки. Говорят, вандал - перестройщик чувствует это и пытается оттереть его с бесшабашной головы.

Да уж, доценты по шапке не плачут,
Им бы ковбойские шляпы на дачу...
Мишка, преступник страну проморгал,
Жаль, что он задом не сел на мангал.
Шляпа ему не дала результата,
Зря он пошёл по тропинке Сократа.
Принял бы сразу отраву цикуты,
Нет, весь народ обманул и запутал.
Грянула жуткая перестройка,
Был наш Союз, а стала помойка.
Вот и цените его ни за грош
Кто Горбачёв был - клоп или вошь?

Ни Сталина, ни Ленина, ни даже Маркса с Энгельсом - действительных гениев, много сделавших полезного в науке, я, уважаемый Владимир Михайлович, не превозношу. Но уважаю этих людей за то, что они первые, кто по-настоящему взялся за осуществление мечты человечества о справедливости. Это «езда в незнаемое», без ошибок здесь не обойтись. И у Маркса есть ошибки; но главная их ошибка - атеизм. Главная ошибка Ленина - воинствующий атеизм. Отсюда пошли и все остальные ошибки. Но оплёвывание этих людей есть неблагодарность и кощунство. Они старались не для себя.

Что такое человек без Страха Божьего сказано и святыми книгами и литературой. Сталин, как бывший семинарист, как бывший ссыльный, как знавший каторжан и не только политических, как знаток великой русской литературы, был в курсе, всё понимал. Но к моменту полной концентрации власти в своих руках, отменить государственный атеизм он уже и не мог и не хотел. Ему нужна была индустриализация, и, в историческом плане - немедленно: в неизбежности войны он не сомневался. И нужен был мощный инструмент. Этим инструментом стал страх от НКВД. Пётр вздыбил Россию, Сталин взвинтил. Темп индустриализации.

Сталин не собирался ликвидировать бюрократию. Он был мудрее, он пользовался тем, что есть. Так он заставил её работать. Он заставил её «пахать». И не только её, - всех. Путин, например, заставить не может, потому что уговаривает. Но и он, кажется, начинает понимать, что время уговоров исчерпано, и пора заняться «посадками». Весна на носу, а не то глядишь, и осень подоспеет, 17-го года. Народ, кстати, это приветствует.

Без бюрократии управлять государством невозможно. Как невозможно управлять симфоническим оркестром без дирижёра. Но если 10 дирижёров в одном оркестре? Будет какофония. Но виноваты ли 9 лишних, в том, что их приняли на работу? Конечно нет. Но кто-то подумал, что я не прочь эти 9 расстрелять. А я просто хотел бы дать им другую работу, а если другой пока нет, то надо чтобы они автоматически - без малейшей нервотрёпки и лишних вопросов - получали, до тех пор, пока не будет новой работы, неунизительное пособие по безработице. Так надо поступить и с классом. Тогда он перестанет быть классом, тогда и кончится чиновничий беспредел. Класс не враг народа, класс его часть. Класс не борется с народом, класс борется с другим классом. Это антагонизм. По-нынешнему - расслоение. Или у гражданской войны есть другие причины?

Глас народа - глас Божий. Если народ терпел Грозного, терпел Петра, терпел Сталина, значит было за что. Не потерпел народ Николая, Хрущёва, Горбачёва, КПСС, и не стало их. А если кто думает, что так захотели Ленин, Брежнев, Ельцин, тот ошибается. Так захотел народ, поэтому так и вышло. Ельцин, между прочим, очень вовремя и целых два раза сумел расслышать этот глас, - и в начале и в конце президентства - поэтому и прийти сумел легко, и уйти красиво. Хотя, «делов», конечно, «между», понаделал. Путин молча расхлёбывает - благодарность обязывает.

Почему 90-е лихие? Потому, что самые бесстрашные. Церковь тогда ещё не пришла в себя, а госбезопасность уже ушла в себя. Многие тогда стали бесстрашными хищниками. Наубивали и наубивались до резкого роста кладбищенских площадей. Сталину либералы всё припоминают, как живому, а про своих мертвецов, про дело рук своих, уже забыли. Тоже бесстрашные. Бога не боятся. А зря. «Животных» и сейчас много. Надо что-то с этим зоопарком делать. Тут простой человек о Сталине и вспоминает. И вспоминает по-доброму. Вот и вся загадка.

Я, уважаемый Владимир Михайлович, всегда стараюсь занять позицию рабочего человека, человека из «оркестра». Отсюда всё виднее, чем от дирижёрского пульта или с высоких либеральных кафедр. С Александром Кудряшовым я часто согласен. Он прекрасно информирован о происходящем, отлично знает историю, «кроет» фактами и, заметьте, не ради себя.

Вы выдаёте желаемое за действительное. После того, когда прогнали Хрущёва с его лютой местью Сталину за собственные преступления и трусость во время войны, Брежнев начал осторожную реабилитацию Сталина. Всю антисталинскую кампанию Хрущёва высмеивал тогдаший анекдот, что после выноса Сталина из Мавзолея, сноса всех памятников ему и стирания любого упоминания его имени, начиная с гимна СССР, на надгробной плите Сталина была высечена надпись: Иосиф Джугашвили - участник Тифлисской демонстрации":-) Л.Брежнев начал с упоминания в докладе на 20-летии Победы имени Сталина и зал, по воспоминаниям участников, содрогнулся от аплодисментов и возгласов одобрения. Затем Л.Брежнев называет имя Сталина на собрании в Грузии и в 1970 году Сталину устанавливается бюст на его могиле на Красной площади. В городе Волгограде появляется проспект героев Сталинграда и вождь стал непременным участником советских киноэпопей. Видел лично, как при появлении Сталина на экране, в зале раздались аплодисменты и люди постарше встали с мест. Сталин вернулся и в исторические книги и романы. Но и сопротивление было ещё достаточно активным, достаточно вспомнить "письмо 25" в 1966 году о несогласии с реабилитацией Сталина. И дело тут не только в каком-то народном неприятии имени Сталина, тут необходимо учитывать и наши ментальность и традиции валить всё на предщественника, независимо от его заслуг или преступлений. И Сталин говорил, что после его смерти на его могилу принесут много мусора, и как вспоминала племянница генсека Любовь Брежнева, – дядя предугадал, что после смерти его будут так же позорить. "... Он, я помню, сказал: „У народа нет памяти. И привёл пример Сталина. Народ быстро меня забудет, – заметил Леонид Ильич, - и даст себя обмануть, как будто в первый раз. За Сталина шли на смерть, а потом топтали его могилу ногами". Абсолютно понятно, почему постсоветская "элита" ненавидит СССР утробной, нутряной ненавистью - такие, как Ленин-Сталин, как и вся революция им всегда в укор, как клятвоотступникам и государственным преступникам, разбогатевшим на мародёрстве убитой страны. А вот какой резон поплёвывать на Сталина подданным олигархоза, сделавшим своим врагом не отдельных чересчур вольно и антивластно мыслящих граждан, а целые отрасли, включая науку и образование, непонятно. Интересно, институт, где вы преподаёте, когда образован и какого года постройки его здания?

- А вот какой резон поплёвывать на Сталина подданным олигархоза, сделавшим своим врагом не отдельных чересчур вольно и антивластно мыслящих граждан, а целые отрасли, включая науку и образование, непонятно.

- Так у них алгоритм целеуказания прост, как грабли: Чего изволите?

„У народа нет памяти. И привёл пример Сталина. Народ быстро меня забудет, – заметил Леонид Ильич, - и даст себя обмануть, как будто в первый раз. За Сталина шли на смерть, а потом топтали его могилу ногами"

Если всё это правда, то ...
Тут Леонид Ильич не прав. Кто свой народ знает, скажет уверенно:

"Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа, ..."

Ну, конечно, если воздвиг. Мусор на могилу поэта несут, конечно, бытовой нечистоплотные исследователи жизни и творчества поэтов.

Кто за Сталина шёл на смерть, тот его могилу ногами не топтал. Мы же застали массу фронтовиков. Не было такого осквернения имени Сталина, как со времён перестройки. Политручки бывшие, не те, конечно, что солдат в атаку своим примером поднимали, а штабные - те и топтали, как "Московские комсомольцы" портрет Брежнева.

Сталин памятник воздвиг, и понимал это, потому не сказал, что народ нанесёт мусор, а в безличной форме - "нанесут", догадываясь безусловно, зная правила политической игры и нравы властных элит, кто на что способен по части личной преданности.

Отлично, Александр Евгеньевич!!!

Всегда Ваш, Александр Сергеевич!

Прочитал про три измерения. Конечно, как человек живёт воспоминаниями о прошлом, текущими проблемами с какими-то планами или надеждами на лучшее, так и общество или страна в целом. Есть не менее хорошая мысль о "дозорной вышке" прошлого: прошлое не давно прожитое вчера, а туго натянутая связь времён - тронь в одном месте, так и отзовётся вся цепь. И вот тут многое смущает. Вроде бы есть ныне в РФ обшее понимание В.О.В и ВМВ в целом. Тут от фальсификаций прошлого немного ушли и мало осталось мнений, вроде "ледоколов-аквариумов", из тех, что Сталин хотел напасть первым, мало кто говорит ныне о "красно-коричневых" и о том, что "русский фашизм страшнее немецкого". Но продолжаются разговоры о том, что не было никакого освобождения от фашизма стран Европы Красной Армией, а была их повторная оккупация Советами. Появляются диссертации по поводу Власова и его предательской деятельности, как социальном протесте против советского строя, а на Украине уже отмыли добела своего чёрного кобеля -Бандеру и прочих шухевичей. Нынешняя буржуазная власть РФ признала Победу, но полностью выхолостила её идеологическое содержание - не было там Сталина, коммунистов и комсомольцев, революции. Потому и закрывается фанерой Мавзолей в день Победы, а 7 ноября проводится парад в "честь парада 7 ноября". Распространяется мнение, что Победа достигнута молитвой. Конечно, говорят, в окопах нет атеистов, но ведь и у врага был девиз "С нами Бог!". Это что же, победили те, чей Бог круче или кто лучше молился?...(окончание следует)

(Окончание) Но если в отношении В.О.В. достигнут какой-то общий подход и оценки, то вовсю продолжается пересмотр итогов Гражданской войны. Послушаешь нынешних апологетов самодержавия и узнаёшь, что был у нас какой-то Белый идеал, страна, состоящая из чувственной интеллигенции и заботливых господ при сытом и довольном народе и всю эту благодать злые большевики-"марсиане" не только "пароходно" вывезли, но и извели всеми доступными способами уничтожения. Не было до революции ни репрессий, ни расстрелов, ни каторги, на зуботычин, не пороли простолюдинов на конюшнях, был сплошной гуманизм, балы, красавицы и юнкера. Раз уж нельзя признать военную победу белых, то раз коммунизм отступил, то значит, что белые моральные победители и они были правы. Очень нужна приватизаторам и ликвидаторам опора в прошлом и тут сам Путин впереди. То отдаст месячный оклад-жалованья на памятник Столыпину, то за свой счёт перезахоронит останки Каппеля, то назовёт Ленина "атомным бомбистом". И откуда у бывшего охранника СССР, выросшего из дворовой шпаны, такая любовь к их превосходительствам? Конечно, история непрерывна и нераздельна. И у каждого из нас были предки, жившие и при царях, а каждая новая эпоха питается силами и соками эпохи минувшей. Невозможно отвечать и быть ответственным только за всё хорошее, за какой-то чистый, лишённый недостатков, небесный строй или рафинированную политику. Что, либералы принесли народу РФ только свободу и колбасу? А приватизация, расслоение, нищета, расстрел парламента, чеченские войны, дефолт, "русский крест"? Тогда уж и 37-й год надо списать на царский режим, ведь все силовые структуры создавали "спецы" и к репрессиям призывали многие видные белогвардейцы. Ну никак в стране не найдутся люди и политики, отвечающие за всё, что произошло с нами в прошлом веке и происходит сегодня. Видно, маловаты кремлёвские башни для того, чтобы увидеть всё, что произошло и что происходит в стране и никак они на "дозорные" не тянут. Скорее, охранительные... Вот, к примеру, создан Оргкомитет к 100-летию начала гонений на Церковь и это называют примирением... Но ведь были и "гонения" Церкви на новую власть... Никак три уровня, то есть 3D, при взгляде с дозорных вышек не совместятся в объёмную картинку, а историческая правда, на которой только и возможно примирение, заключается в том, что победили красные...И если вы не хотите пересмотра итогов Великой Отечественной, не пересматривайте итоги Гражданской войны...

"Россия всегда была сильна, когда выступала в союзе со слабыми против сильных.
Сегодня наша правящая элита решила обняться с богатыми против бедных, быть с сильными против слабых. Это самое настоящее предательство русской идеи. Причём элита ошиблась: богатые никогда Россию не примут, никогда не признают своей. Ища союза с сильными мира сего, Россия обрекает себя на трагическое одиночество — бедные оскорбятся её предательством и тоже отвергнут. Мы уже остались практически без союзников даже на постсоветском пространстве». «Но наши оппоненты с тревогой думают, что политика поддакивания князьям века сего — некая поверхностная настройка, которую крутой ветер истории может просто сдуть, и Россия опять вернётся к своему исконному призванию солидарности со слабыми против сильных. Последние поэтому не могут спать спокойно, пока существует Россия, русское государство. Главный оппонент сильных мира сего — Россия и её русская идея. Вот почему их цель, во-первых, — лишить нас русской идеи, во-вторых, — завалить нашу государственность.»

Александр Панарин. Православная цивилизация в глобальном мире
http://www.za-nauku.ru/index.php?id=9823&option=com_content&task=view

"Это "эдипово" самолюбие малых народов И.В. Сталин хорошо знал, ясно понимая, что на таком инфантильно-эгоистическом самолюбии крепкую государственность не построишь. Вот почему он так прямо обращался именно к русскому народу и его знаменитый тост на празднике победы в честь великого русского народа - не праздничный комплимент, а итог выстраданного военного опыта."

Элиты, пожелавшие стать глобальными, не только отказались от национальной идентичности и от защиты национальных интересов. Они отказались разделять с собственными народами тяготы существования, связанного с заповедью "в поте лица своего добывать хлеб насущный". Элиты заявили о своем праве свободного мигрировать из трудных в легкие - привилегированные пространства, из сфер, требующих напряжения и ответственности - в прекрасный новый мир, где царят легкость и безответственность.

Александр Панарин. О Державнике-Отце и либеральных носителях «эдипова комплекса»
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4682&Itemid=35

"- и тут сам Путин впереди"

Обострение на Донбасе. Что и как, произносят высшие номинальные руководители страны, их пресс-секретари Дима и Маша? ;) Последнюю они что, с Псаки списали? А Димы, что тот, что другой? Прочих равных им по профессиональным качествам (совсем не супер) навалом. Выдвиньте мужика попредставительней, а даму поприличней. ;) Раз уж культ личности отвергаем, как метод правления, так пусть уж наличность будет внушительная. Народ провожает по уму, а выбирает по одёжке. Пожалуй, только Лавров более-менее внушителен, но тоже как-то мнётся.

P.S. Может акцию организовать ЛГ по сбору средств Кириллову?
Чтобы сделал Отец народов с Левитаном или с теми кто его послал на панель читать рекламу:
"Чтоб экономить, возьмите в привычку
Делать покупки в аптеках СТОЛИЧКИ"
?

Пересмотр итогов ВОВ был бы просто оскорблением для тех, кто воевал, для их детей и внуков. ____ В чём идеологическая недоработка Компартии сегодня? А в том, что таким, как я, и школьникам в учебниках нужно доходчиво объяснять, что в истории любой страны бывают моменты, когда она идёт по краю пропасти и толерантность типа Керенский - Горбачёв в это время неприемлема. И что большевизм и военный коммунизм - это как "Ветхий завет", его партия не отрицает, но будет бороться за "Новый завет", который вот-вот предъявит и объяснит...

Станислав, хорошо вы сказали, кратко и по существу!

Зададимся вопросом: почему так катастрофически падает качество принимаемых решений?
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1211&Itemid=35

Постсоветская элита, хотя и не отличается особой образованностью, вряд ли существенно уступает в этом престарелым вождям позднекоммунистической эпохи. Но тем не менее, столь катастрофических поражений внутренней и внешней политики в советскую эпоху не было.
Дело, следовательно, не в профессиональных качествах элиты как таковой, а в ее новом статусе. Прежняя элита еще не утратила свою национальную привязку и идентичность - коллективное "мы", объединяющее народ и элиту данной страны. Новая элита изначально не отождествляет себя с "этим" народом: ее "мы" больше относится к международным центрам власти - интернационалу глобализма, чем к туземному населению. Она держит капиталы, имеет виллы, учит своих детей - не в "этой" стране. Соответственно, судьба "этой" страны ее менее всего интересует. Вместо единого национального пространства, созданного в ходе великих сдвигов модерна и просвещения, сегодня образуются параллельные, практически нигде и никак не пересекающиеся пространства туземной массы и глобализирующейся элиты.

Взаимопомощь!
------------------------------
"Не знаю, чем помочь..."
/Александр Ермошин/

Замечательная книжка!
;) Я ЛГ полюбил бы только за её книжные презентации, порой наносящие существенный ущерб семейному бюджету ..., но в семье тоже не против такого мотовства.

P.S. Приобрёл http://www.labirint.ru/books/569197/
> 1000 руб. - Почти три килограмма мяса,
7 000 экз., а ведь она должна быть в каждой музыкальной школе!

Колумнисты, очевидецы,
-------------------------------------
а что нам говорят провидцы?

Всё беззащитнее душа
В тисках расчётливого мира,
Что сотворил себе кумира
Из тёмной власти барыша.
И всё дороже, всё слышней
В его бездушности преступной
Огромный мир души твоей,
Твой гордый голос неподкупный.
Звучи, божественный глагол,
В своём величье непреложный,
Сквозь океан ревущих волн
Всемирной пошлости безбожной.
Ты светлым гением своим
Возвысил душу человечью,
И мир идёт к тебе навстречу,
Духовной жаждою томим.
Пушкин
----------
Искусство нашего века несет большую ответственность за то, что оно настоятельно и талантливо проповедовало бездуховность, гедонизм, нравственный комфорт, кастовую, интеллигентскую избранность, интеллектуальное наслажденчество и еще того хуже: упоенно воспевало и поэтизировало всякого вида зло, служа ему и получая от этого удовлетворение своему ненасытному честолюбию, видя в нем освежение, обновление мира. Все это, несомненно, нанесло огромный вред человеческой душе, понизив уровень ее духовного насыщения до минимума, почти до нуля. Дело добра могло бы казаться совершенно безнадежным, ибо души, подвергшиеся столь сильной обработке и омерщвлению, воскресить, пожалуй, уже невозможно. Но мудрость жизни заключена в ней же самой: новые поколения приходят в мир вполне чистыми, значит, дело в том, чтобы их воспитать в служении высокому добру. Неимоверная сила, которую обрело зло в искусстве, зависит в значительной мере от захвата им способов самоутверждения, саморекламы, самопропаганды, т.е. прессы, критики, учебных заведений, антрепризы и т.д. Один лишь театр, концертный зал, журнал или газета, профессор в консерватории может приносить уже много пользы (хотя бы и один). Ибо он сеет семена добра, и нельзя себе представить, чтобы все они погибли. Зло старается изолировать, ошельмовать, уничтожить или опорочить таких людей… Но так бывало часто и раньше (если не всегда). Однако нынешнее время — особо «злостное».

Водораздел, размежевание художественных течений происходит в наши дни совсем не по линии "манеры" или, так называемых, "средств выражения". Надо быть очень наивным человеком, чтобы так думать. Размежевание идет по самой главной, основной линии человеческого бытия - по линии духовно-нравственной. Здесь - начало всего, - смысла жизни!

Существует искусство — как голос души, как исповедь души. Такова была русская традиция. В 19-м веке, а может быть и раньше, из Европы пришла идея искусства — как развлечения для богатых, для сытых, искусства — как индустрии, искусства — как коммерции. Искусство — как удовольствие, как комфорт.
Русская культура неотделима от чувства совести. Совесть — вот что Россия принесла в мировое сознание. А ныне — есть опасность лишиться этой высокой нравственной категории и выдавать за нее нечто совсем другое.
Свиридов
------------
Но если уж говорить совсем с малой долей юмора, то надо признать, что советский народ во главе со Сталиным был гораздо ближе к Богу, т.е. к правде, совести и любви, чем все, кто ныне напялил кресты поверх норковых шуб.
Бушин
http://zavtra.ru/blogs/missis-2012-i-mister-2013
--------

Стихотворение написал А. Пушкин или А. Передреев?

Какая ехидна пропадает!
;) Перевод с пушкинского А.К.Передреева.

Кто нынче бес? Кто стыд и срам?
------------------------------------------
Вон те,- сказал В. Бушин нам!


Прочитав как всегда полемически острую статью В.С. Бушина в защиту обращения академиков РАН по поводу нарастающей клерикализации общества и образования в нынешней России, спешу поддержать его позицию. Особенно в той части, где он говорит о Всевышней поддержке Советской власти и понимании этого Патриархом Тихоном. Я бы ещё отметил такую же позицию Патриарха Алексия Первого.
Я говорю так потому, что , не являясь верующим человеком, тем не менее, глубоко понимаю, почему с точки зрения Патриархов – современников усилий большевиков в деле сохранения, защиты и прогресса Государства Российского – Советская власть была богоугодна. Потому богоугодна, что выражала интересы народа, не деля его на высших и низших, открывая каждому путь а самореализации на пользу всех и каждого. Не буду растекашеться мыслию по древу, скажу только, посвящая Владимиру Сергеевичу:

Не подлежит сомненью: Сам
Бог помогал большевикам,
Кто без сомненья, в изнуреньи
Растили скифов поколенья.
Они, не ведая преград,
Вперёд неслись, а не назад,
Коней небесных вознуздав,
Неслися к Богу, что их ждал.
Но вот у самого порога
Бес преградил дорогу к Богу,
Преграду новую воздвиг,
Коням показывая фиг,
Мешками золота бренча,
Всё гложет, словно саранча,
Забыв, что есть на свете мамы,
Заместо яслей строит храмы.
И опуская выси к низу,
Играет в сексы и в стриптизы.

Кто нынче бес?
Кто стыд и срам?
Вон те,- сказал В. Бушин нам!

http://www.liveinternet.ru/users/dvn133/post401087929/