Пишущий эти строки когда-то был маленьким мальчиком, рядом были отец, мать, братья, бабушки, дедушки, дядья, тётки, двоюродные братья и сёстры, крёстные отец и мать. Тогда казалось, что семейный сад будет вечнозелёным. Так не могло случиться. Но – случилось. Они остались живыми. Живыми – где? Во мне? В истории? На небесах?
Каждый народ живёт в трёх уровнях: первый – наши предки на небесах, второй – это мы, третий – наши потомки.
В 1989 году я стал председателем Фонда восстановления храма Христа Спасителя. Были встречи с патриархом Алексием Вторым, однажды я показал ему путеводитель по Бородинской панораме. Там было указано, что художник Франц Рубо использовал при создании картины «Бой во ржи» армейские донесения. В наградных списках лейб-гвардии Кирасирского Её Императорского величества полка говорится: «Вахмистр Игнатий Рыбас, будучи всё время под неприятельскими выстрелами и во время атаки врубившись в неприятеля, положил на месте двух и, несмотря на нанесённые ему тяжёлые раны, не переставал храбро отличаться, поощряя в эскадроне и протчих нижних чинов».
Посмотрев путеводитель, патриарх ответил, что недавно узнал, что и его предок, командир полка генерал-майор Александр Ридигер, участвовал в Отечественной войне 1812 года. Мы поняли: произошло что-то мистическое: наши предки поддерживают нас в восстановлении храма-памятника.
Сейчас у меня подрастают внуки. Недавно на День Победы мы побывали в Берлине, где они у Рейхстага развернули копию Знамени Победы. В ту минуту с небес смотрели на нас наши родные. Дети это почувствовали. Это была акция нашего семейного «Бессмертного полка».
Передо мной два письма. Одно от Владимира Петровича Трапезникова из Иркутска. Он приобрёл в деревне Чанчур дом, где родился Герой Советского Союза, заслуженный лётчик-испытатель Александр Михайлович Тюрюмин. Стал собирать материалы о нём, потом передал их и отремонтированный дом в дар Иркутскому краеведческому музею. Рядом с домом Трапезников установил памятник казаку Курбату Афанасьевичу Иванову, который в 1643 году присоединил к России земли вокруг Байкала, а в 1660-м, сменив Семёна Дежнёва, стал приказчиком Анадырского острога, открыл залив Кресты и бухту Провидения. Кроме того, Трапезников построил часовню на истоке реки Лены в честь Святителя Иннокентия.
Дела этого человека нуждаются в поддержке иркутского начальства, но, как пишет он, её нет. Читаю письмо дальше: «Деревня Чанчур находится на берегу р. Лена. Доступ в деревню затруднён. Летом на моторных лодках по реке. Зимой – по зимнику. В деревне нет электричества. Но, несмотря на это, музей посещают школьники и другие неравнодушные люди. Сейчас деревня возрождается. Построено более 20 домов».
Второе письмо от Александра Сёмина из Ростова-на-Дону. Он просит помочь в розыске архивных материалов его деда Титова Н.П. 1892 года рождения, который «с апреля 1918 по март 1920 служил у белых», потом «был назначен Сталиным директором Крайвинпроизводства Северного Кавказа и проработал до 1934 г.», «исключён из рядов ВКП(б) за бесхозяйственность, зажим критики и самокритики».
Не знаю, чем помочь уважаемому Александру Сёмину. Видимо, его дед был репрессирован, и материалы о нём надо искать в соответствующих архивах. Но он это и сам знает. Желаю ему добиться цели и встретиться с дедом, хотя встреча будет нелёгкой.
Надо сказать и о моём друге, генерал-майоре Александре Валентиновиче Кирилине. На мраморных досках храма Христа Спасителя есть имя поручика Кирилина, отличившегося при Бородине. Это его прямой родич. Сам Александр Валентинович много лет занимается увековечением памяти российских воинов.
На памятнике казаку Курбату Иванову начертано: «Память о прошлом – это дозорная вышка, с которой хорошо видно будущее».
Но строить офисы для попов, покупать им золотые колпаки, когда половина населения России в нищете - преступление! Тут Святослав выступает, как "Ванька-дурачок". (Извините!)
.............................................................../Леонид Татарин/
И Ленина надо помнить!
21 января – День памяти В. И. Ленина
К тебе, Ильич, с надеждой я пришел.
Hо вижу, как ты смотришь с укоризной
И спрашиваешь, сколько же еще
Позволим издеваться над Отчизной?
Ужель нет силы защитить страну,
Ужель народ поверил лицемерам?
Я отвечаю: признаем вину.
И силы есть, и черной лжи не верим.
Сквозь сладкий мед профессорских речей
И желтый визг осатаневшей прессы
Я слышу звон отточенных мечей
И стон заупокойной мессы.
И в час, когда витийствует Пилат,
Заманивая в топи плюрализма,
Лишь тем я тверд и лишь тому я рад,
Что изучал основы ленинизма.
Когда ряды испытанных бойцов
В чернильной лжи увязли по колено,
И пошлость прославляет подлецов,
И подлость упивается изменой,
Как было бы легко меня надуть
И в душу влить сомнения заразу...
Hо ленинизм, надежный мой редут,
Спасает и оттачивает разум.
И знаю я, куда и как идти
И как разрушить вражеские планы.
Ты нам, Ильич, по-прежнему свети -
Мы победим Капланов и Капланок.
Им не пустить корабль страны на дно,
И заковать нас в цепи не удастся,
И если уж иного не дано,
Мы, как один, пойдем за правду драться.
И пусть сегодня горя не объять
И не измерить черной вражьей силы,
Свети, Ильич, уже поднялась рать,
Уже набат грохочет над Россией,
Уже вершится всенародный суд,
Уже родятся новые герои
И снова в бой за Родину идут
Корчагины, Матросовы и Зои!
Им нет числа, они и тут, и там,
Их не растлить ни золотом, ни рентой,
И в Судный день по праведным счетам
Оплатит нам Иуда все проценты.
И за позор всех этих черных лет,
За души, превращенные в помойки,
За клевету - они дадут ответ,
Кровавые 'прорабы перестройки'.
Мы победим и зорко будем впредь
С тобой, Ильич, сверять походный компас.
Мы победим! Свобода или смерть!
Hа том стоим и в том тебе клянемся!
---------------------------------/ Борис Гунько/
http://eot.su/node/22234
Надо переходить на иные, где массу повторяющихся раритетов можно было бы смотреть в Интернет-музее, слайды, с полными и достоверными комментариями. В слайдах больше разглядишь и большее число чего=то увидишь.
А в настоящем времени провинциальные музеи, сужу по ближнему, задрипанные и затратные. Там. например, есть ошибочные фотографии (подумаешь, беда!), но смотрители за это не переживают — им по фиг. А назначение иных раритетов и не знают, и не пытаются узнать. Я, например, в детстве сидел на "тюрике", заместо табуретки. Сделано из чурбака, полое. Вот полое, а в нём два днища (в каждом отверстие по центру; в целом, похоже на прядильный барабан). Днища деревянные мёртво вставлены, в распор. А без наружных обручей. Вот каково это сделано, да? что время трещинами хотя бы не сказывается на этом тюрике.
Ни хулю, пока хвалители молчат — музейного дела. Будут гламурить, кой-чего добавлю, для ясности...
---------------
неВИДИМО.
Из письма внука: дед в 1934 году «исключён из рядов ВКП(б) за бесхозяйственность, зажим критики и самокритики».
Рыбас: "Видимо, его дед был репрессирован, и материалы о нём надо искать в соответствующих архивах."
Увы, такой несерьёзной публицистики видимо-невидимо. Во времена, когда антисоветизм и антисталинизм взяты на вооружение врагами Отечества, маститому писаке надо быть поосторожней в своих предположениях, во многом навеянных лживой пропагандой .
Улыбнула также Ваша оценка нынешних времен: «когда антисоветизм и антисталинизм взяты на вооружение врагами Отечества».
После смерти Сталина вплоть до прихода Горбачева, т.е. в самое что ни на есть советское время, в течение 30 лет, имя Сталина практически не встречалось в официальной печати, а если и возникало, то оценивалось исключительно в отрицательном аспекте. Только с приходом Горбачева начали появляться статьи и книги с положительными оценками Сталина.
Нынешнее время – это, на самом деле, время активного возрождения апологетики сталинизма, которая насаждалась народу в период сталинского правления. Несомненно, даже за последние 10 лет хвалебной литературы о Сталине опубликовано на порядок больше, чем за все сталинские времена. Перефразируя Ваши слова, я бы оценил нынешние времена как времена, когда сталинизм поддерживается теми, кто не желает серьезного обновления закрытой от народа авторитарной власти и ее внутренней политики.
--------------------------------------------
От улыбки в небе радуга проснется.
Поделись улыбкою своей,
И она к тебе не раз еще вернется."
Владимир Михайлович, это же хорошо, если таких примеров нет. Хотя, наверное, и в Сталинские времена некоторые бесхозяйственные, зажимающие критику и самокритику персоны избегали административного, уголовного НАКАЗАНИЯ и/или только исключения из партии. Забудьте слово "репрессии".
- После смерти Сталина вплоть до прихода Горбачева, т.е. в самое что ни на есть советское время, в течение 30 лет, имя Сталина практически не встречалось в официальной печати, ...
- Владимир Михайлович, это две большие разницы: "не встречалось в печати", "встречалось в отрицательном аспекте" - и когда всякая артистическая шваль, шоумэны, зубоскалы позволяют себе изображать выдающихся деятелей Советского государства в самом неприглядном виде, юродствовать, поясничать в их образе на Красной площади. В учебниках - "культ личности", а дома (не в Арбатском округе, конечно) разглагольствования на эту тему - отцами фронтовиками и матерями, побывавшими в оккупации, хлебнувшими не спецпайков, а лиха в эвакуации, чьим трудом строилось Советское государство - пресекались жёстко: не твоего ума дело.
Хрущёва поколение наших отцов за антисталинизм не уважало, но виду нам не показывало - мудро поступали.
- Несомненно, даже за последние 10 лет хвалебной литературы о Сталине опубликовано на порядок больше, чем за все сталинские времена.
- Опубликовать можно много, да важнейшие из искусств для пропаганды КИНО и ТЕЛЕВИЗОР, ;) заменивший цирк.
Наименований может быть и больше, НО ТИРАЖИ (охват аудитории) НЕ СОПОСТАВИМЫ.
Я когда-то задавал вопрос, на который так и не получил ответа, задам его и Вам: проголосуете ли Вы за вызывающего доверие политика, обещающего в своей предвыборной программе использовать (пусть даже только в исключительных случаях) против «ворья, жулья, казнокрадов и прочей продажной сволочи, разграбившей и продолжающей грабить страну и простых людей» репрессии по сталинскому образцу? Хотелось бы прочесть Ваш честный ответ.
Кроме укрепления личной власти, у Сталина была сверхзадача - индустриализация страны в кратчайший срок. Запах войны усиливал эту задачу. Сталин, как бывший семинарист, не был дарвинистом, он знал истинную природу человека и понимал, что человек без Страха Божьего быстро превращается в животное, которому «всё дозволено». Но Сталин был и марксистом, и догадался в ходе борьбы за укрепление своей власти, и отлично понимал, что не рабочий класс, как были уверены его соратники, но класс бюрократии господствует в государстве. Что было делать? Как соединить несоединимое? Возвратить церковь? Давным-давно потерявшую своё влияние на народ, и поэтому разгромленную почти без народного сопротивления? Или сочинить законы для класса, который по определению должен господствовать, а не «пахать», как рабочий люд? Сталин выбрал третий, единственно возможный вариант: Страх без Бога. Тридцать седьмой год отсюда. «Запахали» все. А когда дело было сделано, Сталин вернул, нет, не Бога, но церковь. Бог от России никогда и не отворачивался. Сила Сталина была в том, что он знал, с чем имеет дело. Он жестоким методом решил нерешаемую задачу. Но класс бюрократии от этого не исчез. Сегодня слабость наших руководителей в том, что они не понимают, с чем имеют дело. Поэтому их благородные порывы по оздоровлению экономики уходят в песок.
Вижу, Вам не нравится словосочетание «продажная сволочь». Хорошо, заменим её паразитами. А с ними что делать? Ведь всё равно грабят страну и простых людей! Я утверждаю, что господствующим классом в стране как была, так и остаётся бюрократия. Пока бюрократия существует как класс - о действительных реформах надо забыть. Были и будут только нано-незаметные и мега-бестолковые модернизации. Поэтому главный вопрос, помня об ужасе сталинских репрессий, сейчас должен быть такой: возможно ли ликвидировать бюрократию как класс, не ликвидируя, не репрессируя, не обижая ни одного человека из этого класса? Думаю, что возможно. Но для начала надо понять, что класс существует. Принадлежность человека к какому-либо классу не вина человека. Вина, когда совершается что-либо против закона - Божьего или гражданского. Проголосую за политика, согласного с моим анти бюрократическим, но совершенно анти репрессивным взглядом на текущий внутренний момент. А так как такого политика нет, то и не голосую. Я ответил на Ваш вопрос?
Но я не буду спорить с Вашим очень спорным мнением, что главная цель сталинских репрессий состояла в искоренении бюрократии, однако Вы сами констатировали, что класс бюрократии до сих пор пока еще до конца не уничтожен и представляет основное препятствие в проведении настоящих реформ. Почему же Вы, превознося гений Сталина, так беспокоитесь за жизнь представителей этого, в прямом смысле слова, вражеского класса? Горячо любимый Вами Сталин безжалостно вырезал любые вражеские классы, как то: белогвардейцев, буржуазию, кулаков, троцкистов.
Хочу обратить Ваше внимание, что все предпосылки для объявления войны бюрократии (добавлю от себя, коррупции), которые стояли в свое время перед Сталиным, в наше время снова налицо: и запах войны, и, в связи с этим, необходимость как можно быстрее преодолеть отставание нашей страны от США и высокоразвитых европейских стран.
В таком случае, почему бы не воспользоваться большим опытом Сталина в борьбе с врагами народа (который наш уважаемый Александр Евгеньевич Кудряшов настойчиво предлагает взять на вооружение нынешней власти)?
Например, при расследовании и рассмотрении дел о бюрократии (коррупции, терроризма и др.), в точном соответствии с основным методом ведения дел против врагов народа при Сталине, «следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней; обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде; дела слушать без участия сторон; кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать; приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора».
А если Вы считаете, что эти методы в наше время недопустимы, то при возможности поясните, почему недопустимы. Не связана ли на такая недопустимость с развенчанием культа личности Сталина Хрущевым и демократическими свободами слова и гласности, которые дал народу Горбачев?
И наконец, как Вы думаете, если бы у советского народа в сталинское время была возможность голосовать честно и тайно, одобрил ли он сталинские репрессии как методы борьбы с врагами народа?
-Я думаю, у вас описка.
Вы хотели сказать: Горбачев не хотел.
Ну, не связан никак развал нашей страны с политикой гласности и свободы слова! Во всех высокоразвитых странах названные демократические свободы являются базовыми, так сказать, общечеловеческими ценностям. А развал страны, вопреки усилиям Горбачева по ее сохранению, совершил своими прямыми действиями, как всем известно, Ельцин.
Вот вы сами хотите все знать, всем интересуетесь, на все имеете свое собственное мнение, которое открыто высказываете и без устали отстаиваете, а все то, что вам не нравится, яростно критикуете, и при этом вы не считаете свой необъятный интерес ко всему и свою бескомпромиссную критику недостатков власти недопустимой и способствующей развалу страны. Так почему же вы остальному народу хотели отказать в возможности знать то же, что имел право знать любой высокопоставленный советский партиец, хотели лишить народ права на получение всесторонней правдивой информации, не имеющей грифа секретности? Почему же вы хотели запретить простым советским гражданам читать книги, которые все могли читать в любой капстране, и которые бережно хранили в своих библиотеках партийные боссы? Почему вы хотели запретить советским гражданам открыто высказывать свое или обсуждать с кем-либо другое мнение по любому вопросу, не совпадающее с официальным мнением партии в СССР? И именно такие возможности и права, которые не имели простые советские граждане, предоставил своему народу Горбачев! Именно такие запреты для простых граждан на несекретную информацию и серьезную критику власти, которые существовали в СССР, отменил Горбачев! Вот за это я его и ценю, о чем многократно писал!
А без этих свобод интернет для всех просто был бы невозможен. В Китае есть и свободы, и интернет для всех. В Северной Корее нет ни того, ни другого. Возможно, было бы лучше, если бы вместо Горбачева к власти в СССР пришел политик, столь же умный, как Дэн Сяопин, но на горизонте такого политика в СССР то время и близко не было. Кстати, именно Горбачев примирил наши страны, при Брежневе СССР и Китай были друг по отношению к другу врагами номер один (простите за каламбур). Так что в установлении мира с Китаем и многими зарубежными странами очень большую роль сыграл лично Горбачев. Разве это не малая его заслуга?
Не будь Горбачева, жили бы мы сегодня так, как в Северной Корее, где до сих пор пытают и расстреливают, по нашим нынешним представлениям, практически ни за что. Почему в нашей стране это стало невозможно только со времен Хрущева? Как вы это объясните с точки зрения вашего любимого принципа историзма? Впрочем, вам должна нравиться сегодняшняя жизнь в Северной Корее, так как она очень похожа на жизнь в сталинские времена. Однако я не уверен, что вы бы смогли там выжить, поскольку за критику высшей власти там все-таки полагается смертная казнь.
Вот потому-то я категорически не приемлю, когда какого-то талантливого, пусть даже и гениального человека не просто чрезвычайно возвеличивают, но превозносят над всеми людьми.
Удивительно, что возвеличивание Сталина, причем в любой области его деятельности (и великий руководитель, и великий экономист, и великий полководец, и великий писатель и т.д. и т.п.) поддерживают такие идейные коммунисты, как Александр Евгеньевич, в то время как культ личности всегда осуждался в коммунистической идеологии.
И Вы, уважаемый Вийлён, тоже превозносите Сталина (хотя и отрицаете это), если считаете допустимым, что Сталин только по своему усмотрению, полагаясь на свое понимание, свой гений, не имея никаких серьезных доказательств вины людей, а чаще всего, на основе сфабрикованных на них дел, жестоко пытал и уничтожал их (Вы только вникнете в это слово – уничтожал) или безжалостно губил их жизни и жизни их семей.
Сталин уничтожил всю Ленинскую гвардию, всех тех, кому Ленин верил, кого Ленин считал по праву, на основании реальных заслуг и подвигов в самые суровые годы Революции и Гражданской войны, настоящими коммунистами. Как же тогда такое могло произойти, что эти преданные стране, делу партии, умные, талантливые, честные, смелые, отважные личности, вчерашние герои, ВДРУГ, после смерти Ленина, после полного и победоносного завершения Гражданской войны, в мирное время, ВСЕ КАК ОДИН оказываются врагами народа, причем такими врагами, которые заслуживали только смертной казни?!
И кто вынес такой вердикт – лично Сталин (прикрываясь, конечно, своими подчиненными, которые вскоре также будут им уничтожены)! Никакими слезными мольбами, просьбами, клятвами этих людей искупить свои ошибки непосильным трудом во славу своей страны, никаким заступничеством за них их родных и близких, их лучших товарищей, коллег не удалось разжалобить Сталина (жесточайшего тирана), одного слова которого было бы достаточно, чтобы сохранить им жизнь.
Как же Ваше сердце верующего человека не разрывается от боли за этих людей, за их самих и их семей загубленные жизни? Дети, их жены или мужья в чем виноваты? Мы оплакиваем смерть Иисуса, произошедшую в чужой для нас стране две тысячи лет назад, а на не менее жестокие казни сотен тысяч наших советских людей, по возрасту - наших дедов и даже отцов, ни в чем не повинных (как показали их реабилитации), смОтрите не только с полным равнодушием, но и возмущаетесь, если кто-либо усомнится в справедливости этих казней, санкционированных во всем непогрешимым великим Сталиным.
Да уж, доценты по шапке не плачут,
Им бы ковбойские шляпы на дачу...
Мишка, преступник страну проморгал,
Жаль, что он задом не сел на мангал.
Шляпа ему не дала результата,
Зря он пошёл по тропинке Сократа.
Принял бы сразу отраву цикуты,
Нет, весь народ обманул и запутал.
Грянула жуткая перестройка,
Был наш Союз, а стала помойка.
Вот и цените его ни за грош
Кто Горбачёв был - клоп или вошь?
Что такое человек без Страха Божьего сказано и святыми книгами и литературой. Сталин, как бывший семинарист, как бывший ссыльный, как знавший каторжан и не только политических, как знаток великой русской литературы, был в курсе, всё понимал. Но к моменту полной концентрации власти в своих руках, отменить государственный атеизм он уже и не мог и не хотел. Ему нужна была индустриализация, и, в историческом плане - немедленно: в неизбежности войны он не сомневался. И нужен был мощный инструмент. Этим инструментом стал страх от НКВД. Пётр вздыбил Россию, Сталин взвинтил. Темп индустриализации.
Сталин не собирался ликвидировать бюрократию. Он был мудрее, он пользовался тем, что есть. Так он заставил её работать. Он заставил её «пахать». И не только её, - всех. Путин, например, заставить не может, потому что уговаривает. Но и он, кажется, начинает понимать, что время уговоров исчерпано, и пора заняться «посадками». Весна на носу, а не то глядишь, и осень подоспеет, 17-го года. Народ, кстати, это приветствует.
Без бюрократии управлять государством невозможно. Как невозможно управлять симфоническим оркестром без дирижёра. Но если 10 дирижёров в одном оркестре? Будет какофония. Но виноваты ли 9 лишних, в том, что их приняли на работу? Конечно нет. Но кто-то подумал, что я не прочь эти 9 расстрелять. А я просто хотел бы дать им другую работу, а если другой пока нет, то надо чтобы они автоматически - без малейшей нервотрёпки и лишних вопросов - получали, до тех пор, пока не будет новой работы, неунизительное пособие по безработице. Так надо поступить и с классом. Тогда он перестанет быть классом, тогда и кончится чиновничий беспредел. Класс не враг народа, класс его часть. Класс не борется с народом, класс борется с другим классом. Это антагонизм. По-нынешнему - расслоение. Или у гражданской войны есть другие причины?
Глас народа - глас Божий. Если народ терпел Грозного, терпел Петра, терпел Сталина, значит было за что. Не потерпел народ Николая, Хрущёва, Горбачёва, КПСС, и не стало их. А если кто думает, что так захотели Ленин, Брежнев, Ельцин, тот ошибается. Так захотел народ, поэтому так и вышло. Ельцин, между прочим, очень вовремя и целых два раза сумел расслышать этот глас, - и в начале и в конце президентства - поэтому и прийти сумел легко, и уйти красиво. Хотя, «делов», конечно, «между», понаделал. Путин молча расхлёбывает - благодарность обязывает.
Почему 90-е лихие? Потому, что самые бесстрашные. Церковь тогда ещё не пришла в себя, а госбезопасность уже ушла в себя. Многие тогда стали бесстрашными хищниками. Наубивали и наубивались до резкого роста кладбищенских площадей. Сталину либералы всё припоминают, как живому, а про своих мертвецов, про дело рук своих, уже забыли. Тоже бесстрашные. Бога не боятся. А зря. «Животных» и сейчас много. Надо что-то с этим зоопарком делать. Тут простой человек о Сталине и вспоминает. И вспоминает по-доброму. Вот и вся загадка.
Я, уважаемый Владимир Михайлович, всегда стараюсь занять позицию рабочего человека, человека из «оркестра». Отсюда всё виднее, чем от дирижёрского пульта или с высоких либеральных кафедр. С Александром Кудряшовым я часто согласен. Он прекрасно информирован о происходящем, отлично знает историю, «кроет» фактами и, заметьте, не ради себя.
- Так у них алгоритм целеуказания прост, как грабли: Чего изволите?
„У народа нет памяти. И привёл пример Сталина. Народ быстро меня забудет, – заметил Леонид Ильич, - и даст себя обмануть, как будто в первый раз. За Сталина шли на смерть, а потом топтали его могилу ногами"
Если всё это правда, то ...
Тут Леонид Ильич не прав. Кто свой народ знает, скажет уверенно:
"Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа, ..."
Ну, конечно, если воздвиг. Мусор на могилу поэта несут, конечно, бытовой нечистоплотные исследователи жизни и творчества поэтов.
Кто за Сталина шёл на смерть, тот его могилу ногами не топтал. Мы же застали массу фронтовиков. Не было такого осквернения имени Сталина, как со времён перестройки. Политручки бывшие, не те, конечно, что солдат в атаку своим примером поднимали, а штабные - те и топтали, как "Московские комсомольцы" портрет Брежнева.
Сталин памятник воздвиг, и понимал это, потому не сказал, что народ нанесёт мусор, а в безличной форме - "нанесут", догадываясь безусловно, зная правила политической игры и нравы властных элит, кто на что способен по части личной преданности.
Сегодня наша правящая элита решила обняться с богатыми против бедных, быть с сильными против слабых. Это самое настоящее предательство русской идеи. Причём элита ошиблась: богатые никогда Россию не примут, никогда не признают своей. Ища союза с сильными мира сего, Россия обрекает себя на трагическое одиночество — бедные оскорбятся её предательством и тоже отвергнут. Мы уже остались практически без союзников даже на постсоветском пространстве». «Но наши оппоненты с тревогой думают, что политика поддакивания князьям века сего — некая поверхностная настройка, которую крутой ветер истории может просто сдуть, и Россия опять вернётся к своему исконному призванию солидарности со слабыми против сильных. Последние поэтому не могут спать спокойно, пока существует Россия, русское государство. Главный оппонент сильных мира сего — Россия и её русская идея. Вот почему их цель, во-первых, — лишить нас русской идеи, во-вторых, — завалить нашу государственность.»
Александр Панарин. Православная цивилизация в глобальном мире
http://www.za-nauku.ru/index.php?id=9823&option=com_content&task=view
"Это "эдипово" самолюбие малых народов И.В. Сталин хорошо знал, ясно понимая, что на таком инфантильно-эгоистическом самолюбии крепкую государственность не построишь. Вот почему он так прямо обращался именно к русскому народу и его знаменитый тост на празднике победы в честь великого русского народа - не праздничный комплимент, а итог выстраданного военного опыта."
Элиты, пожелавшие стать глобальными, не только отказались от национальной идентичности и от защиты национальных интересов. Они отказались разделять с собственными народами тяготы существования, связанного с заповедью "в поте лица своего добывать хлеб насущный". Элиты заявили о своем праве свободного мигрировать из трудных в легкие - привилегированные пространства, из сфер, требующих напряжения и ответственности - в прекрасный новый мир, где царят легкость и безответственность.
Александр Панарин. О Державнике-Отце и либеральных носителях «эдипова комплекса»
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4682&Itemid=35
Обострение на Донбасе. Что и как, произносят высшие номинальные руководители страны, их пресс-секретари Дима и Маша? ;) Последнюю они что, с Псаки списали? А Димы, что тот, что другой? Прочих равных им по профессиональным качествам (совсем не супер) навалом. Выдвиньте мужика попредставительней, а даму поприличней. ;) Раз уж культ личности отвергаем, как метод правления, так пусть уж наличность будет внушительная. Народ провожает по уму, а выбирает по одёжке. Пожалуй, только Лавров более-менее внушителен, но тоже как-то мнётся.
P.S. Может акцию организовать ЛГ по сбору средств Кириллову?
Чтобы сделал Отец народов с Левитаном или с теми кто его послал на панель читать рекламу:
"Чтоб экономить, возьмите в привычку
Делать покупки в аптеках СТОЛИЧКИ"
?
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1211&Itemid=35
Постсоветская элита, хотя и не отличается особой образованностью, вряд ли существенно уступает в этом престарелым вождям позднекоммунистической эпохи. Но тем не менее, столь катастрофических поражений внутренней и внешней политики в советскую эпоху не было.
Дело, следовательно, не в профессиональных качествах элиты как таковой, а в ее новом статусе. Прежняя элита еще не утратила свою национальную привязку и идентичность - коллективное "мы", объединяющее народ и элиту данной страны. Новая элита изначально не отождествляет себя с "этим" народом: ее "мы" больше относится к международным центрам власти - интернационалу глобализма, чем к туземному населению. Она держит капиталы, имеет виллы, учит своих детей - не в "этой" стране. Соответственно, судьба "этой" страны ее менее всего интересует. Вместо единого национального пространства, созданного в ходе великих сдвигов модерна и просвещения, сегодня образуются параллельные, практически нигде и никак не пересекающиеся пространства туземной массы и глобализирующейся элиты.
------------------------------
"Не знаю, чем помочь..."
/Александр Ермошин/
Замечательная книжка!
;) Я ЛГ полюбил бы только за её книжные презентации, порой наносящие существенный ущерб семейному бюджету ..., но в семье тоже не против такого мотовства.
P.S. Приобрёл http://www.labirint.ru/books/569197/
> 1000 руб. - Почти три килограмма мяса,
7 000 экз., а ведь она должна быть в каждой музыкальной школе!
-------------------------------------
а что нам говорят провидцы?
Всё беззащитнее душа
В тисках расчётливого мира,
Что сотворил себе кумира
Из тёмной власти барыша.
И всё дороже, всё слышней
В его бездушности преступной
Огромный мир души твоей,
Твой гордый голос неподкупный.
Звучи, божественный глагол,
В своём величье непреложный,
Сквозь океан ревущих волн
Всемирной пошлости безбожной.
Ты светлым гением своим
Возвысил душу человечью,
И мир идёт к тебе навстречу,
Духовной жаждою томим.
Пушкин
----------
Искусство нашего века несет большую ответственность за то, что оно настоятельно и талантливо проповедовало бездуховность, гедонизм, нравственный комфорт, кастовую, интеллигентскую избранность, интеллектуальное наслажденчество и еще того хуже: упоенно воспевало и поэтизировало всякого вида зло, служа ему и получая от этого удовлетворение своему ненасытному честолюбию, видя в нем освежение, обновление мира. Все это, несомненно, нанесло огромный вред человеческой душе, понизив уровень ее духовного насыщения до минимума, почти до нуля. Дело добра могло бы казаться совершенно безнадежным, ибо души, подвергшиеся столь сильной обработке и омерщвлению, воскресить, пожалуй, уже невозможно. Но мудрость жизни заключена в ней же самой: новые поколения приходят в мир вполне чистыми, значит, дело в том, чтобы их воспитать в служении высокому добру. Неимоверная сила, которую обрело зло в искусстве, зависит в значительной мере от захвата им способов самоутверждения, саморекламы, самопропаганды, т.е. прессы, критики, учебных заведений, антрепризы и т.д. Один лишь театр, концертный зал, журнал или газета, профессор в консерватории может приносить уже много пользы (хотя бы и один). Ибо он сеет семена добра, и нельзя себе представить, чтобы все они погибли. Зло старается изолировать, ошельмовать, уничтожить или опорочить таких людей… Но так бывало часто и раньше (если не всегда). Однако нынешнее время — особо «злостное».
Водораздел, размежевание художественных течений происходит в наши дни совсем не по линии "манеры" или, так называемых, "средств выражения". Надо быть очень наивным человеком, чтобы так думать. Размежевание идет по самой главной, основной линии человеческого бытия - по линии духовно-нравственной. Здесь - начало всего, - смысла жизни!
Существует искусство — как голос души, как исповедь души. Такова была русская традиция. В 19-м веке, а может быть и раньше, из Европы пришла идея искусства — как развлечения для богатых, для сытых, искусства — как индустрии, искусства — как коммерции. Искусство — как удовольствие, как комфорт.
Русская культура неотделима от чувства совести. Совесть — вот что Россия принесла в мировое сознание. А ныне — есть опасность лишиться этой высокой нравственной категории и выдавать за нее нечто совсем другое.
Свиридов
------------
Но если уж говорить совсем с малой долей юмора, то надо признать, что советский народ во главе со Сталиным был гораздо ближе к Богу, т.е. к правде, совести и любви, чем все, кто ныне напялил кресты поверх норковых шуб.
Бушин
http://zavtra.ru/blogs/missis-2012-i-mister-2013
--------
;) Перевод с пушкинского А.К.Передреева.
------------------------------------------
Вон те,- сказал В. Бушин нам!
Прочитав как всегда полемически острую статью В.С. Бушина в защиту обращения академиков РАН по поводу нарастающей клерикализации общества и образования в нынешней России, спешу поддержать его позицию. Особенно в той части, где он говорит о Всевышней поддержке Советской власти и понимании этого Патриархом Тихоном. Я бы ещё отметил такую же позицию Патриарха Алексия Первого.
Я говорю так потому, что , не являясь верующим человеком, тем не менее, глубоко понимаю, почему с точки зрения Патриархов – современников усилий большевиков в деле сохранения, защиты и прогресса Государства Российского – Советская власть была богоугодна. Потому богоугодна, что выражала интересы народа, не деля его на высших и низших, открывая каждому путь а самореализации на пользу всех и каждого. Не буду растекашеться мыслию по древу, скажу только, посвящая Владимиру Сергеевичу:
Не подлежит сомненью: Сам
Бог помогал большевикам,
Кто без сомненья, в изнуреньи
Растили скифов поколенья.
Они, не ведая преград,
Вперёд неслись, а не назад,
Коней небесных вознуздав,
Неслися к Богу, что их ждал.
Но вот у самого порога
Бес преградил дорогу к Богу,
Преграду новую воздвиг,
Коням показывая фиг,
Мешками золота бренча,
Всё гложет, словно саранча,
Забыв, что есть на свете мамы,
Заместо яслей строит храмы.
И опуская выси к низу,
Играет в сексы и в стриптизы.
Кто нынче бес?
Кто стыд и срам?
Вон те,- сказал В. Бушин нам!
http://www.liveinternet.ru/users/dvn133/post401087929/
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться