Сванидзе откровенно ответил на сложные вопросы, за это его можно уважать. Есть у человека свое мнение, - и это всегда лучше, чем читать сплошные "одобрям-сы". Не всем же аплодировать, кто-то и думать должен.

Кое-что грузинский еврей и ярый антисоветчик говорит правильно и обоснованно. Но он опять обрушился на Сталина и СССР, обвиняя их во всех грехах. А ведь Троцкий и его сообщники готовили военный переворот. И если бы это случилось, и они победили, то кровью была бы залита вся Россия. Пощады не было бы никому. А что касается освобождения Наамы Иссахар перевозившей наркотик, то если её освободят, то нужны будет освободить и всех остальных, осужденной по такой статье.

Ну, уважаемый Г.Градович, я о Вас был лучшего мнения. Пользуетесь услугами информационной базы ОБС (одна баба сказала), хотя есть интернет и куча других источников информации. С чего это Вы взяли, что Троцкий готовил военный переворот? Зачем он был ему нужен? Всех собак на Троцкого навешали, а между тем первые два года революции Троцкий в народе был популярен наравне с В.И. Лениным. Ну а что вы хотите, практический план революционного переворота и захвата власти в октябре 917 года был разработан как раз Троцким. И Красную Армию создавал и организовывал тоже Троцкий, будучи Наркомвоенмором, т.е. народным комиссаром по военным и военно-морским делам. Он всю жизнь положил на дело революции, какой военный переворот ему ещё потребовался? Вообще первый раз об этом слышу. Он мешал Сталину, это да, потому Сталин его и уничтожил. Как сказал великий поэт революции Владимир Владимирович Маяковский "... наклонись и попей из реки по имени факт". Да, а Нааму Иссахар помиловали.

Всё верно. Подробности -- "Троцкий Л.Д., Моя жизнь. М.: Панорама, 1991. -- 624 с." Можно в И-нет бесплатно читать онлайн и скачать...

В качестве эпиграфа к упомянутой книге подходит афоризм, приписываемый Бисмарку: "Теорию и планы Революции разрабатывают Гении, реализуют -- Романтики, а её плодами пользуются подлецы."

В октябре 1923г второе (после В.И.ЛЕНИНА) лицо в стране -- создатель Красной армии, Председатель Реввоенсовета, Нарком по военным и морским делам, член политбюро Л.Д.Троцкий-Бронштейн простудился и с насморком (по рекомендации тех же врачей, что лечили Ленина) до конца зимы (?) соблюдал постельный режим. Политбюро 8.01.1924г (на основании тех же рекомендаций) предоставило ему двухмесячный отпуск с лечением в санатории на Кавказе. Пока он в изоляции старательно сберегал свое драгоценное здоровье, парт аппарат был мобилизован "на борьбу с троцкизмом" и когда 21.01.24г скончался В.И.Ленин, то на похороны он по (телефонному) совету ИВС не приехал. А когда приехал, то оказалось, что первым стал И.В.Сталин, а сразу выздоровевший романтик революции ЛДТ "... потерял всё -- положение, репутацию, сторонников... не поняв, что борьбу за власть ведут до смертного часа, а не только во время революции и войны". [Л.М.Млечин -- "Создатели Красной армии", Санкт-Петербург, Амфора, 2015]

Уважаемый Борис Кузнецов! Я согласен с Вами, что Троцкий был активным участником революции, а потом членом Реввоенсовета, членом Политбюро, Наркомом военно-морских дел и занимал ряд других должностей. Но этого ему было мало. Он захотел быть вместо Ленина, а потом и Сталина, т.е. стать полноправным и главным руководителем новой советской России. С этой целью он и создал фракционные антипартийные группы во всех органах власти. Имел обширные связи среди меньшевиков и эсеров. В армии создал личную гвардию. Мятеж и смену власти он подготовил к 10-й годовщине революции. Но путч провалился. Странно , что вы не читали об этом, кроме сочинений самого Троцкого "Моя жизнь" Прочитайте другие источники. Ну хотя бы материалы военных исследований "Пятая колонна в России". Они есть в интернете.

То что Сванидзе не является ни историком ни ученым уже набило оскомину, но это бы пол беды но он с упорством достойным лучшего применения продолжает самопровозглашать себя таковым что о многом говорит и совсем не добавляет его выступлениям ни авторитета ни честности Они могут всерьёз заинтересовать разве что поклонников этого персонажа не отягощенных заботами о Родине зато отягощенных западными грантами без которых им как и Сванидзе попросту нечего будет кушать. Статья Черняховского на эту тему в «Изборском клубе» https://izborsk-club.ru/14756 Конституция Франции: Статья 53: Мирные договоры, торговые договоры, договоры или соглашения, относящиеся к международным организациям, договоры, касающиеся финансов государства, изменяющие положения законодательного характера, относящиеся к статусу личности, уступке, обмену или присоединению территории, могут быть ратифицированы или одобрены только на основании закона. Они вступают в силу только после ратификации или одобрения. Статья 54: Если Конституционный совет, запрошенный Президентом Республики, Премьер-министром или председателем одной из палат, заявит, что международное обязательство содержит положение, противоречащее Конституции, то разрешение на его ратификацию или одобрение может быть дано только после пересмотра Конституции. Статья 55: Договоры или соглашения, должным образом ратифицированные или одобренные, с момента их опубликования имеют силу, превышающую силу внутренних законов, при условии применения такого договора другой стороной. Конституция Японии: Статья 98: Настоящая Конституция является Верховным законом страны, и никакие законы, указы, рескрипты или другие государственные акты, противоречащие в целом или в части ее положениям, не имеют законной силы. Заключенные Японией договоры и установленные нормы международного права должны добросовестнособлюдаться. Про Советский Союз просто нагло врет Конституция СССР 1977 г.: Статья 29. Отношения СССР с другими государствами строятся на основе соблюдения принципов суверенного равенства; взаимного отказа от применения силы или угрозы силой; нерушимости границ; территориальной целостности государств; мирного урегулирования споров; невмешательства во внутренние дела; уважения прав человека и основных свобод; равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой; сотрудничества между государствами; добросовестного выполнения обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных СССР международных договоров. По амерской конституции Американская Конституция на момент ее принятия не содержала каких-либо критериев, позволяющих отграничить международные договоры, нормы которых имели прямое действие внутри Соединенных Штатов, от соглашений, такой силой не обладающих. Такие критерии были сформулированы позднее американскими судебными органами в рамках доктрины «самоисполнимых» договоров (doctrine of self-executing treaties) на основе толкования соответствующих положений Конституции США. С того времени в американской юридической практике стали признаваться различия между «самоисполнимыми» и «несамоисполнимыми» договорами. Разграничение международных договоров сегодня во многом зависит от усмотрения судебных органов Соединенных Штатов и требует в каждом конкретном случае тщательного анализа текста договора. Последний важен еще и потому, что в рамках одного и того же международного соглашения одни его положения могут быть признаны «самоисполнимыми», а другие — нет. Кроме проблемы разграничения «самоисполнимых» и «несамоисполнимых» международных договоров американская юридическая практика постоянно сталкивается с вопросом о том, имеют ли положения международных договоров преимущество перед нормами федеральных законодательных актов США в случае возникновения противоречия между ними. Ведь формально в соответствии со ст. VI Конституции Соединенных Штатов они обладают одинаковой юридической силой. Указанная проблема решается в США при помощи выработанного судебной практикой правила «последнего по времени акта» (last-in-time rule), основные тезисы которого сводятся к следующему: «Если более поздний по времени принятия договор вступает в противоречие с ранее принятым федеральным законом, то договорные положения отменяют действие соответствующего национального правового акта, но только в том случае, если нормы договора являются «самоисполнимыми». В том же случае, когда нормы международного договора «несамоисполнимы», они не будут иметь никакого преимущества до тех пор, пока Конгресс США не примет в рамках процесса имплементации договора новый федеральный законодательный акт». Ситуация становится гораздо более сложной, когда последний по времени принятия федеральный закон вступает в противоречие с ранее принятым международным договором. В подобных случаях американская юридическая практика, как правило, исходит из того, что Конгресс США вправе отвергнуть или аннулировать внутригосударственный эффект международных обязательств США. При этом, однако, специально подчеркивается, что, хотя положения международного договора перестают обладать обязывающей силой для американских судов или административных органов, они сохраняют свою юридическую силу в международном плане. Подробнее в источнике: http://sneg5.com/obshchestvo/zakonodatelstvo/o-glavenstve-mezhdunarodnogo-prava.html При этом про «окукливание» в этих странах Сванидзе ничего не говорит хотя бы для подтверждения своих слов. Про евреев врёт и тому примером его бабушка с дедушкой и следовательно он сам. "...коммунисты не могут быть никем другим, кроме как открытыми врагами антисемитизма. В Советском Союзе мы боремся с антисемитами самыми суровыми методами. Активно действующие антисемиты по закону наказываются смертной казнью". - слова, сказанные Сталиным в 1931 году Европейскому телеграфному агентству. Евреи в Сталинском правительстве Представительство в Лиге наций. 1. Глава делегации СССР - Литвинов-Финкельштейн. Члены делегации: 2. Розенберг. 3. Штейн. 4. Маркус. 5. Бреннер. 6. Гиршфельд. 7. Гальфанд. 8. Сванидзе. Итого: евреев - 7, грузин - 1, русских - 0. Евреи в составе НКВД. Нарком внутренних дел в СССР - Ягода Генрих Григорьевич, литовский еврей. Сменивший Ягоду Ежов был женат на еврейке (по Галахе потомство от этого брака - евреи). Первый заместитель - Агранов (Сорензон) Яков Саулович. Евреи в главном управлении государственной безопасности. Начальник Особого отдела - Гай Мирон Ильич Начальник Экономического отдела - Миронов Самуил Начальник Иностранного отдела - Слуцкий Аркадий Аркадьевич Начальник Транспортного отдела - Шанин Абрам Моисеевич Начальник Оперативного отдела - Паукер Карл Вениаминович Начальник Специального отдела - Добродицкий Вениамин Исаакович Начальник Антирелигиозного отдела - Иоффе Исай Львович. Начальник Главного управления рабоче-крестьянской милиции - Бяльский Лев Наумович. Начальник уголовного розыска НКВД СССР - Вуль Леонид Иосифович. Евреи в главном управлении внешней и внутренней охраны. Начальник - Могильский Борис Ефимович. Инспектор пограничных войск НКВД СССР - Ширвиндт Семен. Высшие органы НКВД. В "Известиях" от 29 ноября 1935 года напечатано - "Присваиваются следующие звания работникам НКВД": ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КОМИССАР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ - Ягода Г. Г. - нарком ВД СССР КОМИССАРЫ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ I-го РАНГА Агранов Я. С. - Зам. Наркома ВД СССР Балицкий В. А. - Нарком ВД УССР Дерибас Т. Г. - Начальник Дальневосточного Управления НКВД. Прокофьев Г. Е. - Зам. Наркома ВД СССР. Реденс С. Ф. - Начальник Московского Управления НКВД. Заковский Л. М. - Начальник Лениградского Управления НКВД Комиссары гос. безопасности II ранга Гай М. С. - Начальник Особого отдела ГУБГ НКВД СССР Гоглидзе С. А. - Нарком ВД ЗСФР Залкис Л. В. - Начальник управления НКВД Казахской АССР Кацнельсон - Зам. Наркома ВД УССР Карлсон К. М. - Начальник Харьковского Управления НКВД Леплевский - Нарком ВД БССР Молчанов Г. А. - Начальник Спецотдела НКВД СССР Миронов Я. Г. - Начальник Эконом. Отдела НКВД СССР Паукер Б. В. - Начальник Оперативного Отдела НКВД СССР Слуцкий А. - Начальник Иностранного Отдела НКВД СССР Шанин А. И. - Начальник Транспортного Отдела НКВД СССР Бельский А. И. - Начальник Главного Управления Р. К. Милиции Пилар Р. А. - Начальник Саратовского Управления НКВД Всего: евреев - 14; неевреев - 6. Кроме того в НКВД в конце 1935 и начале 1936 г. состояли евреи -Фриновский, Комкор - Зам. Наркома В.Д. и командующий пограничных войсками. Берман Борис, комисар III ранга - Начальник Отдела НКВД СССР. Берман Матвей, комисар III ранга - Начальник Главного Управления исправительно трудовых лагерей (ГУЛАГ). Островский Иосиф - Начальник Отдела НКВД СССР. Шпигельглас - Заместитель Начальника Иностранного Отдела НКВД. Шапиро - Секретарь Наркома В.Д. СССР. Евреи в главном управлении лагерей и поселений НКВД Начальник - Берман Яков Матвеевич. До 1936 года Начальником Главного Управления Исправительных Трудовых Лагерей - ГУЛАГ - был комиссар III ранга Берман Матвей, а начальником Отдела НКВД СССР был еще один комиссар III ранга Берман Борис. Очевидно это был семейный подряд Берманов. Заместитель и начальник вольно-поселенческого управления НКВД СССР - Фирин Самуил Яковлевич. Начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР, одновременно начальник беломорского политического лагеря - Коган Самуил Леонидович. Начальник лагерей и поселений Северного края - Финкельштейн. Начальник лагерей и поселений Свердловской области - Погребинский. Начальник лагерей и поселений Западной Сибири - Сабо. Начальник лагерей и поселений Казахстана - Волин. Начальник СЛОН (Соловецкого лагеря особого назначения) - Серпуховский. Начальник Верхне-Уральского политического изолятора особого назначения - Мезнер. Начальники управления НКВД на местах Московская область - Реденс Ленинградская область - Заковский Западная область - Блат Северный край - Ритковский Азово-Черноморский край - Фридберг Саратовский край - Пилляр Сталинградский край - Раппопорт Оренбургская область - Райский Горьковский край - Абрампольский Северо-Кавказский край - Файвилович Свердловская область - Шкляр Башкирская АССР - Зеликман Западная Сибирь - Гоголь Восточная Сибирь - Троцкий Средняя Азия - Круковский Белоруссия – Леплевский И это только госслужащие а были ученые, деятели искусств ,огромное количество с мировыми именами. Как после всего относится к заявлениям этого персонажа. Единожды солгавший врёт всё ибо имеет цель и видимо корысть.

Похоже, Вы очень грамотный человек, Валерий Белов. Надо же, конституции всех стран перелопатить! Вот только непонятно, что Вы хотели сказать, какую мысль донести до Ваших потенциальных читателей своей тирадой? Неужели только то, что Сванидзе врёт?

- Карлович Сванидзе правильно оценил предлагаемые изменения в Конституцию и поспешность их принятия. Но, сев на любимого конька про Великую Отечественную войну и евреев, опять скатился в овраг. Эх, Карлыч, свою голову ты уже не исправишь!

Вы не задумывались, в каком случае имя человека становится нарицательным? Взгляните на деятельность Николая Сванидзе, и вам станет это ясно...когда всё, совесть и честь, продаются за деньги и сытое бытие ... кто платит, тот и заказывает таких, как Сванидзе... он натуральный флюгер на ветру, куда подует власть, туда и он разворачивается в секунды ... Человек - существо слабое, приспосабливающееся к обстоятельствам, это как раз о нём ...

Хорошо, что есть оценки публикаций, но плохо что нет оценок комментариев. Возражать на каждую лабуду - не хочется терять время, а оценка позволила бы выразить своё отношение к точке зрения.

Ведь суть изложенных в Послании предложений заключалась в сужении президентских полномочий и расширении полномочий парламен­та. Теперь же мы видим попытку расши­рения конституционных полномочий президента и сужение, например, кон­ституционных полномочий суда. Если эти поправки будут приняты и прези­дент сможет через контролируемый им Совет Федерации снимать судей и гла­ву Конституционного суда, этот суд будет просто выполнять волю прези­дента, истолковывая под его диктовку любое положение Конституции. А это уже удар по прописанному в Основном Законе принципу разделения властей. Конечно, Конституционный суд может истолковать поправки как «обнуление» прежних сроков президентства Пути­на, и ВВП сможет быть президентом ещё два срока, что сделает его пожиз­ненным главой государства. Захочет ли этого Путин – другой вопрос, но не должно быть так, чтобы страна зависела от желаний одного начальника. Зачем тогда вообще нужна Конституция? " =============================== Надо же какой полёт фантазии у этого члена совета при президенте, которому видно постоянно снятся кошмары о продлении сроков президентства Путина. А на что же тогда выборы, Сванидзе? Ну выдвигайте свою кандидатуру или голосуйте за Собчак. Почему здесь так не уважают выбор народа?

По логике Сванидзе любые поправки в конституцию могут "обнулить" другие её положения ? Да голова!!! Находятся ещё люди, которые его считают умным человеком? Странно!

Н.Сванидзе:--" Путин … факти­чески выводит из-под исторического осуждения сталинское руководство, перед войной пытавшееся союзни­чать с Гитлером. Мы теперь что, дол­жны этим гордиться?" ========================================= Вместо размазывания заразных эмоциональных соплей, мы должны считать это как должное, принятое в интересах СССР решение ИВС, необходимое деле будущей победы в ВОВ. Как американцы считают необходимым применение атомных бомб в уже поверженной Японии или как немцы, извинившись ("им что этим гордиться? -- ®НС") за все гитлеровские договорённости. И живут себе в благоустроенных государствах в своё удовольствие. А у нас допущенные в ТВ-шоу "говорящие головы" формируют у доверчивых обывателей комплексы собственной вины и неполноценности к своей истории. Другой истории у нас нету, у других не лучше, а у остальных никакой.

"В последнем случае это, как правило, не этнический, а антиизраильский антисемитизм". То есть если мне не нравится убийство израильской солдатней мирных людей в Палестине, поддержка израильтян ИГИЛовских людоедов, оказание помощи мразям из организации "Белые каски", регулярные бомбежки Сирии, то я антиизраильский антисемит? Появилось на карте мира безупречное государство, которое вне критики? Спасибо за интервью.

С Новым Годом, Глеб! Кроме тебя давно уже не посещали посиделки на форуме ЛГ в составе нашей старой компании такие по-своему колоритные и бескомпромиссные личности: Андриашин, Беня, Веселовский, Владимир Михайлович, Бражник, Прокофьев … . Если живы -- всем крепкого здоровья!

С Новым Годом, Юрий. Андрияшин вполне мог скончаться. Старенький ветеран тыла уже был..... Хотя я его не любил, а он меня материл. Но ведь заслуженный человек. Владимира Михайловича, скорее всего, расстреляли псы режима. За смелые комментарии под статьями в "ЛГ". Кровавый режим же в России царит..... Навальный не даст соврать. Прокофьев? Это гражданин Украины ведь? Он вечен.

Прокофьев - типичный гражданин Украины. Годами рассказывает о том, как должна жить Россия и россияне. Объясняет на кого тратить деньги. Разумеется, на граждан Украины. На кого же еще. Он даже блог завел при газете "Завтра" для объяснения того, как он, гражданин Украины, считает нужным обустроить Россию....

В последнее время ЛГ от души дает свою площадь для самовыражения персонажей, от которых тошнит 99,9% населения России - сванидзе, гозманы, венидиктовы и тд и тп. Жаль, Новодворская не дожила - вот бы сейчас развернула телегу на пару газетных полос. Замечу, вся эта либеральная фауна более чем широко имеет возможность донести свои взгляды вкусы в Сети, газетах, радио, ти-ви и прочих СМИ - ими и так все забито чуть более, чем полностью. Не вступая ни в какие дискуссии с этой небритой патологией (пусть несет любую ахинею, он априори не заслуживает ни малейшего внимания), хотел бы спросить - а зачем вдруг ЛГ вытаскивает всех этих бесов на свои страницы? Помимо отвращения и брезгливости, они все крайне неумны, ущербны, догматичны, невежественны и просто неинтересны. Они не могут сказать Городу и Миру ничего нового, кроме как в очередной раз пережевать свои набившие оскомину либеральные антирусские идейки. Окститесь, их время безвозвратно ушло. И зачем тогда впустую тратить площадь на всю эту шушеру? Это что, обязательства перед спонсорами? Или среди 150 млн населения России (и в мире вообще) нет никого более интересного, чем это унылое небритое трекало? Ставлю за статью «Кол» только по одной причине - потому что нет «Нуля» или минусовых величин.

А точно - 99,9%? Напоминает процент голосов, поданных за блок коммунистов и беспартийных на выборах во времена оны...

Телеграм-канал "Подъем" приводит сообщение сопредседателя Рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию, члена Совета Федерации Андрея Клишаса о том, что рабочей группой будет рассмотрена поправка патриарха Кирилла об упоминании в Конституции бога. И добавил журналистам, что сам положительно относится к этому предложению. Наверное, атеисты (по 5-й графе в паспорте) будут де-факто вне основного закона в ликвидируемом светском государстве?!

Можете не переживать за атеистов. :-)) Особо буйные из них по своей сути ничем не отличаются от тех, кто искренне верит в бога. Если искренние свято верят в то, что бог есть, то особо буйные точно также свято не верят или изображают неверие в бога. Я некрещёный и церковь не посещаю но, как это ни странно звучит для либерально озабоченных нью-язычников, никто меня в эту церковь не то что пистолетом, но даже и палкой не загоняет. К христианским, мусульманским и прочим вероучениям отношусь вполне терпимо. Местами даже с уважением. На мой взгляд коллективные авторы под псевдонимами Иисус Христос, Пророк Мухаммед и т.д… были озабочены прежде всего тем, чтобы люди, жили по единым правилам: «не убей», «не укради», «не прелюбодействуй» и ещё по семи «не», если взять за основу знаменитые десять заповедей. Сочинение и пропаганда этих правил были не праздной прихотью сочинителей, а попыткой предложить элементарный правопорядок, при котором люди, связанные между собой общим языком, территориями и тем, что теперь называют «менталитетом», могли бы иметь возможность более-менее сносно кормиться и размножаться. Конечно, среди пропагандистов и среди сочинителей-толкователей были, есть и всегда будут проходимцы и корыстолюбцы. Но куда же от них денешься? На то они и проходимцы, чтобы извлекать свою корысть из всего, до чего их ручонки дотягиваются. В том числе и из любого вероучения. Что же касается того, что предлагает патриарх Кирилл, то ни в одной виртуальной брехаловке и в дурках типа Эха Москвы, я не видел точной цитаты из его высказывания на эту тему. Уверен, что он не дурнее любого из нынешних особо буйных его ненавистников, чтобы тупо обязывать всех без исключения Российских граждан соблюдать религиозные обряды и проводить всё своё свободное время в церквях, мечетях и в других религиозных присутствиях. Особо буйным ненавистникам православия, особенно тем, кто является поклонниками общечеловеческого вероучения, я предлагаю внимательно посмотреть на то, что нарисовано на баксике, который является главным языческим символом этой нью-религии. Там написано: IN GOD WE TRUST, что в переводе на русский язык означает: НА БОГА УПОВАЕМ.

Если будет упоминание о Боге, я буду голосовать против. Надеюсь, что она не будет включена. Религия уже ушла в большинстве развитых стран с политической арены, достаточно того, что в конституции говорится о свободе совести, то есть можно верить в любого Бога и не верить также.

А.Клишас уже обозначил своё служебное "Одобрямс", но даже если его напугает Ваша угроза голосовать против "божьей" Конституции и он предотвратит принятие патриаршей поправки -- это ничего в хронике текущих событий не изменит! В начале текущего тысячелетия, после условно-добровольного ухода свердловских власть перешла к питерским. Они (в согласии с истеблишментом капиталистического олигархата) для усиления своего воздействия на малообразованные (прежде всего молодёжь) и беднейшие слои населения, создали из РПЦ "карманную" клерикальную партию, предоставив ей огромные гос преференции и широкие возможности для проникновения её адептов с кадилами и брызгалками во все сферы общественной жизни и гос структуры: органы местной и государственной власти, армию, полицию, космонавтику, медицинские учреждения, спорт, учебные заведения (ЦПШ) ... Подобно тому как коммунисты (только при гос поддержке!) проводили в массы коммунистическую (в неё не веря) идеологию, так и РПЦ по своим идеологическим претензиям к присвоению монополии на все истины в последней инстанции -- стала похожа на КПСС. Конечно, всё это "единство партии и народа" развалится (как КПСС) при ликвидации для РПЦ гос поддержки, но пока по факту (который хотят узаконить), государство перестало быть светским. В своём рвении церковь "становятся умнее Папы", превращая РФ в республику попов!

Извините за пропущенные буквы и цифры, которые надо вставить между слов "… проводили в массы [после 1964 года] коммунистическую (в неё не веря) идеологию, …".

Уважаю веру и верующих и если, как мне представляется, неизбежное дальнейшее развитие темы Бога - раз уж есть упоминание в гимне - конституционное упоминание Бога укрепит веры и верующих, то так тому и быть! Это будет справедливо при существующей "симфонии" церкви и власти и чего уж тут прятаться за статью Конституции, раз она абсолютно не работает! Но можно идти дальше и укреплять веру если уж не приближением политики к христианским ценностям и укреплением общественной морали и духовности, то идти по пути вот таких формальных новшеств. Как-то уже люди привыкли к тому, что если одни воруют или грабят, выворачивая карманы, а другие призывают посмотреть на небо, призывая к смирению и креститься, то это явные подельники! Мне представляется, что верующие люди сами должны решить, окарикатуривает это их искреннюю Веру в Бога или укрепляет её. Если укрепляет, то надо ввести в Конституцию отдельную статью, лучше шестую, как это и было, с отсылкой к соответствующему ФЗ!:-) Но такое конституционное "регулирование" и законодательное закрепление существования Бога, боюсь, может и окарикатурить святую тему. Как можно одновременно вводить статью о Боге в Конституцию, и повышать тарифы, штрафы, пенсионный возраст и прочее? Как можно призывать людей к терпению, смирению и человеколюбию, когда они вокруг видят противоположное всё время? Раз уж государство становится всё менее социальным, то пусть становится и менее светским. Или это всего лишь кручение педалей на велосипеде, у которого нет колёс? Можно пойти ещё дальше - ввести надпись на деньгах, как на долларе " В бога мы верим" или назвать народ Божьим, а власть - Божественной! Был ещё пример с упоминанием бога на пряжках солдат или там речь шла о другом боге? Но лучше подойти решительно и радикально - раз императорская Россия и есть идеал для нынешнего правящего сословия, то надо возвращаться к монархии, сказать президенту, что власть отныне передаётся половым путём и назвать его Царём, с которым нас разлучит только смерть. Заодно подумали бы и над церковной десятиной, чего уж там мелочиться, надо вводить всё сразу и сейчас, пока одуревший электорат, не приходя в сознание в наступающем апреле, как и в апреле 1993 года дружно проодобрямсил "да-да-нет-да!" с одобрением политики Ельцина-Гайдара и сокращением полномочий Съезда нардепов. В Общем "многия лета дорогому Владимиру Владимировичу", как в свое время "дорогому Леониду Ильичу" и первому избранному президенту РФ Ельцину , что в обоих случаях лишь консервировало Систему и приводило её к неизбежной катастрофе. То с гибелью государства, то с расстрелом ВС РСФСР...

Если считать от СССР (не считая МДА), то первым по счёту был краснодарский ГМС: 1990-91, вторым свердловский ЕБН: 1991-99 (вчера мракобесы из Екатеринбургской епархии выступили против автономеров с кодом 666 !), а третий -- питерский ПВВ (20 лет -- предпоследний). Других стилистических ошибок в Вашем откровенном комментарии не обнаружил. Всё по делу!

Ваш слоган: "Власть отныне передаётся половым путём!" -- безусловно занимает 1-е место среди всех изречений в статьях и комментариях этого номера ЛГ. Поздравляю. "Талант, быть может, в Вас возможен…"

Борис Громов: «Мне представляется, что верующие люди сами должны решить, окарикатуривает это их искреннюю Веру в Бога или укрепляет её. Если укрепляет, то надо ввести в Конституцию отдельную статью, лучше шестую, как это и было… … Но такое конституционное "регулирование" и законодательное закрепление существования Бога, боюсь, может и окарикатурить святую тему». __________ Наверное, для начала не «повредило» бы обратиться к предыстории вопроса – в то время, когда еще будучи митрополитом, Кирилл, насколько помнится, досадовал на «исключение» европейцами упоминание о Бога из «их» Конституции? Вопрос первый… Если то так и было – в чем «состоял-заключался» мотив? Посчитали «анахронизмом» или была иная причина? Следующий вопрос – а каков «наш» мотив? Из того, что озвучено в СМИ доводы (со ссылкой на слова Патриарха) звучат так: - потому что большинство российских граждан в Бога верят; - если в гимне может быть "Хранимая Богом родная земля", почему об этом не может быть сказано в нашей Конституции?; - вера в Бога — возвышенная идея, которая формирует личную, общественную и политическую нравственность. Опять вопрос… Какого именно Бога намеревается Патриарх Кирилл «включить» в Конституцию?

Далее… Слова Патриарха Кирилла – это что? Единоличное мнение, соборно выраженное, пожелание «мирской» власти или нечто еще? На основе чего оно выработано – идеологических «предпочтений» или… С одной стороны – «первым среди равных», «получается», мнение выражено, с другой же предлагается… «начать дискуссию о необходимости такой поправки»? Кого с кем и главное (!) - на каком языке?

Гимн есть госсимвол, это музыка, это песня-цель, песня-молитва, песня-память и песня-цель, вдохновение и гордость, тут слова "...хранимая Богом родная земля" уместны и звучат как красивая метафора, образное выражение, а вот Конституция - уже Основной закон! Как упомянуть Бога в юридическом документе, который есть утверждённые правила и принципы строительства светского государства? А не пойти ли дальше и не повести ли себя честнее, наподобие саудитов, которые такую, столь почитаемую миллионами верующих мусульман книгу, как Коран считают и Конституцией своей страны? Тут или не упоминать Бога всуе или так переписать Конституцию, чтобы она закрепила христианские ценности и сделала российское государство подлинно справедливым и по-настоящему социальным, включая национализацию недр, обещанную Манифестом 2003 года природную ренту населению страны, минимальные зарплаты и пенсии, гарантирующие базовые условия физического выживания гражданам и божеские цены за услуги жизнеобеспечения. Тогда и присягу-клятву президент может давать, держа руку на Конституции или Библии. А коли нет у властей желания на революцию сверху, то и Бога не гневитеи не решайте за него, что он с нами или с ними!:-)

Властям бы подвести итоги Стратегии-2020, где были обещаны небывалые зарплаты, пенсии и жильё к 2020 году, не считая одной из ведущих экономик мира. Но на выходе - пшик и потому населению была предложена ротация министров с помощниками-советниками президента, отчего новое правительство получилось "сбалансированным", то есть баланс указанных должностей с кульбитами и сальто-мортале, соблюдён. Это похоже на старый анекдот про ворон на дереве, по которому ударили дрыном: птички взлетели, пошумели и уселись на ветках в другой последовательности, словом, "ротировались"! И предложена Конституция, идущая на поправку и даже на поправки! Нужное вроде бы дело, поскольку прежняя была написана на крови под конкретного "царя Бориса" и списана с конституций "цивилизованных", в частности, Франции. А потому имеет много изъянов и несовместимых с родной почвой заимствований, особенно в части "независимых муниципалитетов". Почитаешь сети, послушаешь ТВ с его ток-шоу и ей-богу, становится смешно. Народец вроде как встрепенулся после уже забытого "крымского консенсуса" и пустился во все тяжкие: недра, рента, русский народ, Бог, историческая память и т.д, то есть чуть ли не смена Системы и курса. Надо, граждане, успокоиться - вряд ли поправки выйдут за рамки предложений президента и коли приниматься они будут не Конституционным собранием или всенародным референдумом, а только каким-то опросом-голосованием, то поправки будут косметически-стерильными.. Уже сказано сегодня, что "широкое обсуждение радует", но в "слишком затянувшийся процесс", превращаться это не должно. Уже спущены вниз директивы - 70% явка при 90% одобрямсе поправок пакетом. Что там правящее сословие в действительности задумало и почему вдруг конституция перестала, как заявлялось ранее, быть "священной коровой" и её надо поправлять, неведомо. О настоящих целях предстоящего "одобрямса" знают только избранные и наиболее доверенные люди из близкого окружения президента, однако это "жу-жу" неспроста. Вон ВЦИОМ уже доложил о 96% одобрении гражданами ещё и в глаза невиданных поправок в Конституцию. Похоже, что с того времени, когда говорилось про непонятное желание-хотение то ли конституции, то ли севрюжины с хреном, ничего не изменилось. А что 96% уже одобрили, так это и к гадалке не ходи - у нас до сих пор полно людей, искренне уверенных, что Конституция это и есть жена царя Константина. До сих пор вспоминаю бабушку, сказавшую в далёком 1991 году - за Ельцина, сынок, иду голосовать, за советскую власть!

Посмотрел вечерние новости. В общем, в своё время Ельцин, расстреляв ВС РСФСР с его защитниками Конституции поступил правильно, затем он ещё правильнее обратился к электорату за одобрением и поддержкой и тот его поддержал ельцинской конституцией. Тогда всё обделали за 27 дней, а ныне всё будет "организовано надлежащим образом". Так что уважаемые "соавторы конституции", готовьтесь к широкому одобрению и полной народной демократии в форме плебисцита. Не припомню, когда бы наше население не поддержало своими голосованиями любые властные решения. Да, судя по тому, как телеведущие относятся к теме присутствия Бога в Конституции и как они "играют" на стороне озвученной Патриархом идеи, 90/10, что это примется. Вот и посмотрим, насколько божеской будет новая Конституция и политика. А то вроде народ всё держится, а денег что-то всё нет и нет. Шутники говорят, в чём будет разница между "старым" и "новым" правительствами? - Раньше было:"Денег нет, но вы там держитесь!", а теперь: "Деньги есть? Ну, тогда держитесь!" Ибо когда хотят развития и роста производства, то назначают первого министра из сеятелей или производственников, а когда нужно ободрать - назначают мытаря-налоговика...

Анекдот из сегодняшнего МК: "Патриарх Кирилл предложил добавить в Конституцию упоминание Бога. Для этого лучше всего подходит статья 14, которая в новой редакции должна звучать так: «Слава Богу, Российская Федерация — светское государство».

Говорят, что вот есть упоминание Бога в гимне, а раз так...! Но ведь Бога вспоминали и в Интернационале, помните - "никто не даст нам избавленья, ни бог, ни..."... Михалков-старший кого только не вносил-выносил в гимн и из гимна разных времён: Сталина, компартию, Бога - и всех вынес впоследствии, а вот Бога не успел - был призван на очную ставку к нему! Всё-таки важнее жить по-христиански, согласно библейским заветам, а не защищаться христианством, утверждая, что нет ни бедных, ни богатых, а есть только верующие и патриоты. Это так называемый солидаризм, сторонников которого, как рассказывают в сетях, является и глава РПЦ. Жа, как и ожидалось, насмешек появилось много, вот некоторые цитатки с юморком из сетей:"А что значит "упомянуть Бога в Конституции? Надо предлагать конкретную поправку: где прописать, в какой статье, в каком качестве, с какими полномочиями. Не могу не поддержать. Как без полномочий-то? И предметы ведения не забыть..." В комментариях еще смешней: - Да, и кто замещает на период недееспособности или отпуска". - Важно еще уточнить момент: можно ли быть богом два срока подряд или "это не принципиально"? - Что значит в каком качестве? Конечно в качестве советника президента. Помните-"Ему Бог на ухо нашептал "? - Применим ли институт отрешения от должности, в том числе по мотивам утраты доверия? - Ещё есть выражение "Бог управит". Вот и вставлять в каждую статью: "Как бог управит". Например, ст. 19.: Все равны перед законом и судом или как бог управит. А уж с добрую сотню довольно остроумных анекдотов и приводить не хочется, дабы не быть обвинённым в каком-нибудь неуважении прав верующих....

Если о сатире и юморе, то в Вашем 1-м комментарии к статье запущен в массы -- лучший слоган этого номера ЛГ !

Вновь соврали либерасты, Что у нас, в конце концов, Андрияшин - склеил ласты И скончался Змеелов. Нет, завистники, вы врёте, Змеелов - стоит за власть! Он, в своём гнилом болоте, Отлежался, как карась. Тут, вообще, такая штука, Что карась он лишь на вид, Но дай волю, он, как щука, Зубы в шею вам вонзит. Ну, а если в той работе Отличиться не дано, Он отступит и в болоте Вновь опустится на дно.

Что бог есть бог - прекрасная идея! Её в закон вписать бы налегке; Ведь как ещё Ивана-дуралея Держать нам на коротком поводке? Я - за! И мой папаша - тоже! Ведь наши деньги - надоели нам; Мы - соль земли, нам истина дороже, А для плебеев мы построим храм!

Где храм святой, Не жизнь, а плаха, И я, душой, За патриарха. Ведь знает он, Что бога - нету, Но принуждён Жить по обету. И нет судеб Нигде ужасней, Чем брать свой хлеб За ложь и басни. Пусть он такой, Но лишь от страха, И я, душой, За патриарха.

Если бы была я поэтесса, То бы не взяла за идеал Службу власти, ведь, от стресса, Даже и Сванидзе полинял. Что же опасаться нам, богатым? Только время не купить никак! Вот, Сванидзе был лишь глуповатым, А теперь он - форменный ишак.