Вы можете войти как пользователь других сайтов:
Реклама.
|
Искусство / Киномеханика / премьера
Кондрашов Александр
Теги: Юрий Быков , Сергей Минаев , «Спящие»
Знаете, это такое шестое чувство, для которого, если верить Гумилёву, ещё орган ...
Вечнозелёная тема – финансовые пирамиды. Дело не во временах года, но бывают сов...
«В политике жить нужно долго», – гласит мудрость на многих языках. Генри Киссинджер...
Ускоренная съёмка, или, как любили говорить раньше, рапид – один из немногих тех...
Как только 2023-й был объявлен Годом педагога и наставника, естественно, самым ч...
;) А кроме бяки-буки мы ничего патриотического не читаем?
"Литературную газету", например.
"Кругом измена. Заклятые враги «кровавого режима» и нещадно критикуемые ими представители власти в жизни не только друзья, но и последние финансируют первых. Протестными СМИ манипулируют спецслужбы."
Главными СМИ всегда манипулируют спецслужбы. "Почта, телеграф, телефон" + хлеб и банки - ещё добавим, объект первой заботы тех, кому государство платит в разы, сейчас и на порядки, больше, чем тем, кто кормит, лечит и учит. Государство обеспечивает спецслужбистов, не считаясь ни с какими валютными затратами, самыми передовыми достижениями человечества для успешной работы, лечения и ... отдыха. Потому то так лакома эта "кормушка" карьеристам, потому качаются спецслужбистские качели между идейными и безыдейными представителями "человека с ружьём".
"Измена кругом" - это, надо думать, художественный вымысел, и он тоже нужен спецслужбе, курирующей проект "Путин", его объекты и субъектов, чтобы длить своё хлопотное, но безбедное существование. Замечательно, конечно, но предсказанные действительно патриотическими аналитиками "Завтра", "Сути времени" сроки, когда сон во имя спасения государства перейдёт в кому и уже кто-то извне будет решать вопрос о полной отключке, близятся.
http://slova.razgovornik.info/word-supply.html
;) Вы знаете "матюк" гораздо круче. Сравнили торгово-финансовый АДВЕРЗ из ЭКОНОМИКС c экономико-философским Demand and Supply, с которым даже будущих авиационных техников и инженеров знакомили в курсе ПОЛИТЭКОНОМИИ.
П. С.: Не обращайте внимания на комментатора "Виталий Веселовский". Обычный подонок - "пел" на сайте похабную частушку. Рассказывал про то, что Президент России - быдло.
Зафигачили игру:
По сетям гоняют дезу,
Чтобы тему дать Совбезу.
Но у тех и у других
Геморрой реальный:
Джулиан Ассанж у них,
А у нас Навальный...
----------------------------------
Правда, по другому поводу.
;) Я, конечно, понимаю, что "важнейшими из искусств для нас являются кино и цирк", так как население практически уже безграмотно в смысле читать и понимать прочитанное, но есть вещи и поважнее: http://zavtra.ru/word_of_day/yadro_2017-10-20
Смелость авторов ЛГ никак не назовёшь бесшабашной: если и не "чего изволите?", то "что позволите?" - это точно. Скорее Леонид Ивашов ( http://zavtra.ru/word_of_day/yadro_2017-10-20 ), начав свою экспертную оценку очень даже привычно полифонично, закончил весьма бесшабашно - гости Соловьёва и Первый канал отдыхает.
"По поводу соглашения ВОУ-НОУ. Путин решил рассказать на Валдайском клубе об этом соглашении, и говорил он, надо сказать, очень эмоционально: «США получили доступ на все совершенно секретные объекты РФ». Также президент сказал о том, что в кабинетах американцев на самых секретных российских комбинатах стояли американские флаги. Обо всём этом наш президент говорил с возмущением. Но тут вопрос в том, что при Ельцине это соглашение действовало с 1993 года по конец ельцинского срока, а при Путине-то работало 13-14 лет и закончилось только в 2013 году. Зачем Путин решил поведать народу и народам о том, что мы в 1993- 2013 годах фактически утратили суверенитет в ядерной области, в том числе и при нескольких президентских сроках самого Путина?
Именно при Путине мы — общественники, учёные плюс депутаты Государственной Думы — развивали огромную активность, чтобы побудить выйти из этого соглашения. Почему Владимир Владимирович терпел — это вопрос к нему."
Наш дух пока не захватывает, но перехватило ...
Телерепортажи об этом были. Сообщат ли в "ЛГ"? Я понимаю, что про русских специализация у Воеводиной. Написать, какие лентяи и криворукие ушлепки эти русские и что их надо прессовать - забрать пенсию, ограничить в праве на передвижение, запретить в 10-11 класс отдавать детей и все это в некогда великой "ЛГ". Не правда написана в "ЛГ"? Ну и что? Главное написать про русских в "ЛГ" какие они уроды, а там хоть трава не расти.
Слабо об этой новости написать? Не пропустят. Не формат. Слабо.
Придется писать дежурные похвалы про "Салют-7". С добавлением: "Богатыри - не мы!" Не дай Бог читатели правду про настоящих русских узнают. Начнут вопросы задавать: "Что же "ЛГ" годами всякую дрянь про русских писала?" А так - спокойнее.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться