Вы можете войти как пользователь других сайтов:
Литературная газета
 |
-
Встреча с Максимом Замшевым
19.10.2019
Главный редактор «Литературной газеты» выступит в Библиотеке искусств имени А.П.Боголюбова.
-
Варвары – не путешествуют
14.10.2019
О вручении нобелевских премий по литературе за 2018 и 2019 гг. размышляет Александр БОБРОВ.
-
«Есенинка» подвела итоги
09.10.2019
Состоялось награждение дипломантов и лауреатов литературной премии «О Русь, взмахни крылами...»
-
«Мы растворяемся в неведомом начале…»
20.10.2019
Валерий ТИХОНОВ в какой-то мере оправдывает свою фамилию; его вполне можно отнести к «тихим лирикам» в поэзии.
-
Восхождение: путевой дневник литератора
16.10.2019
Алексей НЕБЫКОВ специально для «Литгазеты» вел дневник покорения Килиманджаро в честь 205-летия Михаила ЛЕРМОНТОВА.
-
«Плыву в мирах…»
12.10.2019
Елена СЕМЕНОВА может удивить не только смелым имиджем, но и стихами.
-
Писатель на рубеже эпох
21.10.2019
В Москве пройдет научная конференция, посвященная Фазилю ИСКАНДЕРУ. О предстоящем событии рассказывает Ирина НИКОЛАЕВА.
-
Неудобный россиянин
20.10.2019
К столетию народного поэта Башкирии Мустая Карима. Размышления Валентина ЛУКЬЯНИНА.
-
«Промежуток» во Франкфурте
18.10.2019
Игорь БОНДАРЬ-ТЕРЕЩЕНКО анализирует новый роман Инги КУЗНЕЦОВОЙ, представленный на престижной книжной ярмарке в Германии.
Математический анализ последствий бирюлёвского бунта
Математический анализ последствий бирюлёвского бунта
Спецпроекты ЛГ / Научная среда / Теория катастроф
Теги: Бирюлёво , убийство , социальный бунт
Новости
- 21.10.2019
-
Лермонтов в МДК Арбат
В Московском Доме Книги состоится литературно-музыкальная программа «Белеет парус одинокий», посвященная 205-летию поэта. - 21.10.2019
-
«Оно» самое
Знаменитый «Жуткий дом» Стивена Кинга переоборудуют под музей и место отдыха для писателей. - 20.10.2019
-
Театры собираются в Воронеж
Международный детский театральный фестиваль «Маршак» пройдет в Воронеже с 26 октября по 3 ноября. - 19.10.2019
-
К 130-летию Ахматовой
В Фонтанном Доме откроется интерактивная выставка «Ахматова. Ты один из моих двойников...» - 19.10.2019
-
Клыков и соратники
Состоялся вечер, посвященный скульптору Вячеславу Клыкову и соратникам Международного Фонда славянской письменности и культуры.
Книга недели
Колумнисты ЛГ
Что видят, то и бредят
Если посредством сцены распространять нравственный упадок, жестокость и насилие...
Ты никого не обманешь
Я знал нескольких замечательных писателей и поэтов – и все они были удивительным...
Чужие игры
Нас опять готовы не пустить на Олимпиаду и чемпионат мира по футболу – 2022 из-...
Так это же палочка-выручалочка для ВЛАСТИ - дает возможность перевести стрелки из социальной сферы в национальную .
А по теме : одним из критериев устойчивости саморегулируемой системы является наличие обратной связи . В нашем случае эту функцию должна была выполнять Дума . Ее теперешнее состояние не позволяет этого делать . Так что ГОСПОДИН-ТОВАРИЩ-БАРИН , построили вертикаль - управляйте системой в ручном режиме и не надо перекладывать ответственность на избирателя .
- население России НЕ делегировало абсолютного большинства в ГД партии нынешней власти;
- победа самого Путина, безусловно самого авторитетного политика в сегодняшней России, в первом же туре президентских выборов СОМНИТЕЛЬНА.
Меняет ли это что-нибудь в практическом плане? Да, меняет. Во-первых, "карманная" ГД не штамповала бы безропотно все законодательные инициативы исполнительной власти, а инициативы эти носят зачастую очень сомнительный характер. А, во-вторых, второй тур президентских выборов зафиксировал бы действительно существующее несогласие значительной части общества с проводимым политическим курсом и потребовал бы от Путина прямых ответов на прямые вопросы ЛЮБОГО из принимавших участие в выборах кандидатов оппозиционных партий, вышедшего во второй тур, в ситуации противоборства "лицом к лицу". Полагаю, что удовольствия власти в его лице это бы не доставило, а избирателям многое бы прояснило. Одно дело выдавать декларации на безгласную по существу аудиторию и совсем другое - полемика с грамотным оппонентом, не обременённым ответственностью многолетнего управления страной. Подумайте об этом.
Если говорить не столько о флагах-признаках возможной социальной катастрофы, а о причинах, то здесь следует выделить также колоссальную перенаселенность Москвы и ближайшего Подмосковья.
За последние десятилетия Москва фактически перестала быть обычным городом, пусть и большим. Модное слово «мегаполис» также ничего не объясняет и лишь затуманивает ситуацию. Мегаполис обычно ассоциируется с хорошими транспортными магистралями, современными магазинами, деловой активностью и т. д. Москва же превратилась в сильно перенаселенную территорию, характеризующуюся идущими на многие километры новыми спальными районами, сверхплотной застройкой, сомнительными торговыми объектами и полукриминальными зонами.
Признаки этой перенаселенности видны во многих местах – пробки на дорогах, забитые автомашинами дворы и тротуары, переполненное метро, где уже зачастую невозможно сесть в поезд, значительное количество сомнительных личностей. К такому положению вещей привел фактический отказ властей от разумных ограничений в росте города еще в 90-е годы. Фактически на протяжении всех этих лет шли процессы переселения больших масс людей в Москву и ближайшее Подмосковье из разных точек России и бывшего СССР. Следует учитывать, что для многих переселенцев серьезного дела в Москве нет, и они ищут для себя места в далеко не лучших секторах «сферы услуг».
Альтернативой такой градостроительной политике должна была бы стать другая стратегия – относительно равномерное развитие различных регионов, городов и населенных пунктов нашей страны и создание в них рабочих мест и строительство качественного жилья. При этом в Москве, конечно, надо было давно уже принять генеральный план развития с серьезными ограничениями по коммерческой застройке.
Колоссальная перенаселенность Москвы приводит не просто к некомфортной среде обитания человека, но и к формированию чуждой и агрессивной внешней среды, способной провоцировать многие социальные проблемы и конфликты. Хаотическое смешение в подобных условиях представителей разных национальностей, вероисповеданий и даже стран будет, скорее всего, являться дополнительным деструктивным социальным фактором, катализатором опасных социальных процессов.
По поводу 1-го флага. Бимодальность характеризуется распределением, имеющим два пика. Наибольшей степени бимодальность проявляется в распределении доходов. Николай Владимирович, действительно, "децильный показатель в России уже в разы превысил уровень минимально необходимый для социальной стабильности». Но парадоксально то, что рассчитать его по представляемым данным на сайте ГосКомСтата невозможно, поскольку нельзя по ним рассчитать минимальный доход 10% населения с максимальными доходами. Так сайт ГосКомСтата &&&. На сайте 9-й дециль находится в полуоткрытом интервале «Более 35 тыс.руб. в месяц. И в этом интервале находится 17,6% населения. В учебниках по социальной статистике этот интервал «закрывается» размером предыдущего интервала, т.е. максимальным доходом 45 тыс. руб. Так это абсурд. Максимальным доходом можно принять и 100 тыс. руб. и 1 и 10 млн… Т.е. в качестве 9-го дециля может быть принят любой в зависимости от желаемого результата.
Для такого расслоения населения по доходам применение децильных коэффициентов невозможно. Распределения Парето показывает, что 12-ти % населения России принадлежит 88% всех доходов. А среди 100 наиболее богатых граждан 20-ти % населения принадлежит 80% , что соответствует принципу Парето «20-80». Разность законов распределения говорит о том, что граждане России не принадлежит одной и той же генеральной совокупности. Население страны не может не принадлежать одной генеральной совокупности. А это флаг №1. И дело не в наличии богатых и бедных (и в США, и в Гондурасе они есть). Если принцип Парето «20-80» выполнялся для всей страны (вместо 12-88), то тревог по бимодальности доходов не было бы.
Ремарка по поводу 2-го флага, гистерезиса. Мы являемся свидетелями искусственного «управления» шириной этой петли, что особенно наглядно проявляется в пересмотре истории СССР.
Третий флаг. Наиболее сильным источником шумовых флуктуаций является коррупция чиновников, которую без введения института конфискации победить невозможно. Этот источник является доминирующим и в развитии национальных противоречий. Кто-нибудь сможет объяснить рекордное снижение числа нарушения правил дорожного движения в РФ с 96,3тыс. в 1990 г. до 29,4 тыс в 2012. &&&
Не могу не согласиться с Анатолием Поляковым.
Гуттаперчивость Думы лишает ее статуса опоры исполнительной власти. «Ноль промилле» - пожалуйста. «Не ноль промилле» - то же единодушие.
Вы совершенно правы, в том, что отсутствие института конфискации принципиально исключает борьбу с коррупцией. Но все дело в том, что власть и НЕ СОБИРАЕТСЯ всерьез бороться с коррупцией, которая встроена в государственные структуры. И власть, и, тем более, ее окружение НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в настоящей борьбе с коррупцией. И, именно, это мы и наблюдаем.
А что касается того, что коррупция является доминирующим фактором в развитии национальных противоречий, то мне кажется это некоторым преувеличением. По-моему, главным фактором является абсолютная безграмотность власти в этой области. Непонимание проблемы и неумение регулировать концентрацию диаспор является главной опасностью.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться