В общем, все верно!

По большому счёту, простые люди своим молчанием и довели страну до ручки. Они молчат, а разные "эффективные менеджеры", не встречая сопротивления, и резвятся как хотят!

«Одному – бублик, другому дырку от бублика, это и есть демократическая республика».

В.В.М.

Андрей молодчина! Вспоминается фраза (не помню автора): каждый народ имеет того царя, которого заслуживает...

У так называемых олигархов, очень богатых людей, имеющих своих лоббистов во власти, имеются возможности отстаивать свои права в правительстве, парламенте. И деньги есть и свои "людишки" там где нужно... Простые граждане вынуждены надеяться только на мудрого правителя. Больше никто их от произвола не защитит. Нет у нас ощущения, что мы все - граждане, наделённые равными правами от рождения. И пока жизнь не доведёт нас до ощущения катастрофы, и народ не будет бунтовать, никто наверху и не почешется. Такое у нас сейчас положение. Народ безмолвствует и борется за жизнь поодиночке.

Отсутствие протестов - следствие послереволюционного развития общественного сознания.
После "капитализации" России в стране возникла уникальная ситуация, какой ещё не было нигде в мире. Олигархам по наследству от социализма достался грамотный, но абсолютно инертный, без инициативный класс наёмных работников. В трёх поколениях привыкший ждать, что о нём кто-то позаботится. Не народ, а мечта любого капиталиста! Дури мозги и делай с ним что хочешь. Что и происходит.

Это правда: унылые и покорные - мечта любого капиталиста. Но ведь они, пролетарии эти, своей унылостью и всех остальных доведут до ручки!

Пока сопротивление рабочих не выльются в мирные уличные демонстрации, в постоянные протесты против тех, кто мешает им достойно жить и работать, пока они сами не создадут профсоюзные комитеты, им нечего мечтать о повышенной зарплате, а следовательно о собственном семейном благополучии. Но именно на этом строится политика процветающих промышленников - бизнесменов, коррумпированных чиновников. Капиталистам не нужны правозащитники в рядах рабочих организаций. Именно поэтому рабочие ныне вновь стали рабами консервативного капитализма, рабами в нём будут умирать. Что касается олигархов, то последние практически безболезненно для себя создали рай на развалинах бывшего СССР. Народ тошнит от бессмысленных. пустопорожних разговоров новоявленных политиканов, которые никогда уже (ели не зажрутся) не допустят появления новых "индейских" вождей. Скажите, кому нужна в данное время третья мировая война? Никому. Малочисленные ополчения её зачинщиков уничтожат более сильные государства. Поэтому, возможных революционеров, чтобы им в будущем не поставили памятники на городских площадях, возможно, капиталистам придётся изолировать при бурной деятельности патриотической деятельности в местные, давно переполненные бедламы, иначе народников ждёт тюрьма, а ещё хуже того - смерть от рук охранки, а в лучшем случае от бандитской пули. Не пришло время господа - товарищи для великих революционных катаклизмов и социальных потрясений. Вероятно это время ещё за горами. Так что на бабушку надейтесь, а сами не плошайте.

Профсоюзы в их традиционном понимании - это клетка, в которую трудовой народ сам себя загоняет, в ней можно только время от времени шептать (иногда кричать) о своих проблемах. Только участвуя в политике (достижении власти) можно быстро решать проблемы труда, поэтому современные профсоюзы должны быть профессионально-политическими союзами. Или гражданско- политическими ( см. мой коммент к статье О. Богомолова).

Крупная российская буржуазия сплоченна, интернациональна, хорошо организована.
Ей служит огромная армия государственных чиновников от Москвы до регионов, городов,
районных управ. Ее защищают действующие в стране органы правопорядка. Она имеет
свою сильную партию "Единую Россию" с союзницей ЛДПР. Ей покорны основные СМИ в
стране. Трудовые же сословия раздёрганы по множеству разных партий и общественных
движений, расколоты по национальным, религиозным, возрастным, профессиональным и
другим признакам. За четверть века (с годов горбачевщины) буржуазная и церковная пропаганда превратила многих людей из коллективных созидателей в одиночек-потребителей. Сила денег (одним, чтобы выживать - другим, чтобы богатеть) поднялась над
силами чести, совести, личного достоинства. Труд на благо общества объединял работников,
капитал приучает жить их "всяк по себе". Пока всего этого не поймет большинство рабочих,
специалистов разных производств, крестьян, бюджетных интеллигентов и служащих, других живущих наемной работой подневольных трудящихся, студентов, пенсионеров, массовых
протестов против навязанных России социально-экономических порядков в стране не будет.

Очень хороший пост! У меня только одно замечание к предложению: <<За четверть века (с годов горбачевщины)...>> Вместо выделенных слов правильно следовало бы написать, например, так: "За двадцать лет (со времен ельциновщины)"

Всё началось при Горбачеве, расплодилось при Ельцине, живёт при Путине.

И все-таки, уважаемый Юрий Иванович, я с Вами не согласен, тогда уж надо считать, что истоки лежат в советском обществе, в последнем периоде так называемого застоя. Конечно, политика Горбачева принесла народу свободу, но с положительным вектором развития: нравственность была в чести, обогащение не прославлялось, религия не насаждалась и т.п. Именно политика Ельцина определила сугубо буржуазно-криминальный характер развития нашего общества.

Пров30.10.2014 "Андрей молодчина! Вспоминается фраза (не помню автора): каждый народ имеет того царя, которого заслуживает..."

У подобных фраз нет авторов, как и, например, и у "Протоколов сионских мудрецов".
Известны ещё подобные мудрые фразы часто цитируемые русофобами всех мастей.

Русские (наверное, есть аналоги и у других народов) пословицы на подобную проблему, имеющие новозаветные библейские корни: рыба гниёт с головы; каков поп, таков и приход.
Стоит немножко подумать, вспомнить историю разных народов, и абсолютная справедливость этого принципа становится очевидной.

Так что Андрей не молодец, а только повторяет избитое оправдание тех или иных инициативных общественных деятелей, политработников своей неспособности повести Народ за собой.
Народ плохой. Народ развалил СССР. Сколько спекуляций на эту тему мы слышим даже из уст весьма неглупых людей и активных типа С.Е.Кургиняна.

Между тем, всякая власть от Бога. А Бог, как известно, большой изобретатель.
Случай нам, может, и поможет, ... ;) но тогда сам не плошай!

Человек почему-то является существом парным: имеет две руки, две ноги, два полушария в голове. И для счастья ему нужен второй индивид... В обществе (государстве) тоже действует двойка - элита и народ. Когда они взаимодействуют, тогда страна развивается (пример - СССР). Когда активно что-то одно, тогда наоборот. Андрей молодец потому, что акцентировал наше внимание на игнорирование народом своей первейшей функции - социальной активности. Даже без взимодействия с элитой.

Пров: "В обществе (государстве) тоже действует двойка - элита и народ."

Бог любит троицу. Он третий в обществе.

"Андрей молодец потому, что акцентировал наше внимание на игнорирование народом своей первейшей функции - социальной активности."

Первейшая функция народа - выживание.

Третий - лишний, не мной придумано. Бог в 17-м веке и 21-м не един. Тогда это был повод для поиска истины, теперь - для ее сокрытия или безделия.

Александр Сергеевич, сравнение народа и его элиты с двумя руками человека совершенно неподходящее, поскольку элита - это часть народа. Представьте себе человека, у которого левая рука без пальцев, а вместо правой руки - только одни пальцы, длинные, ухоженные :-))

Владимир Михайлович! Бесспорно, элита - часть народа. Как правая (и левая) рука - часть тела. Отсутствие пальцев на имеющейся руке аналогично отсутствию руки, не так ли?

Так, конечно. С Вашей главной мыслью о том, что народ и его элита должны действовать в единой связке, я полностью согласен, поэтому предлагаю более точное, как мне кажется, сравнение этого взаимодействия с рукой (народ) и ее пальцами (элита).

Одна рука эффективна только при наличии того и другого. Наличие элиты (она существует и действует постоянно) не всегда дополняется активностью народа. Т.е. одна работающая рука может быть при одной неработающей.

По-моему, Вы снова отделяете элиту от народа. Если элита действует при пассивном безучастии широких народных масс, значит, в обществе разлад: либо элита не отражает насущные интересы народа (например, элита - олигархат), либо власть настолько жестко подавляет народную инициативу, что народ трудно раскачать. Обе эти ситуации имеют место быть в нашем российском обществе.

Народ раскачивает контрэлита, если она есть и пользуется доверием народа.

Андрей ЛАЗАРЕНКОВ, ВОЛГОГРАД : Не молчали, как рабочие, не терпели, не ждали, пока на властном Олимпе сами догадаются, а пришли и заявили.

Не надо клеветать на рабочих. Нам всем стало полегче жить в 2000-х.
Но это не с неба свалилось, а результат восстания в Москве 1993-года, результат выборов президента в 1996-ом. Олигархи испугались и поделились нефтью и газом с народом.

На лет 5-6 более-менее сытой, но душевно-неспокойной жизни (всё китайское, на всех кнопках - английский) хватило. Сейчас наступают новые времена. Что будет? - посмотрим.

А не лучше ли было бы, регулярно выходя на митинги и демонстрации, не позволять чиновникам беспредельничать? Зачем мочать, терпеть, доводить всё до ручки, а потом пытаться исправить в муках и крови?

Митинги, демонстрации даже миллионные без погромов ничто не изменяют.
Потому и революции - историческая необходимость.