Чья идея победит?

В книжном клубе Российского во­енно-исторического общества на Воздвиженке прошла презентация журнала «Культурная политика». В самом сердце России – у стен Кремля, что подчёркивает особую значимость события.

За импровизированным круглым столом – философы, историки, культу­рологи, филологи, журналисты. Цель журнала – стать идеологической три­буной и площадкой «мозгового штурма» наиболее острых и актуальных проблем государственной культурной политики.

– Здесь собрались люди неподкуп­ные, с убеждениями. А убеждения в наше время стали самым дорогим удо­вольствием и даже роскошью, которые могут позволить себе далеко не все, – открывая презентацию, не без иронии сказала доктор филологических наук, профессор, член Российского военно- исторического общества и Обществен­ной палаты Российской Федерации, координатор издательского проекта «Культурная политика» Ольга Вороно­ва. – И в наше коммерческое время есть учёные, готовые работать за идею. Это общественная инициатива. И в этом тоже ценность проекта. Бескорыстие – залог честности по отношению к судь­бам нашей отечественной культуры.

Новый проект – в какой-то мере акт интеллектуального протеста провин­циальной интеллигенции (Воронова, например, профессор кафедры жур­налистики Рязанского государственно­го университета имени С.А. Есенина). Точнее, так, чтобы не искали двойно­го смысла, – интеллигенции, живущей в провинциальных городах России, хотя среди авторов журнала нема­ло авторитетных учёных из Москвы и Санкт-Петербурга.

Что послужило импульсом к замыслу журнала? Что стало последней каплей, переполнившей чашу? Усиливающая­ся с каждым часом тревога за судьбу русской национальной культуры. Эта мысль за круглым столом прозвучала ещё резче: ощущение приближающей­ся, как цунами, национальной культур­ной катастрофы.

Возможно, слишком драматизирова­но (гуманитарии – люди эмоциональ­ные), но в данном случае лучше «пере­солить», чем оставаться равнодушным большинством.

– Абстрактность национальной идеи даже хуже, чем её отсутствие. Без нацио­нальной идеи нет солидарности, а есть некое меньшинство, которое удержи­вает ещё позиции русской цивилиза­ции, – уточнила доктор философских наук, руководитель отдела государ­ственной политики Российского науч­но-исследовательского института куль­турного и природного наследия имени Д.С. Лихачёва, эксперт Всемирного рус­ского народного собора, член Совета по делам национальностей при Правитель­стве города Москвы Татьяна Беспалова.

Свежее прочтение получил лозунг первых большевиков: «Отечество в опас­ности!» Отечество как общественно-по­литическая формация может считаться капиталистическим, но как Родина, как Россия, как место под сердцем – един­ственным и неповторимым для каждо­го, кто её (матушку Россию) любит. Её национальной культуре угрожает про­тивостояние двух стратегий развития – стратегия культурной консолидации нации и стратегия ценностного разлома национального сознания.

– Внутренние угрозы нашей культуре и искусству намного страшнее угроз вне­шних, – подчеркнула профессор Воро­нова. И привела пример двух недавних телеинтервью – артиста балета Сергея Полунина и шоумена Сергея Шнурова, в которых лоб в лоб и без лакировки столкнулись две принципиальные кон­цепции развития культуры в России.

Полунин отказался от карьеры успеш­ного танцора на лондонской театральной сцене по нравственным и эстетическим причинам. Многое артисту балета пока­залось чужеродным, наносным, лице­мерным. В интервью Познеру Полунин сказал о том, о чём не принято говорить в так называемой театральной элите. О засилье в искусстве голубого лобби, например. О фальшивой, с двойным дном толерантности, заложниками кото­рой из-за нашей деликатности мы ста­новимся. О том, что культура, искусство, точнее, очаги культуры и искусства всё дальше и дальше от народа из-за недо­ступности цен на спектакли и концерты. О вредоносности устоявшегося мнения считать балет (в частности), классиче­ское искусство – уделом элиты. И вооб­ще деление на так называемую элиту (им самим-то не смешно?) и остальных не цементирует нацию.

Интервью же Сергея Шнурова (вот ещё один представитель той самой «элиты») – сплошной стёб. (Он матом не говорит – он им думает.) Министерство культуры – упразднить. Депутатов пар­ламента заменить на порноактёров, по примеру порнозвезды Чиччолины (Анны Илоны Шталлер) в Италии… И так далее. Вот основные «тезисы» Шнура. (На мину­точку, члена общественного совета при Комитете Госдумы России по культуре.)

На презентации журнала «Культур­ная политика» не раз цитировался тезис: «Государственная культурная политика является составной частью стратегии национальной безопасности, условием территориальной целостности россий­ского государства и единства российской нации». Точная и красивая формула. Но стала ли она руководством к действию для тех, кто на практике «двигает куль­туру в массы»?

Так с кем вы, мастера культуры? Почём вы?