– Сергей Александрович, а вы понимаете, в чём цели реформ, которые проводятся в стране?
– К сожалению, внести ясность я не могу, поскольку целей реформ не понимаю. Скажу больше: правящая элита, на мой взгляд, их тоже не вполне понимает. В 1991 году Советский Союз был объявлен плохим, отсталым и неправильным государством. С этим тезисом я категорически не согласен, хотя моё отношение к СССР – сложное. Жизнь в советское время имела как свои плюсы, так и минусы.
Когда разрушали СССР, много говорилось о том, что отныне все мы должны стать другими. Какими другими? В 90-х годах ответ на этот вопрос был таким: «Стать частью Запада». Однако постепенно стало понятно, что стать частью Запада мы не можем по целому ряду причин. Запад не готов принять нас в свои объятия, а мы меняемся довольно сложно. Выяснилось, что абсолютная калька с западного образа жизни у нас просто не приживается.
– Но вопрос, какими мы должны стать, остался?
– Разумеется. Вот только консенсуса в ответе на него до сих пор нет – ни в обществе, ни в элите. Для части элиты целью по-прежнему остаётся желание сделать Россию частью Запада. Другая часть элиты с этим не вполне согласна, но не знает, что надо делать. Ясно, что вернуться назад в Российскую империю или в Советский Союз невозможно. Да значительная часть общества такого возврата и не приемлет. Чёткого понимания, какой же должна быть Россия, в правящем классе не было и нет.
– Зато много говорится о необходимости модернизации страны...
– А какой смысл вкладывается в понятие «модернизация»? Общего понимания смысла модернизации ни в обществе, ни в элите также нет. Для массового потребителя модернизация – это переход к новым техническим средствам. Обложимся гаджетами – вот и вся модернизация. Можно услышать заявления, что цель реформ состоит в том, чтобы сделать Россию мировой державой, промышленно и технологически развитой, экономически стабильной и защищённой с военной точки зрения. Однако каждый представляет себе это по-разному, а пути достижения этой цели – тем более.
– Вы говорите о состоянии элиты. Недавно из России бежал замглавы Росреестра Сергей Сапельников – после того как Счётная палата РФ выявила миллиардные злоупотребления. И это далеко не первый беглец, он – типичный «герой нашего времени». Глядя на таких «героев», задаёшься вопросом: могут ли нынешний политический класс и бюрократия быть источником надежды на лучшее будущее для России?
– Если говорить о постсоветской элите в целом, то она невысокого качества. Причём во всех бывших советских республиках. Собственно, развал СССР был связан в том числе и с невысоким качеством позднесоветской элиты. Но на смену ей пришли ещё более слабые деятели. Большинство из этих людей не создано для того, чтобы мыслить стратегическими категориями. У них иной уровень и другие приоритеты.
Россию до некоторой степени вытягивает масштаб страны, масштаб исторического проекта, наши корни. Люди, попадающие на вершины власти, интуитивно понимают, что невозможно бросить происходящие в гигантской стране процессы на самотёк. Всё развалится, рухнет и обломками их самих же и завалит. Значит, надо что-то искать. И они пытаются искать. Результаты известны.
Сказывается и то, что от советской идеологии мы отказались, а к новой идеологии так и не пришли. До середины нулевых лет главной идеей было «Обогащайся кто как может». Она застряла в головах. Личный успех и богатство до сих являются мерилом всего. Вырваться из этой матрицы крайне сложно.
– Первый вице-премьер Правительства РФ Игорь Шувалов, комментируя предстоящее повышение зарплат для чиновников и силовых структур, назвал зарплаты членов правительства «смешными». Согласно декларации о доходах за 2012 год он сам заработал 226 миллионов рублей, его супруга – 222 миллиона. На таком фоне зарплаты большинства сограждан следует назвать издевательскими. Социальное расслоение и без того колоссальное…
– Ну, Шувалов говорил не о своих доходах, а об официальных зарплатах чиновников, по его мнению ведущих к коррупции. Если говорить о борьбе с коррупцией, то её надо сосредоточить на трёх китах. Первое – ужесточение ответственности, пресловутые «посадки». Второе – повышение уровня благосостояния чиновников, то есть то, о чём говорил Шувалов. Третье – развитие идеи служения Отечеству. В 1990-х годах на фоне оголтелого индивидуализма и низких зарплат мы получили чиновников, воспринимавших власть как инструмент «кормления». Они служили не государству и не народу – эти идеи они оставили для дураков. Они решали собственные материальные проблемы. Такая модель госслужбы въелась в головы очень серьёзно. Заменить её на модель служения будет крайне сложно. Но делать это необходимо.
– Может быть, стоит кадровую политику поменять?
– Вопрос только, как именно менять? Заменить нынешних министров на людей из оппозиции? Скептически смотрю на такую перспективу. Я знаю довольно много людей, призывающих к этому. Однако большинство из них, на мой взгляд, вообще ни на что не способно. Люди из оппозиции – в основном мастера орать на площади. А поставь их на руководящие должности, многие из них вообще всё провалят. Снизилось не только качество правящего класса, но и качество оппозиции. Не вижу там лидеров, способных сделать страну процветающей. Тем более если говорить о молодых лидерах, то практически никто из них не имеет никакого серьёзного опыта управления. А зачастую и вообще никакого опыта, кроме болтовни в интернете.
В обществе нет согласия по поводу возможной альтернативы нынешней власти. Мы продолжаем переживать период исторического поражения, которым был распад СССР. В головах – каша. Нет согласия и по поводу общественного блага. Согласились только в том, что все хотят больше зарабатывать, вкуснее есть и слаще спать. В этом все сходятся! Поэтому у нас и такие реформы, и такое правительство. Сегодня в большинстве своём мы едины разве только по поводу того, что есть внешние враги, которым надо давать отпор. Иначе совсем сожрут. Это понимание уходит корнями в исторический проект. Мы находимся в очень сложном историческом периоде. А многим кажется, что можно щёлкнуть пальцами – и всё засияет. В молодости я в это верил. Сейчас – перестал.
– Откуда возьмётся в обществе согласие, если часть элиты имеют счета и недвижимость за границей, там же обитают их семьи и учатся дети, а большинство сограждан живёт от зарплаты до зарплаты – если есть работа! – с трудом сводя концы с концами?
– Но согласия нет и среди тех, кто копейки считает. Нет и среди тех, кто считает себя оппозицией и её лидерами. Легче всего нарисовать картинку по подобию 1917 года: есть продажная элита и есть мы, честные, добрые, страдающие люди, которые считают копейки. На самом деле среди этих людей и добрых мало, и честных маловато. И согласия между ними не наблюдается.
Что не оправдывает нашу правящую элиту. Действительно, там очень много людей, для которых цель реформы – из России сделать не Россию, а из русских – не русских. Превратить нас в нечто, чем мы никогда не являлись. И в целом надо прямо сказать, что в так называемой элите, к сожалению, достаточно людей, с откровенным презрением относящихся и к стране, и к нашим корням, и к самому народу.
И ещё. Это «Литературная газета» задаётся такими вопросами. Я уверяю вас, что многие представители элиты, в том числе работающие в правительстве, такими вопросами вообще не задаются. А рядовой чиновник выполняет свою работу, а не думает о судьбах России. Он выполняет поставленные перед ним задачи и стремится сделать карьеру. Другим он и не должен заниматься. Сигналы должны идти сверху, а чиновник должен транслировать сигналы власти вниз. К сожалению, чёткого сигнала сверху нет. Только сейчас некоторые высшие чиновники стали задумываться о том, что же нам делать дальше?
– Первый вопрос был именно об этом…
– Ясности в головах властей предержащих нет. Сначала они решали задачи собственного выживания, а теперь, слава богу, некоторые из них перешли к задачам выживания страны. Некоторые...
– А что вы сами об этом думаете?
– Россия должна восприниматься как продолжающаяся в истории. Россия является самостоятельной цивилизацией. Россия всегда, даже когда этого не хотела, была альтернативным центром развития. Даже когда мы пытались тупо копировать других, получалось по-своему. Россия не должна быть ни частью Запада, ни частью Востока. Мы – самостоятельная цивилизация, базирующаяся на хребте русского народа. Задача власти должна состоять в сохранении народа и создании для него как минимум приемлемых условий жизни, а также в воспроизведении основ нашей цивилизации. Тогда народ будет гордиться страной и защищать её. Разбираясь с тем или иным общественным движением, прежде всего я выясняю, к чему оно стремится – к разрушению или укреплению исторической России. Позиция тех, кто работает на разрушение, для меня неприемлема, даже если они обосновывают это самыми благими пожеланиями.
Представители политической и интеллектуальной элиты не должны ограничиваться решением собственных проблем, а смотреть на вещи более масштабно. Иначе никакая она не элита. Если человек считает себя экспертом, однако все вопросы оценивает исходя из того, где ему приятнее пить кофе – в Москве или в Брюсселе, то он…
– …эксперт по кофе.
– Эксперт по кофе или по мягким диванам. Но он никак не может входить в интеллектуальную элиту страны. Если человек считает себя писателем, но пишет исключительно про разврат и пороки, причём не просто пишет, а воспевает их, возводит их в норму, апеллируя к некоему абстрактному прогрессу, то он маргинал. А маргиналы, заражённые вирусом разрушения, не должны формировать повестку дня.
– В лексиконе некоторых чиновников и министров нет слова «родина». Можно ли успешно реформировать страну, искренне её ненавидя?
– Смотря что вкладывать в понятие «успех?» Либерал скажет, что успех – стать членом НАТО. Коммунист скажет, что успех – это возрождение СССР. Среднестатистический россиян скажет, что успех – это когда у него всё есть и он не о чём не беспокоится.
Можно реформировать страну, искренне её ненавидя, если имеешь целью сделать из этой страны другую. К сожалению, многое на этом пути уже сделано. В элите существуют люди, ненавидящие Россию. Особенно много таких в интеллектуальной и медийной среде. Причём не все из них сами себе в этом признаются, убеждая себя, что на самом-то деле они делают благое дело для этой ужасной страны. Это такая традиционная интеллигентская болезнь России. Но если раньше этим болела небольшая часть общества, то теперь они эту идеологию распространяют в массы. В результате простые люди, воспринимая такие сигналы, начинают ненавидеть собственную страну и говорить: «Родина там, где лучше кормят». Это прямой путь к самоуничтожению.
– Это результат информационной политики и пропаганды?
– Да, но выбор-то делаем мы. Мы же не животные! Нельзя снимать с себя ответственность. В России это любимое дело – искать виноватых на стороне.
Огромное количество людей говорит о том, что из-за пропаганды порочного образа жизни народ погибает. А разве народ сам не может выбрать, как ему жить? Кто-то заставляет пить или колоться? Никакой президент или премьер-министр не может заставить вас, к примеру, употреблять наркотики против вашей воли. А оправдания для собственных пороков всегда найдутся. Жалуемся на демографическую проблему, говорим, что приезжие заедают и, одновременно не хотим рожать детей. Всё выставляем какие-то условия, а на самом деле просто ласкаем свою слабость и лень. Мы стали внутренне расслабленными. Хотим расслабляться, отдыхать, непрерывно ищем новых развлечений, думаем только о себе любимых. От этого все наши беды.
– Долготерпение русского народа способствует успешному реформированию страны или является препятствием?
– Уже не вижу сегодня этого долготерпения. Да и народ добровольно становится всё менее русским. Раньше у русского народа было долготерпение, и оно позволило достичь огромных исторических успехов, занять самую большую территорию в мире, освоить огромные богатства, справиться с множеством врагов.
– Разве мы не терпим столько лет реформаторские эксперименты над собой?
– Реформы – совсем не те мучения, которые прежде выпадали нашему народу. Это – не Великая Отечественная... На её фоне реформы – детские шалости. Терпение всегда было нашим конкурентным преимуществом. Когда другие отказывались терпеть трудности и проигрывали, русские выигрывали именно потому, что могли вынести то, что другие уже выносить не могли. Суворов говорил: «Терпение в бою это победа».
Сейчас этого преимущества у нас нет. В том числе и потому, что нам стали внушать, что терпение – свойство рабов, которые не могут управлять своей судьбой. И вот теперь все мы стремимся управлять своей судьбой. Но лучше не получается! Мы и СССР развалили потому, что не хватило терпения. Нам внушили, что СССР – самая плохая страна на свете. В действительности жизнь лишь в нескольких государствах была лучше, чем в СССР. А в сотнях остальных – хуже, зачастую намного хуже. К примеру, на момент распада СССР в том же Китае жизнь была гораздо хуже, чем у нас. Но они вытерпели, извлекли опыт из наших ошибок... И посмотрите на них теперь.
Но нам говорили: «Хватит терпеть, надо разрушить свою страну, и мы заживём сладко!» Мы позволили себя в этом убедить, не захотели терпеть, разрушили страну и… проиграли.
Сейчас я не вижу никакого особенного долготерпения. Да, в глубинке есть люди, которые несут свой крест. В основном это люди старшего поколения. Таким людям можно памятники ставить! Но многие хотят всё здесь и сейчас, требуют немедленного решения всех проблем. А самое главное – многие, чтобы не терпеть, готовы ещё раз пожертвовать страной. Это кризис исторического самосознания. Призывают к очередной революции, но не понимают, что после или начнётся очередной бардак, или снова надо будет выйти к людям и сказать: «А теперь надо затянуть пояса и напряжённо работать». А к этому никто уже не готов – ни лидеры, ни их поклонники. Люди, выходившие на Болотную площадь, вовсе не мечтают встать к станку или выйти в поле, не думают о тяжёлой работе.
– В масштабах страны «болотные» – мизерный процент…
– Но они создают повестку дня. Позитивной картины будущего не дают и они, но привлекательность их модели зиждется на том, что терпеть не надо. Их идеалы – абсолютная личная свобода и постоянное повышение уровня потребления. И в этом смысле они антинациональны, так как вольно или невольно транслируют снова ту же западную модель жизни. Прозападная либеральная тусовка, которая пришла к власти в 1991 году, понимает, что любовь к Родине – вещь, во-первых, опасная для них лично. Во-вторых, вещь, способная привести к превращению России в сильное государство. Они этого не хотят.
– Почему бы государству пропагандистов таких идей не сменить?
– Их потихоньку меняют. Сравните нынешнюю ситуацию с 1990-ми годами. Другое дело, что пропагандистов меняют в той степени, в какой меняется сознание самой правящей элиты. Кроме того, мы заложники свободной рыночной модели. А командные высоты в экспертном и медийном сообществе с начала 1990-х годов и по сей день занимают как раз те, кто по-настоящему Россию ненавидит.
Их концепция проста как три копейки: не надо иметь ничего своего. В России – неправильная история. Ничего умного мы никогда не говорили, и сказать не можем. Все вопросы за нас уже решили более умные дяди на Западе. Они всё давно придумали. Надо встать в очередь к западной цивилизации и ждать, когда вызовут к врачу, а потом неукоснительно выполнять то, что он скажет. В общем, они считают, что Россия должна быть абсолютно послушной.Для них мы – люди третьего сорта, не имеющие права на собственные умозаключения, не говоря уже о собственной политике. Вот этого, кстати, терпеть не надо, с этим надо бороться. В этой части долготерпение ни к чему.
– С такими «экспертами» всё ясно. Не ясно, почему их не меняют?
– Принципы управления сейчас другие, нежели были при царях или при коммунистах. СМИ находятся в частных руках. Ситуация меняется очень медленно. Прозападные либералы сильны. У них есть поддержка Запада, есть чёткое представление, какой должна стать Россия, есть по-своему привлекательная идеологическая матрица. Порока – нет, греха – нет. Такие вещи крайне привлекательны, особенно для части молодёжи. Они бьют по страстям, призывая их не сдерживать.
Беседовал Олег НАЗАРОВ
Навязывание национальных языков в республиках РФ нередко нарушает права русских, полагает Наталья ХОЛМОГОРОВА.
8 сентября Борису РЫЖЕМУ исполнилось бы 45 лет... О внутреннем мире поэта размышляет Александр БАЛТИН.
Об уникальном международном фестивале в Сибири рассказывает Юрий ТАТАРЕНКО.
Кто не знает ЛЕСИНА? Женю знают все. Редактор, поэт, хулиган с новыми стихами на сайте «ЛГ».
В стихах Михаила ОКУНЯ не просто ностальгия по юности – скорее это возвышенная печаль.
Излюбленный прием Алексея ОСТУДИНА – каламбур. Но при этом он еще и тонкий лирик.
Александр БАЛТИН размышляет о недавно ушедшем поэте.
Марина ГЕРАСИМОВА и АНТОН ХРУЛЕВ рассказывают о поэтическом сборнике «Подворье».
О романе Александра ПРОХАНОВА «Гость» размышляет Галина ПАНКРАТОВА.
Сергей БАБУРИН возмущен антирусской и антиболгарской провокацией.
Митрополит Калужский и Боровский КЛИМЕНТ подробно рассказывает о 10-м сезоне Патриаршей литературной премии.
О суровости приговоров участникам недавних московских протестов размышляет Николай ТРОИЦКИЙ.
Все так называемые эксперты в одну дудочку дудят: а кем, а кем заменить?
Что, в Счетную палату некого было назначить, кроме одиозной персоны?
Болдырев, которого 10 лет назад выгнали за материалы на Лужкова, который получил " волчий билет", который за эти годы только доказал свою порядочность, которого до сих пор во всяких опросах называют честным политиком, туда не подходил?
Казалось бы, уж и Лужкова нет, да только и Болдыреву ходу нет никуда!
Что, минобраз может возглавить только дикобраз? А Смолин не подойдет?
Что, минздрав Рошаль не может возглавить?
А, конечно, жкх та же Хованская не может возглавить?
Министерство обороны... Все были счастливы, когда убрали Сердюкова.
Да уж... Человек, понявший в докладной ВВС как бибиси ( не анекдот!), называвший военных " зелеными человечками", даже не будем говорить о банальном воровстве, презумпция, понимаешь...
Но будем честными, предшественник, лингвист, рассказывавший с трибуны, как он беседовал " с комбатом полка", отмазавший сына, сбившего насмерть женщину, был лучше что ли?
А уж если совсем честными...
Из старых газет... Создается ведомство для эвакуации семей первого эшелона за границу в случае экстренной необходимости... И название ему дается новое - МЧЭС. А потом мелким шрифтом про приобретение квартиры для стюардессы первого борта, про безумные нецелевые расходы.. Меленьким шрифтиком еще много чего. Кто хотел, тот читал.
И сидят без дела К. Сивков, Ивашов, да их полно! Только...
Юрист из Чувашии когда стал в с/х разбираться? Когда в ГКЧП нюх проявил?
Да возьмите Грудинина, уж точно больше понимает в с/х.
А министр культуры, у которого только в голове вынос тела?! Который сменил Антонову на ... Лошак!!! Это ж позор! Даже не предлагаю коно- либо на его место. Полно еще людей!
С какого перепугу МПС возглавляет НЕ специалист? К тому же с такими запросами?
Уже удовлетворенными запросами! Просто стыдобища - выложенные в интернете его загородние поместья!
Про экономический блок, определяющий , по- большому счету, как будем жить МЫ, тошно говорить. Делягин, Глазьев, Дмитриева...
И эксперты приевшиеся какие- то...
Да что искать- то. В той же ЛГ постоянно кто- то выступает. Да наберите их и не промывайте нам мозги!
Уже через 11 лет Путина заменят. На кого?
Да он сам скажет...
В статье немало правильных мыслей, в основном критического характера. Насчет «что делать» практически ничего. Поэтому настоятельно рекомендую автору прочитать в этом же номере ЛГ «Китайский путь к «китайской мечте». И тогда он поймет, что нужно делать.
ее последствиями.
Конечно , для этого их и назначили : водить народ по пустыне до тех пор , пока не вымрут поколения , помнящие другую жизнь . Зуд реформ необходим для навязывания обществу чуждых ему ценностей , дымовая завеса для предотвращения взрыва недовольства .
По существу темы можно сказать следующее - если бы не русские, Россия была бы отличной страной. :-)
<<А оправдания для собственных пороков всегда найдутся. Всё выставляем какие-то условия, а на самом деле просто ласкаем свою слабость и лень. Мы стали внутренне расслабленными. Хотим расслабляться, отдыхать, непрерывно ищем новых развлечений, думаем только о себе любимых. От этого все наши беды.>>
О ком это? О составляющем бОльшую часть населения страны трудовом народе, который уже много-много лет перебивается от зарплаты до зарплаты?
<<Заменить нынешних министров на людей из оппозиции? Скептически смотрю на такую перспективу. Большинство из них, на мой взгляд, вообще ни на что не способно. Не вижу там лидеров, способных сделать страну процветающей. >>
Конечно, лучше воспользоваться опытом развалившего вооруженные силы А. Сердюкова!
<<Но они ("болотные") создают повестку дня. Их идеалы – абсолютная личная свобода и постоянное повышение уровня потребления. >>
А я - то думал, что их лозунги "За честные выборы!", Нет - ворам в Кремле!", "Свободу узникам 6-го мая и политзаключенным!"
Если бы эти лозунги, действительно, создавали бы повестку дня нашей страны, то такие демагоги, болтуны и политические конъюнктурщики, как Сергей Михеев, потеряли бы свою высокооплачиваемую работу! И поделом!
Отчасти Вы правы , меня уже можно считать "отработанным " материалом . Но вглядитесь молодым взглядом в складывающуюся ситуацию , в перспективу .
Могу за Вас порадоваться , если сохраняете оптимизм , душевное равновесие в стране , которая стала сырьевым придатком .
Поверьте мне , технарю , что под видом борьбы с неконкурентными производствами уничтожены важнейшие отрасли машиностроения , которые позволили бы организовать глубокую переработку ПРОДУКТА . А именно последнее и должно обеспечить достойный уровень жизни граждан . А с кайлом этого никогда не достичь .
Извините, но ставка на машиностроение, которое почему-то должно обеспечить достойный уровень жизни граждан, при социализме почему-то не оправдалась. Что сейчас-то глубоко перерабатывать собрались? Не стукнет опять машиностроение-то граблями по лбу=)
Может быть , может быть - наш любимый сельскохозяйственный струмент . Тяпочка тоже "работает" подобным образом .
Отвечая Олегу Ермакову, скажу, что не считаю, конечно, тунеядцами всех тех, кто хочет достойного отдыха, если этот отдых заработан честным трудом. Но в нашей стране при нынешней власти честным трудом достойного отдыха не заработать.
Но дело не в том, что у многих жизнь вполне сносна. Мы с женой тоже не голодаем, босиком по улицам не ходим. А по сравнению с довоенными, а тем более, военными временами так просто по-царски живем.
Значит, в таком случае, по-Вашему, надо закрывать глаза на воровство, коррупцию, преступность во власти, беззаконие, произвол? Иначе, если я не соглашаюсь с такой Вашей позицией, то к революции призываю? Другой альтернативы нет, что ли?
А про любую революцию, которая доцентов университетов выгоняет - это уже Вы зря сгущаете. Сегодня без всяких революций доцентов даже из МГУ увольнять начали.
Вот, например, революция, которая совершилась в Сингапуре в конце 20-го века, не только не выгнала доцентов, а наоборот, существенно подняла им зарплаты, обеспечив достойный уровень жизни. Зато уличенных в коррупции государственных чиновников самого высокого ранга безжалостно и очень сурово наказывала. И за 20 лет такой революции Сингапур вышел на один из самых высоких уровней жизни в мире.
В нашей же стране ельцинско-путинская революция тоже 20 лет уже продолжается, и за это время мы также вышли на один из самых высоких в мире уровней, только не жизни, а коррупции.
Что касается новых идей, то они всем известные, потому что все новое, как известно, это хорошо забытое старое.
Более того, все идеи лидерами, так называемой, несистемной оппозиции много-много раз озвучены были. Простые, ясные и даже очевидные идеи. Главное, необходимость сменяемости власти, ликвидация монополии одной партии, разделение (независимость) всех властей власти (судебной, законодательной, исполнительной, финансовой). Даже этого уже хватит, чтобы "чтобы плыть в революцию дальше"
А наша власть все с внешним врагом призывает бороться да с либералами проклятыми. Еще этот конъюнктурщик С. Михеев предлагает: посадки, повышение уровня благосостояния чиновников и развитие идеи служения Отечеству. С такими идеями мы точно из тупика не выйдем!
"Достойная жизнь" определяется не денежным номиналом, а обеспечением условий и возможностей для реализации общечеловеческих потребностей, соответствующих стандартам цивилизованных стран (как то: квартира, мебель, машина, дача, продовольствие, одежда, лекарства, медицинское обслуживание, электронные средства связи, ремонт, летний отдых за границей, книги по специальности и много еще чего другого).
Вот сами подсчитайте, сколько Вам требуется зарабатывать в нашей стране для обеспечения всего этого. А для рядового доцента, скажем, в проклятой Америке все перечисленное вполне реально.
Насчет слабости идей, так это так и должно казаться на первый невнимательный взгляд. Все аксиомы, лежащие в основе любой нормально действующей системы, просты, даже очевидны, и число таких аксиом очень небольшое.
Монополию одной власти внутри авторитарной системы никакими выборами не отменить. Просто отсутствие монополии должно быть законодательно закреплено, как аксиома.
То же самое касается и остальных "китов" нормальной демократической системы: разделение и независимость ветвей власти, непременная (!!!) сменяемость в положенный срок всего руководящего (вплоть до всех замов) состава страны на федеральном и региональных уровнях. Вот в таком случае от результатов честных выборов будет все и зависеть.
А коррупция - это как яд в крови. Чтобы от него избавиться, требуется переливание всей крови и чистка всего организма.
Конечно же, коррупция мешает даже доценту университета! Она пронизывает все уровни его работы и ее оценки: начиная от определения учебной нагрузки, распределения платных или бесплатных студенческих потоков, продолжая всевозможными формальными проверками, созданием рабочих условий и т.д. и т.п. и заканчивая различными доплатами к мизернейшей зарплате, назначениями премий, награждений или выговоров и увольнений.
Все перечисленное теперь (в нынешней системе) находится в руках руководителей института и его отделений (кафедр), а вот зарплата самих руководителей, несопоставимо более высокая, чем рядовых преподавателей, определяется государством и зависит от степени преданности и лояльности этих руководителей.
Так что не все так сложно, как Вам кажется.
Почему Вы так уверены, что разделение властей, их сменяемость и отсутствие монопольного положения одной партии будет способствовать увеличению зарплаты доцентов? Я такой связи не вижу=) Именно это я имел ввиду, когда говорил, что не все "простые" идеи просты и что Ваши идеи слабоваты, а вовсе не о какой-то сложности=)
Многие потребности у большинства людей общие (я их частично перечислил), есть и индивидуальные (например, потребность в творческой деятельности), но стандартные (минимально допустимые цивилизованные) уровни реализаций этих потребностей существуют во всех развитых странах. И "сказка о золотой рыбке" здесь ни при чем. Во всех развитых странах эта сказка давно стала реальностью. Вот только наша страна к таким странам не относится, и долго еще не будет относиться.
А если Вам вполне хватает для достойной Вас жизни корочки хлеба (или там, как шутят, банки лосося, извините, если напутал), то это Ваше личное право и не судите других, у кого потребности несколько более высокого характера.
Вот, например, прочитал сегодня в твиттере, что <<Патриарх Кирилл отдыхал в Дубае в 7-ми звездочной гостинице Бурдж-Эль-Араб.>> Видите, какие у высоко духовных людей высокие потребности, не то, что у Вас =))
Смотрите, вот Вы начали с того, что <<про "выставляем условия" очень мне понравилось. Уж сколько раз говорил (каким-то инвалидам - В.М.) - нравится трудиться за невысокую зарплату, ограничивать собственное потребление и не выезжать за границу? На здоровье, никто не против.>> Я на это ответил, что основной народ к Вашим странным инвалидам не относится. Ему не нравится "трудиться за невысокую зарплату, ограничивать собственное потребление и не выезжать за границу". Судя по Вашей критике, Вы тоже против "любителей призывать других махать кайлом за копейки". Более того, еще и поучаете: <<Видите ли, не все, кто хочет развлекаться и расслабляться - тунеядцы и бездельники>>. Я отвечаю, что согласен с этим, если развлечения эти честным трудом заработаны (иначе - тунеядцы). Более того, я расширяю список: кроме потребности в развлечениях есть еще не менее достойные потребности, реализуемые, в целом (для большинства народа) в развитых странах, но не в нашей стране, вследствие, например, высокого уровня воровства и коррупции. Оказывается, теперь Вы уже против развлечений, призывая достойно жить <<в неблагоприятных условиях и со скудными возможностями. >> Денег Вам, оказывается, не надо! Как же в таких условиях и на какие "мани" развлекаться-то? Вот Вы и сомкнулись с теми, кто призывает "трудиться за невысокую зарплату, ограничивать собственное потребление"? А сами их все лесом посылаете! Нехорошо=)
С одной стороны, Вы считаете, что все можно выразить денежным эквивалентом (поскольку для Вас вопрос о достойной жизни сводится к величине зарплаты), с другой стороны, пишете, что достойная жизнь не деньгами определяется.
Любая жизнь (достойная или недостойная) состоит в реализации каких-либо потребностей (не только физиологических), для чего необходимы соответствующие возможности их реализации.
"Достойная" отличается от "недостойной" только "набором" этих потребностей и возможностей. Этот "набор достойной жизни" присутствует во всех развитых странах (так почему же нам от него отказываться?), но не в нашей стране, благодаря коррупции и воровству на всех уровнях. Последние являются прямыми следствиями нынешней политической криминальной системы, основанной на авторитарном управлении.
Вот поэтому для ликвидации коррупции и воровства на всех уровнях необходимо избавится от авторитаризма и монополии на власть. Отсюда - названные мной "три кита" любого нормального демократического общества.
Это не новые, а общеизвестные идеи, реализация которых необходима (но не достаточна) для "выхода из тупика". Иными словами, без выполнения этих трех условий (разве много?) все остальные идеи (высказанные, например, автором статьи) - демагогия и политическая болтовня.
Все Ваши "киты"не стОят одной простой вещи - повышения минимальной почасовой оплаты труда до, хотя бы, 100 рублей в час. Вытащить людей из нужды, а не доцентов с кандидатами по заграницам развозить - вот вменяемая цель. Глядишь и коррупция поуменьшится, ведь наживаются-то всегда на низкооплачиваемых.
А Вы только и можете, что всякую хрень непрямого действия предлагать=) Вот минимальная оплата определённого уровня - она либо есть, либо нет. А про борьбу с коррупцией президент в какой там по счёту - в тринадцатый, что ли, раз - в послании опять расскажет. Про успехи. И кто его знает, что где тут успехи, где недостатки? Нечёткий критерий - прекрасная основа для демагогии и политической болтовни. Предлагать можно только
то, что можно измерить. Иначе будет один пустой трёп в стиле от жить стало невозможно до жить стало лучше и веселее=)
А теперь процитируйте, пожалуйста, если найдете, где я упоминал о деньгах в разговоре о достойной жизни. Только когда, опровергая Вашу уверенность о наличие сегодня у всех возможности, например, отдыха за рубежом, сообщил, что моя зарплата такой возможности не обеспечивает. Значит, с Вашей точки зрения, у меня чересчур завышенные представления о зарплате доцента? А еще говорите, что не призываете трудиться за невысокую зарплату! Видите, сколько не перечитывай Ваши посты, их смысл от этого не меняется.
Ваша "простая вещь" - повышение минимальной оплаты труда - одно из полезных временных технических предложений, не играющих, простите, никакой роли в искоренении воровства и коррупции. Ну есть и давно уже в вузах (и не только) минимальная почасовая оплата труда, только ни на что она не влияет. Конечно, никто не против, чтобы ее повысили (кстати, повышали, и не один раз), только это абсолютно паллиативная мера. При желании, можем поговорить об этом отдельно.
<<Предлагать можно только то, что можно измерить.>> Правильно, согласен с Вами. Но разве закон, например, о невозможности монополии одной партии в думе (аналогично антимонопольному закону) - непрямого действия?! Точно также могут быть законодательно закреплены и другие "киты", такие как разделение и независимость ветвей власти, непременная (!!!) сменяемость в положенный срок всего руководящего (вплоть до всех замов) состава страны на федеральном и региональных уровнях. И все это будут законы прямого действия. Вот тогда, действительно, жить станет лучше.
Я предлагаю сменить вектор дискуссии и рассуждать с позиции здравого смысла. Надеюсь, Вы не будете спорить, что Ваша «новая» идея не является неожиданной и неизвестной в экономических теориях, более того, она находится в близком поле зрения любого экономиста и даже применяется на практике. Неужели никто, кроме Вас, не понял первостепенное значение этой идеи (если таковое имеет место быть) в борьбе с коррупцией и в обеспечении экономического роста?!
В чем тогда причина того, что эту идею не торопятся реализовать? Разве ее реализация мешает нашей власти продолжать воровать? Ведь Вы сами пишите, что реализация этой идеи не затронет крупные государственные корпорации, в которых и сосредоточен основной капитал правящей элиты.
Иное дело то, о чем я пишу – это смена нынешней политической системы.
Вы меня совершенно не поняли, если думаете, что я предлагаю рецепт для нынешней власти. Я уже говорил, что нынешняя криминально-авторитарная система НИКОГДА сама себя за волосы из тупика не вытащит. Тупик, правда, не для власти (у нее пока все хорошо), а для народа и страны.
Сколько бы там не пересаживались и местами не менялись, ничего не изменится (в плане коррупции и воровства), пока не изменится, как Вы тоже называли, парадигма власти: новая власть должна быть регулярно обновляемой (сменяемость), не авторитарной (отсутствие монополии одной партии), подконтрольной (что обеспечивается, например, разделением ветвей власти). Это только самое основное, как Вы, надеюсь, понимаете.
Не сомневаюсь, есть много и других нечестных (преступных) способов сохранить прежнюю прибыль.
Вот, как известно, всем гастарбайтерам платят совсем не ту зарплату, которая по закону положена. Например, дворник должен не меньше 30 тысяч в месяц получать. Получает по факту 15 тысяч. Все об этом знают. И что?
Неужели Вы думаете, что наш работодатель-коррупционер-ворюга к своим российским наемным рабочим с бОльшим уважением относится?!
А кто его (работодателя) проверит? кто осудит? Всюду коррупция, подкуп, продажность!
Неужели непонятно, что Жигули не превратить в Мерседес путем изменения системы подачи топлива, даже заменив при этом бензин на более качественный?!
Я потому и советовал Вам вынести свою идею на экономический форум, что там может быть больше желающих, чем здесь, с Вами по этому поводу профессионально дискутировать.
Знаете, в математике есть знаменитая "Великая теорема Ферма", которая более чем триста лет не была доказана, хотя ее формулировка понятна даже любителю. В свое время была объявлена солидная премия любому, кто докажет эту теорему, и был создан институт для приема и рассмотрения этих решений. Однако, он просуществовал недолго, поскольку был обрушен тоннами нелепых ошибочных доказательств от разных дилетантов. Одно из таких, типичных, доказательств поступило в виде телеграммы следующего содержания: "Нашел доказательство теоремы Ферма Переносим второе слагаемое в правую часть Подробности письмом".
Мой Вам совет, не уподобляйтесь такому "ферматисту"!
Честно говоря, последний Ваш пост я совсем не понял: при чем тут "приятно" или "неприятно"? А азами является то, что в рыночной экономике (к которой Ваше предложение относится) любая зарплата зависит от прибыли, а еще раньше, от стоимости продукции, которую, как Вы правильно пишете, определять должна конкуренция. А Вы поставили телегу впереди лошади и надеетесь, что поедете быстрее. Не надейтесь, как бы Вы Маркса не любили, не поедете!
<<Различают следующие виды системы оплаты труда:
1. Тарифная система – порядок начисления, при котором заработная плата зависит от уровня сложности работ, квалификации работника, условий трудового порядка, и других факторов;
2. Бестарифная система подразумевает расчет оплаты труда работника в зависимости от общего результата всего штата сотрудников.
3. Система окладов «плавающих», при которой на каждый месяц рассчитывается оклад работников, в зависимости от прибыли, выручки или производительности труда;
4. Система платы за труд на основе комиссии – расчет ведется от фиксированного процентного вознаграждения от дохода организации.>>
Таким образом, кроме одного вида ("бестарифного") системы оплаты труда, все остальные виды расчета зарплаты в той или иной степени непосредственно зависят от дохода или прибыли предприятия.
Кстати, зарплата не входит в издержки, это даже "дикие" экономисты знают.
Нефть , газ , руда есть - чего голову ломать . Подъемные краны для возведения олимпийских объектов нам изготовят в Бордо , компьютеры , телефоны , одежду и обувку - в Китае , мясо завезем из Аргентины и т.д. Международное разделение труда в действии - как говорил политический сперматозавр ( оплодотворял идеи , чаще всего не свои ) из Ставрополья и как планировали другие .
В тезисах Сергея Михеева о кадрах много спорного. В стране есть весьма профессиональные люди, но никто их мнения не спрашивает и к власти не допускает. Нормальная кадровая политика в стране давно отсутствует, поскольку нынешней элите она попросту невыгодна.
А вообще материал хороший. От ряда других статей с массой мифов он отличается своей реалистичностью оценок нынешней ситуации в обществе.
Прежде всего, стоит выделить мнение Сергея Михеева об отсутствии «долготерпения». Мы живем в сильно изменившейся среде – обществе потребления и массовой культуры, где многие люди давно уже перешли на путь частной и материальной жизни. Просветленного будущего, они, конечно, не ждут. В самом стремлении жить хорошо, естественно, нет ничего зазорного. У нас все дело в том, что многие сограждане абсолютно утратили представление о минимальной жизненной гармонии и нормальных принципах жизни. Отсюда – желание получить очень многие жизненные блага за короткий срок, стремление к постоянным удовольствиям, хаотичное потребление, неумение себя хоть немного ограничивать, игнорирование серьезных социальных вопросов, жесткий индивидуализм и отстранение от окружающего мира. Кстати, когда молодые люди, едущие в метро, в наушниках и с гаджетами слушают музыку или даже смотрят фильмы, они не только получают удовольствие, но и таким образом отделяют себя от непривлекательной социальной реальности.
У нас уже сложилась не только сфера массовой культуры, но и сфера «развлекательно-расслабленной» жизни, которая постоянно культивируется рядом СМИ.
Понятно, что подобные явления отрицательно влияют на моральный климат в обществе. Многие бегут по жизни в прямом и переносном смысле, всех расталкивая. Кроме того, неумеренное потребление и расслабление негативно влияют и на экономическую сферу – в такой обстановке сложно решать актуальные и долгосрочные экономические задачи.
не понимает и правящая элита. А что тут не понимать? Цели вполне ясны:
сохранить диктатуру крупной буржуазии с послушной ей государственной
властью. Политическая власть всегда в руках у тех, кто владеет экономикой
страны, ее основными богатствами. И беда в том, что наша крупная буржуазия
оказалась зависимой от западной крупной буржуазии и поэтому послушно
сотрудничает с ней по истощению России.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться