Лучший автор "ЛГ" держит марку.

Безусловно, уважение и толерантность - разные понятия. Однако воспитание через толерантность ненависти к ближнему - это очень сильно. Это еще одно открытие уважаемого автора.

вот воспользуйся этим открытием и воспитывай в себе толерантность к инакомыслию, точнее, как пишет автор, доброжелательное любопытство, радушие и любовь к ближнему, который думает иначе, чем ты.

Наверное либераст Владимир Михайлович не прочитал статью. Автор написал, что толерантность - западное понятие. Автор не призывает к толерантности.
Вероятнее всего, либераст Владимир Михайлович имеет в виду, что "ближний", к которому я обязан проявить толерантность - сам либераст.
Не ближний ты, либераст.

я и написал: "точнее, доброжелательное любопытство, радушие и любовь к ближнему, который думает иначе, чем ты". Именно к этому призывает статья, которой ты восхищаешься, при этом сам переполнен ненавистью любому инакомыслящему. Ну и лицемер же ты!

Тебя кто то обманул. Либерастия - не инакомыслие. Это извращение. Автор не призывает любить извращения. Автор даже не призывает терпеть извращения. Автор порицает терпимость к извращениям.
Давай на примерах. Ты, либераст, согласился с тем, что русские в эпоху Ивана Грозного не победили ни в одной войне. Это что? Это извращение. Это либерастия. Но не инакомыслие. Должен ли я любить тебя, либераст, после того, как ты подобную гадость поддержал? Я - нет.

Владимир Михайлович правильно сказал о Змеелове. Он выступает, как хрен с горы, и не дай бог, если у кого-то другое мнение - тут же обдаст тебя струёй дерьма и яда, ядовитее, чем у тех гадов, которых он ловит. Я с ним больше не связываюсь.

"Он выступает, как хрен с горы,"
Из общественного туалета постите или из пивнушки, Борис? Пожалуй, из пивнушки. Помню, как Кузнецов у меня бутылку просил...
П. С.: С чего за либераста вступиться пожелали?

Начинали с домов терпимости, дошли до континента толерантности, выдавая фальшь, педерастию и даже педофилию за добродетели. Оказывается, нельзя говорить, что тот или иной человек ленив, по-нынешнему это человек с ограниченным желанием работать. А между тем терпимость к мерзостям скорее трусость - организм должен сопротивляться инородному телу, иначе это уже толерастия, созвучная указанным выше извращениям. Но и про наше гостеприимство написано немного политкорректно. Здесь тоже свои правила. Вот бывает, пришёл незваный человек в гости и подтвердил поговорку:-) А ещё Винипух предупреждал, что нельзя ходить в гости по утрам или вот поговорка о том, что гостю рады дважды... .Конечно, правы те, кто на "Гей, славяне!" отвечают:"Это вы - геи, а мы - славяне и идите-ка вы в свою, - это, как её - Европу!" Но напомню, что в Европе в последнее время развалились именно славянские страны: Югославия, Чехословакия, а тысячелетняя Россия за один век проделала это дважды, заспорив, кто кого кормит и кто у кого засиделся в гостях. Не так всё благостно, как у автора...

О корнях толерантности в России.
Прекрасно, когда человек любит свою Родину. Но мы-то прекрасно знаем, что понятие «Родина» это не абстракция, а наполненные живыми впечатлениями ощущения места твоего рождения, семьи и близких, друзей, природных условий (поля, берёзки и т.п.), то есть всего того, чем были наполнены годы твоего взросления и мужания. А ещё это школа, твои учителя, «дяденька милиционер» и т.д. и т.п. И чем глубже и богаче твои впечатления, тем острее ты воспринимаешь это понятие – Родина.
Но эти впечатления всегда формируются под влиянием реальной жизни. И если они негативны, ощущение родины могут и девальвироваться. Из России, например, превратиться в «рашку».__ Любовь к Родине не слепое чувство, а формируемое твоим реальным бытием. Вот почему чувство Родины у господ монархистов и белогвардейцев так отличалось от такового у крестьян и красногвардейцев. У них было различное понимание Родины. Точно также это чувство формируется и в современной России.__ Читая статью, возникает ощущение, что автор выполняет некий идеологический заказ на доказательство того, какие они «бяки» и какие мы «радушные». Только так можно объяснить все те глупости, которые содержаться в статье.__ «Толерантность – терпимость к гадостям», - пишет он. Такое ощущение, что автор решил изменить суть этого давно известного и широко используемого понятия. Решил выступить этаким новоявленным философом, преподнести нам новое прочтение понятия «толерантность». На самом деле, это полная чушь! «Толерантность» - терпимость, снисходительность к кому- или чему-л. Вот и всё. Незачем придумывать некие «глубокие» смыслы, чтобы притянуть их за уши к своей убогой логике. Однако, наделив это понятие своим доморощенным смыслом, автор развернулся, что называется, в полную силу. И стал, применяя его негативный смысл изобретать небылицы.
__ Кризисные явления в Европе, связанные с наплывом мигрантов, вполне объяснимы. И отнюдь не их «страшной и ужасной» толерантностью (терпимостью к гадостям – по автору). Принятие миллионов мигрантов, внезапно «понаехавших тут» не могло кончиться иначе. И толерантность тут не при чём. Напротив, европейское общество, по-существу, сделало весьма гуманный и положительный шаг, дав кров обездоленным людям, ставших беженцами в условиях кровопролитной войны. Автор, что, предлагает не делать этого? Плевать на женщин, детей, стариков, которым некуда деваться в условиях войны?__ Да, в рядах беженцев находится, наверняка, и много преступных элементов. Но, что делать? Каков выход? __ Принятие беженцев есть акт милосердия, желание помочь несчастным людям, уничтожаемым религиозными фанатиками. А всплеск национализма в некоторых странах Европы есть всего лишь неизбежная объективная реакция на эксцессы, связанные с наплывом мигрантов. __ Но автор во всём обвиняет некую идеологию: «А идеология страшненькая. Это целое учение о человеке как о природном злодее и агрессоре». Честно говоря, я не знаком с системными взглядами такого свойства. Это слишком примитивное суждение об идеологии – пропагандистское. Хотя бы назвал какого-нибудь конкретного автора. Напротив, такого рода взгляды, которые автор приписывает европейцам, отнюдь не доминируют. Как и в нашей стране, эти взгляды маргинализированы, свойственны определённым, довольно узким кругам (поклонникам Брейвика). В России национализм развит не меньше, чем в Европе. Ещё не известно, где сегодня эти взгляды сильнее распространены.__
Автор ссылается на доклад, где сделан вывод о том, что «почти по всем параметрам россияне оказались несопоставимо более толерантными, чем жители Евросоюза». И, характеризуя прошлое, недолго думая, гордо заявляет: «Мирно жили в очень разнообразном обществе, причём без всякой пропаганды терпимости».__ Это заявление автора из области исторических мифов, когда желаемое выдаётся за действительное. Любой историк, при желании может привести сколько угодно фактов враждебного отношения к инородцам со стороны властей в дореволюционной России. И только социалистическая революция, и последующая национальная политика (справедливая, направленная на равноправие наций и народностей, на интернационализм) позволили, в конце концов, умиротворить беспокойное многонациональное государство. Так что, сегодняшняя высокая толерантность в России есть не что иное, как результат прошлой национальной политики, её последствия, которые очень быстро исчезают из общественного бытия.__ С приходом капитализма, в России неизбежно стали нарастать межнациональные противоречия, связанные, прежде всего, с экономическим фактором, с дележом бывшего производственного потенциала страны, с разрастанием безработицы и нищеты. В стране стали складываться национальные олигархические кланы, рассматривающие свои территории как вотчины. Капитализм разрушает все созданные когда-то в стране человеческие связи. Самый яркий пример – Украина, где степень этих кризисных явлений достигла апогея. Окиньте взглядом бывшие советские республики. Кругом всеобщая злость и ненависть. И везде – власть буржуазии. Сегодняшнее буржуазное общество на территории России является самым нетолерантным за всю её историю. Это проявляется не только в отношениях отдельных граждан друг к другу, но и государства к своим гражданам. Особенно остро это ощущают дети и подрастающее поколение. Расстрел детей в Пскове, многочисленные самоубийства детей – разве это не подтверждает сказанному? Это самый яркий показатель нетолерантности. Общество нетолерантно к подрастающему поколению, оно отвергает его. Дети вырастают в условиях тотальной лжи и лицемерия, не видят для себя будущего. __Пропаганда толерантности превращается в свою противоположность в условиях тотальных рыночных отношений, которые делают людей врагами. Каждый стремится только к обогащению любыми средствами. Наши уши слышат одно, а наши глаза видят совершенно другое. Конец всему этому хорошо известен.

А вы оказывается, хороший путаник. Седы путаете не хуже зайца):

Не очень понял взаимосвязь понятий *толераетность * с чуством * Родина * в контексте обсуждаемой статьи . Конечно дворянчик Обломов , комфортно расположившись на кушетке , может пофилософствовать на тему *Родина *, пустивши слезу от умиления , а крестьянин , после трудов праведных читает своему сынишке -* Вот моя деревня .
Вот мой дом родной .
Вот качусь я в санках
По горе крутой .* , суть от этого меняется мало . Родители , гимназияили церковно-приходская школа и , конечно церковь , которая и для дворян и для голытьбы одна -вера в Бога , Царя и Отечество . По поводу же толерантности , о которой в царской России и слыхом не слыхивали , да кстати и у нас то это понятие только только вошло насильственно через СМИ . Да, были в России черносотенцы , еврейские погромы . Ипоявились они накануне великиз потрясений . Кстати , в Европе зреют свои черносотенцы , помасштабнее . И ,прав автор- * Пропаганда толерантности с легкостью оборачивается ростом ненависти * (И нашими представителями Союза офицеров и казачества на театральных подмостках движет тоже это чуство ненависти и агрессии . И никакие антивандальные законы тут не помогут .) А по всплеску толерантности в ведущих ( именно ведущих ) европейских стран по моему объяснение одно - страх и чуство самосохранения , ну и чуство вины . Мало того что все они бывшие колонизаторы , так сейчас устроили в своих колониях ад кромешный . Кто их заставлял впрягаться в госдеповскую лямку ? Ведь это же преступление , достойное Нюрнберга . Опять же про толерантность . У меня тоже такое же чуство как и у автора , охарактеризую его как НЕДОУМЕНИЕ . В советское время не зная этого чуства мы попросту общались и с евреями и корейцамми и другими национальнастями ,.с которыми и дружили и просто учились вместе и вообще не зацикливались на этом . Государство , семья и школа неустанно воспитывали чуство* советского человека *свободного и равноправного . Во взаимоотношениях с неприятными тебе людьми . конечно заставляешь себя сдерживать , но , во первых это никак не связано с какими то нацинанальными или другими отличиями . а во вторых , и это главное , это чуство неприятное , и очень негативное и повторяюсь , на грани с агрессией . И в конце концов обычно мы ищем повод не общаться с неприятными людбми . И не говорите мне ,что простой европеец не испытывает такие чувства . Государство же вынуждено разводить эту бодягу .

Отличная статья. Добавить нечего.
Толерантность - это развитие европейской мысли. Есть что-то общее между толерантностью и нацизмом. Нацизм приучает считать некоторых людей "недочеловеками". Для этого надо не удивлятся, например, наличию у некоторых людей рогов. Причём надо не удивлятся рогам, а ненавидеть человека с рогами.

В развитие вашей и автора мысли: западная толерантность - наука терпеть" ненавидимого человека с рогами"! В традиции же русской цивилизации изначально нет ненависти ни к "рогатым", ни к "хвостатым", ни к "мохнатым". Уверен, что и с инопланетянами мы столкуемся быстрее и легче, чем западники. Ненависть у нас возникает только как ответная реакция и чтобы её заслужить нужно ну о-очень постараться. А если уж кого возненавидим, то ни о какой толерантности к обозначенному объекту ненависти, например - фашизму или ваххабизму, не может быть по определению и не при каких обстоятельствах. Поэтому понятие "толерантность" для нас не актуально и ровным счётом ничего не обозначает в реальности. День "16 ноября" должен быть упразднён как не имеющий смысла.

"Поэтому понятие "толерантность" для нас не актуально и ровным счётом ничего не обозначает в реальности."
Оно только путает мысли и лишает решительности.

Г-н Конаков, Вам знакомо понятие «двоемыслие»? Ознакомьтесь с ним, хотя бы в Википедии. "Мир это война; свобода это рабство". Соответственно: "толерантность это нацизм". Судя по всему, именно так Вы и мыслите. К сожалению, не только Вы. Вот почему, и появляются статьи, в которых утверждается, что «большевики это игиловцы», а "социалистическая революция это кровавый бунт". И т.д. «Сон разума рождает чудовищ!».

Опять всё в одну кучу смешали): Не буду я тренировать ваши способности заметать следы.

Отвергнув Бога, который призывал к любви и смирению, западный гордый человек стал поклоняться идолам свободы и прав человека. Однако, вскоре заметил, что свобода безгранична, а права человека не предусматривают никаких обязанностей, что, вместе, мало способствует жизни в обществе. Так появилось понятие толерантности. Конечно, гордость не позволила любить ничтожных людей или разбираться в особенностях иной культуры, но перетерпеть, как непогоду, как временные неудобства, можно. Кроме того, это понятие позволяет протаскивать зло и всякие непотребства – свобода бесконечна, человек имеет право - надо терпеть. Согласитесь, по-русски, «терпеть» кого-то рядом с собой и «любить ближнего» – очень разные понятия. Так почему некоторые из нас выбирают худшее?

Знатный гей Дормидонт Гололобов
Из породы эстетов и снобоб
Чтоб внедрить толерантность
В широчайшие массы
По суботам мочил гомофобов!

Вот что пишет «очевидец» Неменский Олег, «лучший автор ЛГ, держащийся мощщщными обеими руками за марку…»

«Не то чтоб всё было гладко, но у нас религиозных войн не было, за ведьмами не гонялись, суды инквизиции не устраивали, целые народы не уничтожали, идеологии типа антисемитизма не придумывали. Мирно жили в очень разнообразном обществе, причём без всякой пропаганды терпимости…»

Чтобы проверить фонетическую или этическую правдивость этой фразы, поговорите со старообрядцами, с чеченцами, крымскими татарами, черносотенцами и вертухаями ГУЛАГА… Тут впору с дуба рухнуть или сгореть со стыда за идейную живость языка! Мы НИЧЕМ не лучше НИКОГО на свете, но и не гаже, не хуже, мы обычные люди – уже неплохо, и это радует.

О, Боже ! Как сейчас говорят , учите матчасть Николай . Видимо ,надо было растрелять значительную часть крымских татар и чеченцев как предателей и изменников Родины , вместо того , чтобы просто вывести их от греха подальше .Лично для меня это был акт гуманизма со сторонысоветского главнокомандующего .
Да , мы обычные люди , в отличии от западной верхушки , считающей вправе навязывать всем придуманные ими новые ценности .

"Мы"? Это о ком Пантелеев пишет во множественном числе? О себе и членах своей семьи?