Расправившись с конкурентами при помощи Жукова, Никита Сергеевич избавился и от него
100-летие революции повысило интерес к советскому прошлому. О лидерах революционных событий дискутируют, обсуждают, какими жестокими методами велась ими борьба за власть. Как будто жестокая борьба за власть – примета одной конкретной эпохи. А между тем 60 лет назад произошли знаковые события, на примере которых можно иллюстрировать, что такое настоящее вероломство и предательство, интриги и заговоры. Речь о цепи событий, приведших к установлению единоличной власти Хрущёва, которой Никита Сергеевич обладал вплоть до октября1964-го. За разъяснением, как развивались политические события в 1957 году, «ЛГ» обратилась к историку Евгению Спицыну.
В начале 1957 года Н.С. Хрущёв, который уже более трёх лет занимал пост Первого секретаря ЦК, предложил полностью перестроить прежнюю систему управления советской экономикой и вместо отраслевых (промышленных) министерств создать республиканские, краевые и областные совнархозы. Многие члены тогдашнего партийного ареопага, прежде всего глава правительства Булганин и три его первых зама – Молотов, Сабуров и Первухин, – в категорической форме высказались против этой затеи. Однако, нарушив все процедуры, Хрущёв добился утверждения этого решения на сессии Верховного Совета СССР.
Такое поведение Первого секретаря вызвало гнев коллег, и в конце мая 1957 года Молотов, Булганин, Маленков, Ворошилов, Каганович, Сабуров и Первухин договорились по ряду ключевых вопросов: 1) упразднить должность Первого секретаря ЦК; 2) сохранив Хрущёва в составе Президиума ЦК, переместить его на пост министра сельского хозяйства; 3) Суслова переместить с поста секретаря ЦК по идеологии на должность министра культуры; 4) главу КГБ Серова отправить в отставку; 5) министра обороны маршала Г.К. Жукова перевести из кандидатов в члены Президиума ЦК.
Молотов и Маленков провели переговоры с Жуковым, однако не смогли добиться поддержки. Как позднее признавался Молотов, «в нашей группе не было единства и не было никакой программы, мы только договорились его снять, а сами не были готовы к тому, чтобы взять власть».
На очень важный аспект этого конфликта справедливо обратил внимание профессор А. Пыжиков – в тогдашнем составе высшего партийного ареопага преобладали «технократы», а не «партийцы»: из 11 его членов 7 кремлёвских небожителей – Булганин, Молотов, Маленков, Каганович, Микоян, Сабуров и Первухин входили в состав Президиума Совета Министров, маршал Ворошилов являлся формальным главой советского государства, а партийный Секретариат был представлен всего тремя персонами – самим Хрущёвым, Сусловым и Первым секретарём ЦК КПУ Кириченко. Понятно, что такая расстановка сил никоим образом не давала Хрущёву возможность прорваться к единоличной власти. Поэтому разгром Совета Министров СССР и возвращение всех властных полномочий «секретарскому корпусу» и аппарату ЦК стало для него идеей фикс.
18 июня 1957 года на заседании Президиума Маленков подверг резкой критике работу Хрущёва и предложил снять его с должности. Чисто арифметически это решение могли принять сразу, но председательствовавший маршал Булганин повёл себя крайне нерешительно и перенёс голосование на следующий день. А вечером Суслов, Жуков и Фурцева встретились с Хрущёвым и было принято решение идти «ва-банк», срочно собирать Пленум ЦК. При этом Жуков предложил арестовать «зарвавшихся сталинистов» и заявил, что готов лично провести эту политическую акцию. Однако этот вариант был с ходу отвергнут Сусловым и Хрущёвым, и 19 июня возобновилось заседание Президиума ЦК, на котором в поддержку Маленкова высказались большинство членов высшего партийного ареопага.
В защиту Первого секретаря выступили только Суслов, Микоян и Кириченко. Попытались его поддержать и ряд кандидатов в члены Президиума ЦК, в том числе Брежнев, Фурцева, Козлов. Но совершенно неожиданно в поддержку большинства членов Президиума выступил секретарь ЦК Шепилов, который всегда считался креатурой Хрущёва.
Голосов полноправных членов Президиума ЦК вполне хватило бы для снятия Хрущёва. Но тут в ситуацию вмешались высокопоставленные военные – маршалы Жуков, Конев и генерал армии Серов, которые потребовали срочного созыва Пленума ЦК. Именно их усилиями военно-транспортная авиация срочно доставила в Москву практически всех членов ЦК, и 22 июня открылся внеочередной пленум.
Характер его работы определило крайне жёсткое выступление министра обороны СССР Жукова, который с «расстрельными списками» в руках стал изобличать ближайшее сталинское окружение в «чудовищных репрессиях 1930-х гг.», что произвело шокирующее впечатление на всех членов ЦК. Хрущёв перешёл в атаку и превратил пленум в откровенное избиение Молотова, Маленкова, Кагановича, которых обвинили в создании фракционной антипартийной группы. При этом попытки Молотова и Шепилова перевести базарный шабаш в разговор по существу, обсудить хрущёвский политический курс, его методы руководства ни к чему не привели.
Пленум принял Постановление «Об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова», которые были выведены из состава ЦК и сняты со всех руководящих постов. Та же участь постигла и «примкнувшего к ним Шепилова», ставшего жертвой личной хрущёвский мести.
В закрытой части Постановления были указаны и другие члены антипартийной группировки, в частности Булганин, Первухин и Сабуров, которые проявили политическую неустойчивость. Но, учитывая, что они раскаялись и «помогли партии разоблачить коварные замыслы фракционеров», пленум ограничился более мягким наказанием: Булганину объявили строгий выговор, Первухин понижен в кандидаты в члены Президиума ЦК, а Сабуров выведен из состава Президиума. О главе советского государства маршале Ворошилове вообще ничего не сообщалось, хотя ему тоже пришлось каяться на этом пленуме. Такой характер Постановления определялся желанием Хрущёва скрыть истинный масштаб возникшей оппозиции.
В отечественной историографии сложилось мнение, что разгром антипартийной группировки означал отстранение от власти реваншистов, выступавших за реабилитацию Сталина. Однако эта трактовка мало согласуется с реальностью. Члены антипартийной группы выступали за сохранение принципов «коллективного руководства» и против создания нового, на сей раз хрущёвского, культа личности. Кроме того, они были принципиальными противниками откровенно хамских методов работы Хрущёва, которые часто доходили до прямых личных оскорблений.
Нужно подчеркнуть, что едва ли не главным результатом июньского Пленума ЦК стала окончательная победа аппарата ЦК над госструктурами. Именно с этого момента большая часть Президиума ЦК представляла центральный партаппарат, а на первых ролях секретарского корпуса укрепилась украинская партбюрократия, на которую и делал ставку Хрущёв.
Следующей жертвой стремления Хрущёва к единоличной власти стал Жуков. Вполне возможно, что маршал в условиях шаткого положения Булганина на посту председателя Совмина рассчитывал сесть на его место, ведь он сыграл решающую роль в поддержке Хрущёва в июньских сражениях за власть. К тому же перед глазами маршала стоял яркий пример его давнего друга – бывшего главнокомандующего экспедиционными войсками союзников Дуайта Эйзенхауэра, который в 1952 году стал президентом США.
Все эти обстоятельства стали причинами устранения Жукова с политической арены. В начале октября 1957 года маршал отбыл с официальным визитом в Тирану и Белград, и Хрущёв решил действовать. Он поручил Суслову и Брежневу выяснить настроения высшего генералитета относительно возможной отставки маршала Жукова. Получив информацию, что высший генералитет устал от «жуковского самодурства», Хрущёв принял решение проводить организационный Пленум ЦК.
27–28 октября 1957 года состоялся пленум, на котором с обвинительными речами в адрес министра обороны выступили Хрущёв, Суслов и Брежнев, а также маршалы Малиновский, Конев и Соколовский. По итогам маршал был обвинён: 1) в попытке вывода Вооружённых сил СССР из-под контроля ЦК; 2) в стремлении сосредоточить в руках Министерства обороны СССР необъятную диктаторскую власть и подчинить себе Пограничные войска КГБ и Внутренние войска МВД СССР, а также в создании без санкции ЦК частей специального назначения; 3) в насаждении собственного культа личности в армии, предельной нескромности и непомерном преувеличении своей исключительной роли в Великой Отечественной войне и в борьбе с антипартийной группировкой; 4) в жёстком стиле руководства войсками и грубости.
По решению Пленума ЦК Жуков был снят со всех своих партийных и государственных постов и выведен из состава ЦК.
Окончательно единовластие Хрущёва было установлено уже чисто формально в марте 1958 года, когда на первой сессии вновь избранного Верховного Совета СССР маршал Булганин был отправлен в отставку и на пост председателя Совета Министров СССР был назначен Хрущёв.
У Хрущева в 1937 году были руки в крови, он требовал самых больших квот на ликвидацию «врагов народа». Поэтому Хрущеву потребовалось именно по личным мотивам очернить Сталина. Придя к власти, Хрущев уничтожал документы, показывающие его причастность к репрессиям. Кожинов, Юрий Жуков, А.Елисеев, С.Кара-Мурза и другие показали, что не было так называемых сталинских репрессий, была междоусобица в борьбе за власть. В Великой Французской революции, была та же самая междоусобица.
В Китае не допустили разрушения авторитетов. Но там реформатором был Ден Сяопин, а у нас Хлестаковы, Ноздревы, Чичиковы. (Изд. Ridero "Горбачев и другие")
Главная вина Хрущева – разрушение доверия народа к власти – к Сталину, затем народу уже легко было терять доверие к Хрущеву, к Брежневу, далее - быстрое разочарование в Горбачеве, Ельцине, продолжившим хрущевскую клевету на Сталина и на всю советскую цивилизацию.
Жаль нет сведений по национальному составу расстрелянных и по республикам. Для полноты картины.
Пока известно, что Хрущеву не хватало квот. Потому что Сталин сказал ему: "Уймись, дурак!" Говорят, узнав это сынок Хрущёва смылся в США,
об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов.
....
2. Согласно представленным учетным данным Наркомами республиканских НКВД и начальниками краевых и областных управлений НКВД утверждается следующее количество подлежащих репрессии:
1. Азербайджанская ССР - 5250
2. Армянская ССР - 1500
3. Белорусская ССР --12000
4. Грузинская ССР- 5000
....
14. Крымская АССР - 1500
...
27. Западно-Сибирский край - 17000
...
39. Ленинградская область - 14000
40. Московская область 35000
...
УКРАИНСКАЯ ССР
1. Харьковская область - 5500
2. Киевская область - 5500
3. Винницкая область - 4000
4. Донецкая область - 4000
5. Одесская область - 4500
6. Днепропетровская область - 3000
7. Черниговская область - 1600
КАЗАХСКАЯ ССР
1. Северо-Казахст. область - 950
2. Южно-Казахст.область - 950
3. Западно-Казахст. область -300
4. Кустанайская область - 600
5. Восточно-Казахст. область - 1350
6. Актюбинская область - 1350
7. Карагандинская область -1000
8. Алма-Атинская область - 1000
..."
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Потом уже в организациях КПРФ при наличии какой-нибудь организованной критики регионального руководства всегда находился "умник", который вытаскивал заученную фразу о создании фракционной группы.
Сам это испытал, поэтому единственная форма существования в КПРФ это полное согласие со всеми руководящими придурствами, иначе ты фракционер вместе с теми, кто тебя поддерживал.
Такая политика ведёт только к окостеневанию руководства и застою. История мало чему научила преемников КПСС. А жаль.
2) в стремлении сосредоточить в руках Министерства обороны СССР необъятную диктаторскую власть и …"
==================================================================
Сообщите, кто знает, как в 1957г отнеслись к отставке ГК Жукова в разных родах войск.
Мне тогда пришлось быть невольным свидетелем восторженной радости (с выпивкой по этому поводу как офицерского, так и рядового состава) в частях морской Авиации Северного Флота. Кто не в курсе -- это палубное и аэродромное базирование специально оборудованных самолётов и вертолётов, осуществляющих: 1)Мониторинг надводной и подводной обстановки в акватории морей и океанов; 2)Уничтожение обнаруженных вражеских надводных и подводных целей.
Примерно за год до этого, неожиданного для него события, ГКЖ распорядился её ликвидировать ("Может нам ещё жел-дор флот завести?"), а воинские части подчинить в 1958г командованию общевойсковой Авиации. "Морскую" форму предписывалось заменить на "сухопутную": для офицеров и сверхсрочников в срок получения нового комплекта обмундирования, а срочникам, начиная с призыва 1957г -- одевать их в солдатскую амуницию. Т.е. после осеннего (сентябрьского) призыва все солдаты новобранцы поступили на службу под начала морских командиров!
Но тут нечаянная октябрьская радость: приказ отменили, а "не прошло и полгода", как морская форма с ленточками на бескозырках вернулась срочникам на суше!
http://www.mk.ru/print/article/1104072/
Привожу отрывок из Рыбаса:
энергичного малообразованного партийца Никиты Хрущева. Его привел Каганович,
который познакомился с Хрущевым в Донбассе, где тот был секретарем
Петрово-Марьинского райкома в Юзовке (ныне Донецк) и в 1923–1924 годах состоял в
троцкистской оппозиции. Открестившись от троцкизма и покаявшись, Хрущев
познакомился с Кагановичем (тогда генеральным секретарем ЦК КП Украины) и
получил его поддержку, стал инструктором, затем заместителем заведующего
орготделом ЦК, заведующим орготделом Киевского окружкома партии. В 1929 году был
направлен на учебу в Промышленную академию, но после собеседования, на котором
была установлена его безграмотность, не подлежал зачислению. Тогда Хрущев снова
обратился к Кагановичу и, благодаря его вмешательству, стал студентом первого
общеобразовательного курса, на котором стала учиться и Н. Аллилуева. Он был
чрезвычайно активным. 30 мая 1930 года в «Правде» появилось его письмо с
разоблачением окопавшихся в академии скрытых врагов. Каганович прочитал его и,
поскольку испытывал большую нехватку в известных лично ему кадрах, дал указание
избрать Хрущева парторгом академии. Учился Хрущев плохо, но компенсировал это
активной борьбой «за чистоту рядов», организовав партийное расследование против
40 слушателей, многие из которых были исключены из партии и академии. С января
1931 года Хрущев — секретарь Бауманского райкома Москвы.
Но за внешним обликом тридцатипятилетнего «самородка» скрывалась жестокая и расчетливая
личность. Люди, знавшие его в ту пору, говорили о нем: «Удивительно недалекий и
большой подхалим».
==========================================
В 1953г барачный жилой фонд превалировал по числу жителей не только в восстанавливаемых городах, но и в местах, где не было оккупантов. Например, много московских работников авиационной промышленности проживали (как ЗК!) в бараках-"чудильниках" на улице Радио или в подмосковном Жуковском, а в 60-х гг они были переселены в бесплатно дарованные им государством "хрудщёвки" со всеми удобствами (с микро-оплатой услуг ЖКХ) .
Типовые пятиэтажки построенные по финским проектам "без архитектурных излишеств", были быстро растиражированы по всей территории СССР и безвозмездно подарены рабочему люду (живущие на нетрудовые доходы в них не нуждались). Они рассматривались как временное жильё, о чём было заявлено в начале грандиозного строительства. Сообщалось, что СНИПы для пятиэтажек рассчитаны не менее чем на 20 лет и в течение этого времени гарантировалось переселение жителей в более благоустроенные квартиры, а "дома-времянки" (как бараки) ликвидируются.
К сожалению, после 1964г "пришли иные времена -- пришли иные имена ©ЕЕ", при которых запущенная гос-программа жилого строительства была круто обрезана по объёмам и срокам строительства, а жилищный кризис в стране не преодолен: до сих пор существует коммунальное жильё, а на окраинах РФ -- бараки.
А главное: гарантированный для проживания 20-летний запас прочности у "временных хрущёвок" перекрыт в 3 раза! Их жильцы могут сопоставить плату за услуги ЖКХ сейчас и в 60-е годы.
Сокращение численности Вооруженных сил при НСХ проходило трижды: в 55-м, в 58-м на два миллиона сто тысяч и в 60-м еще на миллион двести.
Переинвестирование сэкономленных финансов позволили не только стать первыми в космическом ракетостроении, но организовать по всему СССР широкий фронт жилищного строительства, увеличивший существовавший до этого жилой фонд вдвое.
В 1960 уже не надо было сокращать численность армии. Это известно. Была создана жилищная проблема и по трудоустройству профессинальных военных. Это как называется, Ю.Шапочкин?
http://www.mk.ru/print/article/1104072/
-- отменён закон о "самовольном переходе на другую работу" и повышена зарплата в гос секторе;
-- низкооплачиваемым категориям граждан был снижен пенсионный возраст с двойным увеличением пенсий по старости;
-- отменена введённая в 1940г плата за обучение в старших классах и институтах;
-- провозглашено "стирание граней между городом и деревней " с выдачей паспортов крестьянам, бывших на положении крепостных при колхозе;
-- попытка улучшения жизни населения за счёт ограничения привилегий парт-гос аппарата привели к удавшемуся заговору номенклатуры, после которого она стала для своей отмазки мазать НСХ чёрной краской, формируя себе в подмогу группу клакёров из доверчивых антихрущевистов (таких же любителей чернухи как антиленинцы и антисталинисты).
-- Десятки тысяч храмов по Славянским республикам уничтожены. Хрущёв сообщил, что будет "работать" до "последнего попа" (примерно так звучало, точно в интернете)
-- "стирание граней между городом и деревней " осуществлялось путём ликвидации "неперспективных" деревень, по Программе его любимого "академика" Татьяны Заславской.
-- это осуществлялось путём ВЕРБОВКИ демобилизованный солдат на пром.объекты , в том числе в Прибалтику (размывание славянских наций), на целину с 1954 г. , например в Казахстан (см. фильм Иван Бровкин на целине). Русские деревни разоряли кадровым голодом и принудиловкой.
--- 23 ноября 1955 года принят Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене запрещения абортов" (приХрущеве!!!) , Суть которого не отменена до сих пор. ЕЖЕГОДНО количество абортов (детоубийств) составляло Более Четырёх миллионов. Т.е при Хрущёве уничтожено 36 миллионов, то есть более 30 миллионов русских (мусульмане абортов не делают, что правильно. Этот ползучий геноцид продолжался вплоть до начала 2000-х годов.
--началось повышение цен на продовольственные товары (масло, молоко, мясопродукты -цифры в интернете)
-- дискредитация Сталина, как руководителя Державы и тем самым основы Международных Договоров, подписанных от имени СССР.
-- организационное шараханье в промышленной сфере и партструктурах вместо деловой работы по отлаженной системе
Хватит вам или добавить ещё? Жду ответ.
-- были созданы научные центры (филиалы АН) на Севере, Сибири, Дальнем Востоке;
-- на протяжении всей советской эпохи в это время наиболее эффективно развивался военно-промышленный комплекс, где разработке новых перспективных изделий предшествовали профинансированные НИР и ОКР с тщательной проработкой их предполагаемых параметров учёными смежниками из отраслевой, вузовской и академической науки;
-- "оттепель для народа" способствовала массовому стремлению населения к доступным культурным и научным знаниям, которое поддерживалось государством для детей и взрослых по многим направлениям:
1) Выпускались огромные тиражи, практически дармовой подписки и продажи просветительской научно-популярной литературы. Например, журналы НАУКА И ЖИЗНЬ, РАДИО, брошюры серии ЗНАНИЕ и пр. издавались ежемесячно более чем миллионным тиражом при копеечной их стоимости и были дефицитом в рознице. Поинтересуйтесь в киосках их сегодняшней стоимостью и тиражами. Зато много растиражированного "опиума для народа ©ВИЛ".
2)Выпускались (почти синхронно с выходом оригинала) переводы научно-технической литературы: журналов, монографий, реферативных обзоров, сборников изобретений и патентов, репринтных изданий. Головным центром такой работы был ВИНИТИ, а что стало с ним сегодня знает люберецкий филиал компрадорской Мафии.
3) Было (да сплыло) несчётное множество бесплатных спортивных секций при стадионах и кружков авиамоделистов, радиолюбителей, астрономов, натуралистов и т.п. при школах и дворцах пионеров.
Можно и дальше продолжить 4), 5), 6) ... да формат комментария не позволяет.
Оцените сами статистику роста показателей просвещения- образования-науки-техники-промышленности-космонавтики-градостроительства-благосостояния народа... при НСХ в сравнении с любым другим десятилетием в старой и новой истории России -- увидите практически несопоставимый пик и темпы развития тогдашней советской цивилизации.
Во первых, он потерял контроль над (набранной им самим) проукраинской свитой, которая в глаза пела ему ОДОБРЯМс-дифирамбы и навешивала на него награды, а за глаза тайно дискредитировала его устраивая в стране предательские провокации по всем проводимым НСХ реформам и готовила гос заговор против него.
Во-вторых, эпатажную манеру мужицкого общения со своей подхалимной свитой он распространил на … дипломатический этикет международных переговоров! Самой известной эпатажной выходкой стал учинённый (учудил!) им скандал в зале заседаний сентябрьской сессии ООН 1960г, когда он снятым ботинком стучал по столику, не соглашаясь с доводами выступающего докладчика.
Мужицкий эпатаж закончился в день свержения его со своего поста после удавшегося осенью 1964г заговора, организованного в КГБ прикупленной за баксы укр-мафией, с сохранением ему жизни персонального пенсионера.
После чего:
1) Поведенческий стиль поведения НСХ стал восприниматься клоунадой, его реформы были закрашены чёрной краской и зацензурены для СМИ гос пропагандой на десятилетия вместе с его именем.
2) По последовательным планам внешнего управления СССР с пика могущества -- плавно прекратил своё существование.
3) Укр-мафия получила в своё компрадорское пользование отрезанную от Державы её незалежную часть.
"Его пример -- другим наука! ©АСП"
У заклятого партнёра появился Д.Трамп, по эпатажному поведению -- американский клон НСХ.
Памятуя о судьбе НСХ, Трампу следует не терять бдительности (что там в Калифорнии?) в отношении тайных заговоров против него в ЦРУ, а с учётом того, что эта контора не столь гуманна как КГБ -- дело может закончится для него по апробированной технологии техасского сценария летальной ликвидацией неугодного мафии Президента.
Что-то вы дали задний ход дифирамбам в адрес Дилетанта и карьериста Хрущева
Я ещё не привёл и Передачу Крыма в состав УССР.
Также формальный отказ от Аляски, срок аренды истекал по моему в 1961 году.
Жду ответ на мои Два блока выше приведённых обоснований.
Каждый грешен по своему, но не каждый искупает свою вину. НСХ -- искупил, как бы не чернили предавшие его тайные заговорщики и ставшие их клакёрами антихрущевисты в т.ч. с малым жизненным опытом, но с большим апломбом детского мировозрения. Этот недостаток с возрастом обычно проходит, но бывают исключения ибо: "Маленькая собачка -- до старости щенок" !
"Хрущёв был глубоко ранен сталинизмом… Здесь было и чувство личной ответственности за погубленные жизни, и накопленный десятилетиями протест, который рвался наружу как пар из котла". © Ф.Бурлацкий
http://www.mk.ru/print/article/1104072/
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться