Не слышал того, что конкретно говорил Клинцевич, но представить могу. Сомневаюсь, что Клинцевич говорил, что разнесут в пух и прах врагов только за их плохое поведение. Наверняка все в пределах Военной Доктрины.
Прописано ли у нас применение такого оружия? Да! Если враг окажется слишком силен и сдержать его неядерным оружием нельзя, оборона будет прорвана и чужие войска хлынут безудержным потоком на нашу землю, то будет применено ядерное оружие. Кто то сомневается? В пепел будут превращены сначала ближайшие тылы противника. Если атака продолжится, то удар повторится. Если попытаются применить удар стратегическим оружием, то в пепел превратятся уже миллионы жителей стран-агрессоров. Потенциальным агрессорам надо об этом почаще напоминать.

Борьба за мир плохо закончилась для СССР. Расслабились. Поверили. Россия только русских потеряла 25 000 000 человек. Были утрачены громадные территории. Последствия до сих пор расхлебываем.


Пусть люди лучше знают правду. Россия готовится к большой войне. Это единственный шанс на то, что войны не будет. "Хочешь мира - готовься к войне".

Детишки в школе приобретают стимул к изучению иностранных языков. Допрашивать пленных. Предлагать сдаться в плен. Разбираться с трофейной техникой и документами. Недавно на учениях российских войск к войскам условного противника было распространено обращение на нескольких европейских языках с предложением сдаться в плен.

В своём ли Вы уме, Змеелов? "... в пепел.. превратятся ближайшие тылы". А Вам лично такая перспектива, конечно, не грозит?
И во-вторых: то, либо, нибудь, кое пишутся через чёрточку. Третий класс средней школы.

Спасибо за уточнение, алкаш.
Читай Доктрину. Это документ. Не фантазия. Разумеется, речь о тылах на территории неприятеля.
Россия не собирается терпеть оккупантов на своей земле. Нам? Не грозит. Я не в ближайшем тылу неприятеля.

Читай Доктрину, Бориска: "27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства".
Это не поставлено под угрозу существование государства, когда армия разбита, а враг оккупировал часть территории и продолжает атаку?
Все отличие между нами, бориска, в том, что я сочувствую русским, а ты - гражданам стран-агрессоров.

В интеллектуальном замахе Клинцевича зря сомневаетесь. Недавно он носился с эпохальной идеей выкупить в Австрии дом фюрера и разнести его. Большой оригинал

"Первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности гарантировал «жесткий и однозначный ответ»
Первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявил, что в ответ на агрессивные действия альянса и попытки НАТО «втянуть в свою орбиту всё новые страны» РФ нацелит свое ядерное оружие на любые объекты НАТО, где бы они ни находились.

«В ответ на агрессивные действия НАТО, на попытки альянса втянуть в свою орбиту всё новые страны со стороны России последует жесткий и однозначный ответ. Мы нацелим свое оружие, в том числе и атомное, на любые угрожающие нам объекты альянса, где бы они ни размещались», — заявил сенатор, передает «РИА Новости».



Читайте далее: http://izvestia.ru/news/647451#ixzz4RWWKXySX"

Что ненормального сказал Франц Клинцевич? Все он сказал так, как я и подозревал. Если говорить реально, то он просто напомнил о праве России на оборону. Прочитайте Доктрину. Расширение НАТО названо как один из самых существенных факторов, угрожающих безопасности России.
Автор забыл, что времена СССР прошли. Паритета в обычных вооружениях нет. НАТО заведомо сильнее. Атака со стороны НАТО будет воспринята, как угроза существованию России. Это повлечет удар ядерным оружием даже в ситуации, когда ВС России не разбиты, а вклинивание в территорию России незначительно.
Статья очень и очень плохая. Она льёт воду на мельницу врагов России. Кто то сомневается, что сразу после начала атаки на территорию России и оккупации хотя бы ее части, придут каратели? Русских будут вешать, распиливать двуручной пилой, закапывать живьем. Разве не так?

Что до дома Гитлера, то антифашизм иногда приобретает и такой вид. Пусть. Он же не предлагал устроить там место преклонения перед памятью Адольфа.

Для начала давайте вспомним, что Австрия до 1955 года была нашей зоной. И тем не менее никто из наших не озаботился идеей сломать дом Г. Наверное, потому, что они были полны заботами реальными. Так что Франц влез с пиар-акцией. Слушать , что говорят эти записные ораторы--себя не уважать. Хотя по той причине, что мнения у них своего не бывает, поют чужие (и мы знаем чьи) песни. Ну и на посошок вам привет от С.-Щедрина
«Никому из нас лично не приходилось участвовать в военных действиях, но тем не менее большинство высказывало такую отвагу, что я без труда понял, чего можно бы было ожидать от этих людей, если бы их не стесняли пределы вагона Все имели вид уверенный, бодрый, ни в ком не было ни тени колебания или сомнения; напротив того, всех воодушевляла твердая решимость не полагать оружия до тех пор, пока самое имя Турции существует на карте Европы.
. Многие буквально рвались на поле битвы. Например, один почтенный мещанин (он содержит в Углицком уезде питейный дом и мелочную лавку) сказал мне: — Кажется, пусти меня теперича в стражение, так я один десяти туркам-чуркам головы поснесу!
Поэтому, когда посетители ресторанов, гранители мостовых, газетчики и проч. начинают ликовать, то невольно возникает вопрос: справедливо ли поступают эти люди, принимая деятельное участие в легчайшей части подвига, то есть в ликовании по его поводу, и не сознавая себя в то же время материально ответственными за его последствия? Не знаю, ошибаюсь ли я, но думаю, что самого слабого проблеска совести достаточно, чтоб ответить на этот вопрос отрицательно.
Что касается до меня лично, то я знаю одно: я не имею той непосредственности и свежести чувства, которое давало бы мне повод возбуждаться неясными чаяниями, волнующими толпу, но в то же время нет у меня и той развязности, которая дозволяла бы сказать: да, я ликую, потому что заранее могу определить ход и результат событий. Поэтому, в такие исторические минуты, когда затрагиваются самые дорогие и самые существенные струны народной жизни, я считаю воздержанность более нежели когда-либо для себя обязательною. Более нежели когда-либо я сознаю в себе присутствие той совестливости, которая подсказывает, что в данном случае мои подстрекательства или сдерживания не только не необходимы, но и не совсем уместны, и что вот эта самая ликующая толпа имеет полное право остановить мою назойливость словами: сиди в своем углу и втихомолку радуйся или скорби в виду имеющих развиваться событий.» С.-Щедрин

1. Мне лично плевать на дом Гитлера. Если кому то не плевать, то я его понимаю.
2. Вы прислали длинную цитату из С. Щедрина. Если намек, что Франц Клинцевич типа размахивает сабелькой, а сам никого и никогда не убивал на войне и, соответственно, едва ли пойдет убивать, то Франц Клинцевич - заслуженный ветеран и орденоносец. Если про меня, то я нигде не писал, что я лично собираюсь мочить с помощью ядерного оружия. Я не испытываю восторга от конфликта, в котором России, возможно, придется применить ядерное оружие. Я просто считаю, что Клинцевич прав, а автор не прав. У нас свободная страна. Самая свободная страна в мире. Я имею право на свое мнение. Имею право его выразить.
Я уже выше написал, что лучший способ максимально отдалить свою страну от войны, это сделать ее максимально готовой к войне. Не переходя разумных пределов. Россия готовится к Большой Войне. Именно поэтому Большой Войны не будет. Скорее всего.

...мудрые слова...
Как теперь принято: " Дальше не читал."
В ЕГО словесном потоке надо исхитриться найти мудрость.
Применительно к советским руководителям употребление лагерного иврита ( выражение Полторанина!) про базар, за который , мол, надо отвечать, явно ошибочно.
Это таки стопроцентно - из лексикона нынешнего!!!

"Не хочу сказать, что опрометчивые призывы наших политиков чуть что показать «партнёрам», где раки зимуют, непременно приведут к атомной войне. Однако они исподволь приучают к её возможности. Они делают привычной, заурядной, обыденной жуткую мысль. На что уж был не сдержан на язык Никита Сергеевич Хрущёв, однако на роковом для человечества краю, смирив гордыню, и державную, и собственную, сумел остановиться."
Это точно. Сейчас многие политики похожи на дворовых хулиганов. Американцы дак вообще уже говорят: "все такие нехорошие". А между прочем, это лозунг уголовников: "все воры", "нет в жизни счастья".

Когдатошний министр обороны США Каспар Уайнбергер говаривал: "Есть вещи на свете, которые поважнее мира". Кто "за"? Кто "против"?

Важно не то, что сказал Каспар,
----------------------------------------------------------
а что он имел в виду под альтернативой миру.

Ка́спар Уи́ллард, министр обороны США в 1981—1987 годах. Родился в семье юриста, потомка крещеных евреев из Богемии и скрипачки, чьи предки переселились в США из Англии. Каспар, очевидно, имел ввиду не любовь к матери Родине. Дяде Сэму война в Европе и вообще там за океаном - мать родна.

Войны и миры бывают разные. И отношение к ним может быть разное. Вот в одной книге про Львовское гетто приводятся тяжёлые ночные размышления сына, "дежурного" по гетто, который завтра должен мать в печку сопровождать: Я молод, я ещё много евреев нарожаю, если жизнь свою сохраню. И утречком маму проводил ...

"Лишь только б не было войны!"
Я помню это утвержденье,
Проблем хватало у страны,
Усугубила б положенье!
Но…не задумывались , Вы,
Куда идём с дней мирных грузом?
Народ от трудностей отвык,
Отращивал втихую пузо…
Был сыт, но жаждал перемен,
Так напряженья не хватало
И скука забирала в плен,
Своё вонзая в душу жало…
Себя же надобно напрячь
Хоть чем-нибудь, хоть чем заняться,
Спасла кого-то жажда дач,
На время уводило…блядство…
Но в целом, ту же молодёжь
Ну что могло увлечь, скажите
И сам судьбы подарка ждёшь,
Они тем паче, что им жито?
Сыты, всё ясно впереди,
То, что положено получат,
Не пропадёт никто, иди…,
А там ещё намного лучше!
Но…
Хлеб конечно хорошо,
Когда он есть, беду изведал
И голода прошёл сквозь шок,
Сыт и в тепле - уже победа!
Но знать не знает если кто
Цены куска того же хлеба,
"Цени хлеб!" - поученья, вздор,
В удавке голода же не был…
То, к сожаленью, не поймёт
Других пугающей угрозы…
Увы, для кушающих мёд,
Другие поважней вопросы…
Ему иное подавай,
А вот иного-то и нету,
Заводы строили, дома,
Вдоль, поперёк прошли планету,
Но…им не дали ничего,
Страдающим, да, от безделья,
Себя сыскать так нелегко
И…не искали к сожаленью!
И пропадали ни за что
Да и добро реформам дали,
А думал ли серьезно кто,
Живя в спокойствии годами,
Так по инерции живя
И прозябая,
Шли к развалу?!
Двойных стандартов средь,
Вранья
Надежды выжить было мало!
Не устояли, не смогли
И вот теперь что, через годы?
В активе нашем что?
Нули!
В разоре страны и народы!
"Да лишь бы не было войны!"
Да мало кто её желает,
Но…способом каким иным
Воронью накормить же стаю?
Как успокоить тех, кто мир
Не терпит тихий и уютный
И жаждет идолов громить,
В воде ловить рыбёшку мутной…
Не все ж мы на одно лицо
И сверхсознательны, и честны,
Вполне хватало подлецов
И в коммунизме б не исчезли…
Менялись годы, времена
И интересы, и потребность,
Но…не хотела дать страна,
По минимуму проявляя честность,
То, что просили у неё,
Хоть надо было дать, так надо,
Лилось по-прежнему враньё,
Гадание велось на картах…
Ну а куда же мы идём
И почему и что же дальше,
Отчёт сегодня отдаём
Ну а тогда?
Да кто подскажет!
"Да, не мешало бы войны!"
Когда бы это утверждали,
Шли в чём-то на большой прорыв,
Не от небес подарка ждали…
И речь отнюдь не о боях,
Не о крови, людских потерях,
Жить надо, жизни не боясь,
Для этого должна быть вера!
В природу мира и людей
И ту же жизнь, и в перемены,
Всегда так было и везде,
Заложено так в наших генах!
Да, надо было воевать
Не на словах с шакалов сворой,
На части их, подлючих , рвать,
Разделались бы…хоть не скоро….
Зло выявлять, уничтожать,
Не закрываяся стыдливо,
Коль надо, не боясь ножа,
Не прирастала злом чтоб нива…
Не замыкаться на себе
И на безгрешье уповая,
Нельзя так, деточки, в семье,
Ответственность у всех бывает…
Стоять не вправе в стороне
И ждать, а кончится чем всё же?
Да как-то несподручно мне…
Когда быть в стороне не можешь
И дело есть и до всего,
Оно твоё, хотя не только,
Не сотворит зло ничего,
Не литься по земле потоком…
Неоднозначно в мире всё
И наши утвержденья лживы,
Которые мы в мир несём,
Грешны вся все, несправедливы…
И сейчас не стану утверждать,
Что мир, покой
Даруют счастье…
В них постоянная нужда,
Когда войны пришло ненастье…
Но в мирной жизни тишина
Чрезмерная
Приводит к войнам,
Неоднозначная она
И смерть её дарует лоно!
Прожить так важно без войны,
Но войны ссоры и конфликты,
А им-то ох как мы верны,
В единое природой слиты…
Все пашут, трудятся, а мы?
Как птицы! Предпочли б халяву,
С души грязь не желаем смыть,
Ну по какому это праву
Господь нас этим наградил,
Чем провинись перед Богом,
Нашкодил ежели один,
Так и прижми его немного…
Но всех-то почему и вся,
Несправедливо между прочим,
По-нашему коль: так нельзя,
До радостей иных охочи…

А что, вот эти замечательные военные песни как-то повлияли на исход войны? А если бы их не было, то победили бы малой кровью? Конечно, если только петь, как Стрекоза из басни, то потом приходится плясать. Но ведь и дело делали, готовились, как умели и могли. И в конечном итоге, воюет не столько железо, сколько душа. А душа обязана трудиться и трудилась, обеспечив и моральное превосходство над врагом. И жёсткие заявления иногда необходимы - на залп в информационной войне свой дезавуирующий ответ. А вот провокации, вроде имитаций атак на военные машины друг друга, должны быть исключены - так, по малодушию или трусости какой-нибудь пешки и может начаться война. Ничего страшного не случилось - "цивилизованные" грозят ежедневно и сенатор тут не первым начал. Иногда надо и отрезвлять горячих, но злоупотреблять этим не следует. "Доброе" слово и кольт убедительнее...

Спасибо автору. На мой взгляд, количество ток-шоу разрослось чрезмерно, пора бы и тормознуть, опомниться. Кто начнёт? При такой массе болтовни немудрено оговориться. В потоке словесных извержений Жириновского, например, можно найти всё, что хочешь.

Как-то по радио читали письма немцев воевавших против СССР. Один из них в конце войны, по случаю ранения, оказался в Берлине. Однажды ехал он в трамвае и волей-неволей внимал пересудам местных фрау о том, куда им бежать от наступающих русских. Немец «успокоил» соседок по вагону. Он сказал перепуганным дамам: «Если русские поступят с нами так же, как мы поступили с Россией, то от Германии ничего не останется».
Остались и процветали. И ГДР и ФРГ. Воды с тех пор утекло много, и Запад о том благородстве забыл.
Жгучая, невыносимая зависть, – необъятность территории, несметность недр и вод России – вот что всегда отшибает память у «цивилизаторов» оттуда. Им не даёт покоя «справедливая», по их разумению, мысль: не может быть такое богатство у таких дикарей и варваров, как русские. При этом, добродушие России они принимают за слабость. Вот руки и чешутся. Господам невдомёк, что добродушие – это сила. Сила, которая и позволила России заиметь столько, сколько Россия имеет.
А тут ещё и Крым домой вернулся. А флот – к сирийским берегам. А на Донбасс идут гуманитарные конвои. А санкции не разорили. А сила всё никак не кончается. Да тут с ума сойти можно! Вот и сходят. А Клинцевич старается разум и память господам наладить. Правильно говорит этот славный, честный и добродушный военный человек: «Я хочу, чтобы вы понимали».
Я бы только почаще напоминал всевозможным демократическим стратегам об антирусских санкциях 1941-1945 годов. Тогда, по итогам санкционной кампании, главных санкционеров пришлось повесить. Чтобы остальные понимали.

Спасибо, товарищ.

Согласен с Вийлёном. Именно в добродушии русского человека скрывается его сила.Сломить одного русского просто, но если русских сплотят множество идей, похожих на первую эту силу тогда никто не остановит.

Тут поклонникам "стратега" Клинцевича я всё-таки вынужден напомнить, если уж своя память совсем куцая стала, что этот деятель в 1993 году участвовал в расстреле Дома Советов России - в интернете много на эту тему, в том числе в официозной биографии этого палача в википедии. Что же касается самой статьи Макарова, то, конечно, статья никакая: таких опусов из пальца высасывать можно по десять раз на дню - ни фактов, ни фамилий, ни цитат, ни источников. Ну, выбрал человек тему - и импровизирует, как Бог на душу положит. Дёшево и сердито.

"...этот деятель в 1993 году участвовал в расстреле Дома Советов России - в интернете" на эту тему ничего нет. Сказано лишь, что "участвовал в расстреле" либо "принимал участие в военных действиях на стороне Ельцына". Подробностей найти не удалось.
Забавно, Слободенюк, что вы назвали статью в вики официозной. Вынужден вам напомнить, что русский официоз туда не пропустят в принципе - не для того задумывали.

Первое послание к Фессалоникийцам святого Апостола Павла:
"Ибо, когда будут говорить: «мир и безопасность», тогда внезапно постигнет их пагуба..."

"Сенатор" Клинцевич не обнажает ядерную шашку, а предупреждает кого-бы-то-ни-было от ававантюр в сторону России. За базар ответит не только Россия, но и кто-нибудь еще. Потому и готовиться надо. И не надо привлекать авторитет президента. ("Независимый экспэрт")

Что хотел сказать-то автор статьи? "Давайте жить дружно, ребята"? Дак ведь не дают. Чё делать-то? Или просто бла-бла?

Слава богу, у нас шаманство в цене! Что было бы, если б президент не заклинал: "Мы единая страна!"

Пытаетесь доказать, что ветер происходит по причине качания деревьев?

Прозрение человечества в призывах к мирному сосуществованию. Но "жизненные интересы" перестали быть в умолчании. Империализм, к которому принадлежит и Россия — это состояние устойчивости между войнами и с помощью войн. Сознавая это, не следует ли прислушиваться к китайской концепции мира, с авторитетом старшего брата? Если Европа без России, пусть затаится мышкой в углу, а не становится в позу прыгучей крысы. Кем она нас считает? Паритетное партнёрство для нас не по Сеньке шапка?

Так Россия постоянно призывает к мирному сосуществованию. Россия предлагала какой то стране сразиться? Лишь напоминала о последствиях нападения на территорию России, на ее граждан или на союзников.

Россия - империалистическая страна? Какую колонию она хочет захватить? Все войны России в последнее время - вынужденные.

Вы знаете точно, как выглядит китайская концепция мира? Я могу ее только описать: прятаться за спину России; прикидываться ветошью; вооружаться новейшим оружием; сильно не ссориться с США; торговать.
Европа? Европа считает Россию дикой страной, которую можно бесконечно поучать и наказывать. Паритетное партнерство для нас вполне реально. Им просто надо поубавить свои амбиции. Мяч на их стороне.

Есть ли единый разум у Западной Европы.?
Есть, в отношении к России. Санкции с их стороны — это надолго, пока контролируется техническая и технологическая контрабанда. Мы способны сотворять спросы на контрабанду, и она или заменит головку ЕЭС, или её упразднит, или... не подгадит ли тут Киев?
А успехи сталинской индустриализации были по отсутствию санкций. Не странно ли?. Ведь тогда мировую революцию большевики не отменяли.......
Ближайшее будущее зависит от твёрдости России на мирное сосуществование. Благость такого прогноза в контексте статьи.

Не скрою, что кроме последней фразы, суть текста сложно уяснить.
Нет у России каких то пожеланий и стремлений по отказу от мирного сосуществования. Уверен, что обвиняемые автором Клинцевич и другие люди, напоминая о способности России уничтожить своих врагов с помощью атомного оружия, не имели в виду, что они намерены одобрить некую агрессивную войну. Только оборона. Но на оборону Россия имеет право. Тем более, Россия имеет право напомнить о праве на оборону. Если автор воспринимает их риторику по иному, то он глубоко не прав.
Автор написал вредную статью. Которая перекликается со статьями в иностранной прессе, в которых Россию обвиняют в агрессивности.

Я ждал-ждал реплики, так и не дождался.
Сим добавлю.
Мирное сосуществование предполагает сокращение вооружений — тема как поверочный камень. Постоянное согласовывание — что хорошо, что плохо. А если на "согласовывание" употребим гонку вооружений — абсурд. Этого надо опасаться и выявлять горячие головы. Убегать бы надо от абсурда, взявшись за руки, вместе, а не торопится в него. На то мы нынче всегда на трибуне в Интернете.