Перейти к содержанию
  Воскресенье 24 сентября 2023
Литературная Газета
  • О газете
    • История
    • Редакция
      • Главный редактор
      • Редакционный коллектив
    • Рекламодателям
      • Реклама в газете
      • Реклама на сайте
    • Свежий номер
    • Архив
      • 2023 год
      • 2022 год
      • 2021 год
      • 2020 год
      • 2019 год
      • 2018 год
      • 2017 год
      • 2016 год
      • 2015 год
      • Старая версия сайта
    • Авторы
    • Контакты
    • Партнеры
  • Темы
    • Литература
      • Интервью
      • Информ. материалы
      • Премии
      • Юбилеи
      • Авторские рубрики
    • Политика
      • Актуально
      • Экспертиза
      • Мир и мы
      • Позиция
      • СВО
    • Общество
      • История
      • Дискуссия
      • Образование
      • Право
      • Гуманитарий
      • Импортозамещение
      • Человек
      • Здоровье
    • Культура
    • Кино и ТВ
      • Премьеры
      • Телеведение
      • Сериалы
      • Pro & Contra
      • Радио
    • Клуб 12 стульев
      • Фельетоны
      • Афоризмы
      • Анекдоты
      • Сатира
    • Фотоглас
    • Мнение
      • Колумнисты
      • Точка зрения
  • Спецпроекты
    • Библиосфера
      • Рецензии
      • Репортажи
      • Обзоры
    • Многоязыкая лира России
    • Литературный резерв
    • ГИПЕРТЕКСТ
    • Невский проспект
    • Белорусский дневник
    • Станционный смотритель
    • Настоящее Прошлое
    • Уникальные особняки
  • Портфель ЛГ
    • Стихи
    • Проза
    • Проба пера
  • Видео
    • Правила общежития
    • Настоящее Прошлое
    • Видеоряд
  • Конкурсы
    • Золотое звено
    • Гипертекст
    • Литературные конкурсы
    • Литературный марафон
  • Подписка
    • Электронная подписка
    • Подписка почта России
    • Управления подпиской
Идет поиск...
К сожалению, ничего не найдено.
Изменить запрос
LGZ
LGZ
  • Главная
  • Новости
  • Статьи
  • Видео
  • Колумнисты ЛГ
  • Все рубрики
    • Новости
      • ЛГ Online
      • ЛГ Плюс
      • Позиция
      • Спецформат
    • Статьи
      • Политика
      • Общество
      • История
      • Литература
      • Кино
      • ТВ
      • Театр
      • Музыка
      • Архив номеров
    • Видео
    • Авторы
  • Об издании
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты
LGZ
  Статьи    04 декабря 2013 г.  № 48 (6441) (04.12.2013)
Библиосфера

Большая книга для маленькой такой компании

Пирогов  Лев Пирогов Лев — 04 декабря 2013

26 ноября названы лауреаты литературной премии «Большая книга». Ими стали Евгений Водолазкин с романом «Лавр», лауреат премии Дельвига Сергей Беляков с историко-биографическим исследованием «Гумилёв сын Гумилёва» и Юрий Буйда с автобиографическим повествованием «Вор, шпион и убийца».

Что такое «Большая книга», все теперь хорошо знают. Это название литературной премии. А что оно означает? Что делает книгу большой? Вопрос кажется дурацким, но ответить-то на него мы можем или нет?

Может, премия и делает? Конечно, нет. Имре Кертес, Дорис Лессинг, Элис Мунро – кто все эти люди? Лауреаты Нобелевской премии по литературе, но что ещё мы можем о них сказать?

Признание, читательская любовь, популярность? Тоже нет. Не писали же больших книг Арцыбашев и Боборыкин, Слава Сэ и Борис Акунин... (Впрочем, Акунин пишет – вон первый том написал уже.)

Тогда, может быть, масштаб личности писателя? А что определяет этот масштаб? Мера таланта, жизненных испытаний, ответственности?

Когда ответить трудно, мы говорим: «время покажет». Книгу делает большой – время. Оно тоже бывает «большим» – беспощадным, требовательным и щедрым, а бывает маленьким, частным, личным. Есть притча о каменщиках, которых спросили, чем они занимаются. Один сказал: «Мешу глину», другой: «Кладу кирпичи», а третий ответил, что строит город.

Когда человек, занятый ерундой, чувствует себя барабаном эпохи, это смешно. Считается приличным поэтому, наоборот, всегда утверждать, что ты всего-навсего «месишь глину». Дескать, если все будут месить глину как надо, то и город хороший выйдет.

Это, конечно, скромно, красиво, но означает утрату чувства «большого времени». Означает стремление увильнуть от ответственности: «Что, город нехорош? А к глине претензии есть? Нет? Ну и всё».

* * *

На прошедшем недавно Российском литературном собрании речь шла о многих полезных частностях: что может сделать страна для драматургов и сценаристов, что для книжного дела. Не поговорили только о главном: что могут сами литераторы сделать для страны? Стране-то от них что-нибудь нужно? Если нет, то все эти «полезные разговоры» – о милостыне.

Тема, конечно, в нынешних умах скользкая, некрасивая, и недаром, по замечанию Владимира Бондаренко, больше всех её боялся сам президент. Но если его страх понятен, – чуть не так шевельнись, и семерых раздавишь, то литераторам впору вспомнить: ничто так не уродует человека, как стремление красиво выглядеть.

Особенность нашего маленького литературного времени состоит в том, что оно закручено исключительно вокруг литературных премий и книжных выставок. Больше в литературной жизни не происходит ничего. Это плохо.

Премии задают ложные цели. Не важно, кто там что написал, главное, что он добился успеха. Кто добился, того будут читать. А надо бы, конечно, наоборот. Кого читают, тот и добился. Привязка к интересам издательств – ещё хуже: книжный бизнес – это коммерция со всеми вытекающими последствиями.

Должно быть по-другому. Литературный процесс должен прежде всего сводиться к публичному разговору о том, что пишут и почему, к пристальному исследованию тем, имеющих касательство к общественной жизни. Во вторую очередь «на средства от этого» – к спорам об эстетике. К спорам, а не к взаимному отчуждённому презрению. Заниматься этим должны литературные издания, читатели (с помощью сотрудников литературных изданий, были там раньше такие «отделы писем»), сами писатели, ощущающие себя причастными к жизни страны, литературоведы-и-критики…

И, конечно, должно быть нечто вроде «идеологического отдела» у них за спиной. Чтобы было от чего отталкиваться и с чем бороться. Известно же: кто борется с «системой», тот герой, а кто борется с «успешностью» и «свободным рынком», тот лузер, мизантроп и завистник. Так давайте будем героями. Говорят, всякое хорошее дело обрастает бюрократическими последствиями, вот и пусть будет наоборот: бюрократическая структура обрастёт благими последствиями...

* * *

Премия «Большая книга» устроена на первый взгляд по-умному: достойных выбирает само литературное сообщество, голосуют около сотни специалистов. Но это только на первый взгляд.

В действительности из-за того, что литературное сообщество расколото на два антагонистических «союза писателей», в упор друг друга не видящих и не имеющих общих тем для профессионального разговора (а внутри и помимо этих номинальных союзов – ещё на целую кучу объединений по интересам), от кажущейся всеохватности и объективности нет и следа.

Во-первых, каким бы «разнообразным» ни казался состав большого жюри («Вот, глядите, у нас тут и представители народов Севера, и из регионов товарищи… Товарищи, привстаньте, чтобы вас было видно!..»), его всегда можно «укомплектовать» так, чтобы результат голосования был предсказуем. Плюс основной закон демократии: главное – не кому «давать», а кого назначить в претенденты…

А во-вторых (и это главное), нынешнее литературное сообщество не имеет навыков совместного и равноправного профессионального разговора. Нет инструмента, который бы позволял его вести, – ни писательского союза, который бы объединял и сталкивал людей противоположных взглядов, ни общего печатного органа, авторитетного не только «для своих».

«Свободный рынок» действует по принципу «разделяй и властвуй». Сегодня у «Большой книги» есть деньги – есть и авторитет. А заберут завтра деньги, куда денется авторитет? Весь по норкам сгрызен.

Вокруг литературных премий – идейная пустота. Никаких споров, никаких разговоров, кроме «ну чё, кому там?..». Читателям уже и в голову не приходит, что эти споры вообще могут быть. Для споров теперь «прибитие мошонки» есть, вот там да!.. Там жизни пульс. А прочитанная книга – ну так, что-то вроде личной гигиены, ничего интересного.

* * *

Результаты «Большой книги» в этом году не вызывают острого раздражения. А поскольку к хроническому мы уже притерпелись, не вызывают они и ничего другого.

Третья премия, Юрий Буйда, «Вор, шпион и убийца». Вспоминается, как Чехова, московского студента, таганрогские родственники пригласили на свадьбу, а он описал эту свадьбу в сатирическом журнале – жестоко, едко, обидно…

Книга Буйды о том, из какого сора произрастает писатель. Как он шпионит за жизнью, ворует у неё, убивает её и укладывает в гробики книг. Книга начинается с того, кто как мочится утром после сна. Вот так – папа, а вот так – мама…

Да уж. Хочется сказать словами классика: воруйте разумное, доброе, вечное! Воруйте! Спасибо вам скажет сердечное русский народ.

Вторая премия, Сергей Беляков, «Гумилёв сын Гумилёва». О таких книгах, написанных с любовью к предмету, со знанием дела и скромностью, рассуждать не хочется. Их хочется читать – под рюмку водки, холодную котлету и снег за окном. «Гумилёв сын Гумилёва» (помимо котлет) напоминает те помидоры, которые Гиви есть любил, а так нет.

Первая премия. Евгений Водолазкин, «Лавр». Житие травника-врачевателя, достигшего святости. Типа «Парфюмера» Зюскинда, только про духовность. Возрадуемся.

Этот «Лавр» напоминает мне историю с фильмом «Остров». Тогда тоже все кричали: духовность, небывалый случай, великий фильм! И я кричал. Потом посмотрел – а фильм-то плохой. И православия в нём примерно как динозавра в утке, и по выразительным средствам – комикс.

Но если людям нравится, с этим надо считаться, к этому надо относиться серьёзно. «Лавр» – идеальная книга для споров, для обсуждения. Тем более прискорбно, что ни того, ни другого нет – и негде ему быть. Согласный елей. Водолазкин читателю-интеллигенту потрафил. Дал ему того, чего и всем хочется, – добрых чувств, но в обёртке «самоуважения» – рефлексирующей формы.

Отними её – всю эту квазиисторичность, архаико-модернизированный язык, философствования о времени – останется традиционная русская проза «о хорошем», вроде той, что писал Шукшин, вроде той, что пишут Владимир Клевцов из Пскова, Виктор Чурилов из Новосибирска, Алексей Серов из Ярославля… Вот только в поле зрения «Большой книги» их нет.

Жаль, что именно из-за этого (в частности, из-за этого, но в большой такой частности) их нет и в современной русской культуре.

Итого. Юрий Буйда награждён «за выслугу». Книга неплохая, она «своеобразная», но для премии, претендующей на статус общенациональной, это какой-то… позор?

Сергей Беляков. Ну, тут всё правильно, тут всё «ровно». Настолько не к чему прицепиться, что так и тянет устроить скандал.

Евгений Водолазкин. Интересен не сам текст, а возможная реакция на него. Литературное сообщество по привычке делает вид, что интересен текст (ах, он сказал «сопли»!..), – к реакции привычки нет. Нет настолько, что пару лет назад ухитрились не заметить книгу «Несвятые святые».

Посмотрим, не ответит ли теперь читатель взаимностью.

Большая книга Литературная премия
178

Лев Пирогов

Лев Пирогов (родился в 1969 г.), публицист, лит...
Подробнее об авторе

Быть в курсе

Подпишитесь на обновления материалов сайта ЛГЗ на ваш электронный ящик.

Полсотни полуфиналистов

03.05.2023

Для библиотек и не только

26.09.2022

На вкус и цвет…

03.07.2022

За русскую словесность

08.06.2022

Объявлен короткий список «Большой книги»

03.06.2022

Если они победят

67 голосов

Путь через Овстуг

52 голосов

Все совпадения случайны

41 голосов

Против беспамятства

37 голосов

Театр литературы

22 голосов
LGZ
«Литературная газета» – старейшее периодическое издание России. В январе 2020 года мы отметили 190-летний юбилей газеты. Сегодня трудно себе представить историю русской литературы и журналистики без этого издания. Начиная со времен Пушкина и до наших дней «ЛГ» публикует лучших отечественных и зарубежных писателей и публицистов, поднимает самые острые вопросы, касающиеся искусства и жизни в целом.

# ТЕНДЕНЦИИ

Фестиваль Память Театр Премьера Книги Дата Книжный ряд Выставка Эпоха Кино Новости Событие Писатель Сериал Утрата
© «Литературная газета», 2007–2022
Создание и поддержка сайта - PWEB.ru
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Подписка
  • Контакты