Достаточно посмотреть на полки книжных магазинов, почитать в интернете, чтобы понять, в каком состоянии сейчас находится историческая наука. На каждую серьёзную, ответственно написанную книгу по истории приходится десяток, а то и два дешёвых поделок с красивой обложкой, но совершенно пустой начинкой, в которой откровенная ложь переплетается с «открытиями», вызывающими недоумение и возмущение у серьёзных учёных.
А ведь именно по таким сенсационным изданиям сегодня новое поколение складывает образ прошлого нашей страны.
Объявление прошлого года Годом истории позволило привлечь внимание россиян к целому ряду дат, ключевых для истории нашей страны. Неплохой, но недостаточный результат. Год истории завершился. В стране прошло множество мероприятий – школьных олимпиад, конференций, семинаров. Открыты новые памятники и музеи. Вышло немало документальных фильмов, книг и статей. Однако в профессиональном сообществе итоги Года истории восприняты скептически.
Большинство публикаций носило юбилейный характер, они не внесли ничего нового ни в историческую науку, ни в представления широкой общественности об истории собственной страны. В стороне от Года истории остались и многие СМИ, не откликнувшись на призыв президента «привлечь внимание общества к российской истории и роли России в мировом историческом процессе». Этот упрёк прежде всего касается общенациональных телеканалов.
Но, что самое печальное, появилось немало явно конъюнктурных и безответственных статей и книг, авторы которых ставили единственной целью единственный результат: любой ценой завоевать внимание аудитории.
Год истории в России вскрыл и много застарелых, наследственных проблем в исторической науке.
•Академическая наука «живёт в башне из слоновой кости». Её плоды доступны лишь очень узкому кругу специалистов, в то время как именно здесь находится передовая борьбы за истину. Между академической наукой и массовым интересом к истории стоит высокий барьер, и его необходимо преодолеть. Только тогда «Риму и миру» станут известны результаты многих глубоких и кропотливых исследований, в настоящий момент доходящих до массового читателя дозированно и, как правило, из косвенных источников. Какое может быть осмысление без знаний?
•Исторический кругозор российских граждан, и в особенности молодого поколения, крайне ограничен. Чаще всего он сводится к набору насаждённых средствами массовой информации и некритически воспринятых штампов, нередко деструктивных по отношению к исторической правде. Желание «копнуть глубже», обратившись к серьёзным историческим исследованиям, появляется лишь у очень узкого круга интеллектуалов. Между тем, по словам одного из крупнейших историков XX века Марка Блока, «незнание прошлого не только вредит познанию настоящего, но ставит под угрозу всякую попытку действовать в настоящем». Народ, не знающий своей истории, обречён на вечное младенчество, он не способен к реализации своей исторической миссии. По существу – неспособен к развитию и самосохранению.
• Исторические знания, получаемые сегодняшней молодёжью в школах и вузах, как правило, фрагментарны, бессистемны и непрочны. Это является следствием насаждённого в 90-е годы «плюрализма» учебных курсов, многие, если не большинство, из которых были написаны на гранты зарубежных фондов. Даже западные учёные высказывали в те годы опасение, что при сохранении практики написания «заказных» учебников Россия может стать единственной страной в мире, история которой будет написана под диктовку иностранцев. Уже во времена Ломоносова эта проблема стояла остро и выход предлагается только один – любая страна должна сама писать свою историю.
• Только народы, населяющие Россию, могут написать свою историю – за нас это никто не сделает. И главное слово, конечно, за русским народом.
• Рудиментом 90-х годов является и тенденция представлять историю России как череду неудач, глупостей, предательств и варварства... Нередко мы слышим, что у нашей страны не было ни побед, ни науки, ни культуры, ни славных учёных, ни поэтов, ни полководцев. Советский период вообще объявляется чуть ли не преступным... Такое паническое очернение истории, без преувеличения, может стоить России государственности, лишив наш народ исторической памяти и подменив основанную на многовековом духовном опыте систему ценностей идеологическим «фастфудом». Таким образом, сегодня как никогда актуальной становится задача избавить российский народ от опасных мифов и смертельных химер, которые, однажды появившись, начинают жить собственной жизнью, паразитируя на теле великой страны.
• Общим местом стало представлять историю России как реакцию на события в «просвещённой Европе», как своего рода «вторую производную» от политической деятельности европейских монархов, мыслителей, религиозных деятелей. Между тем на протяжении всей своей истории Россия была государством, проводящим самостоятельную и, что важно, разумную политику, делавшим правильный исторический выбор в самые важные моменты. Россия воистину проторила в истории свой путь, разительно отличный как от пути европейских стран, так и от пути государств Азии. Русская история изобилует славными страницами и достойнейшими именами. Самое время вспомнить слова Пушкина: «Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие».
• Неразрешимой проблемой мировой истории и интегрированной в неё истории России остаётся напластование многочисленных трактовок, цитирований, вольных и тенденциозных интерпретаций летописей или артефактов, а иногда – и прямого подлога материальных находок и летописей. Кроме того, многие учебники истории прошлого были изданы во исполнение каких-либо политических задач, достаточно специфичных для времени их издания. Перед современными и будущими историками стоит головоломная задача: они должны проявить максимум научной тщательности и остроты собственного ума для вычленения безусловно достоверных фактов нашей общей истории и отделения их от позднейших напластований и искажений. Особенно критичен такой подход для истории IX–XV веков в силу фрагментарности и неполноты фактов, но не меньшим вопросом является отделение «зёрен от плевел» в истории XVI–XX веков. Искажение исторической правды происходит на наших глазах – даже в отношении недавних событий.
Любой гражданин России, все, кому небезразлична российская история, должны понимать, какой ценой далось их предкам нынешнее величие державы, и испытывать гордость за многие поколения созидателей, построивших нашу страну.
Наболевшая необходимость – создание информационной сети, объединяющей людей, которые интересуются историей России и активно вкладывают время и силы в её последовательное и детальное изучение. Именно такое сообщество профессионалов, беззаветно преданных идее служения Отчизне, и позволит создать концепцию истории России, которая не только учтёт весь доступный к изучению исторический материал, но и позволит избежать однобокости и зашоренности в его изучении, трактовке и художественном описании. Да, это большой и трудоёмкий проект. Но если его не осуществить, нынешние старания по созданию единого учебника истории, разумного стандарта и т.п. не выведут нас из идейного кризиса.
Алексей АНПИЛОГОВ