Как, по мнению Дмитрия Рогозина, сочетается то, что мы видим на экране, с тем, что происходит в жизни?
Обычно, если в программу «Познер» приходит политический оппонент её одноимённого ведущего, то его ждут неудобные вопросы, увод от серьёзных проблем в какие-то частности, постоянные прерывания, попытки подловить на слове и т.д., то есть всяческая обструкция, как это было, например, с Сергеем Глазьевым. Но в выпуске, в котором гостем был заместитель председателя правительства России Дмитрий Рогозин, Владимира Познера как будто подменили. Мы увидели журналиста, который пытается (и успешно) раскрыть, а не дискредитировать собеседника, дать ему сполна высказаться о том, что его волнует. В первую очередь о проблемах военно-промышленного комплекса России. Говорили также о терактах во Франции, о борьбе с коррупцией, о космодроме «Восточный», о романтике, личной выгоде и государственных интересах, о «жирующем начальстве» и его подчинённых, имеющих более чем скромные зарплаты, о ВПК сейчас и при советской власти, о стратегической оборонной инициативе и ядерном паритете.
И… о телевидении. Которое, помнится, профессор Сергей Капица по силе разрушительного воздействия сравнивал с ядерным оружием.
Познер привёл большую цитату из текста Дмитрия Рогозина в «Фейсбуке», сделав таким образом мнение гостя достоянием многомиллионной аудитории Первого канала. Спасибо ему за это. То, о чём «ЛГ» писала со дня основания телеполосы, эмоционально и жёстко в концентрированном виде выразил не кто-нибудь, а заместитель председателя Совета министров России. И произнёс в эфире один из главных символов того телевидения, которое очень многие из граждан России нещадно критикуют. Вот эта цитата.
«Как нам поднять промышленность и страну в целом, когда по ЦТ гонят потоки пошлости и даже в новостных блоках можно узнать о чём угодно в Голливуде или британской королевской семейке, но только не о собственной стране? Я не про ублюдочные «огоньки»... Я про обычные новости, в которых даже про президента рассказывают не по сути его решений, а так... технологией вынужденного пиара… Есть ли вообще на каналах государственного и полугосударственного ТВ журналисты, продюсеры, руководители, кто думает о будущем страны? Думает так же, как мы? Или важнее «форматы», закупленные за рубежом телешоу и прочие ваши придумки, скрывающие вашу лень, бесталанность, глубокую и неискоренимую вашу русофобию и презрение ко всему, созданному отечественным трудом и великой культурой России?»
С удовольствием добавим то, что есть в тексте Рогозина, но Познер не процитировал.
«В реестр предприятий ВПК входит более 1350 заводов, предприятий, научных институтов. Что сказано о них, об их первых достижениях, об обновлении производства, о молодых характерах, решивших вопреки государственной пропаганде пойти к станку на оборонном заводе? Что о них сказано за рамками редких тематических программ на канале «Россия 24», которые мы пробиваем, как будто это наше шкурное дело?»
Далее Дмитрий Рогозин говорил о двух непересекающихся реальностях (телевидении и жизни) и о последствиях своего выступления в ФБ, в частности он сказал: «После того как я это написал, у меня был серьёзный разговор с рядом руководителей наших телеканалов, которые, конечно, отреагировали, некоторые обиделись...»
Судя по тому, что Дмитрия Рогозина пригласили в эфир к Познеру, а также по тому, как интервьюер конструктивно вёл беседу, да, отреагировали. Обиделись, но отреагировали. Отреагируют, может быть, ещё раз, ну два, но этого мало. Жизнь, настроения в России, особенно со времени начала событий на Украине, резко изменились, реальна опасность третьей мировой войны, с экономикой, социальной сферой проблемы, а что ТВ? Счастливо существует. На параллельных, не пересекающихся с народом курсах. В развлекательном (его ещё называют отвлекательным) сегменте никаких изменений: в многочисленных шоу веселятся, в сериалах плачут, и все поплёвывают в прошлое. Публика – дура, её не любят, не уважают, презирают. Какие уж тут передачи о строителях, учёных, конструкторах, об индустриализации?
Как телевидение отметило 100-летие выдающегося советского писателя Константина Симонова? Спасибо «Культуре», повторили замечательный вечер в Останкино, снятый за два года до его смерти, да показали несколько фильмов по его сценариям на разных каналах. А на главном, Первом, в юбилейный симоновский день – субботний вечер с... Анжеликой Варум «в честь 25-летия её творческой деятельности». Анжелика и Симонов, сладкая попса и суровая военная лирика. Там – дом в Майами, «Ля-ля-фа», тут – «Жди меня», прах, развеянный над Буйничским полем. Не нужен подвиг писателя-солдата нашему ТВ. «Россия 1» посчитала фигуру актрисы Людмилы Гурченко более значимой и достойной для съёмок биографического сериала к юбилею. Хотя драматическая судьба Константина Михайловича – аристократическое происхождение, советская школа, труд, талант, любовь, слава, власть, опала, возвращение, осмысление – для экранизации сейчас более чем актуальна. Чтобы воплотить на экране его жизнь, так же как подвиг других замечательных людей, защищавших и защищающих Отечество, нужны – прав Дмитрий Рогозин – труд, талант и любовь к Родине. Но на нашем ТВ – одно страстное желание: сохранить всё как есть, чтобы рекламных денег по-прежнему было как грязи, чтобы их потоки не иссякали, а уж как сочащаяся с экрана «ублюдочная» пошлость влияет на зрителей – плевать.
Необходимы кардинальные перемены, полная телеперестройка, должна быть осознана ответственность производителей эфирного продукта перед народом. Телевидение – мощнейшее орудие. Сейчас в развлекательном эфире оно всё ещё стреляет по своим.
В моем интересное развлекательное шоу - "Танковый биатлон". Хоть бы раз автор его похвалил, порадовался. Нет. Упорно дурацкие сериалы будет смотреть.
Автор порицает телевидение. А он хоть раз рассказывал о передачах, которые идут на "Россия 24" - о космонавтике, об атомной отрасли, о ВПК? Нет? Какие претензии? Даже на РБК есть передача "Сделано в России", интереснейшие выступления Лисовского. Что автор про это рассказал? Ничего.
Я месяцами требовал прекратить от авторов "ЛГ" писать лживые статьи про Россию, прекратить оскорблять русских, прекратить плакать. Лишь один автор ответил мне. Назвал мои требования еврейской наглостью.
Лишь месяц назад в "ЛГ" появились честные статьи о российском производстве и науке. До этого злобные насмешки - "В России не производят товары". Наглое искажение статистики производства и потребления продовольствия в России. Позиция автора выглядит очень странно - об участии "ЛГ" в кампании по избиению России - молчок. У автора только другие виноваты.
До свидания.
Вот именно. Это как раз тот замечательный случай, когда интересное развлекательное шоу и познавательная передача совмещаются.
Дурацкие сериалы не интересные и не развлекательные.
До свидания.
;) Рогозин, конечно, такой приговор огласить не мог, но весьма поспособствовал своим приходом максимальному разглашению возможного обвинительного заключения.
Выиграли бы мы войну, если бы познерам во времена мобилизационные не давали 10 лет без права переписки,
Упаси бог, ИХ снять фильм про Симонова!!! Можно только представить, ЧТО они обрушат на головы тех, кто в силу возраста ( юного) мало о нем знает! Упаси бог!
Я не видела еще ни одного подобного фильма, который можно смотреть без отвращения.
Фурцева, Зыкина, да та же Гурченко... Ведь испохабят! И вполне вероятно, не без помощи сынка. Уж лучше б он мамину фамилию все- таки оставил - Ласкин.
Что он, что Гайдар только опозорили славные фамилии.
И! Вроде звучало, что в правительстве не должно быть иностранных граждан. Выполняется ли это, никто не знает. Почему это возможно на ТВ?
Ну, все , как теперь говорят, " в тренде". Иного не дано нам сегодня, увы.
Я лично для себя в 20 веке выделяю : Шолохов и Симонов. Бесспорно! Абсолютно!
Второе место разделить труднее. Много у меня претендентов. Но эти- абсолютные.
Да и хорошо, что даже не слышала про фильм. Ничего не потеряла.
А может быть ведают, что творят? Представляется некто, проверяющий исполнение тем «Темника»:
- Так, речь дали, заседание правительства показали, пресс-конференцию упомянули, а остальное не наше дело.
Но кому нужна искажённая картина нашей жизни на государственных каналах телевидения?
1. Постоянным авторам "ЛГ", которые лгут, как дышат. Так легче лгать.
2. Упоротым комментаторам на сайте "ЛГ", чтобы потом рассказывать, что я все лгу, когда пишу про то, что в стране началась реиндустриализация, об успехах наших рабочих, инженеров и ученых. Они читают своего Кумира Воеводину, которая пишет, что в России ничего не производят и начинают даже сами врать о том, как все плохо в России, чтобы понравиться богачке.
3. Редакции "ЛГ", которая читает своих постоянных авторов и их Фанатов и думает, что все замечательно.
4. Кондрашову. Так легче писать по накатанной про дурацкие сериалы и упадок культуры, не заморачиваясь тем, что есть масса передач на ТВ, в которых рассказывают правду о Великой России (выше я привел примеры таких передач).
П. С.: Случайно? Может все же начали читать "Сделано у нас", как я предлагал авторам и читателям в течении двух лет?
Вы плохо читали мой текст - без почтения к писателю Константину Симонову отнеслись в самой "ЛГ" и оскорбили его. Автор же критикует других, хотя именно в "ЛГ" проявили неуважение.
В смысле? Вы хотите сказать, что я ничего не вижу, что мешает нашей стране в развитии? Я неоднократно писал, что проблем у России куча. Писал я, например, на темы, связанные с муниципальным управлением (эти темы не все читают). Вы что, хотите, чтобы я слился в едином хоре с "Владимиром Михайловичем" пропагандирующим Навального? Я не единственный ревнитель. Была Шабаева - ее более не печатают. Был Панин - его более не печатают. Если говорить об авторах. Есть еще авторы достойные. Однако лидером среди любимцев публики оказывается Воеводина, которая пишет ложь о России и русских, с издевкой, делает дурацкие предложения. Среди читателей - Олег Ермаков - когда либераст Владимир Михайлович и кудряшов пытались здесь доказать либеральный миф о миграции из России слишком большого количества людей, то он противостоял распространению этой либерастической легенды.
Какова главная проблема России? Плакальщики. Те кто годами хлюпают носом и рассказывают, что все плохо и все пропало - "просрали полимеры". Не друг и не враг, а так. Предателя можно арестовать, осудить, а плакальщика - нельзя. Плакальщик опаснее. Плакальщик сладострастно рыдает, раскорябывает раны, смешивает правду с вымыслом и сам верит в чушь, которую рассказывает. У плакальщика так натурально получается, плюс он классно плачет - как такому не верить?
Рекомендую вам два сайта, чтобы быть в курсе реальных достижений России, о которых так не любят упоминать на ТВ и других СМИ.
http://sdelanounas.ru
http://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты
Литгазета чутко подмечает серьёзные темы в экономике и находит компетентных авторов (и оплату статей). Например, по печальному лесопользованию или по скудеющей линейке в отечественном тракторостроении, с общим спадом производства… Вот именно, в тракторостроении. И на этом фоне танковый биатлон… В современном бою при лазерном наведении прицела танк живёт несколько минут на поле боя. Может, этот странный биатлон как отвлекающая мишень для насмешек, но кого или чьё внимание отвлекается этим шоу, непонятно. Если это аналогия с лагерем резервистов из военных инвалидов у Наполеона… В тот момент Европа потешалась. Не ведая, что в это время на юге Франции собиралась действительная армия и масштабно сушились сухари, которые тайными путями подвозились на передовые рубежи на востоке... Но этот «отвлекающий» биатлон, причём на российским телевидении — фетиш, не поддающийся разумному объяснению.
Обладающие средствами распространения информации всегда были алхимиками по возгонке патриотизма. По силе ядерного оружия., м-да. На этом они терпимы или востребованы, и они хорошо понимают, как не потерять хлеб с маслом. Вот только возгонку зачастую делают квасную, с низкой себестоимостью. А прибавочная стоимость не должна быть полностью субсидируемой от государства. В поиске «грани» институт СМИ должен отражаться в зеркале гласности. Спасибо Литгазете, однако она должна понимать, что её присутствие на каналах в определённых персоналиях не должно быть шибко зависимо.
-----------------------------------
Познер Рогозину* (очень близко к тексту) : "Вы пришли ко мне в программу. Вы пришли для чего-то. Вы чего ... зачем пришли на самом деле? Есть какая-то цель?"
;)))
Рогозин: "Я хочу, чтобы страна понимала над чем мы работаем ..."
* Д.О.Рогозин -российский государственный деятель, дипломат, доктор философских наук. С декабря 2011 года — заместитель председателя правительства Российской Федерации, председатель коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, Морской коллегии при Правительстве РФ, Государственной комиссии по развитию Арктики, Государственной пограничной комиссии, Комиссии по экспортному контролю РФ, Попечительского совета Российского военно-исторического общества.
НУ И КТО В РОССИИ ХОЗЯИН?
------------------------------------
напомнил о Музыке как судьбе Г.Свиридова.
Там есть и о ТВ РФ в тетради (1989), 1994
(пардон, автор не стесняется в выражениях)
"5 июня 9 часов утра
ТV.
6-я программа, 9 часов утра.
Гигантские негры играют в мяч, бегают, падают, кидают в сетку. Соответствующие физиономии.
1-я программа.
Русские дети играют в «конструктор», разбирают кубики из пластмассы.
Балет классический, перемежаемый беготней великанов-негров, бросающих мяч в корзинку («баскетбол»).
Лица у балетных белых (или голубых) и у черных — одинаковые по выразительности.
Программа 6.
Американская картинка. Пирушка у блядей в разных платьях с одинаковыми продажными физиономиями Мужчины, очевидно люди бизнеса, — усталые штампованные рожи, вялые мины. Дамы стараются их сексуально подбодрить разными способами. Утреннее пробуждение, попарное возлежание (в костюмах), дамские ляжки и прочее.
9.30 утра, сегодня суббота.
Фильм — очевидно, зарядка на выходной день для колониальных русских рабов.
Остальные программы (бегло просмотрел их) в этом же духе.
Один из фильмов, со слабым детективным элементом. Тощий молодой герой, которого преследует атлетический толстяк — (в американском стиле) — шофер. Бросает где-то в степи, на зное бедного героя, тот попадает в тощий оазис, который оказывается суть - мишень для тренирующихся бомбардировщиков и т. д. Немыслимая абракадабра."
http://gorenka.org/index.php/kurskie-avtory/121-sviridov-g-v/5977-g-v-sviridov-muzyka-kak-sudba?showall=&start=20
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться