Общеобязательная картина мира - это по-нашему...

Прочитала нам лекцию о том, как преподавать историю. До этого предлагала расправу над образованием России - расформировать десятый и одинадцатый класс школы. Всё знает. А еще ранее предлагала ограничить русских в свободе передвижения. Относительно недавно предлагала русских лишить пенсии. Рассуждала о непригодности русских в прислугах - плохие де работники. И это все о ней...

Уважаемая редакция, может в Новый год без тяжкого груза прошлого? Без Воеводиной, рассуждающей в своем кипрском домике о том, что делать с русскими, чтобы ей приятно стало?

Давай я тебя, Митрофанушка, отвлеку от твоей неравной борьбы с автором? Ты уже давно её перерос и тебе пора не по "воробьям" стрелять из своей могучей интеллектуальной пушки, а сосредоточиться на более серьёзных проявлениях русофобии. Вот, к примеру, фильм, Беаты Бубенец "Полет пули" об украинских карателях, получил приз "Артдокфеста", а людей, попытавшихся сорвать его показ, арестовали и грозят не только административными штрафами, но у уголовным преследованием. А люди пошли на это после бесплодных попыток и обращений к организаторм фестиваля снять этот фильм с показа, как русофобский и антипатриотичный. Или вот демонстративный сбор "болотных элит" на премьере "Нуреева" - это демонстрация силы союза "нетрадиционалов и либералов", состоявшейся в День героев Отечества и который уже сравнивают с булгаковским "балом у Сатаны". Видишь, кто ныне ходит в "героях"? Или вот предложение Б. Титова по защите от западных санкций награбленного олигархами с возвращением их в РФ с выплатой "премиальных" из бюджета? Смотри, сколько тем для приложения твоего "золотого" пера и "светлой" головы? А то я смотрю, ты ни змей, ни мышей не ловишь, а пафосно себя провозгласил пУтриотом своего "ипотечества" от слова "ипотека" и записался эталоном русскости...:-)

Змеелов. Поубавь яда. Уверен, что скажи она, что 2х2 равно 4, ты все равно стал бы оспаривать.

Мы на "ты"? Миша, ты где увидел, что я оспариваю статью автора?

Когда человеку нечего ответить по существу, а хочет его унизить, то начинают вспоминать прошлые косяки и проколы. Я не призываю молиться на Воеводину, у нее и в самом деле бывали виляния в сторону власти. Но тут-то она права. И вопрос очень существенный. Приходилось читать кусочек прошлого учебника истории (времен ЕБНматериализма), когда едва ли не оды сочинялись по адресу немцев, убивавших советских граждан. За ТЫ прошу прощения, но причиной тому ваш то ли максимализм, то ли другое качество характера, скажем мягко,. уводящее от адекватности...

Я, также как и несколько комментаторов, отметившихся только под этой статьей, убежден в лицемерии автора. Если по персоналиям - Беня Грек и кириенко, а также копылов. Но плохой я. Ваша избирательность мне не понятна. Идите и им предъявите. Русофобию косяком не считаю, а количество ее статей, имеющих, по сути, русофобскую направленность, перешло в качество. С какого года вы читаете ее статьи? Я прочитал некоторые с 2011 г.. Там тональность иная. Это сейчас она начала патриотку корчить из себя. Для вас худший грех - виляния в сторону власти. Для меня - проповедь презрения и ненависти к народу.

+10!

После запроса депутатов ЗакСа ЯНАО от КПРФ, местным властям, рулящим образованием в Округе и проведённой по запросу проверки, директору газпромовской гимназии объявлен выговор, завучу, которая совмещает свои обязанности с преподаванием немецкого языка в гимназии и которая, якобы, организовала поездку школьников в бундестаг без согласования с директором гимназии, объявлено о несоответствии занимаемой должности с увольнением. Департамент образования Нового Уренгоя фактически признал, что все ранее прозвучавшие оправдания самого Коли, его матери, мэра Уренгоя и т.д. о его волнении, поспешной правки текста, исказившего смысл выступления, оказалось либеральной ложью. Тексты выступлений всех школьников были написаны НЕМЕЦКОЙ стороной. То есть это подстрочник нечто более важного и дети просто инстумент в руках взрослых. Теми, кто в годы катастройки и либеральных реформ открыл ворота "осаждённой крепости", продолжается воспитание "общечеловеков-новомышленцев" и не случайно в Тюмени открыли памятник "мальчику Коле" - на обратной стороне постамента Памятника школьникам Тюмени, не вернувшихся с войны, приклеена огромная фотография Коли за трибуной бундестага, куда предложено вместо цветов возлагать современные учебники по истории и книги, оправдывающие коллаборационизм и власовщину. Честные книги о войне вручены мэру Нового Уренгоя и как пишут, "мальчик Коля" - идеальный вариант для знаменосца белого флага колонны "олимпийских атлетов из России" на предстоящей Олимпиаде. Если, конечно, им разрешат пройти на открытии командой...

Ал., не поделитесь, откуда информация о реакции на выступление? Про фотоколи ?

Надежда Ивановна, приветствую! Посмотрите вот здесь: https://www.nakanune.ru/news/2017/11/24/22490435/

А вот здесь документы с итогами проведённой проверки: https://www.nakanune.ru/news/2017/12/12/22492280/

Спасибо!

Да верно вы перечислили всех тех кто ребёнку вкладывают в голову картину мира, которой он будет руководствоваться дальше. Это, в первую очередь, школа, родители и далее вся Окружающая система. У "мальчика Коли" все три эти составляющие сработали практически против России. Да и не только у него

Посмотрите ниже мой ответ приспособленке Т.Воеводиной.

И это всё о ней... и это всё о них. По меткому определению М. Задорнова у школьников формируется "клиповое мышление" или по определению метафизическая непонятность мира.
Последовательное формирование школьника было на основе материалистического понимания картины мира. Для этого государство прилично раскошеливалось на оснащение кабинетов лабораторно-практическим оборудованием, наглядными пособиями. как необходимый сегмент закрепления теоретических законов природы, развития общества его эволюции. Не абы как! а как диалектические процессы развития производительных сил общества: этим объясняются и общественные отношения политических драк и противостояний. Спросите у школьников средних классов о лакмусовой бумажке и большинстве случаев они сошлются на новый бренд туалетной подтирушки. А Василий Тёркин попадёт в число советских писателей. Про исторические ляпы скромно умолчим. Особо школьники окраин периферии обделены толковым образованием с перспективой усугубить дичайшую урбанизацию страны последних десятков лет. Эмиссары от образования закидывают пустышку(сознательно) образовывая их(платно) на юристов и экономистов или ещё хуже, руководителей-управленцев. Вот такая неприглядная картина нашего мира.

Как может не поехать крыша, уважаемые гражданы и старушки? В этой статье осуждается система образования, воспитавшая "мальчика Колю", а в следующей прославляется человек, всю жизнь положивший на то, чтобы завелись у нас такие "мальчики". Предлагаю слоган:
"Вон из школы " Архипелаг ГУЛАГ", который калечит души наших детей!"
Шутки шутками, но, по-моему, в ЛГ меняется климат.

Какая может быть вера к статье "Я верую" от Т.Воеводиной, которая обозвала народ "совками" в статье "Чего "совкам" в "совке" не хватало? см. "ЛГ" в № 33, 2015 г. И не извинилась!
"Пацифистка" и латифундистка Т.Воеводина продолжает играть на поле патриотов, озаботясь на этот раз проблемой школьного образования на примере "Коли-пацифиста". Какой он "пацифист", когда сейчас выяснилось, что Коля зачитывал текст, составленный во имя жалости к фашистам и при участии учителя со знанием немецкого?
Вот перлы Т.Воеводиной из статьи:
1."Подростки с лёгкостью готовы уверовать в любую чушь, лишь бы она была шипучая, терпкая". Не все подростки, г-жа Воеводина.
2 "Нудная Мариванна учит: «22 июня 1941 года Германия напала на СССР». Какое пренебрежение скользит у Воеводиной! "Нудная" и потом обезличенная "Мариванна". И это гуманитарша-переводчица (выпускница Иняза) Воеводина!
3. "А мальчишкам-то почасту нравится автор по фамилии... " Почему "почасту", а не часто? Игра в "простонародье" от Т.В.
4. "Эта картина мира не должна подвергаться сомнению, а должна почтительно усваиваться школярами". Словечко "почтительно", " под козырёк" , что ли? То есть безоговорочно. А ведь на уроке учитель должен ответить на любой и каверзный вопрос. "Школярами" обозвала школьников Т.Воеводина.
5. "Есть много вопросов, которые находятся в кругу понятий школьников – вот о них и надо думать. Тогда, глядишь, меньше будет нелепых казусов, как с Колей-пацифистом". Эта фраза - перевод вины на "Колю-пацифиста"! Спрашивается, мог ли этот Коля возразить против заданного Текста в Германии.
И ещё напоминаю о личности Т.В. Под рубрикой «Перестройка: 30 лет спустя» в статье «Чего «совкам» в «совке» не хватало?» («ЛГ», № 33, 2015) её автор Татьяна Воеводина пишет: «Свержение «совка»… – это было подлинно народное дело. Хотя, конечно, были там и заговор, и переворот, и предательство, но без народной поддержки, и даже не поддержки – живого участия – не получилось бы ничего (курсив Т.В.). Советская жизнь упала, как осенний лист, – естественно и незатруднительно. Она умерла, потому что у неё не оказалось защитников (курсив Т.В.)».
Но так ли? И какой народ не вышел? Противостояние патриотов и западников началось на демонстрациях ещё в 1988 году. А 17 марта 1991-го избиратели проголосовали за сохранение СССР, имея в виду отнюдь не только те блага, которые имели для себя и детей. Год спустя была демонтирована финансово-производственная система в СССР (запущены рыночные отношения без рынка). Большинство граждан оказалось в голодном или полуголодном состоянии. А «народ», о котором говорит Татьяна Воеводина, – это интеллигенты, привезённые на автобусах из Зеленограда, «теневики» и их родственники, а также дезориентированные московские интеллектуалы, как они себя называли. Один мой знакомый через 10 лет каялся из-за этих действий – говорил: что же мы тогда натворили!

Лживая вера!
Любые рассуждения на тему школьного образования сегодня актуальны, как никогда. Понимание цели и сути образовательного процесса самым непосредственным образом влияет на будущее общества, на то, с каким багажом знаний и моральных ценностей вольются в это будущее подрастающие поколения. ___ Но проблема содержания и цели образования в России, после крушения социализма, стала настолько заболтанной и исковерканной, что сама её суть постепенно «испарилась», уступив место множественным дилетантским рассуждениям. Запутывающим эту тему раз и навсегда.
Вот и автор этой статьи, видимо, искренне желая дать отпор некоторым негативным явлениям школьного образования, сама оказывается на стороне неверных представлений о сути образования.___ Вот что она пишет: «Ведь ясно, что преподаваемое в школе – предмет ВЕРЫ, а не опыта. Ребёнку вкладывают в голову картину мира, которой он будет руководствоваться дальше». __ На самом деле, это чудовищное непонимание того, что образование есть лишь одно из направлений познавательной деятельности, что Человек познаёт мир, исходя из всей совокупности своей жизнедеятельности. ___
Даже не обучаясь в школе, человек познаёт окружающий мир. Знания о котором формируются в результате материального взаимодействия с этим миром. О том, что вода «мокрая», а подброшенное вверх тело обязательно упадёт вниз, ему известно из практики.
Другое дело, что школа должна дать этому Человеку знание о том, из чего состоит вода, и почему, и с каким ускорением падают вниз твёрдые тела. __
Цель, таким образом, преподавания, состоит в получении конкретного знания, основанного на опыте, а не на вере. Именно для этого и существуют в образовательном процессе естественнонаучные знания, объясняющие материальный мир. __
Автор безапелляционно заявляет: «В школе дети не добывают знания – они их усваивают».
Такое «усвоение» происходит только в плохих школах, где акцент делают на зубрёжку и начётничество. И именно на это направлены современные образовательные изыски типа ЕГЭ.
Автор распространяет своё понимание образования на все без исключения предметы обучения: «Это относится решительно ко всем предметам». ___
Самыми уязвимыми, при этом, оказываются гуманитарные дисциплины. Затрагивающие наиболее чувствительную часть мировоззренческих начал личности, формирующих во многом понимание общественной морали и нравственности. ___
Пушкин, по её представлениям, считается у школьников «великим поэтом» только потому, что об этом говорит учитель. Ведь ничего из современников поэта, кроме самого Пушкина, они и читать не станут. Да и кому в школе интересен Пушкин, когда школьникам нравятся сочинения современных авторов «про ментов и мочилово». ___ Таким образом, автор сводит весь процесс обучения к примитивному учительскому изложению, устраняя из него любые усилия по освоению знаний самих учеников. Необходимые усилия, только благодаря которым и можно освоить учебную программу.
Автору невдомёк, что если требования к образовательному материалу будут наполнены содержанием, из которого и станет ясно, что Пушкин великий поэт (в том числе и изучение литературного наследства его современников), и что эти знания ОБЯЗАТЕЛЬНЫ, то и ученики будут стремиться их освоить.
Таким образом, подлинный процесс обучения есть сотворчество учителя и ученика. При этом, последний должен прилагать существенные усилия для получения знаний. Не схематично заучивать примитивные ответы ЕГЭ, а понимать сущность вопросов и ответов на них. ___
С приходом капитализма, школа постепенно утрачивает свою воспитательную функцию, теряя, тем самым, своё важнейшее качество – формирование духовно развитого, гуманного, всесторонне развитого человека. Она уже не «зажигает факел», а всего лишь «наполняет сосуд». ___ Капитализм утерял воспитательные ориентиры, вернее, видоизменил их, у него отсутствуют те идеологические ориентиры, которые можно пропагандировать на фоне реальных экономических отношений. Богатство, грубая сила и власть – вот, что сегодня реально правит бал. ___ Но внедрение новых подходов к образовательному процессу есть важнейшая часть обуржуазивания общества, выхолащивание из него всего, что не связано с либерально-буржуазными ценностями. ___ Даже Пушкин, с его реализмом, вольнолюбием и критическим отношением к царизму и крепостному праву, не нужен сегодня либералам от образования. Ужимающим часы обучения по литературе. ___ Название статьи («Верую!») выбрано не случайно. Это не только выражение отношения к образовательному процессу, но и некий религиозный символ. Тем самым автор «прокладывает мостик» между школьным образованием и религиозными идеями, которые уже сегодня вполне реально предлагают внедрять в обучение. ___ Российскую молодёжь оболванивают по всем направлениям: формируют ложные, идеалистические представления об окружающем мире и фальшивые знания об истории страны.___ Но самой большой нелепостью представляются взгляды автора на обучение истории. Она размышляет строго в русле заданного министром культуры Мединским тренда на создание исторических мифов, а не на объективное изучение исторического процесса. ___
«История – вообще сплошной предмет веры…. Цель преподавания истории в школе – воспитание патриота, который гордится страной и подвигами предков – большего и не требуется. Факты должны быть так подобраны, чтобы укреплять веру».__ В этом, поистине «страшном», по отношению к науке история, высказывании содержится масса ошибок.__ Во-первых, обозначая цель («воспитание патриота»), автор показывает своё совершенно безграмотное понимание того, как и почему формируются моральные качества Человека (патриотизм есть одно из таких качеств).___ Автор считает, что достаточно придумать, или придать надуманный смысл историческим фактам, соответствующий, как ей кажется, неким патриотическим задачам, и ученики моментально превратятся в патриотов и полюбят окружающую их действительность. Полная чушь! ___ Патриотизм есть не просто любовь к Родине (готовность её защищать и т.п.), о красочной истории которой тебе рассказывает учитель, но ещё и формируется в результате осознания справедливого отношения Родины к тебе. Патриотизм включает в себя не только прошлое, но и настоящее. ___ И если у твоего отца нет работы и денег на лечение твоей матери, если тебе некуда идти после окончания школы и ты ощущаешь, что никогда не достигнешь хоть какого-то благосостояния, не расплатишься с кредитом, то о каком патриотизме может идти речь? И никакое, даже бесконечное количество колбасы в магазинах, не способно изменить нравственное состояние человека, реально ощущающего социальную несправедливость.__
Никакие исторические мифы и извращения смысла событий прошлого не помогут, если правда прошлого так и рвётся наружу в самОм настоящем. Прошлое тесно связано с настоящим, и его правда навсегда остаётся в общественном сознании. Тем более, что невозможно уничтожить весь тот массив информации, который накоплен в годы социализма.
Исповедуя такой извращённый подход к преподаванию истории, либералы стремятся уничтожить в сознании подрастающих поколений любые упоминания о стремлении к подлинной человеческой справедливости, об отношениях, построенных не на основаниях хозяин-подневольный работник, а на отношениях сотрудничества. Без эксплуатации и буржуазной собственности.
Вы думаете, Воеводина (да и не только она, но и большинство либералов) всего этого не понимает? Мне кажется, понимает ещё как! Но только её буржуазный инстинкт не даёт этому пониманию выйти «наружу». Она хранит его в себе, оберегая свой материальный интерес и подстраивая под него свою мораль. Но что это, как не подлость? Ведь ЛГ делает, тем самым, своё «чёрное» дело, настраивая учителей на фальсификацию и обман.

Верить и веровать - две большие разницы.

Разве высказанная Виктором Криворучко жалость к молоденьким солдатам (да, вражеским), насмерть замороженным в телячьих вагонах, отрицает зверства фашистов и ужасы блокады? Сразу "зеленые", выслать Негодяев из России... Или забыли смайлик поставить?

юрий кириенко13.12.2017
Опять Криворучко со своей демагогией. Что же вы помалкиваете о миллионах наших пленных, уничтоженных в концлагерях и газовых камерах. В СССР не было газовых камер.
Сколько русских детей и женщин погибли от голода в Ленинграде. И ни слова от Herra V.Krivorutschko о насилиях над русскими , украинцами и белоруссами на оккупированных территориях. Это из таких погибло 16 миллионов гражданского населения России и ЕЩЁ не Родилось 80 миллионов после Фашистского Нашествия.
Крокодиловы слёзы Herra V.Krivorutschko о пленных фашистах из вагона в декабре 1941 года. На кого этот Herr и за сколько "зелёных" и "фиолетовых" работает?
Предлагаю ВЫСЛАТЬ Herra V.Krivorutschko и подобных Негодяев из России на их духовную родину за Системную Дезинформацию и разложение молодёжи.

Вчера опусу про героических карателей из батальона "Айдар" вручили премию на фестивале "Артдокфест". А сегодня устроители этого шабаша внезапно обнаружили, что на них надвигается волна нежданных последствий в виде проверки по линии Генпрокуратуры https://colonelcassad.livejournal.com/3869777.html, набирающей обороты кампании в СМИ (в том числе и центральных) и гневных призывов из министерства культуры. Кроме того, центр "Э" запросил проверку трех фильмов с фестиваля - "Полет пули", "Мустафа" и "Война ради мира". Поэтому на фестивале срочно победил http://artdocfest.com/news/375 документальный фильм "Жены", про жен погибших в авиакатастрофе под Сочи в 2016 году, который выбрали народным голосованием. Вот это вполне хорошее кино, которым заправилы фестиваля пытаются прикрыться от нежелательных последствий с демонстрацией экстремистского кино и украинской военной пропаганды. Касательно истории с заблокированным показом фильма Бубенец, который проверяется на экстремизм, то ветеран ополчения Донбасса получил за это 7 суток административного ареста https://vk.com/shkoda75 Никто из причастных к организации украинского шабаша под вывеской кинофестиваля пока к ответственности не привлечен. И еще одна маленькая ремарка - упоминавшийся ранее немецкий "Фонд Фридриха Эберта" не только причастен к поездке "мальчика Коли" в Германию https://colonelcassad.livejournal.com/3834704.html, но и к организации "Артдокфеста" http://artdocfest.com/news/249. Совпадение? Не думаю. Я бы предположил, что сей замечательный фонд ведет на территории РФ подрывную деятельность, как вели ее и другие американские и европейские фонды, часть из которых уже покинули Россию. Разумеется, свою деятельность они ведут под видом культурно-просветительских и общественно-правовых мероприятий. Полагаю, что вопрос о том, чем еще данный фонд занимается на территории России и других республик бывшего СССР далеко не праздный. - полковник Кассад

Мальчик Коля за немецкие деньги прочитал текст, подготовленный принимающей немецкой стороной. Он всего лишь инструмент в руках взрослых дядей и тётей. Им сегодня так говорят. Рассказывают не про фабрики смерти и "газвагены", не о медицинских опытах над узниками концлагерей и не о теории расового превосходства, нацеленной на бесчеловечное обращение с целыми народами по планам "выжженной земли" в ходе расово-идеологической войны на уничтожение. Напомню, что в планах "Барабаросса" и "Ост" утверждалась особая подсудность в зоне военных операций, то есть военнослужащие вермахта, частей СС и прочих заведомо освобождались от любой отвественности за творимые зверства, а Гитлер освобождал своих солдат и от химеры совести. Ныне старательно пытаются поменять знаки восприятия той войны - тут и "равная ответственность" за начало войны и равенство Гитлера Сталину, а социализма - нацизму. И подспудно внушается мысль о том, что далеко не каждый немецкий солдат был убийцем и насильником, были-де и сочувствующие советским людям, но это были исключения из правил. А "ноги растут" из "ЕБН-центров" и школьных программ с изучением Солженицына, а над всем этим российская власть. Сограждане Николая забыли, что несколько лет назад кто-то уже осмелился выказать сочувствие к немецким солдатам. Цитата:"...Мама вообще была у меня человек очень мягкий, добрый... И она говорила: "Ну какая к этим солдатам может быть ненависть? Они простые люди и тоже погибали на войне". Это поразительно. Мы воспитывались на советских книгах, фильмах... И ненавидели. А вот у нее этого почему-то совсем не было. И ее слова я очень хорошо запомнил: "Ну что с них взять? Они такие же работяги, как и мы. Просто их гнали на фронт. Вот эти слова я помню с детства". Эти слова сказал президент Путин. А вот советские люди и солдаты, согласно новейшим исследованиям и пропаганде, были настоящими зверями - пленных морили "бесчеловечным пленом", немок насиловали, города грабили. Да посмотрите хотя бы "Три дня в мае", со "Сволочами" и "Штрафбатами"...

Кстати, о мальчике Коле.
На самом деле Коля там был не один.
Было ещё двое российских детей, которые выступали с точно такими же, как и у Коли речами как по форме, так и по содержанию. Отличались эти речи только именами и фамилиями "невинно" пострадавших немецких солдатиков.
Наши щелкопёры, как всегда, упустили эту, на мой взгляд, немаловажную деталь.
Подозреваю, что намеренно упустили.
Если эту деталь поставить на место, то всем сразу станет ясно, что главная проблема не в Коле, а в нашей бизнес- и гос. "илитке". В этом случае тут нарисовались Миллер & Company.

Это очень важный факт. Это уже - групповщина по проституции образованцев из той спецгимназии.

Канал Культура, сериал "Дворцы взорвать и уходить". 1941 г., сотрудник одного из музеев пишет в дневнике - " бомбят неподалёку, но не страшно, ведь это освободительные бомбы". Бомбят, на минуточку, немцы. Далее в анонсе следующей серии - о немецких офицерах, благодаря которым уцелели некоторые памятники, ведь и среди этих офицеров были порядочные, культурные люди.
И что мы хотим от мальчиков и девочек в такой ситуации?
И ещё о российском образовании - фильм Константина Сёмина "Последний звонок", последняя третья часть. Все понятно станет.

юрий кириенко14.12.2017
Herr V.Krivorutschko. 1.Хватит заниматься провокациями. вам А. Кудряшов выложил факты.
2.Вы, что не видите, что Россию окружили базами, Отвечайте!
3. Оттяпали от Российской империи (СССР -Советской России) с 1990-1991 г.г. Прибалтику (предательством Горбачева и Ко), отделили Украину, Белоруссию, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Киргизию - хотя референдумом 17 марта 1991 года на 85-90% население проголосовало за сохранение СССР - федеративное Устройство.
4. Названные вами пять миллионов - те, кто АКТИВНО выступает за Общество Социальной Справедливости, за Рождаемость коренного населения, за многодетные семьи.
5. Как будет называться экономическая система -капитализм, социализм или смешанная экономика (по типу Китая) - это Второй вопрос. Хватит Демагогии Herr V.Krivorutschko! Сможет олигархическая система распре-деления Госприбыли и Наполнения Госбюджета обеспечить Требования по п. 5 - Рождаемости и Выживаемо-сти коренных народов? Ответьте!
6. Люди, будьте бдительны! Таких Провокаторов как Herr V.Krivorutschko. не более 25 тысяч, или 0,01% от населения России.

Послушал вчера нашего вождя. Довольно пустое, дежурное мероприятие, по сути реальная жизнь несколько раз прорвалась в вопросах от "воровски" пробравшегося "закошмаренного" директора рыбокомбината с его "курица по 100 рублей, треска по 300!". Прозвучало сомнение по части чисел и процентов, которые называл президент, в вопросах экономики он как-то был неуверен и оживлялся с переходом на внешнюю, которую знает и чувствует много лучше! Был вопрос про кошмар с оптимизацией здравоЗАхоронения в провинции, против чего на пупе извертелись местные охранители режима при обсуждении материалов прошлого номера. Оказывается - перегнули палку, которые местные братки всё упорно целую неделю здесь разгибали. Видимо, не читает президент их комментарии!:-) В целом, В "Багдаде всё спокойно!": растём, развиваемся, Арктика, Путин-самовыдвиженец велик, на суетящуюся около подошвы его ботинок оппозицию, включая и несистемную, на разного рода "саакашвили-навальных", внимания можно и не обращать. Или только попугать - хотите, как в Украине? Как обычно, даны сигналы во все стороны: Путин против использования "термина "пятая колонна" и готов, если что, вернуться к риторике "русской весны", поставив под сомнение государственность Украины. Задумался, рассуждая на публику о ротации силовиков, как антикоррупционной меры, сам себя убедил, что надо их ротировать, как военных, но забыл, что в Законе о полиции давно сказано: ротация раз в пять лет! Майские указы, оказывается, в основном выполнены, в экономике советы от либерала Лёши Кудрина сдерживается "консерватизмом" "экономического" помощника Белоусова. В целом правительство работает хорошо. Немного "попутался в показаниях" о спортивных санкциях. По факту публично признал, что победа в Сочи-2014 была жульничеством, но "подставились" с Родченковым, на котором клейма негде ставить, ну, а тех, кто его поставил, он знает, но уже проехали и едем дальше! Однако, каясь, пригрозил судом ВАДА и МОК. Видит намеки на требование уйти там, где его называют "дедушкой нации" (Путин "бай-бай" вместо "Путин-бабай"). Довольно забавный казус. Вождь всё еще "женихается" и принципиально не носит очки, читая написанные ему тексты шрифтом не менее 20-го!:-) Короче, раздрай в элитке и голове самого гаранта чувствуется, проблем выше крыши, в целом конференция была консервативной и не исключены варианты "мобилизация" или "осажденная крепость", но скорее всего ничего меняться не будет! Помнится, Гайдар всё "чмокал" и прочмокал экономику, а у Путина был "психо-эмоциональный" кашель-насморк, впоследствии прошедший. Обычно это бывает от гнева и раздражения и при возвращению к спокойствию проходит. Короче, выборы просто процедура, - победитель известен, во внешней политике кортик на часы менять не будем, внутри всё стабильно и спокойно, колбаса с водкой есть, но как бы не прокашлять и то, что осталось от того, что прочмокали гайдары. Сплотимся же вокруг мутко-шуваловых-сечиных и прочих придворковичей!....

"Послушал вчера нашего вождя. Довольно пустое, дежурное мероприятие, ..."
Александр Кудряшов15.12.2017

Свита рьяно кинулась шить новое платье короля.
Есть подозрение, что уже не только мальчики видят, что король то ... голый.

О "Стоимости оливье" и других альтернативных критериях
-----------------------------------------------------------------------
удовлетворительной работы кабинета министров "Путина"

Эльвира Сахипзадовна Набиуллина: "Стоимость набора продуктов для приготовления салата оливье в среднем по России (в расчете на четверых человек) составила по состоянию на октябрь 2017 года 311 рублей 83 копейки, сообщил Росстат. Это на 1,21% больше, чем годом ранее, когда такой же набор продуктов стоил 308 рублей 11 копеек.

1. Содержание курятины механической обвалки, пр. модификаторов и наполнителей в колбасных и др. мясных изделиях (согласно ТУ процент не оговаривается). На вкусе и стоимости практически не сказывается (!), только на усвояемости и полезности: ;) колом встаёт то, что не должно вставать.
2. Рост количества граждан с пакетами Fiх Рrice на улицах и в транспорте Москвы (Во Владикавказе уже летом в Fiх Рrice было не протолкнуться.)
3. Контингент покупателей в сетях Fiх Рrice (К пенсионерам и "пионерам" добавились "ватники", а иногда промелькнёт и "норковая шубка" - возможно, пока искусственная)
4. Что-то и бомжей прибавилось (Возможно, у них закончился летний туристический сезон)

Досмотрел вчера я по ТВ очередной шедевр антисталинизма "казнить нельзя помиловать" без запятой в названии. Ну что сказать? К костюмам, причёскам и игре актёров - никаких претензий. Отличились продюссёры-режиссёры: вырывают сталинизм из голов мальчиков-Колей на госканале ТВ с помощью маньяка-майора разведки и замешают потерю благородным эсэсовцем, отпускающим диверсантку-разведчицу Катю ценой своей жизни. Примерный немецкий офицер: интеллигентный, добрый... До этого пытал и расстреливал, а увидел Катю - преобразился, отпустил и застрелился. И такое же моментальное преображение происходит у советского майора-разведчика в конце фильма, как-будто режиссёры-продюссёры физику в школе не проходили и классику не читали, которые утверждают: упасть легко, подняться - трудно. ____ По мнению некоторых писак и снимак в нашей Истории всегда и всё было плохо. И некуда бедным "колям" податься, кроме "города бундестага"...____ Зачем-то Маяковский вспомнился: "Я знаю - города не будет, / Я знаю - и садам не цвесть, / Когда такие "сёры" в стране российской есть"...

Скажите, чисто бытовой вопрос: у вас в Израиле сколько шекелей стоит смотреть российские телеканалы или Вы успели послужить в ЦАХАЛе, соответственно Ветеранам Армии Обороны Израиля положены большие льготы.
Кстати, с большим уважением отношусь к великим генералам Армии Обороны Израиля. Жаль, что в российских учебниках про этих людей ничего не написано. Особенно большое уважение испытываю к Моше Даяну - его книга стоит у меня на книжной полке.

Тоже с уважением отношусь к Моше Даяну. Именно с ним, под его руководством, Израиль взлетел, как горный орёл к собственному военному процветанию, при значительной военной помощи полосатых ястребов из США. Евреи ныне живут лучше, чем россияне.Надо задуматься над таким военным партнёрством на ближнем востоке. Вот и России надо иметь такого друга, как Моше. А тут читаю оппозиционную газету и думаю неужели люди врут, а газетная редакция их поддерживает? И вот для эта статья. И что же тогда нашим родным по национальности людям делать?
4
19—20 декабря 2017 года
●
No 141 (30638)
Главный редактор Б.О. КОМОЦКИЙ
Р
едакционная коллегия:
В.П. ВИШНЯКОВ (ответственный секретарь),
В.С. КОЖЕМЯКО, Т.Н. СМИРНОВА.
Свидетельство о регистрации в Федеральной службе по надзору за соблюдением
законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
ПИ No ФС77918563 от 25 октября 2004 г. (Прежний рег. No 1064 от 29 августа 1991 г.,
ПИ No 7799115 от 18 мая 2001 г. и ПИ No77916382 от 13 октября 2003 г.)
www.gazeta9pravda.ru, www.kprf.ru
Электронный адрес: pravda@cnt.ru, pravda@nsv.ru
◆
АДРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЯ: Москва, улица «Прав9
ды», дом 24. Для писем: 127137, Москва, а/я 22, редак9
ция газеты «Правда».
ТЕЛЕФАКС: 894999257911908.
ТЕЛЕФОНЫ: Приёмная — 8
94999
257947939, 257952913.
Служба распространения — 8
94999
257947972. Отдел рекла9
мы — 894999
257944956.
◆
Номер набран и свёрстан
в компьютерном центре АНО «Редакция газеты «Правда».
Отпечатано в АО «ПК «Экстра М»,
143405, Московская область, Красногорский р9н,
г. Красногорск, автодорога «Балтия», владение 1, дом 1.
Газета печатается в Москве, Санкт9Петербурге, Воронеже,
Иркутске, Краснодаре, Минеральных Водах,
Новосибирске, Челябинске.
Тип. No 17912900071.
Подписной индекс 50102. Общий тираж 100 300.
Подписано в печать
18.12.2017.
1 2 3 4 5 6 7 8
По графику:
в 18.00.
Фактически:
в 18.00.
Учредители —
журналистская
организация АНО
«Редакция газеты «Правда»,
Коммунистическая партия
Российской Федерации
П
П
П
П
Р
Р
Р
Р
О
О
О
О
Ш
Ш
Ш
Ш
У
У
У
У
С
С
С
С
Л
Л
Л
Л
О
О
О
О
В
В
В
В
А
А
А
А
!
!
!
!
К
АК ВСЕГДА, в адрес «Правды» приходит множество пи
сем от вас, дорогие читатели. Вы пишете о своих бедах и
проблемах, затрагиваете вопросы, касающиеся жизни страны,
откликаетесь на публикации нашей газеты. Во всех письмах
содержится искренняя боль за судьбу страны, где ныне правят
бал олигархи и бизнесмены, растаскивающие народное богат
ство, в то время как абсолютное большинство населения нахо
дится у черты бедности. В тяжёлом положении пенсионеры и
«дети войны», а также другие социально незащищённые слои
населения. Дорожают лекарства, повышаются цены на продук
ты питания, взлетают до небес тарифы на услуги ЖКХ, уровень
жизни всё больше сползает вниз, о чём красноречиво свиде
тельствуют ваши письма. Е.В. Густокашина из Свердловской
области сетует: честно и добросовестно отработав не один де
сяток лет на предприятии, дождалась пенсии в размере 8400
рублей, большая часть которой уходит на лекарства и оплату
коммунальных услуг. «Почему с нищих снимаете последнюю
рубаху?» — таким вопросом, обращённым к президенту, зада
ётся В.В. Смирнова из Костромской области, подразумевая и
мизерные пенсии, и высокие налоги, зачастую неподъёмные
для малоимущих слоёв населения, и отсутствие необходимых
лекарств в больницах... Людям всё больше становится очевид
ным, что страна нуждается в коренных преобразованиях: сме
не социальноэкономического курса. А средство противостоять
грабительской обдираловке известно: сказать «нет» «партии
власти» и её выдвиженцам на очередных выборах.
Из почты этих дней
Наш почтовый адрес:
127137, Москва,
а/я 22, редакция газеты «Правда».
Электронный адрес: pravda@cnt.ru
Здравствуйте! Я пенсионер
ка. Очень хочется задать наше
му президенту ряд вопросов.
П
РИШЁЛ МНЕ налог на землю,
которой я пользуюсь с 1972 года.
Почему увеличили пенсию по
сравнению с советской в 100 раз (120
рублей — 12 тысяч рублей), а налог на
землю — в 1500 раз (2 рубля 30 копеек
— 3 тысячи рублей)? Для нас, пенсио%
неров, это очень большие деньги. По%
чему вы с нищих снимаете последнюю
рубаху? Ах да, с кого же ещё? Не с оли%
гархов же... Почему для миллионеров и
миллиардеров вы не введёте повышен%
ный налог? Вы утверждаете, что про%
грессивная шкала налогообложения не
будет эффективна, так как богатые бу%
дут скрывать свои доходы. А разве они
сейчас не скрывают?
Какие же порядки вы установили в
стране? В 2000 году вы пришли к влас%
ти. Практически сразу же было пре%
кращено производство семян сельско%
хозяйственных культур, свою селек%
цию отдали за границу. Оттуда начали
поступать в нашу страну различные
ГМО. Началась эпидемия раковых за%
болеваний. Ежегодно в стране выявля%
ется 500 тысяч новых случаев заболе%
ваний, растёт детская онкология,
так как детишки питаются некачест%
венными продуктами. Почему вы за
17 лет не сделали ничего, чтобы обес%
печить страну качественными про%
дуктами?
Народ умирает от рака, своих ле%
карств нет, только импортные. На зре%
лища деньги находятся (Олимпиада в
Сочи, чемпионат мира по футболу), а
чтобы обеспечить больницы необходи%
мыми лекарствами — нет. Врачей посо%
кращали в рамках реформы здравоохра%
нения, теперь медработников не хвата%
ет. Вот такая ваша забота о здоровье на%
ции. Та же история с образованием, ко%
торое делает наших детей идиотами...
А вот что у нас расцвело махровым
цветом за 17 лет вашего правления, так
это коррупция! А что же не расцветать,
если её, можно сказать, покрывают на
государственном уровне?
Все 17 лет вы уничтожали всё советское
и в конце концов почти добили саму Рос%
сию. Где её промышленность, сельское
хозяйство, медицина, культура, наука и
т.д.? В стране преступность, наркомания,
алкоголизм...
СССР был опорой трудящихся для
всего мира, капиталисты других стран
опасались выжимать все соки из
народа, так как их сдерживал пример
социализма в России. Теперь на нашу
страну смотрят чуть ли не презритель%
но. И это — результат государственной
политики, которая довела Россию до
такого состояния.
Сегодня на всех телеканалах антисо%
ветская истерия, и это — неуважение к
миллионам погибших за дело Великой
Октябрьской социалистической рево%
люции и за Победу в Великой Отечест%
венной войне.
В. В. СМИРНОВА.
Костромская область.
Коротко
Почему с нищих снимаете
последнюю рубаху?

Спасибо за ответ - врагов, если они обладают талантами необходимо уважать, иначе это может приводить к недооценке. Моше Даян был врагом СССР, но не смотря на то, что это враг моей Родины я его уважаю. В случае с Бражником иное - Бражник гражданин Израиля и для него Даян должен быть тем же, чем для русских является Суворов.
Евреи живут все лучше, чем все россияне? Правда? Это не соответствует действительности. Израильтянам менее доступно высшее образование, поэтому там сложнее продвигаться в жизни. Я потому и хочу узнать побольше от Бражника об их реалиях, что наши относительно известны.
России не нужны такие друзья как Моше Даян. Уже есть другие друзья - военачальники Ирана, Сирии, Ливана, ДНР, ЛНР. Это наши друзья не хуже, чем Даян. На Ближнем Востоке дела у России хороши настолько, насколько они не были хороши вообще никогда.
Что касается приведенного письма, то в России стараются изменять ситуацию - отменяют налогообложение для некоторых категорий людей, скорее всего, сюда же попадет и человек, описанный в письме.
Меньше рыдать надо, меньше похабщину от кудряшова слушать, больше узнавать о России - на сайте "Сделано у нас" и в цикле передач "Время вперед".

Кстати, я не понял, что значат Ваши слова про "нашу Историю". Какая Ваша история?

Народ, прочтите вот этот довольно любопытный материал "Я только военнопленный, с которым обращаются неожиданно хорошо" в блоге полковника Кассада. Глава из воспоминаний командира саперного батальона вермахта Гельмута Вельца, который попал в плен под Сталинградом и вступил в комитет "Свободная Германия". В ней как раз демонстрируется проблема немецких пленных после Сталинградской битвы через призму восприятия автора, которому Сталинград прочистил мозги. Как видите, ситуации были разные и опубликованный материал полностью противоречит лжи брехливого старикашки-каплуна о немецких пленных, которых мёртвыми выгружали из теплушек почему-то непременно в присутствии детей. Всё в те годы могло быть, но вот разговор от "первого лица": http://colonelcassad.livejournal.com/?lj=1

Не хочу показаться навязчивым, но все-таки не могу не напомнить, что я уже неоднократно писал о запланированной провокационности всех статей Воеводиной. Я имею ввиду, что она совершенно сознательно пишет неглубокие и мало продуманные тексты, исключительная цель которых вызвать острую и бурную дискуссию. Сама Воеводина, уверен, посмеивается над наивными комментаторами ее статей, которые с полной серьезностью начинают обсуждать и критиковать высказанные в них мысли и воспринимают ее как искреннего выразителя этих мыслей и мнений. На самом деле, Воеводина с одинаковым успехом может выступать и выступает (конечно, в разных своих статьях) выразителем абсолютно противоположных позиций, причем не имеющих отношения к ее истинной позиции по рассматриваемому в статьях вопросу. Вчера он – коммунист, сегодня – либерал, завтра – патриот, послезавтра – оппозиционер. Правда, важно отметить, что все ее провокационные заметки носят абсолютно безобидный и безопасный для власти характер, поскольку в реальности (а не в придуманном ею образе литераторши) Татьяна Воеводина – безусловный охранитель нынешней власти, при которой она превосходно устроилась и добилась немалого жизненного успеха.

Влад. Мих. Ну, комментаторы-то на сайте "ЛГ" - не наивные, как вы выразились.
Цель у Т.Воеводиной - политическая карьера. Для этого она числится колумнисткой в полунейтральной "Литературной газете", колумнисткой в патриотической - "Завтра" (не знаю, может её оттуда уволили) и на научных конференциях она "В Теме" - этакий мировоззренческий Хамелеон. В общем - Т.В. - продукт меняющихся тенденций. Ничего она ещё не писала о демографии - Ждите в ближайшие дни (компиляции из комментариев попутных месячной-двухмесячной давности - здесь на сайте "ЛГ")

Ну, про новоуренгойского "мальчика" много написали. Не он один сегодня сочувствует нацистам, неожиданно для них попавших здесь в плен. Их-то за что?:-) Ведь они весьма "гуманно" обращались с нашими и уже, переписывая и фальсифицируя историю, готовы предъявить РФ счёт за содержание советских военнопленных в своих концлагерях и даже оплатить им стоимость газа "Циклон-Б". Тем более, что за последнюю четверть века здесь появилась "элитка", вполне разделяющая взгляды "цивилизованных" на советских, как на дикую орду, которая только оккупировала, жгла, насиловала и грабила. Вон написали, что мэр Н-У некто Костогриз, тоже отметился сочувствием к нацистам, но отличается холодным и циничным отношением к своим согражданам и землякам, не признавая ордера на жильё, выданные в своё время от имени советских предприятий на заселение в ведомственное жильё, безжалостно изгоняя из них собственников, а помогает ему в этом мама "мальчика Коли", работающая адвокатом. Выселяют судебными исками, отключая воду и тепло, а то и просто поджигая дома и мэра в Уренгое сравнивали с гитлеровскиим орлами ещё до того, как он публично выразил сочувствие фашистам. Так что тусовка в Н-У сложилась та ещё, а тут халява подвернулась - съездить за счёт принимающей стороны и озвучить текст, заботливо написанный немецкой стороной. То есть никаких исследований в архивах Коля с товарищами не производил, это за него сделали другие. А ведь случай далеко не частный, не ЧП районного масштаба. Это системная проблема, - эпизод оправдания власовщины, над чем сегодня трудятся школа с их учебниками, государство со своими "ЕБН-центрами" и компрадорская олигархия, у которой ничего личного - только бизнес! То есть это следствие провальной политики культивирования псевдопатриотизма, убивающего сами понятия любви к родине, способности к самопожертвованию, солидарности, бескорыстию и рождающий удивительные химеры механического восприятия самого страшного горя России. Заход с подветренной стороны с этим подстрочником, - ещё один шаг на пути фальсификации истории, обесценение Победы и то, что, как пишут, "стрелочников" накажут, не радует. А ведь сами же и принимали законы о юридической ответственности за фальсификацию итогов В.О.В. В конце концов ладно бы они сами пали жертвами вот этой уже информационной войны по чужим правилам, на чужом поле и при подкупленных наследниках Победы - они так и страну снова сдадут на блюдечке в очередной раз, поскольку всё это бьёт и по жизненным интересам России...

К сведению всех здешних галльских и гамбургских петушков, кукарекающих про необходимость покаяний о "безвинно погибших" и зависть осуждающих, что заявки на свою бочку варенья и ящик печенья, на баварские колбаски и пиво, фонд Ф.Эберта здесь явно не увидит, - постарайтесь обратиться со своими услугами напрямую. Читая здешних лабазников с бывшими уголовниками, укрепляешься в мысли, что здание современной российской государственности стоит на пятой колонне и президент не лукавил, когда говорил, что он против использования этого определения. Ну, ему ли не знать! Оттого и одёрнули сразу, что "мальчика" кошмарить не надо - он отличник путинской школы! Вспомнилось: одиноко стоит ныне Мальчиш-Кибальчиш над Волгой - не идут к нему пионеры, не плывут пароходы, не летят самолёты... .Только изредка приедет растолстевший за центнер Плохиш, вылезет из своего "Гелендвагена", откроет банку с баварским, выкурит сигарету, да сплюнет себе под ноги:"А ведь был у тебя шанс, Кибальчиш, был!". Засмеётся, да и уедет. В общем, не туда стреляли и не в тех, а то столько лет этого гада без колбасы чморили, а так давно бы ел баварские...

Пока тут боремся с "пацифистом Колей" в стороне остаётся тема программ будущих кандидатов в Президенты. Зашёл в интернет и обнаружил "программу" К.Собчак по "демилитаризации" страны: резко снизить расходы на оборону, перейти только на контрактную систему, не участвовать в военной поддержке Асада и.т.д. В общем, та же тенденция, что и 30 лет назад, сдаться на милость НАТО и США. И тогда будем питаться "от пуза". Игра на обывательщину. А чем это могло бы кончиться для русских и других коренных народов России - молчание, конечно.
Напомню ещё из интернета:
"На состоявшейся сегодня, 24 октября, пресс-конференции самопровозглашенный кандидат в президенты России Ксения Собчак ошарашила даже своих сторонников, назвав Крым «украинским». И дело не только в том, что претендентка на высший пост в государстве начала свою публичную деятельность с демонстративного пренебрежения к воле его граждан, недвусмысленно выраженной в ходе референдума о воссоединении Крыма с Россией. Оказалось, что ради одобрения из-за рубежа Собчак готова и на уголовное преступление.
Прощай, доллар: Россия готовит мощный ответ санкционным выпадам США
«Абсолютный шквал дерьма», что о Собчак сказал Басков
"Без России погибаем!": в Николаеве начался бунт
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
«Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации» — так называется ст. 280.1 Уголовного кодекса страны, которую Собчак намеревается возглавить"".
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2337655.html?utm_source=infox.sg
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
В общем, в случае появления К.Собчак в качестве кандидата в Президенты и будущего Главнокомандующего Вооружёнными силами ("Президент" в Юбке) - Хаос нам обеспечен будет.

Господа! Да оставьте вы в покое этого Колю-пацифиста, который читал "свой" доклад чуть ли не по слогам. На парня и так свалилась нечаянная популярность! Это говорит о том, что написали ему это выступление учителя (ради рейтинга участия школы в международном творческом конкурсе), а заинтересованные немцы, отредактировав, "усилили" его пацифистский смысл. Обращаю ваше внимание на другое. Во многих российских городах, где есть захоронения немецких солдат, каждую весну наши молодые волонтёры с такой заботой ухаживают за их могилами, что детям и внукам солдат вермахта приходится просто умиляться. В прошлом году, накануне Дня победы, на одном из таких захоронений нашего города я как-то подошла к ребятам, что сгребали листву с могил фашистских солдат и спросила, знают ли они о том, где погребены их пра- или прапрадедушки, воевавшие с фашистами? Из 10-ти 8 человек пожали плечами. Не в курсе! А многочисленные "чёрные" и иные копатели, что выворачивают из недр останки наших бойцов, якобы с благородной целью - узнать имена погибших? Мой отец, освобождавший от фашистов Украину и Польшу, (светлая ему память) говорил: "Отпели их уже, оплакали и матери. и вдовы, и могилы есть у наших погибших бойцов - вся наша земля..." Да, возможно, захоронения противной стороны не должны обходиться без внимания, однако к собственным предкам тоже надо проявлять достойный интерес...

Статья бизнес-вумен, забывшей как и чему её научили советские учителя, притворно возмущается тем, "что (сейчас) преподаваемое в школе – предмет ВЕРЫ, а не опыта".
Она б была права, если бы её дети обучались в (расплодившихся за последние 20 лет) церковно-приходские школах, открываемые вместо ликвидируемых сельских школ.
Скорее всего её дети, как отпрыски богатых родителей, будут иметь документ о достойное образовании, зная, что продолжая родительский бизнес им профессия вообще-то ни к чему.
Автор(ша) должно быть или не имеет a posteriori опыта педагогической работы ни в средней ни в высшей школе, или сознательно "не говорит вслух", как "за 20 лет массовое образование деградировало, ВУЗы (переименованные в "технические университеты") опустились до уровня ПТУ, а школа выпускает полуграмотных недоучек, с трудом осиливших таблицу умножения":
http://www.mk.ru/politics/2016/02/17/khronika-pikiruyushhego-gosudarstva.html

Дело не в "мальчике". Повторюсь, он просто отличник современной школы и следует нынешнему тренду-брэнду. Этой ситуацией заинтересовалась немецкая DW и вот что узнала. Поездку школьников из Нового Уренгоя и их учительницы в Берлин оплатил Народный союз Германии по уходу за воинскими могилами - 2800 евро за билеты и еще 1600 за проживание. Там сообщили, что на церемонии в бундестаге 19 ноября, где выступил Десятниченко, он был не один и помимо группы школьников, там присутствовала весьма представительная делегация официальных лиц из России - губернаторы, их заместители, мэры городов, вблизи которых есть немецкие мемориальные кладбища. Ни одного имени в публикации не названо. На какие деньги они летали в Германию, не уточняется. Был в Бундестаге в тот день и представитель российского министерства обороны - начальник управления по увековечению памяти погибших при защите Отечества, генерал-майор запаса Владимир Попов. Председатель Немецкого союза Вольфганг Шнайдерхан заявил в интервью DW, что во время беседы с Поповым на приеме после церемонии не услышал от него ни одного критического слова: https://forum-msk.org/material/news/14100530.html

Представляется, что вполне уместно будет напомнить вот это произведение А.Твардовского " В тот день, когда окончилась война" :
В тот день, когда окончилась война
И все стволы палили в счет салюта,
В тот час на торжестве была одна
Особая для наших душ минута.
В конце пути, в далекой стороне,
Под гром пальбы прощались мы впервые
Со всеми, что погибли на войне,
Как с мертвыми прощаются живые.
До той поры в душевной глубине
Мы не прощались так бесповоротно.
Мы были с ними как бы наравне,
И разделял нас только лист учетный.
Мы с ними шли дорогою войны
В едином братстве воинском до срока,
Суровой славой их озарены,
От их судьбы всегда неподалеку.
И только здесь, в особый этот миг,
Исполненный величья и печали,
Мы отделялись навсегда от них:
Нас эти залпы с ними разлучали.
Внушала нам стволов ревущих сталь,
Что нам уже не числиться в потерях.
И, кроясь дымкой, он уходит вдаль,
Заполненный товарищами берег.
И, чуя там сквозь толщу дней и лет,
Как нас уносят этих залпов волны,
Они рукой махнуть не смеют вслед,
Не смеют слова вымолвить. Безмолвны.
Вот так, судьбой своею смущены,
Прощались мы на празднике с друзьями.
И с теми, что в последний день войны
Еще в строю стояли вместе с нами;
И с теми, что ее великий путь
Пройти смогли едва наполовину;
И с теми, чьи могилы где-нибудь
Еще у Волги обтекали глиной;
И с теми, что под самою Москвой
В снегах глубоких заняли постели,
В ее предместьях на передовой
Зимою сорок первого;
и с теми, что, умирая, даже не могли
Рассчитывать на святость их покоя
Последнего, под холмиком земли,
Насыпанном нечуждою рукою.
Со всеми — пусть не равен их удел,-
Кто перед смертью вышел в генералы,
А кто в сержанты выйти не успел —
Такой был срок ему отпущен малый.
Со всеми, отошедшими от нас,
Причастными одной великой сени
Знамен, склоненных, как велит приказ,-
Со всеми, до единого со всеми.
Простились мы. И смолкнул гул пальбы,
И время шло. И с той поры над ними
Березы, вербы, клены и дубы
В который раз листву свою сменили.
Но вновь и вновь появится листва,
И наши дети вырастут и внуки,
А гром пальбы в любые торжества
Напомнит нам о той большой разлуке.
И не за тем, что уговор храним,
Что память полагается такая,
И не за тем, нет, не за тем одним,
Что ветры войн шумят не утихая.
И нам уроки мужества даны
В бессмертье тех, что стали горсткой пыли.
Нет, даже если б жертвы той войны
Последними на этом свете были,-
Смогли б ли мы, оставив их вдали,
Прожить без них в своем отдельном счастье,
Глазами их не видеть их земли
И слухом их не слышать мир отчасти?
И, жизнь пройдя по выпавшей тропе,
В конце концов у смертного порога,
В себе самих не угадать себе
Их одобренья или их упрека!
Что ж, мы трава? Что ж, и они трава?
Нет. Не избыть нам связи обоюдной.
Не мертвых власть, а власть того родства,
Что даже смерти стало неподсудно.
К вам, павшие в той битве мировой
За наше счастье на земле суровой,
К вам, наравне с живыми, голос свой
Я обращаю в каждой песне новой.
Вам не услышать их и не прочесть.
Строка в строку они лежат немыми.
Но вы — мои, вы были с нами здесь,
Вы слышали меня и знали имя.
В безгласный край, в глухой покой земли,
Откуда нет пришедших из разведки,
Вы часть меня с собою унесли
С листка армейской маленькой газетки.
Я ваш, друзья,- и я у вас в долгу,
Как у живых,- я так же вам обязан.
И если я, по слабости, солгу,
Вступлю в тот след, который мне заказан,
Скажу слова, что нету веры в них,
То, не успев их выдать повсеместно,
Еще не зная отклика живых,-
Я ваш укор услышу бессловесный.
Суда живых — не меньше павших суд.
И пусть в душе до дней моих скончанья
Живет, гремит торжественный салют
Победы и великого прощанья.

От любви до ненависти один шаг, а вот обратная дорога гораздо длиннее. Ненависть - привилегия побеждённых и не присуща победителям. Её и не было, пока здесь не нашлись "победители" победителей и не доделали гитлеровские планы по уничтожению тысячелетней России. Сколь бы охранители не надувались, нынешняя РФ - только часть исторической России, а на её окровавленных и отрезанных по-живому кусках, идёт самая настоящая война, а "русский мир" расколот и разделён ныне не только границами! В то время как побеждённая сторона отказывается от бесконечных покаяний за своих отцов и дедов, погибших на просторах России, и укрепилась настолько, что может поддерживать укронацизм и выступать против возвращения Крыма, став остриём антироссийских санкций, не помня и не зная благодарности за предательское по отношению к своей стране, согласие ликвидаторов СССР, на воссоединение Германии и её пребывание в НАТО без всяких для себя приобретений. Что значит - память общая? Память должна быть без провалов и о своей боли, а не о чужой! /...Что-то с памятью моей стало, все, что было не со мной - помню.../ Зачем молодым жить за какого-то ефрейтора Рау и не помнить своих героев? Знает "мальчик Коля" имена советских пионеров-героев, молодогвардейцев, на подвигах которых росли мы? Речь не о ненависти, а о достоинстве наследников Победы и благодарности за дарованную жизнь. Делегацию, посетившую бундестаг с покаянными речами о "невинно погибших" никто не уполномачивал произносить чужие речи, что подтверждает старое правило о том, что человеческое достоинство заканчивается там, где начинается власть денег. В данном случае, немецких денег, которыми были куплены произнесённые слова. Если грех ещё может быть общим, то покаяние индивидуально и только для грешника. К сожалению, в постсоветской РФ появилось немало людей, которым легче поступиться своей совестью, чем покаяться, а если и покаяться, то за чужой счёт и приписанные стране грехи. Единственное подлинное покаяние - это такое, в котором нет осуждения других. Но экзистенциальный враг, принёсший самое страшное горе России, сюда не входит. И свои власовцы, меняющие полюса восприятия той войны для личной прежде всего выгоды, много гадливее болгар, румын и других, переобувшихся в прыжке и считающих своих освободителей оккупантами...

Мальчик то давно уехал,
--------------------------------
да цирк остался!

Во-первых, название статьи вызывает вопрос: верить и веровать - две большие разницы.
Во-вторых, что и интересно разобрать, так это комментарий
сергей копылов13.12.2017 "Лживая вера!"

Сергей отметил главное: хороший учитель, хорошая школа УБЕЖДАЮТ учеников в правильности теоретической картины мира, показывая соответствующие ОПЫТЫ в науках естественных и приводя учащимся при изложении материала в науках гуманитарных альтернативные мнения, факты, точки зрения, убеждая, отмечая своё возможное несогласие с официальной точкой зрения.

История - никак не чистый предмет веры. Это наука. Учебник истории в школе, конечно, не может быть лишён политологических проблем, обсуждение которых, разумеется, должно быть комплиментарным к своей Родине.
Но патриот при этом из ученика не получится, если подача материала будет расходиться с чувством справедливости, заложенным в ребёнка в раннем детстве сказками, мультиками, семьёй и детским садом.
Хороший учитель не боится "вопросиков острых жгучих". В наше "тоталитарное" время учитель часто, рассказав фактический материал, часто начинал с вопроса: Как вы думаете, почему? - и на уроках Истории тоже.

Продолжение комментария от 16.12.17 для бизнес-вумен (форумчане заняты взаимной перепалкой не по теме статьи).
Второй тезис (в первом абзаце статьи), которым она, как бы жалея детей без возможности заниматься на уродах бизнесом, -- обосновывает своё дальнейшее повествование: "В школе дети не добывают знания – они их усваивают. Если угодно – догматически".
Разъясним ей основные понятия учебной педагогики:
ПРОПЕДЕВТИКА (от греч. προπαιδεύω — предварительно обучаю) — подготовительные занятия, для получения учащимся системы знаний, для более глубокому усвоению изучаемой науки.
Повышение предметной квалификации осуществляется на последовательно возрастающих уровнях (группах, уроках, классах, семестрах, курсах…) с передачей знаний, навыков и умений от преподавателя ученику для расширения приобретённого им (на предыдущем уровне) понятий из словарного запаса языка общения по этой науке. Начали: "агу, мама, папа, баба, дядя, … . и т.д. до тех пор пока ученик не утвердится в своей специализации. "Век живи -- век учись… -- наука безгранична.
По по планам внешнего управления вместе со сменой государственного строя при ликвидации СССР была ликвидирована организационная система отраслевой, вузовской и фундаментальной науки, тесно связанная с "лучшим в мире бесплатным образованием".
В качестве основных средств деградации массового образования были использованы:
-- ликвидация всей советской системы образования с внедрением в гуманитарные предметы мифологии о необходимости смены гос строя;
-- введение тестовых оценок по усвоению знаний посредством ЕГЭ, уничтоживших творческое восприятие и применение полученных знаний;
-- перевод подготовку учащихся техникумов в институтский бакалавриат, снижая тем самым качество общевузовской подготовки студентов;
-- введение в практику работы учителей школ и ППС институтов периодических (фискальных) отчётов, сильно напрягающих их нервную нагрузку и отвлекающих их от основной деятельности;
-- полная в частных и частичная (пока) в государственных вузах плата за учёбу, оставляющая без высшего образования талантливых детей небогатых родителей.
К чему это привело за 20 лет деградации массового образования -- смотри ссылку в первом комментарии от 16.12.17г,
И ещё.
Все советы бизнес-вумен по изучению истории можно заменить "гариком" И. Губермана (орфография автора):
Своей истории верна,/Болея хамством, рабством, барством,/
Россия дивная страна.../В весьма херовом государстве.

Интересно, среди колонкистов ЛГ найдутся Очевидцы,
---------------------------------------------------------------------
которые тоже послушали и поведают нам, что ОНИ услышали?

МЫ послушали и согласны с Александром Кудряшовым от 15.12.2017
"Послушал вчера нашего вождя. Довольно пустое, дежурное мероприятие, ..."
Послушали и В.Матвиенко, которая сообщила о победе в Сирии и что Верховный главнокомандующий непосредственно руководил этой операцией.
Интересно, когда успевал? ;) Неужели в промежутке между забрасыванием 6 и 7 шайб
c подачи Ротенберга.

Хотя я и не был очевидцем прямой трансляции встречи вождя с журналистами, но в курсе, на какие вопросы и как он отвечал. Среди дежурных вопросов и ответов затесались, по крайней мере, два очень актуальных и неожиданных открытия и признания. Первое открытие связано с допинговым скандалом, и Минкин все это максимально ясно и убедительно изложил в своем очередном письме к Президенту https://echo.msk.ru/blog/minkin/2112548-echo/. Одного этого скандала в любом правовом государстве хватило бы для срыва пресс-конференции и для поворота обсуждения в сторону нелицеприятных вопросов к Путину, а в дальнейшем - бурных публикаций в печати и выражения со стороны народа серьезного недоверия к власти, возможно, даже организации импичмента Президенту. Другой скандальный момент был связан с вопросом Собчак и, что важнее, с ответом на него Путина. Главное, на что я хочу обратить внимание всех тех, кто с недоверием до сих пор относился к Навальному, состоит в том, что Путин согласился (точнее, не возражал), что все уголовные дела против Навального были властью попросту сфальсифицированы. Удивительно, что после такого, по сути, признания Президента в использовании высшей властью незаконных уголовных преследований оппозиционеров, не последовало со стороны так называемой системной оппозиции ни одного хотя бы критического отклика в отношении власти. Как можно после этого верить каким-либо кандидатам от КПРФ или Яблока?! В большой степени именно благодаря их молчаливому согласию и поддержке, а также наивным представителям народа, верящим этим лживым, трусливым и предательским партиям, нынешняя власть правит и будет править далее, несмотря на вопиющие факты ее коррупции и беззаконности.

Владимир Михайлович, Крым наш?
Вы за капитализм или за социализм?

Крым наш, конечно, но все-таки я за то, чтобы провести референдум с приглашением международных наблюдателей, который, не сомневаюсь, лишь подтвердит, что Крым - наш!
К сожалению, социализм в нынешний период развития нашей страны и мирового окружения - это для нас утопия, точнее, в течение очень длительного времени (лет 50, не меньше) недостижимая реальность. Главное сейчас, на мой взгляд, демократизация (не путать с либерализацией) нашего общества.

Понятно, спасибо.

Влад. Мих. Я не состою ни в КПРФ, ни в "Яблоко", ни в Ед. России, ни в какой партии. Как ни пафосно прозвучит: я руководствуюсь государственными интересами.
Кто руководил каким-нибудь отделом, цехом, заводом или т.п., знает, что это такое.
Я в разных организациях работал и на разных должностях. Был например. зав. отраслевым отделом крупного НИИ. К вашему сведению: ежедневно на Стол ложились от 30 до 50 документов, расписанных директором или из Управления Министерства с резолюциями: "разобраться и принять решение" или "выполнить за 2-3 дня". И никаких поблажек! Или выполняешь или Уходи! Ну я как мог действовал. Без претензий.
Поэтому, я понимаю, сколько документов ложилось на Стол директору или Начальнику Управления, или Министру с другими Резолюциями. Это ответственная работа. Тем более сейчас. ИНформации (документы), идущие на В.В.Путина, как Президента России - лавина. Нагрузка психологическая огромная и думаю, что спорт подготовка тут выручает. Посмотрите сколько Поездок и Диапазон их делает Путин. И он физически не Может Всё охватить. Для этого есть Аппарат - Администрация и др.
Пресс-конференция показала, что не все кадры у Президента находятся на том месте, где они находятся, Многие его просто подводят.
Поскольку я работал и в п/я (закрытые), мне близка тематика оборонки. То, что сделано за 5 лет Шойгу и Рогозиным - Это Подвиг. Но Дорогу им открыл Путин -финансированием несмотря на противодействия экономистов.
Вопросы Модернизации мне более или менее ясны, как также техн. специалисту. Здесь надо решать. Местами я об этом пишу.
Вопросы внутренней политики, этой "демократизации" для болтунов и карьеристов -показали напористые журналисты. Часто без Совести. Хочу сказать, что, конечно, ни Навальный (без опыта всестороннего), ни Собчак (с ни чем позитивным) никакие не кандидатуры. Хаос при дискуссиях в обществе они создадут. Управлять, тем более ВПК и воен. операциями - не могут и не хотят. Да и не опустяться они Никогда на подводной лодке на любую глубину. Вот разооружиться - это их хлеб. Но Они - не наивные. Мы проходили разооружение в 2000-е годы. Кончилось по русской истине: Как волка ни корми - он всё равно в лес смотрит.
При наличии кучи проблем, пока остаётся надеяться на хорошее.

Юрий, ну откуда Вы знаете, сможет или нет Навальный управлять ВПК. Рогозин до своего высокого назначения был депутатом Госдумы. Вот классические примеры: ни Ленин, ни Сталин не имели ни малейшего опыта хозяйственной деятельности, однако в самые тяжелейшие исторические периоды, не сопоставимые по трудностям с нынешними, вполне успешно не только управляли огромным государством, но создали и модернизировали его. Как Вы думаете, если бы сегодня жили Ленин или Сталин в возрасте Навального (не известные пока никому), справились бы они с управлением нашей страны в нынешний период?

Юрий, почитайте биографию премьер-министра Сингапура, создателя сингапурского экономического чуда Ли Ку Ю, ведь тоже работал адвокатом, как Навальный, и политическую партию собственную создал, а потом совершил такое, что никому из самых деловых и хозяйственных руководителей государств даже и не снилось: из экономически отсталой, криминализированной и коррумпированной страны «третьего мира» превратил Сингапур в одно из самых богатых государств мира по ВВП на душу населения, при этом с самым низким в мире уровнем коррупции.

Ли Куан Ю

Влад. Мих. Сталин имел почти Высшее Духовное Православное образование. Сказал и сделал: "Кадры решают Всё!"
Какое образование у Навального? И какие кадры он стал бы расставлять: Геев или лезбиянок-феминисток, Судя по информации здесь на сайте.

Юрий, у Навального два высших образования - юридическое и экономическое, совсем как у Ли Куан Ю, я уже об этом сообщал выше, так что в плане образованности Сталин Навальному не пара. Программа Навального опубликована, можете с ней подробно ознакомиться и даже с критикой этой программы профессиональными экспертами, вот две ссылки: https://2018.navalny.com/platform/, http://planperemen.org/program/aleksashenko/19122017, https://mmironov.livejournal.com/34236.html , а вот программная статья Навального https://2018.navalny.com/post/492/. По уровню ведения предвыборной агитационной работы, глубины и серьезности материалов и т.п. ни один кандидат в президенты, включая нынешнего президента, не может даже близко сравниться с Навальным.
Что касается темы геев и лесбиянок, то это любимая тема змеелова, но поскольку в программе Навального об этом нет ни слова, змеелов его не любит и везде, где только можно, обвиняет в недостаточном внимании к этим вопросам. Больше никто, кроме змеелова и Вас, об этом не говорит, поэтому будьте осторожны, не заразитесь от змеелова, если только еще не поздно.

А Вас не смущает то , что Ли был настоящий диктатор -жесткий , не считающимся с мнением своего народа . Да образование у них возможно схожее , но прежде чем занять высшую должность в государстве он сначала создал партию (9лет потребовалось , чтобы привести ее к власти ), затем долгое время работал в правительстве. Совсем не то у Навального .Потому то и программа у него уж с экономической стороны сплошной популизм .

Вячеслав Витальевич, откуда Вы знаете, каким диктатором был Ли Куан Ю? Много он народа своего уничтожил без суда и следствия? Сколько миллионов людей отправил он в лагеря целыми семьями? Я ничего об этом не слышал. А вот то, что воров и жуликов в правительстве пересадил, это всем известно. Главное, при нем начал действовать закон, одинаковый для всех, хотя и очень суровый. А Навальный уже тоже гораздо больше 10 лет ведёт свою борьбу, опыта у него немало. Да и зачем формально сравнивать несравнимое. Каким был Сингапур до прихода Ли, а какой
является сейчас Россия? Дело не в хозяйственном опыте, а в правильной и честной политике, настойчиво проводимой в жизнь. Всем ясно, что Навальный в 2018 году не станет президентом, но чем больше он наберёт голосов поддержки, тем скорее к власти со временем придут честные люди.

А Вы , Владимир Михайлович уверены в том, что все эти посаженные люди коррупционеры ?Но это к слову . Я сторонник этих методов и понимаю , что в таком серьезном деле могут быть и невинно осужденные .А что касается вопроса каким диктатором был Ли , хотя бы почитайте две статьи -*Государство -это он .Как Ли Куан Ю процветающий Сингапур .* и * До мнения граждан мне нет никакого дела * -что говорил Ли Куан Ю .* А прочитав можно (если захотеть ) и понять почему нищая страна превратилась в процветающую .Конечно ,сингапурцы не сразу , но поняли , что Ли и патриот . и честный человек . При сегодняшним режиме (ельцинском ,ибо Путин его продолжатель)я не верю , что придет честный человек , а если даже и каким то образом наши люди его выберут , проработает он не больше чем полгода - вспомните Полеванова .А Вы , Владимир Михайлович ,почему думаете , что борьбу с коррупцией априори ведет только честный ?

Конечно, не уверен, но я лишь сказал, что поддерживаю исполнение закона, одинакового для всех! Интересно, а как Вы относитесь к правлению Сталина, я забыл. Вот уж кто был диктатором, какой там Ли Куан! Вы пишете, что при нынешнем режиме честный человек не может работать во власти - абсолютно верно! Именно поэтому и необходима кардинальная смена режима! Вот тогда такие, как Полеванов, будут востребованы.

Вы что имеете против педерастов? Владимир Михайлович их лично защищал от моих нападок - объявил, что педерасты являются антифашистами по определению и уже поэтому они хорошие. Правда миньон кудряшова упустил, что подразделение карателей Дерливангера состояло (во многом) из пдерастов -нацистов, а также упустил, что я об этом знаю.

Поверьте , Владимир Михайлович , мне очень смешно от этих Минкиных и ему эхоподобных . Неужели люди не знали и не прдполагали такое развитие событий ? Нет ,вот надо устраивать г. Минкину фарс .Русский человек тем и нтересен , что может много чего знать , но ничего не предпринимать , ждать .Плохо . хорошо ли , но это есть . Минкину это не понять , да и впрочим он это пишет для своего узкого круга .
Путин не согласидся , но игнорировал вопрос Собчак по уголовнным делам Н. Он выделил главное - хотят ли наши люди , чтобы по нашей стране бегал собственный Саакашвили или не хотят ?
Вы знаете , я не сторонник режима 1991-2017гг. и голосую я не за Путина , но не надо на него навешивать лишнего .

Вячеслав Витальевич, дело совершенно не в Минкине, а в том, что о чем он написал, мне просто попалась на глаза его статья о допинговом скандале, в которой все четко и ясно изложено. Кстати, всегда надо читать критику именно недоброжелателей какой-либо личности, если хотите знать правду об этой личности, так как отделить правду от фактов нетрудно, а вот подхалимы никакой правдивой критики совсем не приведут, там и отделять будет нечего. Итак, господин М. привел вопиющие факты о том, что Родченков, который в свое время являлся обвиняемым по уголовному делу о нелегальной торговле допингом, был после этого назначен руководителем РУСАДА - крупнейшей российской национальной антидопинговой организации, активно работавшей со спортсменами во время Сочинской Олимпиады. Наши спецслужбы, прокуратура точно знали, что он уголовник, знали, что он поставщик допинга. Разве это не скандал?! А что отвечает Путин: "А как так получилось, что такой субъект оказался во главе нашей антидопинговой структуры? Ошибка, конечно, тех, кто это сделал. Я знаю, кто это сделал. Но теперь что об этом говорить?" Потрясающе! Путин знает, кто совершил должностное преступление и не только не хочет назвать этого преступника, но и покрывает его! Разве это не чрезвычайно серьезнейшее обвинение, которое можно адресовать Путину?! Причем здесь Минкин, Вячеслав Витальевич? Я просто совершенно не понял Ваших слов по этому поводу: "Неужели люди не знали и не предполагали такое развитие событий? Нет, вот надо устраивать г. Минкину фарс. Русский человек тем и интересен , что может много чего знать, но ничего не предпринимать, ждать. Плохо, хорошо ли, но это есть. Минкину это не понять, да и впрочем, он это пишет для своего узкого круга". О каком узком круге Вы пишете? Совершено государственное преступление, от которого пострадал практически весь наш спорт, наши выдающиеся спортсмены и это, оказывается, никому не важно! Либо я просто неправильно понял Ваши слова, либо Вы все-таки имели в виду что-то совершенно иное.
Теперь по Навальному. Вячеслав Витальевич, да вся суть вопроса Собчак как раз и состоит в том, что Навальный ни в чем не виновен, все уголовные дела против него сфальсифицированы! А Путин просто проигнорировал эти САМЫЕ ГЛАВНЫЕ СЛОВА! Значит, он с ними согласился, либо ничего не мог против них возразить! И в ответ понес совершенную околесицу про Саакашвили, абсолютно ни на чем не основанную! И Вы почему-то именно этому бреду поверили, удивительно! Вы поймите, вся деятельность Навального состоит в разоблачениях коррупции высших чиновников и друзей Путина, причем в разоблачениях, опирающихся на документы и достоверные факты, и никто ничего не смог до сих пор против этих фактов возразить. Так причем здесь Саакашвили, скажите, пожалуйста? Значит, нашему народу тоже, как и в случае с допингом, не важно, кто его грабит? Значит, русскому человеку наплевать на закон и он равнодушен к его нарушениям? Но ведь главная функция и задача Президента - стоять на страже Закона, служит его Гарантом! А Вы пишете, что "не надо ничего навешивать лишнего". Не понимаю Вас, Вячеслав Витальевич.

Я мог бы привести еще много доводов и обоснований своего видения процессов , происходящих в стране с участием президента или без , но главное : русский люд (не в Москве ) одним местом чувствует , что сейчас Путин это тот конец ниточки , за которую потянуть , то рухнет все . И уже неважно ,что эту ситуацию создал именно Путин . И возврат к 90-м , когда в Кремле сидели американские учителя , и начнется новый передел бывшей общенародной собственности , не самое еще страшное . Второй раз за 30 лет народ уже просто так не переживет . Русский медведь проснется .Общаюсь с глазу на глаз с многими людьми , и с друзьями и с знакомыми .

Ох, Вячеслав Витальевич, как Вы не правы! Да посмотрите, сколько молодёжи да и взрослых людей приходят на встречи с Навальным, которые он проводит в сотнях городов по всей стране! Не зомбируйте себя больше, чем Вы уже зомбирование, простите, не хочу Вас обижать, но искренне удивлён Вашей, мягко говоря, наивности! Как можно говорить за весь русский народ? Как раз Вы из тех, на кого опирается этот воровской режим, у Вас не хватает принципиальности сказать "нет", если Вы видите нарушения закона, и свою уж простите беспринципность пытаетесь оправдать выдумкой про русский народ. Вы за себя только отвечайте: поддерживаете ли Вы постоянные нарушения закона, коррупцию в высшей власти, дичайшее социальное расслоение, полную зависимость судов от одного человека и его коррумпированного окружения? Голосуя за Путина, Вы тем самым расписываетесь в том, что все сказанное поддерживаете и должны понимать, что все это будет только усиливаться с продолжением правления Путина. Ваши слова про государственные интересы - уж, ещё раз простите, демагогия, поскольку самый главный государственный интерес - это исполнения законов, справедливость в распределении общественного продукта, отсутствие коррупции и воровства.

Про государственные интересы писал Кириенко, но по сути Ваша позиция такая же, как и у него. На мой взгляд, не надо думать про некие государственные интересы, а действовать по личной совести - если Вы честный человек, то не должны поддерживать жуликов во власти.

Ох , Владимир Михайлович ! Впечатление такое . что Вы читаете мои сообщение по лиагонали . Неоднократно писал . что этот ворвской режим мне совсем не нравится , но он сейчас пока меньшее зло , писал и о том , что я не голосую за Путина , но это сейчвс (Путин )меньшее зло . По телевизору я смотрю *Тайны следствия *, иногда , но часто новости и реже Право голоса . И поверьте , у меня критический взгляд на все , но твердые убеждения с давних еще времен . И одно из них это отношение к Сталину . Вы забыли , что я тоже писал Вам о том , что будучи еще пацаненком слушал на семейных застольях от своих родственников одобрение деятельности Сталина . И не только одобрение , но и уважение . Это отложилось в голове 6-10тилетнего мальчика . Беда многих в том , что не хотят понять -прошло очень много лет , была совершенно другая ситуация в стране , а они лезут с сегодняшней меркой в то время . У меня также твердое убеждение , что все сегодняшние злоключения это результат переворота 91-го года и ничего в стране неизменится , а будет на самом деле еще хуже , пока не сменится буржуазно-олигархический строй . А пока будет бардак . При Путине ли , или ком ли другом .

Вячеслав Витальевич, был сильно занят и не смог сразу ответить, но мы всегда можеи продолжить наш разговор на форуме текущего номера ЛГ. Конечно, я всегда внимательно читаю Ваши комментарии, тем более, когда с ними полемизирую, но кое-что и забываю. У меня осталось в памяти, что Вы положительно оцениваете сталинский режим правления и потому мне было просто удивительно прочитать о Вашем неодобрении (если я правильно Вас понял), на Ваш взгляд, диктаторских методов Ли Куан Ю, поэтому я и задал свой вопрос о Сталине. Может быть я многое не знаю, но не читал, что во времена правления Ли без суда и следствия расстреливали и гноили в лагерях миллионы ни в чем невиновных людей. И еще я не понимаю, какое большее зло Вы имеет в виду, противопоставляя его Путину: "сейчвс (Путин )меньшее зло"? Чего Вы конкретно боитесь в случае, если власть получат честные люди типа Навального? Получается, что, с одной стороны, Вам не нарвится это воровскй режим, но, с другой стороны, Вы его поддерживаете. Именно поэтому я и написал, что, к большому моему сожалению, именно на таких как Вы, этот воровской режим и опирается. Подумайте: чем больше разворовывают страну, тем больше Вы убеждаете себя, что надо с этим смириться!

Вы меня ,к сожалению ,опять неправильно поняли .В своем комментарии от 20.12. я писал , что я *сторонник этих методов .*, т.е. методов Ли , но если я Вас понимаю правильно то вот Вы не одобряете такие методы ,потому то и высказал свое уливление .
Нет , я тоже не слышал о миллионах расстрелянных в сингапурских лагерях .И хорошо , что Вы задали этот вопрос , ибо сейчас это невозможно ни в одном государстве (ИГ я не считаю оным ).В одну воду нельзя войти дважды , и если даже у нас либо в какой нибудь другой стране появится такой человек как Сталин , методы правления будут уже другими. Изменился мир .
Да , мне очень не нравится Навальный , еще больше не нравятся отношение власти к нему . В любом нормальном государстве он давно бы сидел , а у нас за него постоянно парятся другие .Ну не получился из него бизнесмен и это очень мутно-темное пятно его биографии .Подставили его или сам влип это уже дело десятое , но человек *честный* остался с подмоченной репутацией . Да и в своих либеральных кругах к нему относятся с опаской . Хотя смешно видеть как они (либералы ) друг друга подставляют , и в 11-том году , когда Немцов послал всех к такой то матери , и сейчас Гудков -Яшин -Навальный -Собчак
И у меня огромное сожаление в том , что приходится мириться с этим режимом . Хотя вот коммунисы выдвинули Грудинина , можно и подумать .Может бизнес не окончательно его совратил . Правда опыта у него тоже нет и его слова , что человек научившись управлять тремя сможет управлять и миллионами , это конечно неверно .Но можно по этой кандилатуре подумать всерьез .

Вячеслав Витальевич, Вы неправильно поняли мое отношение к Ли Куан Ю, поскольку я приводил его как пример человека, не обладающего хозяйственным опытом работу, но очень успешно справившимся с коррупцией и отсталостью государства в условиях не менее сложных и запущенных, чем ныне в нашей стране. Главное, поставить во главу всего - закон, единый для всех, не зависящий от близости того или иного человека к власти или к самому главе глсударства.
Вот Вы считаете, что сегодня ни в одной стране невозможно уничтожение людей невиновных - но это неверно, Вы забыли Северную Корею, до сих пор такое же закрытое государство, как СССР во времена Сталина, там по-прежнему любого оппозиционера и всю его семью могут расстрелять ни за что. А вот то, что в нашей стране такое стало невозможным, - это верно, но благодарить за это надо Хрущева и Горбачева!
Жаль, что Вы никак не можете преодолеть свою предубежденность против Навального, хотя абсолютно никаких доводов у Вас нет! Просто удивительно, что Вы совершенно не верите мне, ничего достоверного не знаете и не пытаетесь узнать про Навального, но полностью доверяете заверениям лживой власти, против которой Навальный и борется. Ни в одной европейской стране или США ни один суд не мог бы признать Навального виновным, так все обвинения на судах полностью рассыпались, но суды наши целиком подвластны высшей власти и поэтому они признают Навального виновным. Каждый раз после этого ЕСПЧ выносит заключение о полной невиновности Навпльного. Повторяю, Вячеслав Витальевич, Навальный НИЧЕМ себя не замарал кроме единственной вины - его исключительно активной критикой и обличением коррупции в самых верхах. Кроме того, Навальный не либерал и поэтому в либеральных кругах некоторые лидеры относятся к нему с осторожностью, поскольку Навальный против воровства, коррупции, против олигархов, - как же либералам, среди которых много жуликов, воров и олигархов, не опасаться Навального! Вот скажите, а почему Вы не считаете темными пятнами в биографии, скажем, Ленина или других известных большевиков их преследования и неоднократные посадки в тюрьму, признания их врагами государства? Ситуация с Навальным полностью аналогична! А по поводу Грудинина - это просто пока несерьёзный выбор, голосов КПРФ он не добавит, поскольку никому не известен.

Так ведь мутно-темным пятном в биографии Н. я считаю его НЕпосадку . Если бы у него был реальный срок , по преследованию или взаправду , я бы это понял . Возможно Вы правы ,Владимир Михайлович , по Грудинину , но это мой выбор . Пока .И в остальном Вы может быть правы , хотя я много читаю и самого Н. и о нем . Но недоверие вызывает и ЕСПЧ , и ООН , и МОК и другие так называемые международные организации , финансируемые в основном США . Как решит американское бабло , так и будет , как не пыжься . Последний пример -голосование в ООН по Иерусалиму . Ведь высказывания и Трампа и Хейли это ничем не прикрыгый цинизм . Какое же к этим организациям доверие и какая же демократия в мире установилась ?
А по поводу активной критики и обличения коррупции в самых верхах , так за это можно и ЭХО ... , и Новую газету закрыть , а сотрудников посадить , только почему то власти это не нужно . Почему , а Владимир Михайлович ?

Да, чуть не забыл . Если можно разъясните ситуацию с московским штабом Навального о которой пишут в Новой ...

Вячеслав Витальевич, вот Вы упрекаете меня, что я не читаю Ваши комментарии, но, оказывается, Вы сами высказываетесь двусмысленно. Как я могу знать, что для Вас является темным пятном в биографии человека: его осуждение по уголовному делу или, наоборот, отмена ему вынесенного приговора?! Но дело в том, что это не играет никакой роли, поскольку как уголовное преследование Навального, вынесенный ему реальный срок и его арест в зале суда, так и неожиданное смягчение приговора с освобождением Навального никаким образом не связано ни с какой реальной виной Навального, которой попросту нет. Это все игры высшей власти (точнее, лично Путина), не имеющие к Навальному отношения и потому мне совершенно не интересны. Помните анекдот про обнаружение хозяином пропажи серебренных ложечек после ухода гостя: ложечки в тот же вечер нашлись, но "осадочек-то остался". Этот анекдот в точности характеризует Ваше отношение к Навальному: приписать ему "темное дело", ПОЛНОСТЬЮ организованное властью, и винить за это Навального! Вот Вы настолько предвзято к нему относитесь, что даже не даете себе труд логически осмыслить ситуацию. Ответьте, зачем вообще был нужен этот АБСОЛЮТНО незаконный суд по кировскому лесу? Знаете ли Вы, что до этого уже два раза пытались судить Навального по этому делу, но на стадии предварительных слушаний все рассыпалось из-за полного отсутствия состава преступления? Однако, когда Навальный опубликовал разоблачительное расследование по наличию зарубежной собственности и гражданства у Бастрыкина, тот в гневе публично потребовал от своих подчиненных, под угрозой наказания непослушных, возобновить уголовное преследование Навального. Сохранилась в интернете запись этого выступления Бастрыкина перед сотнями сотрудников СК. Вы думаете, что все это было сделано "понарошку", под камеры, а потом Бастрыкин сказал всем: ребята, не волнуйтесь, Навальный - наш человек. Новое следствие продолжалось больше полугода, десятки следователей и прокуроров было в нем задействованы! Ради чего? А потом на суде абсолютно все обвинения против Навального и Офицерова развалились - я смотрел прямые трансляции и читал протоколы почти всех заседаний, поэтому утверждаю это с полным знанием дела. Тем не менее Навального вместе с Офицеровым осудили, повторяю, совершенно НИ ЗА ЧТО, на реальные многолетние сроки, надели в зале суда наручники и увели в камеры. Если Навальный был, по Вашему мнению, связан с властью, к чему тогда весь этот цирк? Зачем ему присудили реальный срок, хотя вполне могли либо признать невиновным, либо сразу дать условный? Дело-то было полностью сфальсифицированным! Это освобождение нанесло авторитету Навального немалый вред, так что власть сильно подмочила репутацию своему секретному агенту, что Вы своим отношением к Навальному и подтверждаете. Мне, конечно, понятна логика власти, о чем я уже писал. В это время началась кампания за выборы мэра Москвы и Путин не захотел, посадив буквально перед самой предвыборной гонкой совершенно ни за что Навального, подмочить именно легитимность избрания Собянина, а потому срочно освободил Навального и допустил его к участию в выборах, будучи 100% убежденным в сокрушительной победе Собянина. Однако это было большой ошибкой Путина, которую он теперь уже боится повторить, поскольку Навальный фактически добился второго тура голосования, набрав голосов поддержки почти в два раза больше, чем за всех вместе взятых остальных претендентов! Зачем власть так сильно себя дискредитировала? Почему она не могла намекнуть Навальному, своему агенту, что негоже ронять и даже совсем опускать авторитет всех системных партий, которые составляют костяк власти? А зачем власть реально посадила НИ ЗА ЧТО на 5 лет родного брата Навального? Тоже "понарошку"? И вот Вы снова сомневаетесь в честности Навального, поверив предателю Серуканову! Разве это не предательство: в исключительно важный момент выступать с публичными и голословными обвинениями Навального якобы в "кумовстве"? Ну выскажи свои претензии лично Навальному, ты же 6 лет руководил его штабом, хорошо знал и знаешь его, мог не один раз поговорить с ним на эти темы, не сегодня же он стал таким "кумоватым"? Зачем срывать дело его жизни, если ты был его соратником и верным товарищем? Значит, не был он никаким товарищем Навального, а скорее всего - либо "засланный казачок", либо сломался под давлением власти. Кто мешает ему высказать свои претензии Навальному, скажем, через месяц, а не в самый острый момент? Навального еще, очень вероятно, могут не зарегистрировать, чего так испугался Серуканов? Всяких Анфис Чеховых регистрируют, но Серуканов этого не боится. Вот когда начнется предвыборная кампания (если до нее еще Навального допустят), тогда и выступай с разоблачениями. А сейчас - это просто удар под дых и странно, что Вы этого не понимаете. Главное, что все обвинения Серуканова в том, что у Навального нет поддержки, полное вранье. Посмотрите: https://navalny.com/p/5682/ и приведите мне еще пример подобного кандидата.

Да что Вы разволновались то , Владимир Михайлович ? Я ведь задал вопрос без всякого умысла . Мне и сейчас непонятно как этот так - ближйший помощник Навального (Волков ) пригласил своего друга в штаб , а тот сразу начал разваливать всю работу штаба , результатом которого явилось бегство половины членов штаба . Согласитесь , непонятно . Или Новая газета дурит ?
Посмотрим , посмотрим , что далее будет . Во всяком случае после отказа в регистрации , а оь этом недвусмысленно заявила председатель ЦИК , будет шум в наших либеральных кругах , но это ерунда из за их немногочисленности (в процентном отношении к числу избирателей ) , но главное понятная реакция Запада . Там этого ждут . Не исключаю очередные репрессии к нашей стране в виде санкций , списки Навального и пр. Готов ли Путин к этому после безумных санкциям по Крыму , Украине , Магницкому , олимпиаде ? Все ведь отлично понимают , что шансов у Н. стать президентом нулевые , так зачем лезть на абордаж ? Кроме того очевидна проверенная тактика либералов . Сейчас пока все они говорят , что увы и ах, зомби-народ выберет Путина и выбор безальтернативен , поэтому выборы надо бойкотировать . Это сейчас , но уже готовится вброс в СМИ о том , что выборы будут нечестными , грязными и т.д. , во время самих выборов будут как обычно провокации -мелко-пакостные , но закрепляющие нечестность . А потом вдруг все сразу забудут о том , что сами говорили о безальтернативности Путину . Все это понятно и к этому я отношусь спокойно .Больше меня волнует вмешательство Штатов в наши дела .
Кстати , Вы конечно знаете , что еще один борцун с коррупцией выдвигается в кандидаты в президенты . Ипо его заявлению это он правдашный борец т.к. он с реальным сроком . , а остальные неправдашные . Как Вам ? Борьба нанайских мальчиков и девочек в самом разгаре , а в результате бардак , то бишь демократия .

Да нет, Вячеслав Витальевич, я совершенно не волнуюсь, просто если мне интересна полемика, то я проявляю, естественно, больше эмоциональности, чем в случае, когда скучно и неинтересно. Думаю, и Вы так же устроены. Это нормально. Я не знаю ничего Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество поводу развала штаба Навального, уверен, это очередная провокация, каких будет впереди ещё больше. Но интересно Ваше рассуждение: коли шансов у Навального мало, зачем ему лезть на абардаж? Да у Навального больше шансов, чем у всех нынешних кандидатов вместе взятых, при условии его допуска к выборам и проведению честной выборной кампании. Равных ему по уровню проделанной работы, агитации, активности, грамотности честности, серьезности намерений - нет среди всех наших политиков. Именно и от Вас, и от Ваших друзей, коллег и знакомых зависит, произойдут ли и как скоро в нашей стране изменения губительной, антинародной, грабительской внутренней политики. Или вот еще Ваше утверждение: якобы при отказе в регистрации могут усилиться санкции США, давление на Россию и т.п. - значит, Навальный будет в этом виноват! Так не отказывайте в регистрации, не поступайте незаконно, потому что согласно Конституции Навальный имеет право быть избранным. И не будет нам санкций! Но если Вы, как сами пишете, относитесь к этому спокойно, то чего Вы боитесь в связи успешным участием Навального в выборах? Вы так и не ответили на мой вопрос. А какого ещё борцуна с коррупцией Вы имеете в виду - клоуна Полонского, что ли? Так его потому, наверное, и освободили, чтобы ещё больше добавит клоунады к этим выборам. Повторяю, чтобы зафиксировать главную мою мысль, Навальный - ныне единственный, к сожалению, реальный противник Путина и истинный честный борец с коррумпированной властью.

Случайно затесались в мой комментарий строки про коммуниста, пишу с телефона, трудно просматривать написанное, так что извините.

Разве Навальный враг самому себе? Если этот Бойко такой плохой и губит предвыборную кампанию, то его уволят, разве не ясно. А если не уволят, то Вы же только более довольны будете, что кампания Навального развалилась, разве не так? Хотя я так и не понимаю Вашу предвзятость в отношении Навального. Скорее всего, дело все-таки в том, что у Вас пока все в жизни хорошо и Вы боитесь неизвестности: как бы чего не вышло. Не обижайтесь, пожалуйста, мы просто полемизируем, хотя и остро местами.

Нет , Владимир Михайлович , я не в обиде . Это неконструктивно в полемике . А кто такой Бойко ? А борцуна я имел ввиду Олега Лурье . Прошла такая информация . А под рассуждением *зачем ему идти нп абордаж * я имел ввиду не Навального а Путина . Т.е. , если у Навального мало шансов , то уж пусть регистрируется и Запад на время отстанет . Ну , а то что я боюсь неизвестности , то тут Вы правы , боюсь . За мной -жена , две дочери , трое внуков и две внучки , живущие со мной . Я уже профукал (мягко сказал) бандитский переворот 91-года , а тут еще один -многовато . Менять одних олигархов на других , себе дороже . да к тому же опять америкосы в кабинетах Кремля ... Вот и вся моя предвзятость .И в тоже время мне интересно ,каковы бы были результаты выборов с участием Навального . Так что пусть не разваливаются его штабы , а там посмотрим .Но мне ясно одно, зарегистрируют его или нет, давление Запада и его провокации с участием наших либералов будут усиливаться и увеличиваться .

Я рад, что Вы не обижаетесь, но все равно скажу, что специально никого никогда не обижаю и, тем более, не оскорбляю, просто эмоции в полемике прибавляют ей искренности и интереса. Вы неправы в том, что связываете приход Навального с приходом к нам олигархов из-за границы. Нет, Навальный активно против любых олигархов и борется с ними. Скорее, Грудилин - олигарх, возможно, хороший и думающий о народе, но все-таки не забывайте, что он крупный капиталист. А Навальный никакой не капиталист, его деятельность состоит в борьбе против нарушения закона, против коррупции и воровства во власти, незаконного обогащения, против олигархического и авторитарного режима. Вряд ли Запад поддержит Навального в этой деятельности, потому что реализация планов Навального сделает Россию сильным и независимым государством, в чем Запад совсем не заинтересован. Мне кажется, точнее, я даже уверен, что Вы совершенно не понимаете и не хотите понять, что представляет собой Навальный и путаете его с либералами, олигархами, агентами Запада и даже агентами Кремля. На самом деле, Навальный именно тот человек, который нужен России для того, чтобы сломать нынешний грабительский либеральный режим и установить справедливое, демократическое и независимое от Запада и США управление страной. Вот как раз попытки сегодня реставрировать Социализм или Советский Союз, о чем постоянно говорят Зюганов, Кургинян и др. коммунисты, могут привести к гражданской войне, которую Запад или США с удовольствием поддержат. Заметьте, никто из них не стоит на страже Закона, поскольку сами готовы его нарушать, а для Навального Закон - это Закон, причем закон справедливый и единый для всех. В этом и состоит самое главное отличие Навального от всех других либералов.

Я предполагал , что Вы Владимир Михайлович по серьезному расскажете о ситуации , сложившейся в результате недопуска Навального , хоть и предсказуемого , но сейчас уже произошедшего . О ситуации в штабах , о действиях самого Навального , а Вы мне агитку . Я ведь не из праздного любопытства это хочу знать . Одно дело это бойкот выборов , а другое -это организация протестных митингов , шествий , демонстраций , и ясно , что они не будут согласованы с властями , т.е. будут противозаконными . И , что ?Попытка начать гражданское противостояние . это точно .
Вчера по 1-му слушал Грудинина , который под прицелом журналистов , политологов отвечал на вопросы . Убедился . что он именно мой кандидат . Человек дела . Производит не тонны слов , но тонны реального продукта . Он ппрекрасный управленец (не хочу оскорблять его термином топ-менеджер ).В совхозе у него настоящая социальная справедливость .

Вячеслав Витальевич, ну какая же это агитка, я на полном серьезе утверждаю, что на настоящий момент Навальный - единственный, причем достойный, кандидат, который реально борется с нынешней властью и ее несправедливой, антинародной политикой. А Вас тянет на сплетни, которые распускает власть с помощью своих засланных казачков. Нет никаких проблем в штабах Навального, кроме разве их атак со стороны власти. Деятельность Навального, много раз повторял, абсолютно законная, а именно власть закон и нарушает. Например, по закону местные власти не имеют права отказать в проведении митингов без обоснованной причины и могут лишь предложить неудобные места для их проведения. Однако в 90% случаев власть отказывает заявкам на митинги БЕЗ ВСЯКИХ ПРИЧИН. Так вот ответьте мне, кто нарушает закон? И как бы Вы посоветовали в этом случае действовать - мириться с нарушениями закона? Что касается Грудинина, то я ничего против него не имею, но имейте в виду, что кандидатура Грудинина согласована с Кириенко и, значит, с Путиным, и Грудинин никогда не посмеет ухудшить уже запланированный результат победы Путина, так что голосование за Грудинина абсолютно бессмысленно, ну будет со временем в команде Путина неплохой человек, который ничего в политике власти не изменит, а если он начнет выступать, его тут же уберут или посадят - не сомневайтесь, у всех бизнесменов пр власти рыльца в пушку.

PS. Всплыло в памяти, что, возможно, несколько грубовато Вам написал:"А Вас тянет на сплетни". Прошу прощения, конечно, если обиделись, но и мне обидно, когда такой разумный и честный человек, как Вы, не желает поверить честным и порядочным людям, многократно доказавшим свою честность, но готов верить столь же многократно доказавшим свою бесчестность жуликам при власти, которой Вы сами и недовольны.

Вот Вам и пожалуйста , то о чем я и писал . Суток не прошло ,а ЕС уже определил недемократичность выборов в РФ, т.е в стране к ЕСникакого отношения не имеющей . Хотя, после бомбежек этим супердемократическим ЕС под руководством США -Ирака, Югославии, Ливии , Сирии ,циничность его уже становится естесственной . С каким бы удовольствием бомбили они и нас , но Сталин оставил нам , своим потомкам , защиту на долгие времена .

Вячеслав Витальевич, добрый вечер, только вернулся с работы, поэтому напишу подробнее позднее.
Меня лично этот ЕС совершенно не интересует, да и Вам советую не думать о нем. Ясно, что они нам не союзники, так что нечего удивляться.
А при чем здесь Сталин? Он что-ли создал атомную бомбу и дальнейшее атомное оружие? При любом руководителе, самом плохом или самом хорошем, такое оружие создавалось бы, поэтому главную - основную - роль в его создании сыграли наши выдающиеся умы, ученые, многих из которых лично Сталин уничтожил или загубил. На мой взгляд, совершено неправильно, мягко говоря, выпячивать в этом деле роль Сталина, совершенно забывая про непосредственных создателей.

Несколько раз открывал сайт ЛГ , чтобы Вам ответить . И...закрывал . Как же тяжело разговаривать с человеком , который не хочет слушать тебя . Я о своей обеспокоенности , что и в 18-году опять будет намеренно спровоцированное противостояние , сопровождающееся митингами , демонстрациями , задержаниями , попытками начать гражданскую войну . А мне опять о том , какой Навальный хороший . Я о том , что не случейно ЕС , а теперь уже и госдеп начал уже кампанию по вмешательству в наши внутренние дела , а мне советуют не думать об этом .А это уже не просто вмешательство , но давление , которое будет сопровождаться санкциями , которые так или иначе отзовутся на моем благосостоянии . А мне опять про единственно честного Навального . Да после сегодняшней информации о его *ответке * Памфиловой для меня Навальный и как политик , но главное как человек закончился . Ничего не имею ни за , ни против Памфиловой , но помню как все либералы и возможно с ними и Н. хлопали в ладоши после ее назначения и никто не возникал о ее прошлом и далее никто не смотрел в ее кошелек и вот нате ! Это все подленько и мерзопакостно . Это сущность характера Навального . Баба он , а не мужик . И к политике отношения никакого не имеет .

Вячеслав Витальевич, ну Вы же лукавите, когда пишете, что "для меня Навальный и как политик , но главное как человек закончился", поскольку Вы всегда относились к нему предвзято, с подозрением и чуть ли не враждебно, причем без всяких на то оснований, поэтому Вы сейчас с большой радостью в душе нашли для себя повод подтвердить такое свое априорное отношение к Навальному. Вы неправы, никогда Навальный не хлопал в ладоши при назначении Памфиловы главой ЦИК , хотя выражал надежду, что она будет проводить более честную и независимую политику, чем Чуров. Однако чуть ли не сразу после ее назначения штаб Навального обнаружил явное ее подыгрывание высшей власти, когда она закрывала глаза на наглые нарушения закона партией ЕР при выборах в местное законодательное собрание в самом элитном районе Москвы (помните, наверное, как в одну квартиру свозили и сразу регистрировали в ней сотню мигрантов, которые тут же шли голосовать за ЕР). Памфилова долгое время игнорировала эти обличения Навального, пока они не стали настолько известными, что ей пришлось такие выборы отменить, хотя она и не признала заслуг в этом Навального.
Вы чересчур предвзято оцениваете выступление Навального на заседании ЦИК, на мой взгляд, он просто жестко полемизировал с Памфиловой, но я не услышал никаких оскорблений в ее адрес. Ну и что? Смотреть в кошелек высшего чиновника - абсолютно правильная и, более того, совершенно необходимая мера в борьбе против коррупции, принятая во всех цивилизованных странах. Напомню, Памфилова - государственный чиновник высшего уровня и за свою работу получает от государства (считай, от народа) очень высокую зарплату, несоизмеримую с зарплатами даже крупных ученых-академиков. Не вижу ничего непорядочного (а уж тем более подленького и мерзопакостного), когда представители народа хотят знать, каким образом эта, и так очень высокая зарплата, оказалась превышенной в несколько раз. Памфилова не должна на это обижаться, а спокойно все разъяснять. На самом деле, это же замечательно, когда между независимыми чиновниками и политиками нет никаких личных, тем более, дружественных отношений и симпатий, я даже считаю, что чем более жесткими и бесстрастными будут эти отношения, тем лучше для народа и для государства.
Теперь о ЕС и Госдепе! Ох, Вячеслав Витальевич, ну это же несерьезно все, что Вы пишете о какой-то кампанию Госдепа и ЕС по вмешательству в наши внутренние дела! Какое может быть вмешательство? Более сильных претензий с их стороны к нашей стране в связи с присоединением нами Крыма просто не может и быть, какой там Навальный может с этим сравниться! Ну и что произошло? Как Вы это все пережили? Насколько ухудшилась Ваша жизнь? Перешли ли войска НАТО границу нашего государства? Вот ответьте, нам надо винить себя за санкции США по отношению к нашей стране? Надеюсь, что Вы скажете: "Нет", потому что мы действовали справедливо. Или, возможно я снова Вас неправильно понимаю, Вы считаете, что мы зря намеренно спровоцировали конфликт с США, присоединив Крым? Но если Вы все-таки остановитесь на первом варианте, то значит, Вы не боитесь санкций, введенных за абсолютно честные наши дела. Тогда чего же Вы испугались в случае с Навальным, когда вся его деятельность абсолютно законна?! Вы, значит, предлагаете смириться с нарушениями закона властью, когда она БЕЗ ВСЯКИХ ПРИЧИН в 90% случаем отказывает в проведении митингов и еще сажает за это организаторов? Но это абсолютно незаконно! Так ответьте мне, кто умышленно провоцирует "противостояние , сопровождающееся митингами , демонстрациями" - власть, нарушающая закон или Навальный, действующий по закону?

Я все-таки надеюсь, что Вы не обиделись и сохранили интерес к нашей полемике. Попробую внести в нее новую мысль. На мой взгляд, Ваша позиция по отношению к Навальному ошибочна потому, что она изначально предвзята, и как следствие, чтобы он ни сделал, Вы будете негативно его оценивать. А вот попробуйте временно изменить свою первоначальную установку, т.е. на секундочку поверьте, что Навальный честный человек, искренне заинтересован в улучшении нашей жизни и при этом желает действовать законными средствами против беззакония и воровства власти, то что бы Вы лично в деятельности Навального можете поставить ему в упрек? Какие у Вас есть основания этому не верить? До сх пор все, что Вы приводите на этот счет, легко и совершенно логично объяснимо как результат действий власти, причем часто незаконных, против Навального, как ее врага.
PS. Перепалку с Памфиловой не по делу оставьте - это несерьезно, мало ли каких грубых и несправедливых слов можно наговорить в острой полемике, причем в момент, когда решается важнейшее дело в жизни человека. Заметьте, несправедливых с обеих сторон, т.к. Памфилова первая нанесла личную обиду Навального, обвинив его в обмане детей и незаконном сборе у них денег.
Итак, что Вы можете высказать по существу предъявляемых Вами к Навальному обвинений, если, повторю, исходить (хотя бы на секундочку) из его честности и искреннего желания законными средствами бороться против невиданной коррупции, воровства и несправедливого несменяемого режима?

Я , Владимир Михайлович , несколько лет тому назад озадачился вопросом - отчего японские фирмы так устойчивы в своем развитии , эффективны и прибыльны ? Отчего зарплата работников высокая и текучесть мизерная , несмотря на высокий процент переработки , так что домой еле ноги уносил . Выяснил -автократический стиль управления . Каждый японец уяснил , что если он устроился в эту фирму , то это навсегда . И он должен всячески поддерживать руководство в их начинаниях , нравятся они ему или нет . Перед работы началом гимн , прославляющий фирму . Не дожидаясь руководителя сам предлагает свои услуги в дополнительных нагрузках . Он понимает , чем лучше фирме , тем будет лучше и ему . В противном случае у него несколько выходов : 1. идти к руководству фирмы и доказывать неправомерность действий руководства , что в 99,99%означает увольнение ;2. самому валить из фирмы ;3. устраивать *бунт на корабле * , что в условиях устойчивости фирмы означает увольнение да и *с волчьим билетом * . Так на фирмах , да теперь и на наших фирмах тоже . Все это относится в равной мере и к государству ибо часть его это власть . в чьих руках сосредотоцены как функции управления . так и принуждения . Вы неоднократно противопоставляете власти Навального . Вы анархист Владимир Михайлович или революционер ? Я сомневаюсь . Считаю , что Вы где то заблудились , в отличии от Навального , который четко выполняет свой план . Не думал даже в страшном сне , что я здесь в качестве союзников возьму Мовчана и Белковского . Хотя у них преимущество передо мной - они больше знают Навального .Онизадают один и тот же вопрос - Почему Н., зная на 100%, что его не зарегистрируют , продолжает свои действия против власти .Белковский , да и не только он говорит о завышенной самооценке Н. , его Я , которое заставляет использовать своих сторонников (а затем и сдавая ) .В своих мыслях он уже диктатор , тот же Путин , по утверждению Б-го .
Я , Владимир Михайлович . государственник и должен защищать его , мне некуда бежать от него в отличии от того же Н. Я понимаю , что режим в моем государстве это смель олигархического с либерально-демократическим . Мне же нужен режим социал-демократический , но я понимаю , что это опять переворот или революция , а общественно-политическая ситуация еще не сложилась .Надо ждать , но пока законным путем -выбором того же Грудинина , тяготеющего к социал-демократии . Забудьте о законности действий Н. Я уже когда то писал , что у него никем неоспоренный срок от февраля с.г. Да и пусть он сверхчестный человек , да и пусть сроков у него нет никто ему не позволит мутить народ . Революция , переворот сейчас абсолютно не наша тема . Но это сейчас .И что интересно - ровно 3 года тому назад в соседнем государстве случилось это (а у нас так похоже ) Помнится тоже с такими благими намерениями же . И что ? И Вы , думаю , что уважаемый в своей среде человек , попался на эту удочку ,как какой то школьник .В очередной раз скажу -нет , не знаете вы москвичи Россию .От того то и весь бардак, начиная с 91-го .

может конечно я и зря волнуюсь , если даже на эхе говорят о з-х процентной поддержке избирателей при его участии в выборах . С забастовкой он не намного вырастет , хотя кто знает .

Имеет ли смысл нам продолжать полемику, если мы уже определились с Вами по нашим основным расхождениям? Ваша позиция такова: какой бы ни был Навальный, даже "пусть он сверхчестный человек , да и пусть сроков у него нет", все равно Вы не будете его поддерживать, поскольку он реально действует (подчеркну от себя, совершенно законными средствами, что Вы и не оспариваете) против нынешней власти и представляет для нее угрозу. Более того, именно по этой причине Вы сами относитесь к Навальному негативно, с недоверием, опаской и готовы верить любым сфабрикованным властью уголовным делам против него, не возражаете против любых его оговоров, травли,уголовных преследований и т.п. Все остальные Ваши благие рассуждения, касающиеся Навального, на самом деле, есть просто следствие этой сформулированной мною Вашей позиции. Поэтому никакие мои доказательства по поводу беззаконности действий власти по отношению к Навальному Вас никогда ни в чем не убедят, ибо для Вас имеет значение лишь единственный непреложный факт, что Навальный реально противостоит власти, а значит, по Вашему мнению, при поддержке Навального неизбежен конфликт с властью, которого Вы очень сильно страшитесь и во имя этого показного спокойствия готовы закрывать глаза на любые самые вопиющие нарушения, преступления, невиданные факты коррупции и незаконного обогащения со стороны власти, разве что согласны возмущаться этим беззаконием в тряпочку. И такую Вашу трусливую, по-человечески бесчестную позицию еще и оправдываете тем, что якобы стоите на страже государственных интересов. Вы же - государственник!
Нет, Вячеслав Витальевич, я никакой не анархист, не революционер, я, как рядовой гражданин, выступаю исключительно за справедливость, честность, законность без подтасовок и фальсификаций дел, за свободу слова и свободные СМИ, за независимость судов, за безоговорочную сменяемость власти по существу. Именно поэтому я и поддерживаю Навального. Всего доброго и с Наступающим!

Чувствую Вашу разочарованность ...во мне . Что ж у каждого ведь есть свое мнение и оно всегда в большом или в малом отлично от другого . Важны точки соприкосновения , а они у нас есть . Здоровья и счастья Вам и Вашим близким в наступающем 2018-м году . С наступающим Новым Годом .

Не скрою, Вячеслав Витальевич, некоторая разочарованность у меня присутствует, но не в Вас, а в безрезультативности нашей полемики. Рад, что Вы не обиделись на жесткость отдельных моих слов, но еще раз подчеркну, что моя критика всегда направлена не против моего оппонента, в частности, Вас, а только против высказанной им (в частности, Вами) позиции или мнения. Почти все (если не все) наши комментаторы на сайте ЛГ мгновенно переходят на личности, и это в полной мере касается не только Ермакова или змеелова, но и Кудряшова, который, к большому моему сожалению, с радостью поддерживает грызню не по делу.
Хотел продолжить нашу с Вами полемику, но после последних слов решил не портить Вам предновогоднее настроение и оставить наши с Вами разногласия и выяснения позиций на следующий год. Надеюсь, редакция ЛГ не удалит эти комментарии, но если и удалит, мы с Вами все равно помним высказанные нами мнения, так что всегда можем вернуться к их обсуждениям, если нам будет интересно. Спасибо за новогодние пожелания и поздравления и Вам всего наилучшего.

Способна ли Т.Воеводина, как бизнесмен и популяризатор "не опровергаемых идей" предложить для кандидатов в Президенты такую Программу:
Учитывая необходимость Стимулирования рождаемости, материального обеспечения многодетных (более 3-4 детей) семей для Непрерывного Роста Численности коренных народов России и защиты территориальной целостности России, реализовать следующие предложения:
1. Ввести Прогрессивную шкалу налогов, освободив от налогов каждого при месячной зарплате до 30 тысяч руб, и ввести налог, начиная от 15 % с 40 тыс . руб, и дифференцированно с увеличением на каждые 3% и до 30% с суммы от 400 тыс руб. и до 35% с суммы от 600 тыс. руб., взяв за основу законы Скандинавских стран. (это даст 2-3 триллиона руб в год в Госбюджет по опубликованным расчётам). Учитывая психологию собственников необходимо, чтобы такой законопроект исходил от Администрации Президента.
2. Урезать административные расходы на 20-30%, пересмотрев структуру территориального административного управления, объединить управы и муниципалитеты, упразднить избыточные социальные учреждения. Освободившиеся кадры направить на переподготовку и в сферу производства материальных ценностей, товаров и на переработку сельхозпродукции.
3. Установить с 01.04.2018 г. госмонополию на продажу вино-водочных, пивных и табачных изделий, что значительно пополнит Госбюджет, и прекратит выпуск опасной алкогольной продукции введением госконтроля на производстве. Всю прибыль (кроме амортизации) переводить в госбюджет.
4. Перевести в государственный сектор все предприятия, создающие прибыль в сырьевых отраслях (добыча нефти, газа, электроэнергии, леса, руды, металлов и др.) и в сфере государственных услуг (железная дорога, авиатранспорт, водный транспорт)
5. Передать строительные фирмы в государственное управление и планирование для всех городских и сельских районов.
6. Установить, что основная часть (70-80 %) прибыли этих национализированных предприятий должна быть перечислена в Госбюджет России, где проводится распределение по сферам деятельности и управления.
Установить, что обоснованная руководством фирм и предприятий часть прибыли (примерно 20-30%) направляется на амортизацию, развитие производства, заработную плату персонала и остаётся в распоряжении руководства предприятия.
7. Перевести сферу жилищно-коммунальных хозяйств (ЖКХ) с 01.04.2018 г. в государственное управление под контроль местных районных администраций.
8. Создать Плановую комиссию в Правительстве для проведения всесторонней Модернизации технических отраслей и транспорта. Ввести трёхгодичное планирование.
9. Руководителей бизнес-структур (предприятий) перевести в штат государственных служащих при сохранении их частной собственности.
10. Установить стандартный уровень жизнеобеспечения (СУЖ) каждого гражданина России и каждого члена семьи, приравняв потребности каждого ребёнка к потребностям взрослого члена семьи.
11. Принять закон о введении шкалы зарплат в диапазоне от однократного СУЖ до максимально 8-кратного СУЖ на каждом предприятии и в учреждении.
12. Принять новую форму кооперации фермеров (коллективизации). Объединить паи разрозненных собственников земли, создать новую кооперацию. Национализировать скупленные и неиспользуемые сельхозугодия, передать их на местах крестьянам или желающим работать на селе, образовать на этом месте новый кооператив.
Разработать и принять с 01.04.2018 г. «Закон о запрете абортов и стимулировании рождаемости в России» с введением уголовного преследования за любое нарушение закона. В законе обеспечить поддержку семей и матерей-одиночек, принятие отказных детей на госсодержание".
Не претендую на истину в последней инстанции.
Лично я буду голосовать за Такую Программу или Основные её Составляющие, исходящие от любого Кандидата в Президенты России.

Здесь завершается вентильный обмен с бизнес-вумен по её статье.
Эффективнейший инструмент для уничтожения "лучшего в мире бесплатного образования" -- это формальная оценка знаний учащихся на итоговом экзамене по ЕГЭ-тестам.
Тестовая проверка и оценка усвоенных НА ПРЕДЫДУЩЕМ УРОКЕ знаний (пропедевтического словаря), нужна для проведения занятий на следующем более высоком уровне обучения. По результатам тестового зкспресс-опроса учитель оценивает персональный и общий уровень усвоения ранее приобретённых знаний и корректирует свою просветительскую деятельность планируя индивидуальную и общую работу в классах. Такой метод проведения занятий гарантирует "без троишный" выпуск учащихся по изучаемой дисциплине и применялся талантливыми советскими педагогами (см. например,
http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%A8/shatalov-viktor-fedorovich/eksperiment-prodolzhaetsya
В.Ф.Шаталов."Эксперимент продолжается").
Применение же ЕГЭ тестирования на выпускных экзаменах привела к к выпуску конформистов из полуграмотных, косноязычных, медленно и плохо соображающих недоучек, случайно отгадавших минимум правильных ответов на проводимом тестировании.
В СССР в средней и высшей школах использовалась на уроках и экзаменах ЕДИНАЯ ПЯТИБАЛЛЬНАЯ ШКАЛА ОЦЕНОК ЗНАНИЙ УЧАЩИХСЯ, созданная Российской Академией Генштаба при Николае I. (журнал НАУКА И ЖИЗНЬ, 2009 г, №3, с. 102-103).
При проведении экзаменов особой слежки и нервозности не было: учителя знали, как школьник учился в году и если нерадивый ученик списал со шпаргалки ответ на экзаменационный билет -- ничего не стоило вывести его "на чистую воду" и ему ставился соответствующий его знаниям балл.
ОЦЕНОЧНЫЕ БАЛЛЫ ЗА УСВОЕННЫЕ ЗНАНИЯ
1 -- Ученик едва прикоснулся к науке по действительному ли недостатку природных способностей или потому, что совершенно к ней не радел, имея наклонности к чему-либо другому.
2 -- Знает некоторые отрывки из преподанной науки, но и те присвоил себе одною памятью. Он не проник в её основания и связь её частей, составляющих одно целое.
3 -- Знает науку в том виде, в каком она была ему преподана, но ограничивается книгой или словами учителя. Даже выученное применяет он не иначе, как с трудом и напряжением.
4 -- Ученик отчётливо знает преподанное учение, умеет изъяснить все части, постигает взаимную связь их и легко применяет усвоенные истины к обыкновенным случаям. Ученик осознаёт невозможность выучить что-либо, не понимая.
5 -- Владеет наукой, легко сравнивает различные её части, сближает самые отдалённые точки учения, с проницательностью разбирает новые и сложные случаи, знает слабые места учения и что можно возразить против этой теории.
===================================
Форумчанам предлагается провести самооценку своей гордыни по пропедевтическому уровню своих знаний своей специализации.
И ещё ;=)))
Небольшой (средне-статистический) опыт моего тесного общения с представительницами "лучшей половины человечества" всегда (!) развивался по трём последовательным периодам: ОЧАРОВАНИЕ --> РАЗОЧАРОВАНИЕ --> РЕАЛЬНОЕ ВИДЕНИЕ.
Я ставлю такой расклад моих наблюдений только себе в укор, но есть и другое мнение на этот счёт -- от талантливого мачо Э.Хемингуэя.
На вопрос журналиста, почему он так часто меняет своих жён, он ответил, что если б они больше помалкивали, то сошли бы за умных и проблем с ними бы не было.
С учётом его мнения -- пожелаем Татьяне Владимировне с "домиком в Коломне" не терять своего женского обаяния.

Рождаемость или удовлетворение животных потребностей???
Президент В.В.Путин в июле 2017 г. пишет, что "не надо жадничать, чтобы Поднять Рождаемость". (из интернета) А Максим Томилин ( Министерство труда и социальной защиты РФ) предупреждает (см. интернет от 19.12.2017г.), что:
"Уровень рождаемости в России недостаточен для того, что обеспечить рост численности населения, а в ближайшие годы ситуация будет только ухудшаться", И далее сообщает:
«Рождаемость сегодня — это не тот фактор, не тот инструмент и не тот элемент демографической политики, который может дать увеличение населения», — заявил министр (цитата по «РИА Новости») на форуме Общероссийского народного фронта (ОНФ).
По словам Топилина, в ближайшие годы число проживающих в России женщин детородного возраста сократится на четверть и даже больше".
Почему Топилин не предупреждал ранее о Проблеме?Значит надо принимать срочные меры:
1. Обратиться к Молодому поколению взять Цель на Рождение 4-5 детей (сколько Бог даст)
2. Создать Опережающие Материальные и жилищные Условия для Многодетных семей без проволочек (2-кратный прожиточный минимум на Каждого члена Многодетной семьи; выделение Государственных Бесплатных жилплощадей (домов Увеличенной площади) с её Постоянным Увеличением с увеличением количества Детей)
3. Мужу, как главе семьи установить Зарплату с двукратную количеству Детей в семье)
4. Создать и расширить Производство Товаров Народного потребления.
5. На всех каналах ТВ начать кампанию создания семей и прекратить явную и скрытую пропаганду "свободной любви и секс-пропаганду", ведущую к ползучему геноциду.
6. Срочно принять экономические меры по перераспределению доходов (прогрессивный налог), госмонополии на алкоголь, сверхприбыли кампаний в Госбюджет, производство товаров народного потребления, переработка природных ресурсов в России и др. меры.
7. Немедленно принять на постоянное местожительство в России все русско-славянские семьи , желающие выехать из Прибалтики, Казахстана и Украины. Создать Условия для нормального проживания.
Почему Топилин исходить из рождаемости одного или двух детей? Почему не из 4-5 детей?
«Количество женщин репродуктивного возраста до 2032 или 2035 года уменьшится на 28%. Предположить, что в этой ситуации абсолютное количество рождений будет оставаться на уровне 1,8−1,9 млн не приходится, к сожалению», — сказал Топилин.
Где Его предложение о Стимулировании Рождаемости? Или в запасе предложение населить Россию другими народами?

+ ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ ! ДОСТОЙНА ШИРОКОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ, ОСОБЕННО В ШКОЛАХ !