Один из главных мифов, связанных с войной, – понятие «коллективной вины». По мнению пропагандистов этого мифа, немецкое общество якобы такую вину признало и дружно покаялось в деяниях гитлеровского режима. Хотя мы помним – в своё время признание в Германии 8 мая «Днём освобождения» и попытка сделать этот день нерабочим вызвали резко негативную реакцию немцев.
Но отсутствие консенсуса в этом вопросе сегодня налицо. Отсюда и продолжение «спора историков», который формально закончился в 1987 году, но на деле продолжается. Так, одна из сторон (последователи профессора Эрнста Нольте) уверена, что гитлеризм стал реакцией на «азиатские преступления советского режима». Вот такое коллективное покаяние.
На тему «коллективной вины» на Западе и в России написано немало работ. Но многие из них ограничены рамками 1945–1990 гг. Неужели за четверть века не набралось интересного материала?
Набралось. Но дело в том, что в начале 90-х в продолжающемся споре историков произошёл перелом. В Германии стала побеждать идея «нормализации истории», то есть полный отказ от концепции исторической вины.
Несколько лет назад в среде левых публицистов появился любопытный материал – «Ошибка Штирлица». Это отчёт о конференции Фонда Фридриха Наумана. Там выяснилось много интересного. По свидетельству одного из участников, историка Норберта Фрая, большинство западных немцев и в 50-е годы считали, что «национал-социализм был хорошей идеей, которая только плохо реализовалась». А руководитель Московского бюро фонда Фальк Бомсдорф в порыве откровенности признал, что среди немецкой молодёжи преобладает «патриотический, а отчасти и националистический подход» и он не знает, как к этому относиться.
Это похоже на признание «коллективной вины»?
Проблема в том, что широкой публике у нас и на Западе не положено знать о том, о чём говорят историки и политики во время встреч «без галстуков». Нам навязывают мнение, что в цивилизованном мире господствует толерантность. Однако так ли это?
Сын моих знакомых, проживающих в Германии, принёс из школы новость: на уроке истории ребятишкам рассказали, что Дрезден с его культурными сокровищами разбомбила… советская авиация. Мама и папа объяснили ребёнку, что авиация была англо-американская, но… В школе об этом лучше не говорить – неправильно поймут. Это к вопросу о свободе мнений и исторических фальсификациях, по поводу которых так много шума у нас.
Не возьмусь оценивать труд авторов «единого учебника», но, полагаю, даже им не пришло бы в голову утверждать, что блокада Ленинграда осуществлялась силами англо-американского десанта.
И возникает вопрос: почему в политическом обиходе сохранилось понятие «коллективная вина»? Это же явный политический фантом?
А потому что «коллективная вина» очень удобна, потому что понятие это размыто и безразмерно. Оно не требует знания фактов и выводов на их основе. Нужны лишь горящие жертвенники – как в языческом обществе, где не знали морального смысла греха, но боялось прогневить богов.
Коллективную вину можно сделать настолько коллективной, что в числе виноватых окажутся жертвы. Так не это ли главная цель? Он украл или у него украли, какая разница! Раз влип в историю, значит, нехороший человек.
Заявления, путающие агрессора и жертву, мы слышим сегодня очень часто. Нам говорят, что русские жертвами не были, поскольку сами намеревались напасть на Третий рейх, но не успели. А Гитлер будто бы лишь нанёс превентивный удар. При этом забывают добавить, что план «Барбаросса» был разработан немцами сразу после разгрома Франции, и в декабре 1940 года его утвердил Гитлер.
Мы слышим утверждения, что «два тоталитарных режима были обречены на мировую войну». Значит, оба и виноваты. В этом случае предмет разговора превращается в чистую метафизику. Вместо вины конкретной возникает подобие фатальной вины из античных трагедий. Мол, оба прогневили богов демократии – обоим и отвечать. А раз так, то зачем было защищать Ленинград? Надо было сдать, и всё тут.
В этом случае можно не стесняясь говорить об «азиатских преступлениях», фантазировать на тему бомбёжек Дрездена и навязывать русским чувство «коллективной вины».
Внедрение в общественное сознание мифологии «коллективной вины» – опасный симптом. Он говорит о моральной деградации общества. Христианское моральное сознание предполагает, что человек точно знает, когда и в чём он переступил грань. Обратный случай – это уже не сознание вины, а комплекс вины. «Меня ругают, значит, я в чём-то виноват». Или, как говорят нерадивые сержанты, «Я каждого из вас могу посадить на гауптвахту, и каждый будет знать за что». Так выглядит чистейший аморализм.
Ещё швейцарский психолог Жан Пиаже писал, что формировать «комплекс вины» крайне опасно, так как он ведёт к инфантильному сознанию, и индивидуум останавливается в развитии. Этот закон применим и к психологии нации.
Сегодня существует уголовная ответственность за отрицание холокоста. Но разве 27 миллионов погибших россиян – меньшая трагедия?.. Нам следовало бы ввести уголовную ответственность за отрицание геноцида русского населения в годы войны. Что это был именно геноцид, доказать не составит труда. Такое решение было бы знаком уважения к защитникам нашей родины.
Но заметим: коллективной вины в отношении немцев этот шаг не предполагает. Виноват был правящий класс Германии, принявший нацистскую идеологию, чтобы оправдать свои колониальные захваты на Востоке.
2. Для нас сужение жертв войны до жертв только среди евреев неприемлемо. Это оскорбление представителей всех наций нашей страны, когда кого то выделяют и его проблемы описывают, а остальные идут вторым сортом (умолчание уже способ лжи). Это приводит к росту антисемитизма. Хотя отнюдь не все евреи согласны с таким выделением их беды и с забвением потерь других народов. Для нас это тем более абсурдное выделение, что против СССР сражалось на стороне Германии и ее союзников десятки тысяч евреев. Среди них были и высокопоставленные офицеры Вермахта. Только в плен к войскам СССР попало не менее 10 000 евреев. А сколько не попало и сражалось с нашими бойцами до последней капли крови и погибли? Есть сведения, что только в Вермахте сражалось не менее 100 000 евреев, которые по нынешним законам Израиля считались бы именно евреями. Чего стоит факт осуждения советским судом и последующей казни этнического еврея, участвовавшего на территории СССР в карательных акциях в составе батальона СС "Шелонь".
В России нужно вспоминать всех граждан СССР, павших от руки агрессоров без выделения их по национальному признаку. Необходимо пресекать выделение беды евреев, как самой ужасной беды. Уничтожались по этническому принципу также русские, белорусы, украинцы и цыгане. Нам что, забыть об этом? Такое выделение справедливо именно для Европы, но не для России. Советских военнопленных уничтожали миллионами, но создается впечатление, что об этом в Европе забывают.
3. Уважаемая редакция, я уважаю горе еврейского народа, но считаю, что Ваша газета не должна участвовать в акциях, связанных с холокостом, если на них не будет упоминаться трагедия других народов СССР. В любой статье, издаваемой в России, необходимо напоминать, что холокосту в реальности подверглись отнюдь не только евреи.
В этом же номере есть статья, где речь идет исключительно о холокосте, без всякого упоминания жертв других народов. Статья написана гражданином Израиля и не учитывает, что в СССР были и другие народы, пострадавшие от нацистов.
Даже выбор дня для того, чтобы его отмечать сомнительный. В лагере содержались и уничтожались также советские военнопленные.
====
Что касается цыган, тут нет никаких сомнений. Что касается остальных из вашего списка, то это значит, что в каждый населённый пункт, оккупированный фашистами, приезжала айнзатцкоманда, забирала всех русских, украинцев и белорусов, помещала их в подобие гетто и в последствии расправлялась с ними в концлагерях или прямо на месте - массовыми расстрелами.
Всё же, в попытке обосновать геноцид славян такими методами, как вы делаете, надо знать меру. Иначе вместо того, чтобы взять "за жабры" фальсификаторов истории, сами попадём в глупое положение
Более того геноциду подвергались даже крымские татары. Со стороны Германии. Если почитать "Разные дни войны" Симонова, то там и документы приведены в соответствующих главах. И именно после этого кр.татары бросились массово служить немцам.
Выморивание мирного населения в Харькове и под Ленинградом (в оккупации от голода гибли больше (по соотношению), чем в кольце блокады Ленинграда). Убийство военнопленных всеми способами. Вывоз для работы в Германию с последующим истреблением непосильным трудом. Тактика "выжженной земли" при отступлении с поголовным убийством либо угоном мирного населения.
Просто у германцев славяне и евреи были разными сортами грязи. Только и всего.
Геноцид был. Статья - хорошая.
но на другие вопосы,поставленные статьей,автор по-видимому и сам знает ответ.
а именно:
никто и никогда непризнает геноцид "россиян",или "советских".
как никто бы не признал и геноцида "израильтян".
просто евреям хватает политической воли и здравомыслия говорить о своих людях "евреи".
поэтому и признание геноцида стало возможным.
т.е.-вопросы заданы правильно.но пока у вопрошающих не будет смелости говорить "русский",а не советский или российский-эти вопросы не будут иметь под собой ни единого обоснования
Только ли на ВОСТОКЕ ?
Любые теоретизирования в науке , называющей себя историей , необходимо рассматривать в контексте той идеалогии , которой придерживается ВЛАСТЬ на сегодняшний день .
По большому счету это : "Чего изволите ? "
По крайней мере, в том виде, в каком он обычно подаётся.
Признали "коллективную" вину уже давным-давно несуществующего государства - на Потстадмской конференции два или три дня спорили о том и только о том , что есть и какой должна быть послевоенная Германия - ну и что?
Отменяет ли факт подобного признания "устройство" коллективного или индивидуального "подсознательного" - я не говорю о каких-то материальных возмещениях?
Не признали - совсем плохо! Значит, видимо, рановато закончилось время репараций, так что ли?
А вот как практически.
На реконструкции одного из российских заводов участвовали две высококлассных бригады специалистов - одна из ФРГ, другая из Финляндии.
Мало того, что они, находясь фактически на одной монтажной площадке, никоим образом между собой не хотели контактировать, немцы даже в зале для иностранных специалистов заводской столовой категорически отказались трапезничать вместе с финнами. Потребовав при этом право "первого стола"...
И было это за год или два до воссоединения Восточной и Западной Германий.
Никуда "юберменьши" не подевались!
После поражения в первой мировой войне немцы чувствовали себя уязвленными. Нацисты пришли к власти, «оседлав» чувство мести немцев. Национализм всегда был палочкой-выручалочкой для авантюристов, стремящихся к власти.
Поражение Германии во второй мировой войне не забыто. Грубое насильственное выселение судетских немцев с мест, где они жили веками, конечно, никто не забыл. Так что поводов для мести немцы, при желании, могут найти еще сколько угодно. Сейчас Германии пока удается снимать эти настроения, хотя они никуда не делись. Но если к власти придет кто-то вроде Ле Пена, которому будет чужд антисемитизм? Что, сразу будет легче? Низменные рефлексы очень живучи.
Поэтому главное, чтобы всегда была четко сформулирована вина нацизма против человечества. А холокост только одна из «вин». Но вопрос шире. А разве РАЗВЯЗЫВАНИЕ ВОЙНЫ в Афганистане с хладнокровным уничтожением семей – это не преступление? Или пуштуны, таджики, узбеки, арабы тоже не в счет?
Насчет коллективной вины - надо бы снять эту проблему, слишком много неопределенности: здесь и проблемы поколений, и разная вина классов и слоев населения и т.п.
Боюсь, что это только вы не поняли - в силу какого-то вашего индивидуального свойства.
Литературка в очередной раз оказалась или некомпетентной, или лгуньей - разницы нет.
Кроме этого есть учебники истории в школе. Причём ни в одном из них нет ни слова о том, что Дрезден бомбили русские.
Если кто-то не в курсе, этот ресурс даже школьникам не рекомендуют в качестве источника информации. Причём - любой информации, хотя исторической прежде всего.
До какого же поколения немцы должны чувствовать эту коллективную вину.
Ни одна нация с может существовать в условиях постоянного очернения своей истории, обвинения своих предков. Ей для выживания и развития необходимо формировать свое молодое поколение своей страны в духе патриотизма.
Как-то довелось с немецкими коллегами на машине съездить в Париж. На обратном пути остановились на неприметном месте (а может быть и приметном –была ночь). Все вышли из машин. И они сказали, что здесь проходила линия Мажино. И во всех подробностях стали рассказывать об операции в Арденнах. Назывались фамилии генералов и маршалов. Как войска Рейха обошли эту непреступную линию на границе Германии и Франции и вышли к Ла-Маншу. Рассказывали все и чуть ли не хором. Удивила информированность немцев об этой операции, хотя в группе не было ни одного историка. Главное, чувствовалась гордость немцев за эту операцию. Тогда я поймал себя на мысли, а могу ли я столь же подробно рассказать, например, о Сталинградской битве. И к стыду своему вынужден был признать, что нет.
Действительно, широкой публике у нас и на Западе не положено знать все детали второй мировой. На Западе в исторической памяти для широкой публике, в том числе и молодежи, оставляют лишь те моменты, которые вселяют гордость за свою страну. У нас же – кардинально наоборот. Интересно, сколько минут смог бы продержаться «зеркальный» Сванидзе в Англии, США, Франции, муссирующий, например, такие вопросы:
-Правомерно ли участие Франции в подписании безоговорочной капитуляции Германии?
- почему немцы дошли до Ла-Манша за 11 дней, а союзникам тот же маршрут преодолели за 10 месяцев (причем основные силы Германии тогда были на восточном фронте)?
- Предательство Великобритании в Дюнкерке. Оставление беззащитным конвой PQ-17.
- Бомбежка Дрездена?
- Хиросима? (Представляете если бы эту бомбу сбросил бы СССР! Нам бы это не прощали бы столетиями).
Да, такой «зеркальный» Сванидзе сразу же стал бы «нерукопожатным» в этих странах. Вспомним историю с Филом Донахью.
Такой инструмент как «Коллективная вины» весьма эффективен в «холодной» войне Запада против России. И он вполне логичен. Запад отстаивает свои интересы. Защищает свое население, стремиться к повышению его благосостояния. И здесь все средства хороши.
Но вызывает недоумение, что в этой войне на стороне Запада выступают наши соотечественники. Как называется такое поведение?
В духе Вашей любимой "литературки" (:
То, что вы нерусский, не аргумент, а очевидный факт. Вы даже не русскоязычный, судя по стилю выражения мыслей - русский язык не является родным для вас, уж извините.
И в этом свете ваша защита врагов родины выглядит особенно двусмысленно.
Если продолжать Вашу логику (с которой я согласен), то, для комфортного восприятия собственной истории, немцы обречены искать позитивные моменты фашистского периода (прекращение безработицы, развитие промышленности и т. д.). Далее все зависит от акцентов. Человеконенавистническая идеология фашизма немцами будет микшироваться, а позитивы – выделяться. И с этим ничего не поделаешь.
Но выводы Нюрнбергского трибунала, я уверен, навсегда останутся в силе.
Хотелось бы Ваш разделить Ваш оптимизм по поводу « Нюрнбергского трибунала, я уверен, навсегда останутся в силе». Но что-то в этом я сомневаюсь.
Спасибо за внимание, Борис Иванович, к моему посту.
Западе будет с нами считаться? Ни в одной стране мира не призывают к общему покаянию так, как это делают у нас в течение нескольких десятилетий (начиная с правления горбачёва).
И все эти разговоры о покаянии исключительно для того, чтобы во всех бедах обвинить Советский режим, и провозгласить «Сталин был хуже Гитлера»
Ну а Германия, которая живет под «американским зонтиком» ,будет преподавать детям, такую историю, какая выгодна, тем в чьих руках зонтик.
Кому война, а кому мать родна. Нельзя не обратить внимание, экономике какой страны, в первую очередь, оказалась благодетельно вторая мировая война, экономике, длительно пребывавшей в жуткой депрессии, и вылечившейся одномоментно, как только нашлось приложение ее сил.
Боже, благослови Америку! Ибо ее беды оборачиваются мировыми войнами. Но услышит ли мир когда-нибудь хоть слово покаяния от нее?
На Нюрнбергском процессе рядом с нацистами должны были сидеть те буржуа, которые их вскармливали, те, кто финансировал бесчеловечные опыты над людьми в концлагерях вплоть до окончания войны, те, кто до последнего придерживал открытие второго фронта..
Но вопрос: сколько жизней советских людей было бы сохранено , если этот фронт был открыт раньше, «Лождь» никогда не задаст, также как и Эхо Москвы, организовавшее омерзительный марафон в поддержку «Лождя».
Веллер, Пархоменко, Орех. Латынина, всяк по своему выражали солидарность с интервенционным каналом.
31 января в «Особом мнении» Веллер утверждал, что блокады не было, мол фашисты оставили проход, и достаточно было одной баржи, чтобы накормить весь город. Советские власти плохо организовали снабжение. То есть, виноваты исключительно власти. А вот в трех миллионах заморенных голодом советских военнопленных в фашистских концлагерях, Германские власти не виноваты. Германия де бедная была, на самом деле, «чтобы там не говорили о высоком благосостоянии Рейха», и советские солдаты де сами в плен сдавались по собственной воле, а Германия не в состоянии была их прокормить. Логика Веллера: Германия ни в чем виновата, а Советский Союз виноват. Как видите, Веллер пошел еще дальше «Лождя» в своей откровенной защите фашизма. И это на фоне солидарности с Майданом ( исключительно мирном, никаких фашистов якобы там нет, по утверждению Москаля) и …похвал в адрес США и Франции, одобрении того, как они расправляются с уличными возмущениями , в частности вызванными расправой над негром-наркоманом (правомерной с точки зрения Веллера). Таким образом, Веллер показал себя не только, как защитник фашизма, но и расизма. Ответ Веллера на вопрос Раскольникова: США, Франция и в целом Запад ПРАВО имеют, а Россия нет.
Следом, уже Пархоменко ссылаясь на своего отца (что поразительно, у всех у них отцы воевали, Родину защищали, а детки патриотично и открыто служат интересам других государств), утверждал, что в Ленинград спокойно шли машины набитые снарядами, и лишь небольшое место было отведено под мешок с зерном, а обратно из Ленинграда машины шли порожняком. А могли бы людей вывозить. Опять, замечу, никого возмущения в адрес захватчиков. Остается загадкой, каким же образом были вывезен и эвакуирован миллион блокадников. Что, по словам Медынского (диалогом с которым совместно с историком, не запомнила его фамилию, простите, Эхо разрядило жуткую вакханалию лжи) это беспрецедентное число в истории всех блокад всего мира. Также Медынский развеял иллюзию о сдаче города, подлежащего по указу Гитлера полному уничтожению, также, как и сказку про ромовые бабы, которые нам втемяшивало телевидение, но уже другого канала.
Сыграв роль обвинителя и защитника жертв блокадного Ленинграда, Пархоменко заиграл на слезах жертв репрессий, на которых не устает зарабатывать политические дивиденды вместе с Мемориалом, внесшим большой вклад в развал СССР. И под финал Пархоменко перекинулся на Павла Астахова , стал стыдить и позорить за плагиат у самого себя и за карьеру, сделанную на слезах детей. Таким образом, ПРАВО играть на слезах Пархоменко оставляет за каналом «Лождь», Эхо Москвы, Мемориалом, и любимым картавым собой.
Политическая антисоветская составляющая и то, чьи интересы выражают выступления Пархоменко- Велеров, и иже с ними, очевидна.
Еще забавный момент, Пархоменко, осуждая «преследование» «Лождя», НЕСКОЛЬКО РАЗ повторил телефон слушателя, открыто и нелицеприятно выразившего мнение о лжи в своих СМС. Пархоменко с особенным мазохизмом не постыдился зачитать их содержание, с явным намерением наказать этого человека, сетуя , что вот ему, в отличие от «Лождя» ничего не будет. Поэтому он решил натравить на этого человека армию псов ( не в Прокуратуру же заявление писать) , которые, как минимум, завалят бедного ответным обменом любезностей, а еще паче отыщут в реальной жизни, узнают где работает и пр, и будут доставать системно и предметно, даже страшно подумать, что еще с ним могут сделать.
Пархоменко забыл, что он представитель СМИ, а слушатель – частное лицо, выражающее свое личное мнение, спровоцированное преамбулой Пархоменко перед выпадом в сторону блокады о том, что якобы в Израиле не бояться поднимать острые вопросы о Холокосте. Ну да, слышали, особенно вопрос: «А был ли вообще Холокост?», за факт публичного сомнения в котором на Западе ,как известно сажают в тюрьму.
Репрессивный склад ума, тех, кто делает себе политическую карьеру на жертвах репрессий и блокады, очевиден. И то, что происходит на Майдане лишь подтверждает кровожадность лживых радетелей о правах человека. Дай им только власть.
Отличился Комитет по правам человека (нет названия более лицемерней для этой противоправной организации, защищающей права вмешательства США во внутренние дела России) ), обратившийся в Прокуратуру, не для того ,чтобы осудить провокационную деятельность «Лождя» и права оскорбленных и возмущающихся граждан (существование которых они отрицают, то есть нас с вами нет) , а для защиты прав непонятно каких пользователей, которых лишили счастья лицезреть сей канал. Равным образом они могли бы защищать права пользователей смотреть расчленение людей, детскую порнографию и пр.
Далее яростно защищал Лождь, некий Денис Кусков, директор некого информационного агентства, пел дифирамбы и подчеркивал высокий рейтинг. Утверждал, что рейтинг можно «честно замерить», а вот возмущение зрителей измерить невозможно. Согласна, ибо оно безмерно.
Словом вся либеральная шобла под лозунгом «наших бьют» активизировалась на защиту «Лождя», патриотично выражающего интересы Запада на территории России.
И уже ночью 1 февраля заливался крокодильими слезами А.Орех, муссируя тему блокады, пересказывая отрывок из доклада Даниила Гранина в Бундестаге (кстати, почему он выступал в Германии, а не в России?). Но Гранин обличал фашизм. Если немцы признали вину, то почему Орех желает покаяния русских, и за что? За то, что они победители, живут хуже, чем побежденные? За то, что ветераны Рейха живут лучше, чем наши ветераны ВОВ? Кстати, а почему и на каком основании они живут лучше? Они живут лучше, потому что раскаялись? Этих раскаявшихся нацистских преступников по сей день ловят по всему миру. Так в чем покаяние? Почему побежденная Германия, якобы покаявшаяся, не помогает нашим ветеранам ВОВ? Сколько средств в знак своего покаяния Германия перечислила семьям, перенесшим блокаду? Это они из покаяния поддерживают фашистский Майдан на Украине? Это они из покаяния прилагают максимум усилий под руководством Госдепа разорвать на клочки нашу страну, воплотив мечту Гитлера. Это из покаяния идет речь о переименовании Калининграда в Кенигсберг?
А что Орех живет хуже, чем ветераны ВОВ? Лучше. А почему Антон Орех живет лучше чем ветераны войны, также как и другие комментаторы Эхо Москвы, Шендеровичи Белковские, и др.жертвы Холокоста? И за какую страну готов погибнуть, защищая, Орех? США? Чем лично помогли ветеранам, люди, сетующие о том, что им живется хуже, чем в Германии, кроме того, что не устают оскорблять их память, унижать сравнениями? Кто развалил СССР? Кто решил ветеранов спокойной и достойной старости, их веры, той страны, за которую они сражались? Кто переименовал город, за который сражались ветераны, в Санкт-Петербург? А Сталинград в Волгоград? Кто призывает ветеранов каяться?
Если бы Ленинград был сдан, то был уничтожен, как оплот ненавистного большевизма.
Что и озвучила Латынина , зачитав приказ Гитлера, и тут же все переврала в своих комментариях. Типа уничтожены были бы только дома, а люди …отпущены на все четыре стороны , т.е на Восток. Аж закашлялась бедная от собственного вранья.
О том, что пытавшихся выйти из города людей немцы просто обстреливали - ни слова.
Если немцы планировали при отходе взорвать даже Париж, то что бы ждало Ленинград?
Его либо взорвали, или это был бы второй Сталинград. И жертв было намного больше.
И во все время разговора Ореха тянуло на смех, как на сон, и ему приходилось оправдываться перед слушателями, возвращать себя, как Мюнхгаузена за волосы, в притворную скорбь. Притворство особенно явственно обозначилось, когда после темы блокады он с подельников перекинулся на стеб по поводу эмблем олимпиады, «без перерыва на рекламу».
Правда, очень расстроил Альбац немецкий журналист Ульрих, который в своем интервью на неплохом русском пояснил, что немцы оккупировать Ленинград, как Париж, не собирались, средств кормить население у них не было. Куда яснее. И тут же на ЭХе заиграла тема о якобы непрофессионализме и невежестве журналистов неправильно сформулировавших вопрос. Кто в это поверит ?
Тот, кто верит, что красиво нарисованный по заданию директора баланс, расхождение фактических данных с которым выявлено при налоговой проверке,- результат непрофессионализма главбуха.
Интересно, когда Эхо Москвы открыто сменит название на Эхо Нью Йорка, и перестанет обманывать слушателей? И когда, наконец, вопросы: « Кто свалил на Советский Союз основную тяжесть борьбы с фашизмом, вследствие чего СССР понес самые многочисленные потери, почему так поздно был открыт Второй фронт ,и сколько жизней было бы спасено, в т.ч и блокадного Ленинграда, откройся этот фронт раньше?» будут заданы хотя бы одним каналом в США или любой страны Запада, и в Израиле?
.
.
Но это пиррова победа. Унижение национальности другой национальностью ведет к вымиранию унижаемой нации. Это объективно. Когда нации нечем гордиться она-умирает. Иди копит силы к отмщению.
А, в самом деле! Почему эти деятели так себя ведут? Трудно представить, что они два раза в месяц занимают очередь к окошечку за зарплатой в американском посольстве. Но ведь выполняют свою задачу. Почему? Что ими движет? А может быть, все дело в простом антисоветизме. Ну, подхватили в детстве, оказалось неизлечимо.
А так они очень любят свою Родину, стараются избавить ее от всяческих последствий «советскости». Они восхищаются просторами России. Когда они слышат слова гимна и видят развевающийся флаг собственной страны, сердце начинает биться быстрее, и хочется работать и работать для России. Похоже? Нет, не очень.
А может быть, они любят свой народ? Земледельцев, выращивающих хлеб на бескрайних полях Родины, животноводов выхаживающих поголовье скота, рабочих на многочисленных заводах, офисных работников, полицейских, чиновников и других, которые и составляют народ? Ну, это уже совсем на них не похоже.
Вот в чем дело! Они любят русскую культуру. И имена: Ломоносов, Пушкин, Толстой, Чайковский, Менделеев является основой их мироощущения. Да не верю я этому!
Вот Познер, например, надо отдать ему должное, откровенно признался, что он не любит Москву. Она ему чужда. Он предпочитает Париж. В Москве его держит только работа. Как только ее у него не будет, он сразу уедет в Париж. Что такое работа для Познера? Возможность зарабатывать деньги? Скорее всего, он получает удовольствие от работы, вращаясь в комфортной среде единомышленников. А в Париже такая работа ему не светит. А Кох, вообще, в знаменитом интервью показал себя откровенным русофобом.
Перефразируя Толстого, можно сказать, что все патриоты любят свои страны примерно одинаково, а те, кто свои страны ненавидит, делает это каждый по-своему. Хотя, ненавидеть страну, в которой живешь, – это, все-таки, патология.
Вредить своей стране и получать от этого удовольствие. Это что? Действительно, новый вид спорта? Вот Елена возмущается поведением Пархоменко, Ореха, Латыниной, Альбац, которые опошляют подвиг советских людей в Великой Отечественной войне. Мария добавляет к ним Новодворскую, Коха, Хакамаду, Сванидзе, Млечина, Радзинского
то не их страна, и не их народ. Среди вышеперечисленных- НИ ОДНОГО РУССКОГО. А за СВОЙ НАРОД они глотку перегрызут. Как за Илюху Фабера. А теперь вот истерику вокруг СВОЕЙ искусствоведши из Петербурга устроили по всем ТВ каналам.
При этом можно спекулировать на жертвах репрессий и ВОВ, на свободе слова, правах человека, на истории, играть на бирже понятиями "демократия" и "либерализм", наживаться на девальвации преступлений фашизма и пр., получать дивиденды за холокост, импортировать цветные революции, религиозные войны, национальную рознь.
За большие, ну очень большие деньги, по утвержденному заранее приказом ГОСДЕПА плану. Хотя иногда и импровизация приветствуется.
Похоже, Малков, вы не в курсе, что такое евразийство и слышали только, что нечто, этим словом называемое, когда-то проповедовал Дугин.
"Сын моих знакомых, проживающих в Германии, принёс из школы новость: на уроке истории ребятишкам рассказали, что Дрезден с его культурными сокровищами разбомбила… советская авиация. Мама и папа объяснили ребёнку, что авиация была англо-американская, но… В школе об этом лучше не говорить – неправильно поймут. Это к вопросу о свободе мнений и исторических фальсификациях, по поводу которых так много шума у нас."
Или в деле повышения нравственности и усиления духовных скреп все сгодится?
Так в СССР врали много. Помогло?
"Предлагаю ввести уголовную ответственность за отрицание 22-х зимних Олимпийских игр в Сочи. Или хотя бы за отрицание эстафеты Олимпийского огня."
Вот что умные люди предлагают-то=)
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться