После скандального вопроса «Нужно ли было сдать Ленинград?» телеканал «Дождь» оказался в центре внимания. Его активно критикуют и даже предлагают закрыть. Реакция общества стала значимее события, вполне по нынешним временам ординарного. Это для 1984-го такая формулировка нонсенс, психиатрический диагноз, но реагировать столь бурно в 2014-м?..
Создалось впечатление, что все как будто сговорились сыграть в игру – сделать вид, что последних двадцати пяти лет не было, что все мы тут нормальные советские люди – «Огонька» не читавшие, «Эха Москвы» не слушавшие, «Штрафбат» не смотревшие. Игра эта оказалась увлекательной, распространяется, как хулахуп или кубик Рубика, глядишь, чего доброго, мода на норму вытеснит не только антисоветскую идеологию, но и весь капиталистический уклад. Где уж тут беспокоиться о судьбе Синдеевой, когда в опасности сама невидимая рука рынка.
И всё-таки Наталью Синдееву жалко, почти так же, как недавно было жалко Светлану Миронюк. Обеим эпоха приуготовила нелёгкую судьбу медиаменеджеров. Одна уже потеряла «лучшее СМИ России» – РИА «Новости», вторая вот-вот потеряет самый оптимистичный канал СНГ. За спинами у обеих слышатся закулисные шорохи, маячат тени, на заднике мелькает вроде случайный набор букв: ВШЭ, PR, КРОС.
Виталий Наумович Дымарский имеет прямое отношение не только к скандалу с «Дождём», но сразу ко всем перечисленным аббревиатурам. «Компания развития общественных связей», где он вице-президент, – крупнейшее в России пиар-агентство. Смотришь на клиентов, голова кружится: там и Газпром, и Норникель, и, кажется, все министерства РФ, кроме ФСБ, и даже целый Казахстан на обслуживании. Услуги: «Взаимодействие с институтами законодательной и исполнительной власти», «Управление кризисными информационными ситуациями», «Страновый брендинг, создание и продвижение имиджа государства»... Владелец КРОСа, Сергей Зверев, – муж Светланы Миронюк, бывшей директрисы РИА «Новости» (по её словам, государство за десять лет вложило в агентство один млрд. долларов). У КРОСа и РИА к взаимной выгоде было множество совместных проектов. Совместные проекты – это вообще очень актуальная форма бизнеса и политической борьбы. Злые языки утверждают, что именно РИА «Новости» служило штабом болотного восстания.
У профессора ВШЭ Дымарского совместные проекты всюду, благо связей в мире СМИ множество – раньше работал и в РИА, занимал руководящие должности на ТВЦ, ВГТРК, в «Российской газете». Журнал «Дилетант» – совместный проект с «Эхом Москвы», программа «Дилетанты» на «Дожде» – совместный проект с «Эхом». В этих проектах Дымарский выступает в качестве журналиста, хотя иногда может показаться, что одновременно он предоставляет услугу «Страновый брендинг», причём в данном случае речь идёт о создании и продвижении непривлекательного, негативного имиджа государства Россия.
Как-то уже забылось, что опрос «Дождя» непосредственно связан с конкретным выпуском программы «Дилетанты», где её ведущий Виталий Дымарский обсуждал с писателем Виктором Ерофеевым тему блокады. Было очевидно, что пиар-технологий в передаче больше, чем, скажем, журналистики или исследовательской работы. Чего там только не пиарилось.
Виктор Ерофеев сообщил, что пишет пьесу для «Гоголь-центра» по дневникам Любови Шапориной: «Издала Ира Прохорова и принесла мне». Ну вот вам, пожалуйста, исторический источник для обобщений и выводов о блокаде.
Понять мотивацию либералов, почему они так увлечены распространением этих дневников, очень просто. Шапорина ненавидит Сталина и советскую власть, а следовательно, рассматривает блокадные события с определённого политического ракурса. Не являются помехой и её, скажем мягко, экзотические взгляды: «Россия не может погибнуть, но она должна понести наказание, пока не создаст изнутри свой прочный фашизм…» Ну, фашизм и фашизм, главное – антисоветский пафос.
В системе аргументации «Дилетантов», убеждающих, что Ленинград надо было таки сдать, – замусоленный козырь эпохи перестройки из так называемого «Народного архива» (детище Юрия Афанасьева и Джорджа Сороса) – дневники некоего Рибковского, на основе которых делается глобальный вывод, что партноменклатура блокадного Ленинграда цинично жировала. Но ведь к этому сомнительному источнику обращается и доктор исторических наук Юлия Кантор в своей статье, опубликованной в «Российской газете». Значит ли это, что и данное издание тоже следует закрыть вместе с «Дождём»? Сегодняшний статус «Российской газеты» практически такой же, как в советские времена у «Правды». И «РГ» напрочь опровергает тезис, что в нынешней России нет идеологии. Как же, есть – воинствующий либерализм. Что, и его отменить?
Пиар-технология либералов основана на временных тактических союзах с любым писателем, историком, мыслителем, даже идеологически чуждым, лишь бы он был против Сталина и Советов. Вот Дымарский вытаскивает из рукава аргумент – апеллирует к фронтовику Астафьеву. Стоит ли подчёркивать, что мнение фронтовиков Бушина или Бондарева его интересует мало.
Оттачивалась эта пиар-технология многие годы, в том числе на «Эхе Москвы» в передаче «Цена Победы», которую ведёт Дымарский, методично и профессионально популяризируя «историческую концепцию» Суворова-Резуна. Манипуляция вынесена прямо в название передачи. За многие годы существования «Цены Победы» там было высказано несравнимо больше оскорбительных суждений, чем на всём «Дожде», вместе взятом, не зря ведь Дымарского наградили медалью «За заслуги в увековечивании памяти погибших защитников Отечества».
Вот и Алексей Гуськов получил орден Дружбы после того, как на деньги Минкульта РФ и спонсоров из Германии снял фильм «Четыре дня в мае». Там главная коллизия: советские солдаты-оккупанты собираются насиловать девочек-немок из приюта, чему противодействует группа наших же воинов, объединившаяся для этой гуманистической цели с подразделением благородных фашистов. НТВ планировало показать этот фильм 9 мая, ветераны возмутились, и Кулистиков смилостивился – распорядился показать «Четыре дня в мае» по «НТВ плюс». Тут важно отметить, что «НТВ плюс» в истории с «Дождём» прытко сориентировался и отказался транслировать канал Синдеевой «по этическим соображениям». Более серьёзный повод говорить о лицемерии энтэвэшников – фильмы Пивоварова о Ржеве и Брестской крепости, с ними «Дождь» конкуренцию в кощунстве, несомненно, проигрывает.
Или, к примеру, существует вот такое суждение о начале войны: «…многие мужицкие миллионы мгновенно выпали из-под колхозной власти, и – довольно же лгать и подмазывать историю! – оказалось, что республики хотят только независимости! деревня – только свободы от колхозов! рабочие – свободы от крепостных Указов!..» Это ведь не Синдеева Наталья придумала, это классика – Александр Исаевич. Неужели и его под запрет?
Важнейшим элементом пиар-стратегии Дымарского на «Дожде» стала история «о ромовых бабах и шоколаде», которые якобы для партноменклатуры и лично товарища Жданова производила кондитерская фабрика блокадного Ленинграда. Источник этой манипуляции – переизданная, современная версия «Блокадной книги».
Итак, «Дождь» хотят закрыть. Хотя совсем недавно он пользовался уникальными коммерческими привилегиями, его навязывали кабельным сетям, спутниковым каналам с использованием того самого «властного ресурса». И такое «неприкрытое вмешательство в деятельность СМИ» либеральную общественность почему-то не беспокоило.
Но даже если закроют... Неужели кто-то всерьёз полагает, что можно аккуратно вытащить пинцетиком из общей, формировавшейся десятилетиями идеологической системы один информационный ресурс и историческая справедливость восторжествует?
Велик соблазн продолжить список, ограничусь " Старой квартирой" и " Хрониками московского быта". Глумление, перемешанное с ложью, вызывает просто ярость, но , увы, мы, зрители, бессильны. Их не достать!
О чем бы ни шла речь, преподносится только с одних позиций- презренный совок. Спорткомментатор Гусев спокойно может перейти в другое ведомство. Никакого спорта- одна желчь при упоминании о Союзе. Как " унижали" ( !) Озерова и других любимых всей страной известных людей. Их ведь нет, ответить не могут.
Чьи имена они только не перепачкали!
Состязаются и живые, с титулами и званиями, никто, правда, от званий не отказался. Наверно,
были какие- то мелкие обиды, верю, но вытаскиваются именно эти," обиженные."
Где- нибудь , как правило, в газетах, звучат и другие мнения. Но в ящике их не бывает.
Идеология у нас есть, она существует давно, имя ей- оголтелый антисоветизм!
Правда, срабатывает порой причудливо. На радио РСН , где редакторствовал Доренко, несколько лет вела передачи некая И . Карацуба. Даже отрицала, что в СССР получали жилье бесплатно!
Так вот стали звонить и благодарить ее со словами, мол, слушали Вас и стали сталинистами.
Но это старшее поколение. А расчет весь на молодых. Они более доверчивы и податливы.
Но... Вместе с джинсами и колой прилагается и то, что произошло вчера- расстрел в школе.
Теперь уж точно , как у НИХ там. Не нравится? А иначе не будет!!! И Брейвик тоже не с луны упал, а вместе с толерантностью и либерализмом.
Какие- то дуновения от власти сверху наблюдаются. Ну, увидим...
Был прекрасный момент,когда её однажды пригласил Архангельский на ТВ.Там были и другие историки.Молодцы,не дали ей разгуляться в своих фантазиях.Остаток передачи дамочка сидела молча. Неужели для МГУ нет более достойных преподов?Или у нее спонсор крутой?
Я , честно сказать, и сама удивлялась, как ее там держат.
Поливала МГУ после увольнения по- черному, мол, там одни мракобесы работают.
Вот как, значит, наших воинов НЕуважаемый пУХНАВЦЕВ эпитетом "благородный" не удостоил, а вот бандитов-фашистов решил назвать благородными.
С чего спрашивается вдруг ???
Когда-то сей деятель уже заявил в какой-то своей глупой статейке, что родноверы - все фашисты. Нужно объяснять элементарные вещи? В самом деле? Объясняю то, что известно всем: В Родноверие пытаются затесаться скинхеды, однако все понимают, что их в Родноверии меньшинство и они явно лишь для того, чтобы, самолично причисляя себя к Родноверию, дискредитировать родноверческое движение.
Но пУХНАВЦЕВУ это всё равно - лишь бы обругать и наврать.
НУ НЕ ИДИОТ ? НУ НЕ ФАШИСТ ?
НУ НЕ ИДИОТ ? НУ НЕ ФАШИСТ ?
Фашисты те, кто думает, что Ленинград надо было сдать, те, кто защищает Дождь, это те, кто в будущем сдадут Россию.
Фантасмогория какая-то.
А вот указанных деятельниц либеральных СМИ нисколько не жалко: как там у Маяковского в стихотворении на смерть Есенина: " Чтобы убегала РАППовская погань,
Раздувая темь пиджачных парусов!
Чтобы врассыпную разбежался Коган
Встреченных увеча пиками усов!"- цитата неточная, сейчас посмотрю в собрании сочинений, но приблизительно так.
Научитесь внимательно читать. Сей деятель намёками, и довольно прозрачными, сеет раздор в нашем обществе, в котором и так мало умения слушать друг друга.
Это только на первый взгляд текст статьи может относится к конкретной теме, но понятно, если читать внимательно, что между строк сквозят и другие темы.
Учитесь читать и распознавать троллей, затесавшихся в редколлегию ЛГ.
дней с этим пятном на совести.
В конце концов можно от ящика детей изолировать по максимуму! Ну, где- то посмотрит, но дома- нет.
А как быть с тем, что в школьную программу ввели Сола? Откровенного врага! Сделавшего для разрушения страны не меньше , чем, скажем, атомная бомба условно. Ставшего знаменем у разрушителей страны. Собравшего целый архипелаг слов для борьбы " с режимом".
Ведь практически профессионально работал на тех, кто под шумок его премий готовил госпереворот.
О его подрывной деятельности написано немало: Ржезач, Арнау, наш Бушин. И не только они. Ан нет! Он в школьной программе! Вдова- в президиумах.
Как школьнику разобраться? Как отвечать на уроке? Как писать , если вдруг сочинение?
Вроде президент озаботился , с кем мастера культуры, а в школу засунул Сола.
Ну, и как это понимать?
Про лождь и его поклонников, которых я не понимаю, я уже больше не могу говорить, там идет непрерывное антироссийское шапито, а вот школьная программа меня интересует очень. И, кстати, в каком классе будут изучать?
Если речь идет об "Одном дне Ивана Денисовича", то это не проблема, но если об "Архипелаге...", то это ужасно! Как детям читать про проституцию в лагерях, лагерные изнасилования и т. п. гадости, не говоря о прямой лжи и гнусных оценках всей страны?
Проблема в том, что учителя литературы будут по старинке требовать положительных оценок произведения, а как это делать? Это же будет ложь! Что я скажу своему ребенку? Ври ради оценки?
Моего близкого родственника осудили в те времена незаконно, он умер и только после смерти было признано, что его незаконно репрессировали. Однако это не повод клеветать. Что было то было, но зачем извращать и плеваться на всю страну?
Мой ребенок (еще в пятом классе) учителю, сказавшему, что революция ничего хорошего не дала, рассказал о программе борьбы с неграмотностью и всеобщем школьном образовании. Учитель скис. К сожалению надеяться на то, что учителя будут прививать реальный взгляд на вещи, трудно.
Ни от кого ответов не просил, а от Вас прошу.
именно Гулага. Вдове поручено было немного сократить текст. В какой- то степени сожалею, что у меня отучилась дочь.
У нее был очумелый либерал препод по лит- ре, но к чести его, не агрессивный.
Под мою диктовку ( каюсь!) писали домашние сочинения вразрез с его линией по
Лолите Набокова, по Бабелю... Чудик писал нам рецензии, бОльше, чем сочинения.
А жаль, что тогда не было еще Сола!
Положа руку на сердце, многих ли Вы переубедили, либо просто в чем- то убедили?
Наверняка ответ отрицательный будет, если честно. И не питайте иллюзий: тут клуб по интересам, вот и кажется, что нас много.
Мой опыт. Делюсь. Несколько подруг на протяжении многих лет " щипала", подсовывала Кара-Мурзу ( самый доходчивый, на мой взгляд) - бесполезно. Преподы ин. языков жили прекрасно, как им казалось. Но бог шельм пометил. Заболели просто
" по- черному" либо дочки, либо сами. И вот тут началось!
Где медицина, за все надо платить, деньги от частных уроков быстро потекли на оплату анализов, не говоря о госпитализации и т. д. !!!
Почему у вас( ???) слабая агитация, надо активнее объяснять - вот что они мне высказывали. Елки- палки, будто это не они столько лет от меня презрительно отмахивались.
Вот такой печальный опыт у меня лично. Пока жареный петух...
Это не значит, что надо сидеть, сложив лапки.
Я пишу и в своем журнальчике, и на чужих страничках. Получаю подчас по первое число. Но как та лягушка, что била лапками.
Суммируя: без движений с Верха трудно рассчитывать на результат. Но хоть подтолкнуть , может, удастся.
P. S. Еще не факт, что эту мерзость, Дождик, закроют. Но ветерок подул вроде.
Ответ честного журналиста коллегам.
Уважаемые товарищи!
Отзываясь на просьбу представителя Роскомнадзора, Московский городской суд (судья Казаков) 15 января закрыл нашу газету.
До вступления столь неразумного решения в законную (?) силу мы ещё не раз встретимся с Вами.
РЕДАКЦИЯ
Вот такое объявление появилось в газете "Своими именами". Кто-нибудь в этом визге о "закрытии" канала "Дождь" слышал хоть слово об этом? Я в принципе против любого закрытия: будь то канал, будь то газета, но, господа-товарищи, будьте же объективны! Что же касается собственно канала. то, может быть, этот опрос был просто последней каплей. И ещё: прямо сейчас идет по ОТР передача ПравДА с г-ном (понимайте как хотите!) Шереметом с соответствующим подбором гостей. Ничего кроме раздражения!
Когда появляется, вырастает что-то новое на российском информационном поле, вполне оправданно для человека познающего, желание самому во всем разобраться; посмотреть, послушать, сравнить, осмыслить, подумать, понять.
И вот при первом приближении, канал Дождь производил впечатление, навроде шустрых, молодых волков в лесу, с благородной функцией санитаров этого самого дремучего леса.
Не могу теперь не задаться вопросом.
Что движет Дождем? Просто большие деньги или все это искреннее выражение нашей передовой молодежи идеологии либерализма, пекущегося о лучшей доле для всего народа России?
Почему один человек впускает в себя одну философию жизни, а другой противоположную?
И ведь каждый честно считает себя правым.
В любой точке российского политического пространства происходят сейчас ожесточенные споры, никто не уступает ни пяди и мнит себя пророком, не меньше.
Что хочет доказать нам канал Дождь своим раскрепощенным вещанием?
В каждом слове, каждом репортаже, мнении, оценке, факте на канале Дождь проглядывается философия константы, неистребимости негатива в человеке. То есть, куда человека не помести, все его плохое от природы и вылезет наружу.
И вот канал Дождь нам хочет доказать на фактах, что так оно и есть на самом деле. А то, что эта удобная неотразимая философия правдоискательства однобоко направлена только на Россию, так ларчик просто открывается, кто платит, тот и заказывает музыку.
Канал Дождь колет нам глаза нелицеприятной правдой, в нашем отечестве немеренно расплодившейся, вот только для какой конечной цели?
Может, эта цель не так благородна, и потому больно все это видеть и понимать тем, кто готов даже в малости ее защищать от нападок на святое в их понимании.
Умные, образованные ребята канала Дождь, а рубят сук, на котором сидят, на котором выросли.
Благо, если они это делают из одной тяги к правде и желании улучшить Россию, очищая ее от грязи ... а если за доллары? За правду, оказывается тоже платят, вот только кто?
Кому выгодно платить за правду в России?
Что движет людьми? Что движет обществом? Что движет политикой? Что движет умами, идеями? Что?!
Ну а чем завуалированная ложь отличается от полуправды??? Или чем хитрость отличается от полуправды???
А большинством движет просто примитивное желание самоутверждения - любой ценой. Особенно ценой хитрости. Ради этого очень и очень многие согласны даже на разрушение страны, - то есть согласны не слушать ничего, кроме того, что не отличимо от их "точки зрения". Это невероятно глупо и БЕСчеловечно !
Нужно именно учиться слышать* других людей. Для этого есть специальные тренинги. Без них большинству людей только кажется, что они слушат других. На самом деле - нет. И эта ветка сайта, и хитрая лживость пУХНАВЦОВА, только в очередной раз показывают это.
А люди и правда хотят жить в обществе, то есть сами хотят налаживать качественную коммуникацию. Им нужно в этом помочь. Другого пути нет. Иначе вокруг будут сплошные пухнавцовы и кондращовы.
Следовательно, Nadia Red, вы - тролль.
Так что же, в конце концов побеждает на белом свете, истинная правда, скрытная полуправда или откровенная ложь?
Если правду невозможно купить за деньги, то она и остается невостребованной, все деньги идут на полуправду и на ложь?
И с чем мы тогда остаемся?
Народу не видеть правды, как своих ушей?
Обманутый, потому слепой народ не способен идти, вечно будет попадать в болото, которое ему подстроят те, у кого все куплено и схвачено ...
Когда эта ситуация с враньём стала вопиющей, появилась, как я думаю, необходимость оказывать само собой разумеющееся - доказывать Правду. У Высоцкого и песня такая есть... про Правду и кривду.
В капиталистическом мире деньги решают очень и очень многое. Поэтому, похоже, тратить время на беготню за деньгами теперь придётся и честным людям.
Если я ошибаюсь, то меня всегда можно поправить. По крайней мере, я выслушаю.
Я не тролль, как Nadia Red.
Например, нравственно ли поднимать вопрос о затратах на строительство спортивных объектов в Сочи, особенно, после, я уверен и надеюсь, нашего успеха и побед на Олимпиаде? Даже среди комментаторов форума Литературки, дружно осуждающих «Дождь», мнения по этому вопросу и о необходимости его рассмотрения существенно расходятся (см. соответствующие ветки форума).
Но наш президент уже сказал свое веское слово об отсутствии фактов коррупции при подготовке к Олимпиаде в Сочи! И теперь, особенно после разгрома и всенародного осуждения канала «Дождь» за саму постановку провокационных вопросов, уже на всех телеканалах никто не посмеет даже заикнуться о цене строительства олимпийских объектов, боясь оскорбить или опорочить такой замечательный всенародный спортивный праздник.
Тем более, что единственная (!) компания, которая очень серьезно и обстоятельно исследовала этот вопрос и сделала обоснованный вывод о колоссальных (!) хищениях на Олимпстрое, - это так называемый Фонд Борьбы с Коррупцией, возглавляемый небезызвестным Алексеем Навальным, полностью дискредитированным властью.
Я предчувствую благородный гнев всех участвующих в данном обсуждении комментаторов в ответ лишь на одно мое упоминание имени этого страшного и преступного человека, но все же рискну привести несколько бесстрастных выдержек из его последнего поста, косвенно касающегося Олимпстроя, которые ни в каких центральных СМИ никогда не появятся:
<< Заказ No.0318200009213000325 Государственное казенное учреждение "Главное управление строительства Краснодарского края" НЦК – 604,2 млн. руб.
Срок строительства - ТРИ ДНЯ – с 24.12.2013 по 27.12.2013
2. Заказ No.0818300005313000048 Муниципальное казенное учреждение города Сочи "Управление капитального ремонта" НЦК – 414 млн. руб.
Срок строительства - ???!!! – с 13.01.2014 по 30.12.2013
3. Заказ No.0318200009213000121 Государственное казенное учреждение "Главное управление строительства Краснодарского края" НЦК – 1 млрд. руб.
Срок строительства - ОДИН МЕСЯЦ – с 26.09.2013 по 25.10.2013
4. Заказ No.0318200009213000120 Государственное казенное учреждение "Главное управление строительства Краснодарского края" НЦК – 1 млрд. руб.
Срок строительства - ДВАДЦАТЬ ДНЕЙ – с 26.09.2013 по 14.10.2013
…
7. Заказ No.0318200009212000042 Государственное казенное учреждение "Главное управление строительства Краснодарского края" НЦК – 743 млн. руб.
Срок строительства - ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА – с 05.09.2012 по 31.12.2012
…
11. Заказ No.0318200009212000079 Государственное казенное учреждение "Главное управление строительства Краснодарского края" НЦК – 604,4 млн. руб.
Срок строительства - ДВА С ПОЛОВИНОЙ МЕСЯЦА – с 12.12.2012 по 28.02.2013
…
30. Заказ No.0818300005313000043 Муниципальное казенное учреждение города Сочи "Управление капитального ремонта" НЦК – 238,7 млн. руб.
Срок – ПЯТЬ ДНЕЙ с момента заключения контракта, т.е. с 06.12.2013 по 12.12.2013
Не хватайте калькулятор, я вам и так скажу. Здесь заказов на 7 279 960 000 рублей
Реальная схема многомиллиардного распила.
1. Завышаем цену
2. Выставляем нереальные сроки выполнения работ
3. На конкурс приходят только "свои".
4. Со своими подписываем "допсоглашение" с нормальными сроками.
5. Получаем 30% от стоимости подряда. >>
Только , как дети, отвечу: не они начали!
Где сегодня то ворье, которое украло 4 млрд , данные в 98-м после дефолта?
А именно: Чубайс, Кириенко, ну, некоторые далече, иных уж нет.
Вы упорно не хотите касаться Роснано, я так понимаю! Помогу. Украл и продолжает красть
госсредства Чубайс и подельники.
Поверьте, я не хочу приводить массу цифр, чтоб не тягомотить людей.
Продолжу. А Вы усиленно доказываете, что воры- только вокруг Путина.
Я очень удивлюсь, если узнаю , что среди высшего звена чиновников есть хоть десяток честных. Боюсь, что и пятерки нет. Мы это все знаем.
И это больно, трагично. Но другого сегодня не имеем, в смысле, лидера. Вы кого предлагаете? Мишу с двумя процентами?
Или когда- нибудь Дождик про Чубайса рассказал?
Я, лично я, власть ненавижу, она вся преступна с 91-го года!
Только упырь в 93-м нам показал, что значит конституция!
Вы подменяете упорно разные вещи, предполагаю, что Вы их, дождичный, эховский, мягко говоря, агент. Уж, простите!
Полностью подписываюсь под Вашими фразами: <<Украл и продолжает красть госсредства Чубайс и подельники. Поверьте, я не хочу приводить массу цифр, чтоб не тягомотить людей. >> Видите, Вы тоже не хотите приводить массу цифр, а от меня требуете! Это очень большая работа! У меня на это просто физически нет времени!
<<Вы усиленно доказываете, что воры - только вокруг Путина. … Где сегодня то ворье, которое украло 4 млрд , данные в 98-м после дефолта? А именно: Чубайс, Кириенко>> и т.п. О чем это Вы? Да сегодня чиновники, находящиеся при региональной и федеральной власти, ежегодно крадут (с помощью различных схем) в десятки раз больше. Более того, при нынешней системе власти в прямом или косвенном подчинении президенту находится десяток или чуть больше олигархов, сосредоточивших в «своих руках» львиную (не ошибусь, до 80%) долю всех ресурсов страны: сырьевых, людских, денежных, а также медиа.
Любому, кто понимает эту простую истину очевидно, например, что нетерпимый многими и ненавидимый Вами Чубайс также поддерживается президентом. Вот выдержка из одного поста Валерия Морозова, председателя международного антикоррупционного комитета (от 2 мая 2013 г.): был задан вопрос о Чубайсе, причем в самой резкой форме, <<сколько Путин будет терпеть Чубайса во власти, … когда Чубайс окажется за решеткой? … Путин твердо заявляет, что в деятельности Чубайса нет места преступлениям. Убытки и ошибки есть, но это не результат преступной деятельности и нарушения законов. … В чем дело? …Чубайс был одним из тех, кому Путин обязан по-крупному, постом Главы государства, Кремлем. … Тем не менее, в выступлении Путина в отношении Чубайса прозвучала и критика. Мягкая. Но прозвучала настойчиво. Путин повторил несколько раз, что говорил Чубайсу не лезть в политику. А Чубайс продолжает лезть. «Он говорит, что в политику не лезет. А я вижу, что лезет»,- сказал Путин, назвав Чубайса своим «оппонентом». Вот ходили слухи, что и внесистемную оппозицию, лидером которой попытались сделать Навального, Чубайс, тихо, поддерживал. И его люди поддерживали. И критика Путина прозвучала, как мягкое, но последнее предупреждение: Не занимайся политикой. Крути свое нано, убытки спишем, а политику оставь для Кремля.>>
По-моему, все ясно. Поэтому очевидный ответ на Ваш ироничный риторический вопрос <<когда-нибудь Дождик про Чубайса рассказал?>> объясняется вовсе не якобы предвзятой и бесчестной политикой «Дождя», а осторожностью и предусмотрительностью самого Чубайса.
А вот Навальный на «Дожде» бывал неоднократно. И хотя Чубайс его мягко поддерживал, все же Навальный не побоялся высказать (тоже, естественно, в мягкой форме) свое отношение к Чубайсу. Вот выдержка из его поста.
<<Итак, идея письма нашиста Костунова: «Есть такой жулик и вор Чубайс. Работает в Роснано, …"пилит" … 130 миллиардов рублей, выделенных на гибкие планшеты и проч. … Что, Навальный, слабо тебе помочь нам и пожаловаться на ворюгу Чубайса? Если ты не поможешь, то ты с ним связан.»
Ну, пожалуйста, отвечаю: 1. Гуглим кто такой вообще этот Костунов: это нашист, который отвечает за проведение их гнусного "Селигера". 2. Смотрим, кто спонсирует "Селигер" и, таким образом, платит зарплату нашисту Костунову. Больше всего нашист Костунов получает от бюджета, но там есть и другие спонсоры (Роснано). То есть мелкий жулик Костунов получал зарплату от этого самого Чубайса, по мнению Костунова, распиливающего миллиарды в своём Роснано. 3. Вспоминаем, кто же назначил этого отвратительного вороватого Чубайса руководить Роснано.
Вдруг это тоже сделал Навальный? Нет, оказывается, что Чубайса назначил Медведев, верный сторонник Путина - кумира дебильчегов нашистов. 4.Смотрим, кому же крышует Чубайса в деле "распиливания 130 миллиардов рублей на недопланшетах". Кому Чубайс их впаривает и кто одобрительно кивает головой, глядя на этот мухлёж. Не могу разглядеть, кто это? Лимонов? Бжезинский? Маккейн? Ба, да это ж П... Он, выходит, сообщник вора-Чубайса. Вдвоём деньги на планшетниках пилят! Это всё на тему того, кто там "настоящие друзья Чубайса" .
Переходим к содержательной части программы: То, что Роснано - это бред и фикция, которую ждет такой же провал , как и реформу энергетики, сомнений нет. Организовал эту аферу не Чубайс, а Медведев и П...
Если движение "Наши" решило выяснить это и хочет получить моей помощи, то я готов. Официально предлагаю движению "Наши" в связи с тем, что они заявили, что считают Чубайса жуликом:
1. Обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, совершенным Чубайсом А.Б.
2. Заявить о прекращении сотрудничества между Роснано и "молодежном лагерем "Селигер" с возвратом всех денег и другой помощи.
3. Обратиться к В.В. Путину с требованием прекратить поощрять махинации Чубайса с изготовлением для школ планшетных компьютеров по завышенной цене.
5. Подготовить экспертные заключения о завышении стоимости планшетных компьютеров и светодиодных лампочек Роснано и передать их мне.
После чего я обязуюсь (как сам, так и с помощью РосПила) предпринять все добросовестные действия для привлечения гражданина Чубайса А. Б. к ответственности. >>
Вот я и хочу, чтобы были телеканалы, на которых возможно было услышать такого рода мнения. Перефразируя известный лозунг, скажу: "Пусть будет много телеканалов, хороших и разных!"
А пока у нас все телеканалы являются, по сути, президентскими, будет сохраняться и нынешняя государственно-единоличная и криминально-олигархическая власть, убивающая на корню все благие надежды на оздоровление общества.
Упрощенно: вижу схватку двух мафий- русской и инородной. Инородную( инородческую, если быть точной, а еще точнее, сами знаете, какую) поддерживает международная мафия. Обе мерзкие, но я русская, тут уж не до выбора, значит, хочу или нет, но я против инородческой.
По крайней мере, Березу, Гуся, Ходора и еще нескольких убрали. А Чубайс, простите, убрал Квачкова, которому я симпатизирую. Они же убрали Рохлина.
С Илюхиным вопросы.
А Ваши эхи и дождики по 24 часа орали : Бахмина, Алексанян, Ходор, вагины и пр. Но о русских- ни слова никогда.
Так что из двух гадов выбираю меньшего. Про русских они - только и только гадости могут выливать.
И еще. Вся эта мерзота против Путина. Я- то тоже против. Но если они против, я торможу. Для меня это главный маркер- против кого наши либеры, я- за, и наоборот.
Вот Вы читали , ЧТО написала в своем блоге эховка Ларина? Ее не жалко ..., ой, ладно, забанят. И Вы мне предлагаете от этой гадины информацию?
Что удивительно: за эти 23 года " ожил" Сталин. Наверняка, не Ваш герой. Зато мой. Он " ожил" как реакция на НИХ!
А на войне как на войне. Плох командир, менять не на кого, что делать- то?
Не врагу же жаловаться?
Не стесняюсь! Фамилия мужа, честнейшего и благороднейшего человека, патриота, мизинца которого Вы-то уж точно не стОите!
Проверьте желчный пузырь, Ермаков! УЗИ сделайте на первый случай!
Слышали звон, да не знаете, гле он.
Рот , хм, губы крашу ярко!
А Вы - банальный хам.
А мне Вас жалко. Никому не нужный, с элементами мазохизма.
Если Вам тут не мило, что Вы тут толчетесь, препираетесь? Заняться нечем? Ведь все Вам противны, всех норовите куснуть, а толку нет...
На лыжи!...
Сколько можно людям за тобой с тазиком бегать?
Но сегодня в первый раз я почувствовал необходимость Вашего умения давать отпор хамам и сволочам на их же похабном - по сути и по форме - языке. Меня просто до глубины души возмутило "чёрный свой рот маленько прикройте", особенно по отношению к женщине. Но я почувствовал свое бессилие и промолчал. Мне тАк Вас не хватало в этот момент! И Вы пришли! Спасибо!
ТАКИХ полно. Это и есть продукт последнего двадцатилетия.
Спасибо . Но лучше, право, не связываться с этим.......,
Ибо контрпродуктивно.
Думала голосовать за Зюганова,а наслушалась по Эхо каспаровых-немцовых -гудковых касьяновых,быковых,ганопольских,белковских и пр/ пошла и проголосовала за Путина ...Ленина и Сталина, что и озвучила громко теткам в кудерьках на ушки с табличками - представители США. Видели бы Вы их мины!
Гадит так, что в квартире находиться невозможно!
А за эти 20 лет эхи и их дружбаны обгадили все, крали и гадили.
Зоя- пироманка, Матросов- пьянь, панфиловцев и не было вообще, вожди- сплошь упыри, народ- быдло ( ненавижу это их слово!), войну выиграли и вообще только с помощью америкосов, а так трупами заваливали, ........., теперь вот блокаду взялись оплевывать.
И что Вы с кошкой будете делать?
Я очень боюсь, что этих скунсов прикрыли только на время олимпиады! Боюсь, что потом все вернется на круги своя.
Что касается Навального, то он паразитирует на созданной государством достаточно открытой системе, предполагающей публикацию сведений о контрактах. Его деятельность большей частью ПР.
Интересно, что любители "лождя", законно поднимая вопросы о цене Олимпиады, молчат по поводу того на какие деньги устроил праздник жизни "лождь". Есть сведения, что на похищенные у государства. В. М., проведите исследование! Изобличите гнусных воров! Ведь все про всех знаете! Пусть жуликов и воров, финансировавших "лождь" посадят! Странно, что обличители Олимпиады не требуют вернуть деньги, потраченные на лождь, а вот Олимпиада, по их мнению, это заведомо плохо.
Что до кампании против "лождя", то контора себя нагло вела в финансовой сфере, была популярна среди только среди В. М. и небольшой кучки фанатиков и ее замочили при первой же возможности, как только ослабла медведевская крыша. Лождь подставился и был справедливо бит ногами за свою подлость и несоответствие минимальным стандартам, предъявляемым к профессиональным телевизионщикам.
Эта подленькая привычка слово "Родина" писать со строчной буквы. Эта гнусная передача про патриотизм, после которой неполживица с "Эха Москвы" написала всякой дряни, типа того, что от патриотизма ее "...рвет червяками и вишневыми косточками". Все это было уже основанием для добивания уродского канала.
Хватит агитации, В. М.. Надеемся, что лождь издох. Туда ему и дорога. В конце концов у В. М. осталась еще "Новая газета", издававшаяся иудой Горбачевым. Читайте, В. М., наслаждайтесь!
А вот в орфографическом словаре русского языка имеются оба слова "Родина" (в высоком смысле) и "родина". Например, "Россия - родина слонов" (как записал в своем дневнике один испанский путешественник, посетивший в XVIII в. кунсткамеру Петербурга, где увидел останки мамонтов).
Австралия – прародина слонов, ибо там обнаружены целые поля, усыпанные костями мамонтов, что и было показано по ТВ..
Россия – прародина брехунов и стукачей типа Соло и Родина для тех, кто не только родился, но любил и уважал ее культуру, историю, ее народ, природу, и умирал, защищая ее.
Я не против расследования. Обсуждать цену тоже надо не кликушески (именно так здесь обсуждается цена - как будто лавка у подъезда, а не сайт серьезной газеты), а по сути. Я против безумного полива и воплей про то, что на эти деньги можно было сделать что то другое. Я убежден, что хищения были. Но это не повод считать, что проводить Олимпиаду не надо.
В .М. мастер передергивания. Когда лождь анонсировал программу про патриотизм, то он имел в виду патриотизм по отношению к России. А Россия это Родина, а не место обитания слонов, журналистов лождя и В. М..
Интересно, что знающий о том, кто заказал "умертвение" лождя В. М. не отвечает на вопрос о финансировании лождя, хотя знает все.
Ну, вскрыли мы подлость власти и их продажных прислужников лакеев, открыли новые страницы борьбы двух кланов, российских и зарубежных олигархов, перетягивающих канат на себя, и что дальше?
Кто определяет политику и движение общества?
Деньги? Большие деньги вкупе с большой властью?
А мы только и можем, что видеть эту грязь и презирать ее здесь, на страницах Литературной газеты, благо есть возможность нам, неприметным высказаться и отвести душу ... только и всего ... простите ...
Чаще всего мотивом моего включения в обсуждения является желание высказать соображение, мысль, идею, мнение, которые остаются вне поля наблюдаемой дискуссии, но представляются мне важными или полезными в общем поиске истины.
При этом я прекрасно понимаю, что обычно непосредственных участников спора в чем-либо переубедить невозможно, они уже имеют свои готовые точки зрения и не изменят их в процессе спора, поэтому либо соглашаются с тобой, либо не соглашаются, в зависимости от однонаправленности или разнонаправленности наших с ними представляемых сторон.
Но я вовсе не стремлюсь убедить или переубедить собеседника, главное, повторюсь, мне интересно привести и разъяснить новые убедительные (на мой взгляд) аргументы, подтверждающие отстаиваемые мною положения. Бывает, удается найти такие аргументы в процессе самого спора со своими оппонентами или единомышленниками. Поэтому, в частности, не люблю, когда в споре переходят на личность оппонента, в этом случае такой спор мне представляется бессмысленным.
Извините, если Вы ожидали мой ответ в совсем другом направлении. Возможно, в дальнейшем у меня еще будет повод его дополнить или конкретизировать.
<<Кто определяет политику и движение общества?>> Если говорить о нашем российском обществе, то его политику и движение ныне определяет высшая власть, т.е. президент и его ближайшее окружение, включая десятку олигархов, сконцентрировавших в своих руках почти все богатство страны. А поскольку вся эта власть, мягко говоря, нелегитимна, то и политика, ею определяемая, не служит интересам большей части народа нашей страны.
<<Деньги? Большие деньги вкупе с большой властью?>> Абсолютно с Вами согласен, именно этими основными интересами малочисленной криминально-олигархической группы и определяется политика и движение нашего общества.
<<А мы только и можем, что видеть эту грязь и презирать ее здесь>>. Нет, мы (т.е. народ) можем больше, а именно, сможем со временем сами определять политику и движение общества, но лишь после того, как правильные идеи овладеют массами. И здесь мы возвращаемся к первому Вашему вопросу о том, какова может быть польза от всех наших обсуждений, дискуссий и споров.
<<Ну, вскрыли мы подлость власти и их продажных прислужников лакеев, открыли новые страницы борьбы двух кланов, российских и зарубежных олигархов, перетягивающих канат на себя, и что дальше?>>
А разве этого мало?! А дальше, как говорил классик, "идея становится материальной, когда она овладевает массами".
Всего чуть больше одного процента голосов не хватило пяти (!) претендентам для обеспечения второго тура голосования, который мог явиться первым шагом к освежению политической жизни не только в столице, но и во всей нашей стране.
При всем том, что один лишь Навальный, будучи полностью оболганный и дискредитированный властью, благодаря всего лишь грамотно проведенной агитации, с начала предвыборной кампании всего за два летних месяца увеличил уровень своей поддержки в пять раз (!), превысив в полтора раза процент голосов, отданных за всех остальных, кроме победителя, вместе взятых (!) претендентов!
Как был бы полезен тогда, на мой взгляд, хотя бы еще один, кроме «Дождя», независимый от власти телеканал!
Просвещение народа (публичные споры, дискуссии, круглые столы, комментарии, интервью) - это выражение борьбы идей, кто победит, чья идея станет доминирующей, завладеет массами? Ведь массы так легко одурачить, оболванить, окрутить ложью, ловко спрятав правду, истину за маску благопристойности, патриотичности, свободы, прав?
Ввиду того, что сейчас в реальности ни одна опозиционная сила не может повернуть умы поголовно в свою сторону, то мы имеем вполне объективное расхождение, распыление идей. И Россия, что телега в болоте, и тянут ее образно в разные стороны "лебедь, рак и щука", потому так трудно сдвинуться с места, вылезти из болота монополизма, олигархизма, коррупции, воровства и казнокрадства.
А, что касается "Дождя", как одной из опозиционной силы, могу и ошибаться, но из двух зол выбирают меньшее. Можно прислушиваться к негативам, проискам, "правде" этого канала, но все-таки президентская власть вроде в большей степени заботится о сохранении единства территории и экономической стабильности России.
Но это не говорит, что Путин и его окружение Ангелы! В том то и дело, что в России достаточно кричащей несправедливости, попрания прав человека и прочее, чтобы с этим бороться и вытаскивать на свет олигархическую и чиновничью камарилью с ее несметными прибылями, уходом от налогов, коррупцией, воровством и казнокрадством. Воздух России нужно делать свежим и чистым, чтобы вырваться вперед на крыльях прогресса и науки.
Идет борьба, нешуточная и жестокая, за власть, за прибыль, за экономическое процветание - и здесь все методы хороши - и канал Дождь тому полное подтверждение, как ловкий отточенный инструмент расшатывания власти в России, ее ослабления.
Ох, если бы можно было бы поверить в искренность, четность, непродажность хоть одного опозиционного лидера, то народ бы толпой пошел за ним ... неверие народа - это и есть поражение любого, кто замахнется на трон под себя ...
Путин успел вскочить на коня, попробуй теперь его скинь? Он крепко там обосновался, цепко сидит в седле, направо раздает куличи, налево бьет нагайкой ... и мышцы его налиты нефтью и газом, и великими просторами России! Он богатый человек, из когорты олигархов, многое понимает, необходимое и достаточное делает, чтобы и власть свою сохранить и через это и Росиию более-менее привести в порядок, в пределах олигархического комфорта и народу подбрасывает - не будет независимой, сильной России, не будет его и олигархов во власти, другие страны тоже хотят места под солнцем, дремать не нужно, а тем более, пьянствовать и распродавать Россию, как Ельцин или, как слабак Горбачев, за лесть предавать Россию.
Особенно это:
"Ох, если бы можно было бы поверить в искренность, четность, непродажность хоть одного опозиционного лидера, то народ бы толпой пошел за ним ... неверие народа - это и есть поражение любого, кто замахнется на трон под себя"
Да только веритьэтим шалапаям нельзя ни в коем случае и В.М. тоже.
Но позвольте не согласиться с некоторыми высказанными здесь Вашими представлениями и оценками, хотя я никак не претендую на истину, понимая всю ее глубину и сложность.
На мой демократический НЕлиберальный взгляд, всю политику страны (вектор и направления ее развития) должен определять народ страны с помощью своих легитимных представителей. А для этого необходима (но не достаточна, конечно) демократическая, по сути, система организации власти и честные выборы. Ныне же в стране АБСОЛЮТНАЯ МОНОПОЛИЯ лишь одной партии, напрямую выражающей только мнение президента и его ближайшего окружения (состав которого я уже называл и которое также напрямую ему подчинено).
О какой борьбе идей может идти речь? О чем это Вы? <<Ввиду того, что сейчас в реальности ни одна оппозиционная сила не может повернуть умы поголовно в свою сторону, то мы имеем вполне объективное (??? – В.М.) расхождение, распыление идей. >> Ни одна оппозиционная сила просто не может появиться в нашем медиа-пространстве ( ее ликвидируют в самом зародыше, как «Дождь»), а не то чтобы транслировать еще свои идеи.
Конечно, для видимой демократичности (и для Запада, например), власть специально допускает существование не имеющих практически никакого влияния на общество нескольких газет и одной компании «Эхо». Последняя играет еще и полезную для власти роль единого коммуникатора всех оппозиционных сил, которые есть или могут еще появиться. А сам Венедиктов, как Вы хорошо знаете, без стука входит во все кремлевские кабинеты, лично знаком с президентом и полностью его поддерживает. На встречах с иностранными журналистами всегда критикует оппозицию, например, Навального сравнивал там толи с Ельциным, толи со Сталиным.
<<А, что касается "Дождя", как одной из оппозиционной силы, могу и ошибаться, но из двух зол выбирают меньшее. >> Владислав Викторович, «Дождь» - это не оппозиционная сила, это не власть, это просто средство массовой информации, не подконтрольное президенту! И речь идет только (!) О СВОБОДЕ информации (не противозаконной, не лживой, конечно). Пусть будут не два «зла», а много «правд», и тогда наш народ сам разберется, кто там больше заботится о целостности страны и ее экономической стабильности.
<<Идет борьба, нешуточная и жестокая, за власть, за прибыль, за экономическое процветание - и здесь все методы хороши - и канал Дождь тому полное подтверждение, как ловкий отточенный инструмент расшатывания власти в России, ее ослабления.>> Борьба-то идет нешуточная, за власть, за ресурсы, за капитал, но только борьба эта, в основном, идет внутри очень малочисленной группы олигархов, прихватизировавших Россию и подконтрольных только президенту. Как Вы считаете, интересы народа должны учитываться в этой борьбе? Контроль народный нужен? Ответственность олигархи и президент должны нести перед народом? Если «Да», то как обойтись тогда без независимых от власти СМИ?! Вот «Дождь» или подобные ему независимые от власти компании и нужны, чтобы расшатывать, но только не власть как институт, а монополию на ВСЮ власть в стране и ее ресурсы десятка или чуть больше «дружбанов» во главе с президентом, расшатывать преступную сцепку власти и криминального капитала.
<<Путин успел вскочить на коня, попробуй теперь его скинь?>> Капля, как известно, камень точит. Я приводил выше пример, связанный с выборами мэра в Москве. Оказывается, вполне реально было сделать первый шаг, подтачивающий камень криминально-олигархической власти. И если такой шаг не был сделан, то главная причина этого состоит в отсутствии неподконтрольной власти информации!
Вы тут еще сцепляетесь в спорах с другими участниками дискуссии на темы справедивого устройства политической жизни в России, но это естественно, я понимаю Вас, да и Ваших оппонентов тоже.
Я пригляделся, присмотрелся, и оказывается, каждый по своему прав, что самое странное. Большинство говорят от души и искренне, а все заблуждения концентрируются только вокруг одного животрепещущего вопроса - кому верить?
Кто, попав во власть, не подведет, сделает все, как говорит, как честно обещает, не обманет, не продаст Родину, матушку-Россию?
Получается, главный вопрос современности, да и России - КОМУ МОЖНО ВЕРИТЬ В ЭТОЙ ЖИЗНИ, И В ЧАСТНОСТИ, ОБЩЕСТВЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ?!
КТО ДЕЛОМ ДОКАЖЕТ СВОЮ ПОЛЬЗУ РОССИИ?!
Не надо нам такой бело-коричневой любви!
Кто сможет ответить на все эти вопросы?
Из чего исходит в своих решениях наш президент сейчас? Кто правит Россией?
Так что авторство "цветных революций" принадлежит по праву не Макфолу,а Елизавете.
А программа "Дилетант" с Дождя переехала на "Эхо Москвы", на котором идет активная массированная поддержка Дождя, Майдана, Болотной и пр. идет передача "Цена победы", и где между делом, новостями и приличными порой передачами , обгаживается Россия и ее история, задаются провакационные вопросы в духе Дождя, и не скрвается,что Дождь -это телевариант Эхо Москвы. И лишь отдельные комментаторы в лице Проханова и Шевченко и других немногочисленных приглашенных, разряжают затхлый воздух "свободы", наполненный патиротизмом к Израилю и США. Выраженная антироссийская направленность обостряется в ночные часы, там идет нескрываемое срывание масок, отбрасываются лживые слова о правах человека и свободе,и просто гониться антироссийская пропаганда, направленная на подрыв государства.
И всем ядумаю понятно,что будет, если не дай богэти господа приведут к власти своего президента,Навального например. Последний борец с коррупцией ее просто легализирует, установит ставки в зависимости от ранга чиновника и круга, подведомственных ему вопросов, словом они легализируют все с чем нельзя по их мнению бороться, с проституцией, с гомосексуальными браками, педофилией и далее по списку. Но они не покладая сил начнут бороться с Россией, выжигать огнем и пламенем идею социальной справедливости, уничтожать советские книги и фильмы (как заявила однажды на Эхе И.Прохорова), социальные льготы, словом активно начнут дожирать и банкротить Россию, и рвать ее на куски и тряпочки, освобождаться от Кавказа,и всего что мило сердцу Запада, нефтяных шлейфов и пр.местораждений, вооружения, оставшихся заводов, продавая их в частные инностранные руки. Достачно посмотреть на то, что происходит в республиках,где победели цветные революции. Наступит момент и их сметут очередной цветной волной,и Россией или то,что от нее осталось будут править американские наместники,постоянно поддерживая хаос, военную напряженность, войну всех против всех,методично и последовательно стирая с лица земли, загаживая и уничтожая все русское и память о советском.
Благоденствующая Россия Западу не нужна ...ни какая, ни советская, ни антисоветская.
Так что из чувства собственной безопасности на вопрос кто следующий Россия должна ответить - Эхо Москвы. Нужно либо полностью менять состав сотрудников, за исключением единиц (пары молодых патриотичных, как я поняла, журналистов), и сделать редактором Проханова, например, либо закрывать напрочь. Нужно разобраться с менеджментом Газпром медиа, кто там правит бал и задает тон Эхо Москвы ?
Кто нами правит, с кем Вы, мистер Путин- об этом лишь ленивый сегодня не говорит.
Велик соблазн причислить его к одной из мафий! И почему- то многие, как с повязкой на глазах, склонны ТАК думать.
Я буквально отлавливаю во всем негативе информации плюсики. Их мало. Но есть!
Ведь хотим или нет, но вспоиним министра Козырева! Сдавал и раздавал в е подряд.
Понятно, что не он определял внешнюю политику, но ведь и не Ельцин!
Ну, ведь поменялась она, эта внешняя политика! И ИХ это бесит.
Ну, наметились сдвиги в информационной политике, будем честными. Убрали главу этого рассадника либералов- Миронюк. Я, например, мало была о ней наслышана, но по воплям из того стана можно делать вывод- все верно !
И Веник уже патриот, видели его интервью в Киеве!? И , даже не поверите, Ганапольский о патриотизме песенки запел!
А уж Лавров и Чуркин " обнаглели"- что ни заявление, то пощечина ИМ. Ну ведь так!
Да еще можно мазков добавить. Но для меня маркер есть более важный: появилась " группа поддержки", если удачно их так назвать, в лице того же главреда ЛГ, группы Проханова с его изборскими ребятами, Шевченко и др.
Я им верю. Может быть, может быть, и их дурят! Но другого нет.
Поэтому, зажмурясь и надеясь, я против банды дождевых и эховских!
А на ЧТО они способны, мы видели в 93-м!
Я согласна с Вами, и не верю либеральной прессе, я лишь высказала предположение , что возможно в ближайшем окружении нашего президента есть предатели ( как об этом писал Проханов в своем последнем романе ) , как в когда-то в окружении Марии Стюарт, или если заглянуть в глубь веков, аналогии ( по ситуации, а не личностям) можно найти и в Карфагене и в древнем Риме (Юлий Цезарь). Поэтому, как никогда ему нужна поддержка всего народа, а не только озвученной Вами группы,а народу нужен сильный президент, способный наводить и удерживать порядок. Без порядка никакое развитие невозможно. За доказательством ходить далеко не нужно, это и современная Украина, и Россия времен Горбачева и Ельцина.
Примененный Елизаветой и ( вслед ей Госдепом ) лозунг «Разделяй и властвуй!» известен издревле и во многих странах и культурах, или как принято сейчас неправомерно говорить «цивилизациях» (ибо цивилизация на Земле пока одна – человеческая)
Лично мне , например, глубого антипатичны проект депутата Хинштейна о подчиненности полиции исключительно губернаторам, дающий право этим удельным князькам содержать собственную армию, независимую от Центра.
Такие проекты должны настораживать Российскую общественность.
В октябре прошедшего года "Газпром-Медиа Холдинг" возглавил крупнейший олигарх Михаил Лесин. Именно Лесин был главным организатором рекламных кампаний Ельцина (за что получил благодарность от Ельцина), активно сотрудничая при этом с Чубайсом, а будучи правой рукой Ельцина в вопросах связи с общественностью, насаждал дух воровского либерализма во всех СМИ, и в первую очередь, на телевидении. С 1999 по 2004 годы (при Путине) работал министром РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций и до 2009 занимал пост советника президента. Лишь оказавшись замешенным не в одном финансовом скандале, был смещен (точнее, перемещен) с занимаемой должности. Сейчас его услуги вновь понадобились.
Так что Вы разберитесь, пожалуйста, флаг Вам в руки!
Теперь о кланах. Как говорится, оба хуже.
Но лидера нет, нет и еще раз нет! И, боюсь, учитывая "казус Рохлина", желающих не найдется. А Ваш навально- немцовский масонский клан еще хуже этих. 93-го мне хватило.
Надежда на Чудо. А пока- объяснять людям.
Мне, конечно, странно, что Вы столь непримиримы, например, к какой-то Ахеджаковой только за ее поддержку Ельцина, а теперь связываете свои надежды с человеком, который являлся ключевой фигурой медиа-пространства в ельцинские времена. Как-то нелогично.
А Навальный (наполовину русский, наполовину украинец) рассмеялся бы, услышав, что Вы его в масоны зачислили. Скорее, Лесин – масон.
О Дожде. Вокруг Вас , допустим, 1000 врагов, в руках- рогатка.все ж логичнее хоть по штуке, но уничтожать их, врагов, чем вообще не трогать.
Тут многим понравилось открытие олимпиады, а мне оно мерзко, это действо. Не буду детально расписывать. И кто его делал? Да все те же!
Даже Прохорова там! А ведь большинство ревет от восторга! Наверно, мир сошел с ума!
У моих знакомых сын голосовал за Навального. Неглупый парень, но...
Так вот главный вред от этих сми - воздействие на молодежь. Хотя у меня и на Чудо надежд почти нет.
Вы в масоны только определенный этнос записываете? Или как?
Нац- ть Навального я прекрасно знаю. При чем тут это?
А вообще, наверно, зря мы тут перебранку затеяли. После прочтения комментов на тему олимпиады что- то мне погрустнело. Я о людях, видимо, лучше думала. Тоже зря.
ЗАКОН ВЫЖИВАЕМОСТИ ...
(в России)
Я заметил одну, очень полезную закономерность, и мне не терпится поделиться ею с вами, мои дорогие соотечественники.
Вот вы, к примеру, публичный человек. Не важно в какой области приложения человеческих сил и способностей, знаний вы себя реализуете, главное, вы на виду, вас слышат, о вас имеют представление, и вы на особом счету у власти, как человек влиятельный, к вам прислушивается общество и народ.
Жизнь наша полна несовершенств, о причинах рассуждать не будем, так повелось и не нам это менять, если даже сам Бог не вмешивается в естественный ход вещей, пальцем не пошевелил до сих пор, а прошло, извините, ни много, ни мало энное количество тысячелетий. За это бесконечное время перемен можно было бы и намекнуть Боженьке, куда идти человечеству в своем развитии, то есть, какую дорогу выбрать, к какой цели стремиться роду людскому?
Ну, да бог с ним, с Богом, его личное дело свои поступки оценивать, а мы подумаем о себе сами, раз Отец наш нас забыл и, что обидно, так надолго.
Так что я хотел конкретно сказать?
Чтобы у нас в России чувствовать себя спокойно на своем теплом месте и уверенно прожить в таком выгодном положении до самой гробовой доски, нужно усвоить одно простое правило, никогда, ни под каким предлогом не критиковать одного особого человека, и этот тот человек, выше которого у нас в России нет.
Как вы догадались, а если нет, открою с большой радостью вам это эксклюзивный секрет полишинеля
- это президент России!
Нужно днем и ночью, даже во сне, говорить о нем только хорошее или на крайний случай молчать в трубочку, даже не заикаться о недостатках, а, если что-то действительно могло не понравиться, лучше спрятать в себя глубоко, глубоко.
И тогда, заручившись такой ловкой, отточенной политикой своего публичного поведения, можно смело уже критиковать кого угодно, кто ниже рангом; все структуры власти поносить и высвечивать недостатки - халатность, коррупцию, по олигархам можно пройтись, мало ли у нас в России негатива, хватит, чтобы вам развернуться и прослыть в народе борцом за справедливость!
Но ни слова, ни камешка в сторону президента, не дай Бог сорвется с уст что-то плохое, не сносить вам головы, и прощай сладкая, сытая жизнь! Соринку в глазу найдут, придерутся к пустяку и поминай, как звали! Но вы же с головой?
И ходить далеко не нужно, примеров таких ловких и "честных" у нас на просторах российских пруд пруди, и живут, не тужат, припеваючи. Успевают оды слагать президенту и в то же время ругать и высмеивать всех остальных.
Так что первая глупость - это плевать против ветра.
И вот теперь выбирайте, как вам лучше жить и как пристроиться, чтобы и волки были сыты, и овцы целы.
Запомните раз и навсегда, наш президент - это абсолютно неприкасаемый, второй после Бога на земле, а с остальными можно не церемониться, в хвост и в гриву их громить несчастных, и это заслуженно и почетно, уважения не оберетесь!
Мотайте на ус науку выживать в российских условиях, пока я живой и во всех отношениях собразительный!
Вот и есть сейчас такой спасительный во всех аспектах закон выживаемости в России, кто под него подстроился, тот и на коне, а кто глуп и замахивается на самого вершителя судеб, тот окажется со временем в бедственном незавидном положении ... бери в любом плане ...
Кстати, на злобу дня вспомнилась одна мудрая песня.
"Думайте сами, решайте сами ... иметь, или не иметь" ... тут вроде дальше, по моему разумению, очень подходит слово совесть ... (это уже мое добавление, вас мне спросить было недосуг, простите!).
Но отметьте себе, зарубите на носу, с совестью жить очень, очень сложно, не каждый выдержит это испытание, а без совести жить - малина!
Я не настаиваю, просто описываю картину ... будущего ...
Я пригляделся, присмотрелся, и оказывается, каждый по своему прав, что самое странное.
И ведь большинство говорят от души и искренне, режут правду-матку, а все споры, несогласия, даже заблуждения концентрируются только вокруг одного животрепещущего вопроса - кому верить?
Кто, попав во власть, не подведет, сделает все, как говорит, как честно обещает, не обманет, не продаст Родину, матушку-Россию?
Получается, главный вопрос современности, да и для России - КОМУ МОЖНО ВЕРИТЬ В ЭТОЙ ЖИЗНИ, И В ЧАСТНОСТИ, В ОБЩЕСТВЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ?!
КТО ДЕЛОМ ДОКАЖЕТ СВОЮ ПОЛЬЗУ РОССИИ, ЗА ТЕМ И ПОЙДЕТ НАРОД?!
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться