Символ нашей славной победы над Наполеоном – мемориал великого русского полководца фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова в Казанском соборе Санкт-Петербурга – при молчаливом согласии государственных структур, по сути, разграблен.

Впору стоять с поникшей головой

Над изголовьем Кутузова раньше парил золочёный голубь, державший лампаду – символ Духа Святого и Примирения. Его поменяли на аляповатого орла французского образца. Пропали две иконы, золотая медаль с барельефом фельдмаршала и три серебряных венка, возложенных на могилу в столетний юбилей войны 1812 года. С решётки могильной ограды сорван орден Андрея Первозванного. Со стены над могилой Кутузова исчезли несколько табличек с названиями взятых городов и ключами от них и трофейные штандарты французской армии.

Может, кто-то помнит из школьной программы знаменитое стихотворение Александра Сергеевича Пушкина:

Перед гробницею святой

Стою с поникшею главой…

Всё спит кругом; одни лампады

Во мраке храма золотят

Столпов гранитные громады

И их знамён нависший ряд…

Так вот сегодня «нависшего ряда» знамён в соборе нет! И ключей от взятых русской армией городов осталось всего несколько…      

Во времена СССР в Казанском соборе размещался Музей атеизма. У него на балансе числились штандарты, ключи от городов, ставшие со временем единым целым с гробницей Кутузова. После распада Союза музей был переименован в Государственный музей истории религии. Он переехал в другое здание, однако оставшиеся у мемориала экспонаты музейщики продолжали считать своей собственностью.

В сентябре 2016 года в Казанский собор пришли сотрудники музея и стали снимать знамёна. Настоятель отец Павел смирился. Его убедил вывод специалистов музея о состоянии знамён: «Сильно въевшиеся саже-пылевые загрязнения, копоть, металлические нити сильно потемнели, окислены, следы жизнедеятельности насекомых, многочисленные пятна различного происхождения, деструкция ткани, многочисленные сквозные утраты, сильная деформация».

Флаги вывозились под благовидным предлогом – на реставрацию. Однако истинная причина выяснилась летом 2018 года, когда копия акта возврата стала известна общественности города – штандарты будут не реставрироваться, а просто храниться в Музее религии. Замечу: основанием проведения этой акции служило не решение федеральных или региональных властей, а приказ директора музея Любови Александровны Мусиенко.

Казалось бы, какое отношение имеет Музей истории религии к победе над Наполеоном и к трофейным знаменам? Никакого.

Теперь нет ни штандартов, ни знамён

Бег по кругу

Никак не могу взять в толк: неужели мы так глубоко погрузились в капитализм, что перестали ощущать разницу между знамёнами и казёнными табуретками, между ключами от взятых в боях городов и погремушками? Откуда в нас, с молоком матерей впитавших любовь к Родине, вдруг такое небрежение к памяти героев, к мемориалам воинской славы, к сакральности могил погибших, наконец!

Первая мысль – написать письмо председателю Комитета по культуре правительства Санкт-Петербурга Константину Сухенко. Сухенко – патриот (во всяком случае, он об этом не раз заявлял), пристыдит музейщиков, но Константин Эдуардович на письмо Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России отвечать не стал. Ответ пришёл от его заместителя Александра Воронко. Мол, Государственный музей истории религии является федеральным учреждением, его деятельность в компетенцию комитета не входит, начальство в Москве, туда и обращайтесь «по принадлежности вопроса».

Из Москвы от заместителя директора Департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Георгия Сытенко пришёл обстоятельный ответ. Я был ознакомлен с пунктом 3 статьи 44 Конституции РФ, с нормативным актом, обеспечивающим охрану объектов культурного наследия, с компетенцией Минкульта России и даже с регистрационным номером «Памятника полководцу Кутузову М.И». В окончании письма сообщалось, что «…полномочия по государственной охране данного объекта культурного наследия находятся в компетенции Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры города Санкт-Петербурга».

Оставалось надеяться на этот комитет, в который и было перенаправлено моё письмо.

Первые строки ответа председателя комитета Сергея Макарова обнадёжили: «Надгробие находится в удовлетворительном состоянии, но требует проведения реставрационных работ с воссозданием утраченных элементов на основании историко-архивных и иконографических материалов, в том числе ордена Андрея Первозванного и скульптурного изображения голубя с лампадой…».

Но радость быстро сменилась шоком. Оказалось, что прежде чем восстанавливать утерянные артефакты, возвращать вместо знамён хотя бы их копии, комитету необходимо получить заявление «на выдачу задания на работы по сохранению объекта». От кого? Разве не комитет, в обязанность которого входит сохранение объектов культурного наследия, должен озаботиться судьбой памятника и заняться подготовкой проектной документации для реставрации, согласованиями, техническим, авторским, государственным надзором?

Судя по ответу С.В. Макарова, комитет очень хотел бы что-то сделать для мемориала и даже «считает возможным рассмотрение вопроса выполнения копий исторических знамён… по результатам предварительных исследований с исчерпывающими иконографическими и историко-архивными материалами». Однако эти исчерпывающие материалы должен подготовить кто-то другой. Кто? Музей истории религии? Священнослужители?

Конечно, при передаче Казанского кафедрального собора церкви обеими сторонами принимались обязательства. Но о них в этом споре сейчас никто не вспоминает. А надо бы. Там наверняка сказано и об ответственности собора за сохранность мемориала фельдмаршала М.И. Кутузова.

Честь имевшие и о ней забывшие

Михаил Илларионович Кутузов, входящий в Пантеон национальных героев России, посвятивший жизнь служению Отечеству, как и другие русские полководцы, понимал: он не командует войсками, а имеет честь командовать ими. Должна же найтись в России организация или учреждение на городском или федеральном уровне, где почтут за честь помогать сохранять прах полководца со всеми положенными ему по праву почестями.

По распоряжению императора Александра I в Казанский собор к могиле победителя Наполеона фельдмаршала Кутузова отправлялись из Зимнего дворца трофейные знамёна, штандарты, ключи от взятых им городов. Наверное, если всё это совершалось по воле императора, то и убирать знамёна, штандарты, ключи имела право только верховная власть страны, а не директор музея.

С надеждой достучаться хоть до кого-нибудь написал письмо исполняющему обязанности губернатора Санкт-Петербурга Александру Беглову. Ответ пришёл от начальника аппарата вице-губернатора Алексея Золотова. Пропустив присланный длинный перечень документов и изменений, произошедших в Казанском соборе за два века, приведу концовку: «Вопрос размещения в Памятнике подлинных знамён, являющихся частью Музейного фонда, находится в компетенции Министерства культуры Российской Федерации».

Но колу мочало, начинай сначала.

      Как объяснить петербуржцам, туристам, курсантам военных училищ, которые в памятные даты стоят у мемориала в почётном карауле, почему Кутузова лишили трофейных штандартов? Потому, что они проходили «по бухгалтерии в другом учреждении»? Поймут ли? Ведь для нас эти знамёна – священный символ славной победы над Наполеоном, и их снятие с мемориала – надругательство над нашей историей, оскорбление праха великого полководца.

Владимир Васильев,
член Союза писателей России,
Санкт-Петербург