ФУНКЦИОНИРУЕТ ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Мы в соцсетях: YouTube
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Партнеры
  • Контакты
  • 12+
    Логин:
    Пароль:

    Напомнить пароль?

    Вы можете войти как пользователь других сайтов:

    Войти как пользователь
    Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
    Битрикс24
    Livejournal
    Liveinternet
    Используйте вашу учетную запись на Битрикс24 для входа на сайт.
    .livejournal.com
    liveinternet.ru/users/
  • Вход
  • Регистрация
    Логин (мин. 3 символа):*
    Адрес e-mail:*
    Пароль:*
    Подтверждение пароля:*
    Имя:*
    Фамилия:*
    Дата рождения: Выбрать дату в календаре
    Защита от автоматической регистрации
    CAPTCHA
    Введите слово на картинке:*
    Закрыть

    Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.

    *Поля, обязательные для заполнения.

Меню
  • Главная
  • О газете
  • Рекламодателям
  • Свежий номер
  • Архив
  • Подписка
  • Партнеры
  • Контакты
  • 12+
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
Вход    Регистрация
Литературная газета
  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
Реклама.
ЛГ online

Безымянный Евгений

06.06.2023
Безымянный Евгений К 224-летию со дня рождения Александра Сергеевича ПУШКИНА.

Огонь, мерцающий в сосуде

31.05.2023
Огонь, мерцающий в сосуде К 120-летию выдающегося поэта Николая ЗАБОЛОЦКОГО.
Эссе Ефима ГАММЕРА.

Посоревнуйся с Солнцем русской поэзии!

26.05.2023
Посоревнуйся с Солнцем русской поэзии! Музей-заповедник А.С.Пушкина «Михайловское» предлагает придумать «Сказку о прекрасной царевне Лебеди».
ЛГ плюс

Ушибленные Севером

08.06.2023
Ушибленные Севером В стихах Владимира СОРОКАЖЕРДЬЕВА природа нашей страны предстает во всей своей суровой красе.

Лицей-2023. Проза (часть вторая)

03.06.2023
Лицей-2023. Проза (часть вторая) Публикуем финалистов популярной литературной премии имени Александра Пушкина для молодых поэтов и прозаиков.

Лицей-2023. Проза (часть первая)

02.06.2023
Лицей-2023. Проза (часть первая) Публикуем финалистов популярной литературной премии имени Александра Пушкина для молодых поэтов и прозаиков.
ВИДЕОРЯД

«Депушкинизация» на Украине

Смотреть все...

Спецформат

Греческий акцент

08.06.2023
Греческий акцент В рамках «Голосовалки» предлагаем читателям три книги, так или иначе связанные с Грецией.

От Чайковского до Чайковского

07.06.2023
От Чайковского до Чайковского Александр Сладковский: «Это настоящее счастье – любимая музыка, любимые солисты, любимый оркестр».

«Любите русскую поэзию, зачтется вам!»

05.06.2023
«Любите русскую поэзию, зачтется вам!» О книге Станислава МИНАКОВА «Вино с печалью пополам». Статьи о русской поэзии».
Позиция

«Дай им волю, юмористы начнут всех убивать...»

04.06.2023
«Дай им волю, юмористы начнут всех убивать...» Известный философ, социолог и общественник Александр ДУГИН убежден, что юмор разлагает, опошляет и унижает человека.

Проведав учителя

30.05.2023
Проведав учителя Светлана МЕРЕЖКОВСКАЯ о том, как побывала на могиле поэта Владимира Цыбина.

Оказывается, так можно было…

25.05.2023
Оказывается, так можно было… Андрей ПЕСОЦКИЙ о том, какие суммы платят участникам специальной военной операции.

  • Статьи
  • 2016 год
  • № 50 (6580) (21-12-2016)
  • Была ли „мина“?

Была ли „мина“?

Была ли „мина“?

Политика / Настоящее прошлое / Своими глазами

Теги: СССР

Суд истории всё равно состоится


Чем дальше в Лету уплывают события декабря 1991 года, тем пристальнее начинают вглядываться в них многие и многие пытливые и просто любопытствующие граждане.

Есть факты: Советский Союз был, Советского Союза нет. А вот между этими двумя полюсами находятся утверждения: можно было сохранить и был обречён. По ним ведутся ожесточённые споры, которые к сожалению, становятся всё более и более бессмысленными – история выбрала свой путь. Но, безусловно, за этим выбором стоят определённые люди, и рано или поздно сама же история призовёт их к ответу.

Отвечать придётся за подписание документов, которые не могли быть подписаны этими людьми, за игнорирование воли народа, высказавшего своё мнение на Всесоюзном референдуме за клятвоотступничество. При этом вовсе не важно, будет жив тот или иной фигурант или успеет сбежать туда, откуда не возвращаются.

Часто приходится слышать, что уже в 1922 году, а потом и в Конституции СССР 1924 года были заложены мины, которые взорвались в 1991-м. Однако идеальных документов не существует. С таким же успехом можно предъявлять претензии Ивану Грозному, Ермаку, декабристам и любому другому историческому персонажу. Всякий документ отвечает требованиям времени, в которое он появился.

Конституция СССР 1924 года была «отменена» дважды: в 1936 году и в 1977-м с принятием новых конституций, поэтому искать причины развала Советского Союза в 1924 году, право, не стоит.

Мог ли Советский Союз сохраниться? Вне всякого сомнения! Мог, но не захотел. И люди, молча созерцавшие то, как его убили в ночь с 8 на 9 декабря 1991 года «под водочку с селёдочкой», тоже не захотели его спасать. Патерналистские настроения здесь ни при чём. Собравшаяся в Вискулях публика никак не тянула на отцов нации. Околополитическая шпана – не более. Сегодня постепенно приходит осознание этого. Посмотрим, как будут развиваться события дальше. А события развиваться будут. Исторические события.

Юрий Голик, доктор юридических наук, народный депутат СССР с 1989 по 1991 год


Оценить:

Оценка: 9.81 - Голосов: 42

Александр Кудряшов, 22.12.2016

Поставил высший балл статье, поскольку мои мысли созвучны сказанному. Россия в силу своей огромности и сложного национального состава при слабой цетральной власти неизбежно впадает в смуту. Сразу резко возрастает усиление национальных окраин и при бездействии власти в Кремле, государственный "пирог" сразу крошится и откусывается со всех краёв. Был в Вискулях под водочку изобретён псевдосоюзный договор, договор-имитация и обманка о создании СНГ вместо СССР. Это было явное государственное преступление с единым корыстным умыслом - устранить центральные органы власти и управления, которые и сами к этому времени столь сильно повредили государственный механизм власти бездумными и невежественными реформами, что для заговорщиков особой опасности не представляли. Про безмолствующий народ и говорить не приходится. Ликвидаторы спокойно обошли его волю, вытерев ноги как об итоги референдума, так и о все законы СССР, приняв решение главами всего трёх республик, поставив других перед фактом. В пьяной спешке и горячке абсолютно стихийно и случайно решился вопрос о собственности и принадлежности тех или территорий. В частности, вопрос Крыма и Севастополя, которые ныне приходится "выдирать" и отстаивать с кровью. Был бы на месте хмЕльцина другой человек, то ту же Украину можно было отпустить с тем, с чем пришла - без новорусских областей, полученных ей, как союзная территория с административными границами. Увы, уголовной ответственности ликвидаторы не понесут, а вот морально-политическую с развитием исторического процесса неизбежно и будут прокляты в веках...
Поставил высший балл статье, поскольку мои мысли созвучны сказанному. Россия в силу своей огромности и сложного национального состава при слабой цетральной власти неизбежно впадает в смуту. Сразу резко возрастает усиление национальных окраин и при бездействии власти в Кремле, государственный "пирог" сразу крошится и откусывается со всех краёв. Был в Вискулях под водочку изобретён псевдосоюзный договор, договор-имитация и обманка о создании СНГ вместо СССР. Это было явное государственное преступление с единым корыстным умыслом - устранить центральные органы власти и управления, которые и сами к этому времени столь сильно повредили государственный механизм власти бездумными и невежественными реформами, что для заговорщиков особой опасности не представляли. Про безмолствующий народ и говорить не приходится. Ликвидаторы спокойно обошли его волю, вытерев ноги как об итоги референдума, так и о все законы СССР, приняв решение главами всего трёх республик, поставив других перед фактом. В пьяной спешке и горячке абсолютно стихийно и случайно решился вопрос о собственности и принадлежности тех или территорий. В частности, вопрос Крыма и Севастополя, которые ныне приходится "выдирать" и отстаивать с кровью. Был бы на месте хмЕльцина другой человек, то ту же Украину можно было отпустить с тем, с чем пришла - без новорусских областей, полученных ей, как союзная территория с административными границами. Увы, уголовной ответственности ликвидаторы не понесут, а вот морально-политическую с развитием исторического процесса неизбежно и будут прокляты в веках...

Вийлён Камейсилов, 22.12.2016

«Околополитическая шпана» - слишком длинно, политическая шпана - ближе к делу, но всё же грубовато; если одним словом и «вежливо» - образованцы.
К рождению, жизни и распаду СССР надо относиться как к грандиознейшему, невиданному в истории человечества, научному эксперименту. В начале была партия нового типа. Создатель - Ленин. Новизна состояла в её научной основе. Наука - политическая экономия. Научная теория - марксизм. Главная книга теории - «Капитал». Цель - освобождение рабочего класса. Труднее цели не бывает. Так говорит вся людская история. Не подопытный кролик, как хотят либералы, а главный экспериментатор - русский народ, и все, кто был с ним. Есть ли ещё народ, который смог бы решиться на такое? В космос, ведь, тоже прорвались первыми. Циолковский, Королёв не случайность - закономерность. Но социализма построить не удалось. Строители, как когда-то в Вавилоне, заговорили на разных языках. Рабочий класс снова под гнётом «хозяев жизни». Результат эксперимента - отрицательный. Но в науке, на то она и наука, отрицательный результат - тоже результат. И не причина опускать руки. Автор прав - всё ещё впереди. Теперь уже без ошибок.
«Околополитическая шпана» - слишком длинно, политическая шпана - ближе к делу, но всё же грубовато; если одним словом и «вежливо» - образованцы. К рождению, жизни и распаду СССР надо относиться как к грандиознейшему, невиданному в истории человечества, научному эксперименту. В начале была партия нового типа. Создатель - Ленин. Новизна состояла в её научной основе. Наука - политическая экономия. Научная теория - марксизм. Главная книга теории - «Капитал». Цель - освобождение рабочего класса. Труднее цели не бывает. Так говорит вся людская история. Не подопытный кролик, как хотят либералы, а главный экспериментатор - русский народ, и все, кто был с ним. Есть ли ещё народ, который смог бы решиться на такое? В космос, ведь, тоже прорвались первыми. Циолковский, Королёв не случайность - закономерность. Но социализма построить не удалось. Строители, как когда-то в Вавилоне, заговорили на разных языках. Рабочий класс снова под гнётом «хозяев жизни». Результат эксперимента - отрицательный. Но в науке, на то она и наука, отрицательный результат - тоже результат. И не причина опускать руки. Автор прав - всё ещё впереди. Теперь уже без ошибок.

evgeniy bong, 23.12.2016

Hapод, бpocайте кypить! Тем болee, cейчас это можно cделать очень легко по новой методике http://malyshevablog.info Я уже за неделю бросил , хотя курил 17 лет и вот уже пол года ни разу даже и желания закypить не почувствувал. Жалею, что раньше не бpосил. Не тяните!
Hapод, бpocайте кypить! Тем болee, cейчас это можно cделать очень легко по новой методике http://malyshevablog.info Я уже за неделю бросил , хотя курил 17 лет и вот уже пол года ни разу даже и желания закypить не почувствувал. Жалею, что раньше не бpосил. Не тяните!

Геннадий ИванОвич, 23.12.2016

"Это было явное государственное преступление".

А раз так, то почему нет Суда?! Не Божьего (это само собой), а народного!
"Это было явное государственное преступление". А раз так, то почему нет Суда?! Не Божьего (это само собой), а народного!

Александр Кудряшов, 23.12.2016

Уголовное дело по ст.64 УК РСФСР "Измена Родине" против Горбачёва возбуждал ещё покойный ныне прокурор В.И.Илюхин, затем такие попытки подать на Горбачёва в суд предпринимались депутатами ГД и простыми гражданами, вроде Дарьи Дедовой. Заявления принимают, проводят даже судебные заседания, но под весёлые перемигивания судей и волокиту прокурорских работников, такие заявления или "замыливают", пуская по кругу, или выносят по ним отрицательные заключения. Люди такого уровня у нас неподсудны и юридического признания вины без политического решения и отмашки власти в РФ никогда не добиться... Пока народный "суд" высказался по части злодеяний Горбачёва, дав ему 0,51% голосов на выборах президента РФ и бОльшего пока не добиться, пока нынешнюю власть выгодоприобретателей убийства СССР не сменят люди с другими взглядами на случившееся...
Уголовное дело по ст.64 УК РСФСР "Измена Родине" против Горбачёва возбуждал ещё покойный ныне прокурор В.И.Илюхин, затем такие попытки подать на Горбачёва в суд предпринимались депутатами ГД и простыми гражданами, вроде Дарьи Дедовой. Заявления принимают, проводят даже судебные заседания, но под весёлые перемигивания судей и волокиту прокурорских работников, такие заявления или "замыливают", пуская по кругу, или выносят по ним отрицательные заключения. Люди такого уровня у нас неподсудны и юридического признания вины без политического решения и отмашки власти в РФ никогда не добиться... Пока народный "суд" высказался по части злодеяний Горбачёва, дав ему 0,51% голосов на выборах президента РФ и бОльшего пока не добиться, пока нынешнюю власть выгодоприобретателей убийства СССР не сменят люди с другими взглядами на случившееся...

Евгений Дмитриев, 27.12.2016

Чем дальше в Лету уплывают события декабря 1991 года, тем пристальнее начинают вглядываться в них многие и многие пытливые и просто любопытствующие граждане.
«Есть факты: Советский Союз был, Советского Союза нет. А вот между этими двумя полюсами находятся утверждения: можно было сохранить и был обречён. По ним ведутся ожесточённые споры, которые, к сожалению, становятся всё более и более бессмысленными – история выбрала свой путь.
Но, безусловно, за этим выбором стоят определённые люди, и рано или поздно сама же история призовёт их к ответу. Отвечать придётся за подписание документов, которые не могли быть подписаны этими людьми, за игнорирование воли народа, высказавшего своё мнение на Всесоюзном референдуме за клятвоотступничество. При этом вовсе не важно, будет жив тот или иной фигурант или успеет сбежать туда, откуда не возвращаются.»
1.Правильная статья. Как предостережение её надо послать смердящим политическим трупам: Бурбулису, Шушкевичу и Кравчуку, торжественно отметившим 25-летний юбилей ликвидации СССР в США. В дополнение считаю, что более правильно переформулировать «утверждения, все ещё находящимися между двумя полюсами полемики, следующим образом: необходимо сохранить СССР или необходимо его ликвидировать? Ликвидация! – именно у этому стремился Ельцин, понимая, что Союз ему просто не потянуть. Кто сомневается в этом утверждении, пусть вернется к дискуссии между великим русским ученым А. Зиновьевым и коммунистом Ельциным на заседании французского клуба «Апострофы» в 1990 году. В интернете есть эта запись. Так вот на вопрос Ельцину, не хотел – бы он стать президентом СССР, он резко ответил: нет! И на следующий вопрос: почему? Это хорошо заметил один из участников последующего обсуждения В. Третьяков. Цитирую: «А ведь Ельцин всё знал. Не зря он тут сказал, если кто уловил. "Будущее за Россией." И при этом так странно заулыбался. А ведь это 1990 год, власть ещё не захвачена, и Беловежское соглашение не подписано! Вот тут то и стоит подумать, чей был план развала СССР. Раз уже заранее всё известно.» А Бурбулис лишь при удобном случае озвучил волю господина.
«Мог ли Советский Союз сохраниться? Вне всякого сомнения! Собравшаяся в Вискулях публика никак не тянула на отцов нации. Околополитическая шпана – не более.» Считаю, это верно отмечено. Они оказались настолько примитивными, что запамятовали широко известную байку об умирающем отце, наглядно показавшим сыновьям, что с ними станет, если они не будут держаться друг за друга. Даже трагический и великий урок Отечественной войны, победителем в которой стали объединенные в единое государство народы СССР, ничему не научил этих переродившихся руководителей коммунистов, возомнивших себя вершителями прогресса. Конечно они заслуживают высшей меры социальной защиты, но, чувствуется, что российское не скоро придет к этому пониманию. Исхожу из того, что до сих пор идут жесточайшие споры о роли Сталина в нашей истории, хотя, вроде-бы, очевидно, что если - бы ему не удалось мобилизовать народы и возможности СССР на великую победу, то немецкий фашизм ликвидировал - бы и славян, после евреев. Он создал ценой огромных жертв и усилий великое государство, сплотил народы, сплотил их в ЕДИНЫЙ НАРОД. А мы стыдимся увековечивания его памяти. А вот Ельцин ликвидировал единое могучее государство и разобщил единый народ, так ему воздвигли сверхдорогой рукотворный памятник в обнищавшей России. И ничего, как будто так и надо. По заслугам! Каким??? При Сталине был культ ЛИЧНОСТИ, но была - личность, а после него до сих пор длится культ ДОЛЖНОСТИ, а ЛИЧНОСТЕЙ не было, и пока только мерещится.
Так вот, до тех пор пока такие противоречия не будут преодолены в общественном сознании, России и нашего народа не будет славного будущего. Не может быть СЛАВНОГО будущего у народов, которые не уважают и стыдятся своего прошлого, каким-бы трагическим и жертвенным оно не было.
Чем дальше в Лету уплывают события декабря 1991 года, тем пристальнее начинают вглядываться в них многие и многие пытливые и просто любопытствующие граждане. «Есть факты: Советский Союз был, Советского Союза нет. А вот между этими двумя полюсами находятся утверждения: можно было сохранить и был обречён. По ним ведутся ожесточённые споры, которые, к сожалению, становятся всё более и более бессмысленными – история выбрала свой путь. Но, безусловно, за этим выбором стоят определённые люди, и рано или поздно сама же история призовёт их к ответу. Отвечать придётся за подписание документов, которые не могли быть подписаны этими людьми, за игнорирование воли народа, высказавшего своё мнение на Всесоюзном референдуме за клятвоотступничество. При этом вовсе не важно, будет жив тот или иной фигурант или успеет сбежать туда, откуда не возвращаются.» 1.Правильная статья. Как предостережение её надо послать смердящим политическим трупам: Бурбулису, Шушкевичу и Кравчуку, торжественно отметившим 25-летний юбилей ликвидации СССР в США. В дополнение считаю, что более правильно переформулировать «утверждения, все ещё находящимися между двумя полюсами полемики, следующим образом: необходимо сохранить СССР или необходимо его ликвидировать? Ликвидация! – именно у этому стремился Ельцин, понимая, что Союз ему просто не потянуть. Кто сомневается в этом утверждении, пусть вернется к дискуссии между великим русским ученым А. Зиновьевым и коммунистом Ельциным на заседании французского клуба «Апострофы» в 1990 году. В интернете есть эта запись. Так вот на вопрос Ельцину, не хотел – бы он стать президентом СССР, он резко ответил: нет! И на следующий вопрос: почему? Это хорошо заметил один из участников последующего обсуждения В. Третьяков. Цитирую: «А ведь Ельцин всё знал. Не зря он тут сказал, если кто уловил. "Будущее за Россией." И при этом так странно заулыбался. А ведь это 1990 год, власть ещё не захвачена, и Беловежское соглашение не подписано! Вот тут то и стоит подумать, чей был план развала СССР. Раз уже заранее всё известно.» А Бурбулис лишь при удобном случае озвучил волю господина. «Мог ли Советский Союз сохраниться? Вне всякого сомнения! Собравшаяся в Вискулях публика никак не тянула на отцов нации. Околополитическая шпана – не более.» Считаю, это верно отмечено. Они оказались настолько примитивными, что запамятовали широко известную байку об умирающем отце, наглядно показавшим сыновьям, что с ними станет, если они не будут держаться друг за друга. Даже трагический и великий урок Отечественной войны, победителем в которой стали объединенные в единое государство народы СССР, ничему не научил этих переродившихся руководителей коммунистов, возомнивших себя вершителями прогресса. Конечно они заслуживают высшей меры социальной защиты, но, чувствуется, что российское не скоро придет к этому пониманию. Исхожу из того, что до сих пор идут жесточайшие споры о роли Сталина в нашей истории, хотя, вроде-бы, очевидно, что если - бы ему не удалось мобилизовать народы и возможности СССР на великую победу, то немецкий фашизм ликвидировал - бы и славян, после евреев. Он создал ценой огромных жертв и усилий великое государство, сплотил народы, сплотил их в ЕДИНЫЙ НАРОД. А мы стыдимся увековечивания его памяти. А вот Ельцин ликвидировал единое могучее государство и разобщил единый народ, так ему воздвигли сверхдорогой рукотворный памятник в обнищавшей России. И ничего, как будто так и надо. По заслугам! Каким??? При Сталине был культ ЛИЧНОСТИ, но была - личность, а после него до сих пор длится культ ДОЛЖНОСТИ, а ЛИЧНОСТЕЙ не было, и пока только мерещится. Так вот, до тех пор пока такие противоречия не будут преодолены в общественном сознании, России и нашего народа не будет славного будущего. Не может быть СЛАВНОГО будущего у народов, которые не уважают и стыдятся своего прошлого, каким-бы трагическим и жертвенным оно не было.


Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться

* Ваше имя:

Электронная почта:

* КомментарийИзменение комментария:


* Введите код с картинки:

CAPTCHA
 
12+




Новости
08.06.2023

Устная книга

В музее Даля прошел авторский вечер поэта и переводчика Сергея Нещеретова.
08.06.2023

Неповторимый диалог

В Доме-музее Цветаевой проходит выставка художников «Угол падения не равен углу отражения».
07.06.2023

«Руслан и Людмила» за три миллиона

Аукционный дом «Литфонд» выставил на торги первую поэму Александра Пушкина.
07.06.2023

Смотри громко

Стартует первый мастер-класс образовательной программы.
06.06.2023

В честь главного русского космиста

В Москве пройдут XX Международные научные чтения памяти выдающегося философа Николая Федорова.

Все новости

Книга недели
Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Николай Долгополов. Легендарные разведчики 3. – М.: Молодая гвардия, 2020. – 352 с. – 7000 экз.

Колумнисты ЛГ
События и мнения
Крашенинникова Вероника

Сирия возвращается

Литература
Дмитрий Воденников

На золотой лестнице Ламарка

Знаете, это такое шестое чувство, для которого, если верить Гумилёву, ещё орган ...

События и мнения
Воеводина Татьяна

Несите денежки

Вечнозелёная тема – финансовые пирамиды. Дело не во временах года, но бывают сов...

События и мнения
Крашенинникова Вероника

Циничный Генри

«В политике жить нужно долго», – гласит мудрость на многих языках. Генри Киссинджер...

Культура
 Фёдор Шеремет

Время крупным планом

Ускоренная съёмка, или, как любили говорить раньше, рапид – один из немногих тех...

  • Литература
  • Политика
  • Общество
  • Искусство
  • Телеведение
  • Портфель ЛГ
  • Клуб 12 стульев
  • Спецпроекты ЛГ
  • Новости
  • ЛГ online
  • ЛГ Плюс
  • Видеоряд
  • Спецформат
  • Опросник
  • Позиция
  • Колумнисты
  • Авторы
  • Белорусский дневник
Мы в соцсетях: YouTube

© «Литературная газета», 2007–2023
При полном или частичном использовании материалов «ЛГ»
ссылка на www.lgz.ru обязательна.
Администратор сайта: webmaster@lgz.ru

Создание сайта
www.pweb.ru

  • Карта сайта
  • Карта проезда