Поставил высший балл статье, поскольку мои мысли созвучны сказанному. Россия в силу своей огромности и сложного национального состава при слабой цетральной власти неизбежно впадает в смуту. Сразу резко возрастает усиление национальных окраин и при бездействии власти в Кремле, государственный "пирог" сразу крошится и откусывается со всех краёв. Был в Вискулях под водочку изобретён псевдосоюзный договор, договор-имитация и обманка о создании СНГ вместо СССР. Это было явное государственное преступление с единым корыстным умыслом - устранить центральные органы власти и управления, которые и сами к этому времени столь сильно повредили государственный механизм власти бездумными и невежественными реформами, что для заговорщиков особой опасности не представляли. Про безмолствующий народ и говорить не приходится. Ликвидаторы спокойно обошли его волю, вытерев ноги как об итоги референдума, так и о все законы СССР, приняв решение главами всего трёх республик, поставив других перед фактом. В пьяной спешке и горячке абсолютно стихийно и случайно решился вопрос о собственности и принадлежности тех или территорий. В частности, вопрос Крыма и Севастополя, которые ныне приходится "выдирать" и отстаивать с кровью. Был бы на месте хмЕльцина другой человек, то ту же Украину можно было отпустить с тем, с чем пришла - без новорусских областей, полученных ей, как союзная территория с административными границами. Увы, уголовной ответственности ликвидаторы не понесут, а вот морально-политическую с развитием исторического процесса неизбежно и будут прокляты в веках...

«Околополитическая шпана» - слишком длинно, политическая шпана - ближе к делу, но всё же грубовато; если одним словом и «вежливо» - образованцы.
К рождению, жизни и распаду СССР надо относиться как к грандиознейшему, невиданному в истории человечества, научному эксперименту. В начале была партия нового типа. Создатель - Ленин. Новизна состояла в её научной основе. Наука - политическая экономия. Научная теория - марксизм. Главная книга теории - «Капитал». Цель - освобождение рабочего класса. Труднее цели не бывает. Так говорит вся людская история. Не подопытный кролик, как хотят либералы, а главный экспериментатор - русский народ, и все, кто был с ним. Есть ли ещё народ, который смог бы решиться на такое? В космос, ведь, тоже прорвались первыми. Циолковский, Королёв не случайность - закономерность. Но социализма построить не удалось. Строители, как когда-то в Вавилоне, заговорили на разных языках. Рабочий класс снова под гнётом «хозяев жизни». Результат эксперимента - отрицательный. Но в науке, на то она и наука, отрицательный результат - тоже результат. И не причина опускать руки. Автор прав - всё ещё впереди. Теперь уже без ошибок.

Hapод, бpocайте кypить! Тем болee, cейчас это можно cделать очень легко по новой методике http://malyshevablog.info Я уже за неделю бросил , хотя курил 17 лет и вот уже пол года ни разу даже и желания закypить не почувствувал. Жалею, что раньше не бpосил. Не тяните!

"Это было явное государственное преступление".

А раз так, то почему нет Суда?! Не Божьего (это само собой), а народного!

Уголовное дело по ст.64 УК РСФСР "Измена Родине" против Горбачёва возбуждал ещё покойный ныне прокурор В.И.Илюхин, затем такие попытки подать на Горбачёва в суд предпринимались депутатами ГД и простыми гражданами, вроде Дарьи Дедовой. Заявления принимают, проводят даже судебные заседания, но под весёлые перемигивания судей и волокиту прокурорских работников, такие заявления или "замыливают", пуская по кругу, или выносят по ним отрицательные заключения. Люди такого уровня у нас неподсудны и юридического признания вины без политического решения и отмашки власти в РФ никогда не добиться... Пока народный "суд" высказался по части злодеяний Горбачёва, дав ему 0,51% голосов на выборах президента РФ и бОльшего пока не добиться, пока нынешнюю власть выгодоприобретателей убийства СССР не сменят люди с другими взглядами на случившееся...

Чем дальше в Лету уплывают события декабря 1991 года, тем пристальнее начинают вглядываться в них многие и многие пытливые и просто любопытствующие граждане.
«Есть факты: Советский Союз был, Советского Союза нет. А вот между этими двумя полюсами находятся утверждения: можно было сохранить и был обречён. По ним ведутся ожесточённые споры, которые, к сожалению, становятся всё более и более бессмысленными – история выбрала свой путь.
Но, безусловно, за этим выбором стоят определённые люди, и рано или поздно сама же история призовёт их к ответу. Отвечать придётся за подписание документов, которые не могли быть подписаны этими людьми, за игнорирование воли народа, высказавшего своё мнение на Всесоюзном референдуме за клятвоотступничество. При этом вовсе не важно, будет жив тот или иной фигурант или успеет сбежать туда, откуда не возвращаются.»
1.Правильная статья. Как предостережение её надо послать смердящим политическим трупам: Бурбулису, Шушкевичу и Кравчуку, торжественно отметившим 25-летний юбилей ликвидации СССР в США. В дополнение считаю, что более правильно переформулировать «утверждения, все ещё находящимися между двумя полюсами полемики, следующим образом: необходимо сохранить СССР или необходимо его ликвидировать? Ликвидация! – именно у этому стремился Ельцин, понимая, что Союз ему просто не потянуть. Кто сомневается в этом утверждении, пусть вернется к дискуссии между великим русским ученым А. Зиновьевым и коммунистом Ельциным на заседании французского клуба «Апострофы» в 1990 году. В интернете есть эта запись. Так вот на вопрос Ельцину, не хотел – бы он стать президентом СССР, он резко ответил: нет! И на следующий вопрос: почему? Это хорошо заметил один из участников последующего обсуждения В. Третьяков. Цитирую: «А ведь Ельцин всё знал. Не зря он тут сказал, если кто уловил. "Будущее за Россией." И при этом так странно заулыбался. А ведь это 1990 год, власть ещё не захвачена, и Беловежское соглашение не подписано! Вот тут то и стоит подумать, чей был план развала СССР. Раз уже заранее всё известно.» А Бурбулис лишь при удобном случае озвучил волю господина.
«Мог ли Советский Союз сохраниться? Вне всякого сомнения! Собравшаяся в Вискулях публика никак не тянула на отцов нации. Околополитическая шпана – не более.» Считаю, это верно отмечено. Они оказались настолько примитивными, что запамятовали широко известную байку об умирающем отце, наглядно показавшим сыновьям, что с ними станет, если они не будут держаться друг за друга. Даже трагический и великий урок Отечественной войны, победителем в которой стали объединенные в единое государство народы СССР, ничему не научил этих переродившихся руководителей коммунистов, возомнивших себя вершителями прогресса. Конечно они заслуживают высшей меры социальной защиты, но, чувствуется, что российское не скоро придет к этому пониманию. Исхожу из того, что до сих пор идут жесточайшие споры о роли Сталина в нашей истории, хотя, вроде-бы, очевидно, что если - бы ему не удалось мобилизовать народы и возможности СССР на великую победу, то немецкий фашизм ликвидировал - бы и славян, после евреев. Он создал ценой огромных жертв и усилий великое государство, сплотил народы, сплотил их в ЕДИНЫЙ НАРОД. А мы стыдимся увековечивания его памяти. А вот Ельцин ликвидировал единое могучее государство и разобщил единый народ, так ему воздвигли сверхдорогой рукотворный памятник в обнищавшей России. И ничего, как будто так и надо. По заслугам! Каким??? При Сталине был культ ЛИЧНОСТИ, но была - личность, а после него до сих пор длится культ ДОЛЖНОСТИ, а ЛИЧНОСТЕЙ не было, и пока только мерещится.
Так вот, до тех пор пока такие противоречия не будут преодолены в общественном сознании, России и нашего народа не будет славного будущего. Не может быть СЛАВНОГО будущего у народов, которые не уважают и стыдятся своего прошлого, каким-бы трагическим и жертвенным оно не было.