Некоторые итоги дискуссий о значении событий 1917 года
В год столетия революций 1917 года на разных площадках обсуждался их смысл и значение. Высказано много суждений, оценки подчас противоположны. Нередко за скобками оставались простые, но весьма значимые вопросы. Не пытаясь следовать памятному не лучшей славой учебному пособию «Краткий курс истории ВКП (б)», редакция обратилась с просьбой ответить на такие вопросы к известному историку, ведущему научному сотруднику Института российской истории РАН Юрию Жукову. Напомним, в беседе с ним («ЛГ», №11, 2017) уже обсуждались события 100-летней давности. За это время в «ЛГ» вышло много публикаций. Точку ставить рано. Некоторые итоги можно подвести.
- Юрий Николаевич в исторический обиход устойчиво входит понятие «Великая русская революция», где события февраля и октября 1917 года слиты воедино. Правомерно ли?
- Разумеется, нет. Если откроете журналы и газеты марта 1917 года, увидите слова «Великая русская революция». Так что же произошло? Генералитет сказал, используя слова Чехова, «Позвольте вам выйти вон», и Николай II подписал отречение. Через двое суток то же сделал его брат Михаил. Вот и вся революция.
Почему понятия сливают? Всё просто. Настоящую революцию, которая созревала весь 1917 год и, наконец, произошла в октябре, хотят скрыть под маской Февраля. Якобы Октябрь – это нечто, случившееся между прочим. Главное – падение самодержавия. Но оно не то, что сгнило, а превратилось в труху ещё в конце 1916-го. В первый же критический момент его сдуло.
Исторически справедливо говорить: февральская революция была короткой и связана не со свержением, а с падением самодержавия.
Октябрьская же была именно такой: великой социалистической революцией.
- Что она знаменовала собой?
- В октябре произошло не просто изменение власти, что было скорее необходимо для юридического оформления перемен. Октябрьская революция впервые за более чем тысячелетнюю историю страны руководствовалась главными устремлениями народа. Прежде всего: Мир и Земля. К власти пришли люди, которые стали приближать то, о чём мечтало подавляющее большинство граждан.
- Нередки попытки представить Октябрь как переворот, который вывел страну на неверный путь развития. Революция, дескать, была преждевременна, Россия до неё не дозрела. Есть ли у такого вывода основания?
- Только одно: такой взгляд отражает позицию меньшевиков. Именно они, от Плеханова до Мартова, твердили: Россия не дозрела. Считали, что нужно подождать несколько десятилетий. Подождать чего? Это было совершенно непонятно. И это было оторвано от реалий времени, положения, в котором находилась Россия.
Что касается определения «переворот», это юридически неверно и исторически лживо. Вдумайтесь. Пало самодержавие, ему на смену должна была прийти власть, которая взяла бы на себя ответственность за судьбу страны. Пришёл Временный комитет Государственной думы. Объявил себя властью и вдруг обнаружил, что нужно что-то делать и отвечать за содеянное. А этого они не захотели и не смогли, и быстро ушли, пригласив на сцену вместо себя Временное правительство. Но и оно растерялось перед вопросами войны, мира, земли, развития. Говорили: всё решит Учредительное собрание. Хорошо! Созывайте! Но правительство своё: давайте подождём. Та же песня… Созыв назначили на лето, потом перенесли на осень. Лишь бы не брать ответственность.
Чего добилось Временное правительство? Полного провала июльского наступления на Юго-Западном фронте, которое не поддержали соседние фронты - не хотели больше воевать. Начался массовый уход солдат с фронта. В деревне крестьяне жгли помещичьи дома и делили помещичью землю. Точнее, свою, отнятую при самодержавии.
Ещё важный момент. Временный комитет ГД никто не избирал. Никто не избирал и не назначал на основе закона и Временное правительство. А 25 октября 1917 года открылся Второй всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов. Избранных депутатов. Это уже был парламент. Кстати, состав Госдумы не все народы избирали, например, это относится к Кавказу и Средней Азии. У съезда советов были схожие недостатки, но помимо рабочих было представлено крестьянство, поскольку солдаты – это, в основном, крестьяне. Два основных класса (примерно 80 процентов населения) были представлены. Избранники провозгласили советскую власть и утвердили правительство – Совет народных комиссаров во главе с Лениным. Первое после отречения Николая законное, правовое, легитимное, как сказали бы сейчас, правительство. Это часто замалчивают.
- Насколько оправдано принижение роли Владимира Ленина в подготовке революции, разработке принципов построения государства нового типа – без эксплуатации людей труда?
- В апреле 1917-го Ленин, вернувшись из эмиграции, дважды выступил с речью - она получила название «Апрельские тезисы». Говорил о необходимости новой революции, необходимости народу взять власть в свои руки и начать решать проблемы, которые зрели не одно столетие. Прежде всего – земля, затем – мир. Ведь почти 4 года шла война...
После июльских событий у Ленина произошёл разлад с ЦК. Почему? Когда Корнилов сдал Ригу и немцы дошли до Цесиса, заняв почти всю Латвию, Ленин опасался, что быстрым рывком через 48 часов они займут Петроград. Поэтому требовал от ЦК немедленно начинать захват власти (взять под полный контроль Центральную телефонную станцию, вокзалы, банки и т.д.). Программу изложил в письме, адресованном ЦК, в сентябре 1917 года. Там решили: принимаем, но желаем быть легитимной властью, дождёмся съезда советов, от его имени и возьмём власть. Был создан Военно-Революционный комитет ЦК, в который входили Сталин, Дзержинский и другие лица. Он должен был руководить взятием власти в стране. Для Питера создали Петроградский ВРК, который возглавил Троцкий. Но ему оставалось только одно: выполнять постановления ВРК ЦК.
Поэтому, что бы ни создавали наши телевизионщики, что бы ни писали новые пропагандисты, всё остаётся так, как было. Ленин в апреле призвал к революции, а к сентябрю разработал её точный план. Он и был реализован без особого участия Троцкого, которому пытаются приписать явно завышенную роль в тех событиях.
- По большому счёту, трудно оспаривать всемирное значение Октябрьской революции. В чём это выражается?
- Знаете, не бывает, чтобы что-то случилось и сразу всё поменялось. Но можно говорить о бесспорном влиянии революции. Во-первых, состоялись, хотя и безуспешно в итоге, схожие революции в Европе (Венгрия, Бавария, Болгария, Эстония). Не надо забывать и о том, что происходило в начале 30-х. В октябре 1929 года разразился мировой кризис, а в СССР шло успешное выполнение первого пятилетнего плана. В начале романа Агаты Кристи «Убийство в восточном экспрессе» есть сцена. Поезд отправляется, и герои в вагоне с любованием обсуждают нашу пятилетку. Не случайная сценка! Кругом пропасть кризиса, а в СССР великая стройка. Моральное влияние на мир было огромным!
В годы Второй мировой войны именно коммунисты стали организаторами партизанского движения во многих странах. Это и Югославия с Тито, с мощным партизанским сопротивлением, это и Греция, это и словацкое вооружённое восстание. Во Франции коммунисты, в отличие, допустим, от голлистов, были гораздо более смелыми и активными в сопротивлении, в том числе писатели, например, Арагон и Триоле.
Огромное влияние Октябрь оказал на страны Азии, народы Востока. Китайская революция (началась в 1925 году), революционное движение в Индии, Индонезии, Бирме – благодаря коммунистам народ поднимался на борьбу за свободу и независимость, и достиг этого. Как и Вьетнам, победивший французов и американцев. Были Куба, Чили, другие страны Южной Америки. Движение, порождённое Октябрём, продолжает жить. Скажите сегодня китайцам, что Октябрь – переворот, тупик, получите очевидный ответ!
- Но вернёмся к себе. Гражданская война – всегда беда. Почему и кто пошёл на её развязывание? Когда она была завершена, к каким человеческим потерям привела?
- Раньше любой ученик знал, что 8 ноября 1917 года атаман Каледин, возглавляя донское казачество, заявил, что не признаёт власть Совнаркома и будет с ней бороться. К нему стали приходить, прежде всего, с румынского фронта офицеры, началось создание Добровольческой армии. На Дону появился первый очаг гражданской войны. Вскоре к калединцам присоединились уральские казаки (атаман Дутов), сепаратисты - петлюровцы на Украине. И тогда советской власти пришлось образовать Южный фронт во главе с Антоновым-Овсеенко. Началась Гражданская война. Попытка представить дело так, что её спровоцировал Троцкий летом 1918 года мятежом белочехов, - просто ерунда.
Начиная с этого момента, война прошла разные этапы. Завершилась в октябре 1922 года уходом японцев с Дальнего Востока. Но правильнее говорить, что сошла на нет летом следующего года, когда последние колчаковские отряды на берегу Охотского моря были уничтожены.
Гражданская война была войной особой. В ходе боёв нередко происходили странные вещи, обусловленные психологией. Не раз многие, попадая в плен, переходя на ту или иную сторону, меняли звёзду на кокарду или наоборот, о чём ярко написал Шолохов. Больше потерь принесли эпидемии – холеры, тифа, жесточайшей испанки. Многие эмигрировали. Всё посчитать невозможно. Ни у кого не получилось. С 1914 года к концу Гражданской войны население сократилось примерно на 6 миллионов человек. Убитых на фронтах - меньше всего.
- Образование СССР знаменовало возвращение страны в границы Российской империи и создание государства нового типа. В чём ошиблись при учреждении Союза, если иметь в виду его финал?
- Когда в 1922 году создавался Советский Союз, было два подхода. Первый предложил Свердлов в 1918 году при обсуждении Конституции. Он считал: людей надо объединять на национальной основе. Сталин считал, что, если объединять таким образом, значит обрекать страну на гибель. К концу 1922 года почти восторжествовала его точка зрения, ибо была более марксистской и более жизненной. Сталин предлагал несколько соседних губерний, где примерно одна и та же экономика, культура, язык, объединять в крупные области. Национальным же меньшинствам оставить школу, культурное развитие, местное делопроизводство на родном языке, пока не овладеют русским. Государственный язык – один. Русский.
В последнюю минуту на пленуме ЦК, который утверждал форму СССР, пришёл Каменев и сказал, что только что говорил с Лениным и тот велел обязательно соединять в Союз национальные республики и дать им право выхода из него. Откуда взялась идея? Появилась в 1919 году после создания Коминтерна, который стремился поднять революции в Европе. Особо рассчитывали на Германию, как самую индустриальную, пролетарскую. И как тогда? Нужно же соединяться! Но Германию не включишь в состав РФ. Нужно на равных. А раз так, нужно загодя готовить почву. То есть изначально создать союз или федерацию равных. С революцией в Германии не получилось, а СССР уже был образован. Конституция закрепила союз четырёх республик с правом их выхода. Хотя процедурно-то не было проработано. Этот пункт и послужил миной замедленного действия, которая сработала в 1991 году.
- Насколько реально, что разговор Ленина и Каменева был?
- Никто не знает. Если даже его не было, Каменев не сознался бы.
- Сталин возглавлял страну почти 25 лет. За это время она проделала огромный путь – подчас ценой больших жертв и испытаний, но стала не только страной с атомной бомбой, а и державой, с которой всюду считались. Как бы вы оценили фигуру Сталина, его роль в истории?
- У Салтыкова-Щедрина есть сказка «Как мужик двух генералов прокормил». Да, он и накормил их, и лодку построил, и на Подъяческую привёз. С таким мужиком наша страна жила до начала индустриализации. То есть основа – мужик, сельское хозяйство – как угодно назовите. Но страна была отсталой. Канада давала зерна в 4 раза больше, чем Россия, Аргентина в 3 раза больше, США – в 2 раза. Почему? Маленькие земельные участки, отсутствие химудобрений, сельхозтехники…. Всё следовало начинать производить самим. От руды до металла, станков, машин. Вот и взялись за индустриализацию. И только это помогло сделать страну нормальной сравнительно с другими странами Европы. Хотя для ведения войны этого оказалось мало. Была индустрия, создали военную промышленность, но управление хозяйством СССР с его многочисленными республиками – союзными, автономными, с национальными округами, областями, не позволяло эффективно добиваться нужного. Тогда Сталин по идее Молотова и Маленкова пошёл на создание Государственного комитета обороны, вставшего над партией и советскими органами. Оказалось, во время войны только так и нужно было действовать, чтобы победить. Это его важнейший шаг!
Индустриализация, военная промышленность, патриотизм плюс система управления через ГКО. При Хрущёве вымарывали, что партию отодвинули в сторону. У Катаева есть роман «За власть советов!» Потребовали переработать, чтобы вставил партийных товарищей. Та же история с «Молодой гвардией» Фадеева. После войны, кстати, люди знали, что не столь уж велика была роль парторганизаций. Главным был ГКО, а не ЦК.
Когда Сталин тяжело заболевает, те, кто остался на Старой площади, быстро стали поднимать свою роль в прошлом. Особенно преуспел Хрущёв.
Говоря о роли Сталина, нужно признать: у него, как у любого политика, были ошибки, не всегда добивался того, чего хотел, как в случае с СССР, не смог реализовать и идёю 1944 года о месте партии лишь как главного пропагандиста-агитатора и участника в подборе кадров, не более. Но сумел сделать страну для своего времени с высокоразвитой промышленностью, одной из двух сверхдержав. И если бы она таковой оставалось, сегодня бы мы даже не говорили о Сирии. Ведь прежде там действовала наша Средиземноморская эскадра и действовала бы до сих пор. Без огромных затрат, которые пришлось нести в последнее время. Так мы были тогда сильны и значимы.
- Так что - со знаками плюс или со знаками минус? Или это примитивно?
- Если говорить на китайский манер, то Сталин - фигура с семьюдесятью пятью процентами положительного и двадцатью пятью не отрицательного, а, я бы сказал, с двадцатью пятью процентами неудач.
- А репрессии?
- В который раз говорю на основе изучений архивов и свидетельств: Сталин в развязывании репрессий не повинен. Повинны Хрущёв, Эйхе, другие первые секретари, которые не захотели участвовать в альтернативных выборах 1937 года. Они понимали: их прокатят, а потом призовут в Москву и отправят на учёбу, поскольку многие были плохо образованными (у Хрущёва, например, было два класса). Они не хотели лишаться власти. Многие через год лишились жизни, попав, по сути, под собственный же молот.
Сталин приостановил репрессии, отправил Ежова в отставку. Не будь сопротивления, протеста против альтернативных выборов, никаких репрессий 1937-38 годов не было бы.
- Жаль, история не имеет сослагательного наклонения. А убиенных, в том числе невинно, не вернуть.
- Да, увы.
- В чём проявилась основная слабость правящей, коммунистической партии? Какие главные уроки даёт нам история «первой страны социализма»?
- Сталин понимал: партия была создана в подполье, для решения двух задач: взятия власти и её удержания. После Гражданской войны, в середине двадцатых годов, в партии началась «драка»: левые, правые, центристы – схватка нешуточная. В основе спор: как должна жить страна? Оказалось, что большинство – и левые, и правые – были не готовы к руководству экономической жизнью. В ходе революции и Гражданской войны могли выступить с пламенной речью, повести в атаку, отдать жизнь за революцию. Но когда строится, скажем, Магнитогорский металлургический комбинат, первому секретарю нужно не осрамиться перед рядовым инженером. Нужны особые навыки и знания, чтобы «направлять и руководить». А у многих не было даже среднего образования. Это выявилось вскоре после начала индустриализации. Проявлялось и потом. Кадры же решают всё! На партийной конференции (начало 1941 года) в отчётном докладе Маленкова, собственноручно выправленном Сталиным, было сказано: нам не нужны члены партии даже с дореволюционным стажем, но без образования. Нужны инженеры, врачи, учёные, педагоги – даже беспартийные. В этом - позиция Сталина.
Он понимал: после двух пятилеток с их удачами и поражениями нужно менять партию, её место в жизни страны. Но началась война, ГКО на какое-то время проблему сняло. После войны Сталин серьёзно заболел и уже не мог сражаться за эту идею, которую, кстати, ещё раз – в январе 1944 года – отвергли. Тогда началось наращивание сначала мелких, а потом всё более крупных ошибок в партийной работе, которые в итоге дискредитировали партию. В новом мире (имею в виду весь Земной шар), в новой жизни страны партия должна была измениться коренным образом. Не смогла. Огромную негативную роль сыграл Хрущёв, главным «глашатай» партии, хотя под ней уже можно было тогда понимать не миллионы безголосых партийцев, а партийный аппарат. Он разлагался из-за безнаказанности – что бы кто из партбюрократов ни совершал…
Контрреволюция 1991-93 годов отбросила нас во многих смыслах назад за 1917 год. И нельзя ослаблять усилия по возвращению страны на нормальный исторический путь развития. Для этого нужна, в том числе, серьёзная теоретическая, творческая работа по анализу пройденного за 100 лет пути. Можно вспомнить и знаменитую записку Тольятти, опубликованную осенью 1964 года в «Правде» и написанную им незадолго до кончины. Полезна работа Сантьяго Каррильо о еврокоммунизме. Нужно осознать, что привело к событиям в Чехословакии в 1968-м и в Польше в конце 70-х. Когда всё будет проанализировано, будут изучены причины наших собственных ошибок, тогда можно выработать новую серьёзную платформу, а затем программу действий. И можно начать поступательное движение вперёд, вылезая из болота, в котором мы уже 30 лет.
- В недавнем интервью телеканалу «Россия-1» легендарный разведчик, 95-летний Джордж Блейк заявил, что не разочаровался в идеалах социализма, приведших его на службу СССР. Каковы, на ваш взгляд, перспективы возрождения социалистических идей и их воплощения? Или Россия до сих пор не созрела?
- Созрела и перезрела. И не надо возрождать социалистические идеи – они живы во всём мире. За них выступают даже европейские социалистические, социал-демократические партии, правда, по принципу «завтра-завтра, только не сегодня». У нас запаса времени мало. Либо страна окончательно сгинет благодаря торгово-олигархическому, бюрократическо-уголовному капитализму, либо нащупает дорогу в будущее. А социализм, что бы ни говорили капиталисты и те, кто куплен ими, в том числе наши лже-демократы, единственное для всего человечества будущее. Были первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический строй… Что, на этом заканчивать историю !? Я не такой пессимист. Верю в человечество. Верю, что оно продолжит движение вперёд. А вперёд – значит к социализму, к обществу социальной справедливости и большей гармонии, вобравшему всё прогрессивное, жизненное из мысли и практики.
Беседу вёл Владимир Сухомлинов
Музей-заповедник А.С.Пушкина «Михайловское» предлагает придумать «Сказку о прекрасной царевне Лебеди».
В Санкт-Петербурге при участии «Литературной газеты» состоялся поэтический батл.
Митрополит Калужский и Боровский КЛИМЕНТ, председатель Издательского совета Русской Православной Церкви, разъясняет.
Платона ДЮГАЯ можно назвать «многостаночником». Он – не только поэт, но также дипломированный топограф, журналист и политолог.
В коротких рассказах Вячеслава ХАРЧЕНКО самые обычные ситуация приобретают дополнительные оттенки и смыслы.
В прозе Нины ВЕСЕЛОВОЙ провинция предстает печальной, вымирающей, но при этом родной, единственной, незаменимой. 
В Крыму состоялась презентация литературного сборника. Рассказывает Елена ОСМИНКИНА.
В Кузбассе состоялся Х Всероссийский литературный фестиваль имени А.Бельмасова.
В ЦДЛ состоялся творческий вечер литературного критика и прозаика Елены САФРОНОВОЙ.
Андрей ПЕСОЦКИЙ о том, какие суммы платят участникам специальной военной операции.
День Спасения и Освобождения считается иудейским продолжением Дня Победы. В этом году он выпал по иудейскому календарю на 17 мая и отмечается уже в десятый раз.
Писатель Нат ВЕСЕНИН считает, что эта соцсеть оккупирована склочниками, псевдоинтеллигентами и русофобами.
Конспективно, четко, доказательно.
Школьникам это надо изучать на уроках истории.
- Созрела и перезрела. И не надо возрождать социалистические идеи – они живы во всём мире..."
Правильно! Ещё Плеханов писал, что в 1917г. "...жернова истории ещё не смололи в России той муки из которой БУДЕТ (!) испечён пшеничный пирог социализма.!" Сегодня можно сказать, что "уже смололи" и "пирог можно испекать". Время пришло! Однако, нет пекаря. А попытки приспособить для этой роли ошмётки марксизма-ленинизма в условиях России совершенно безнравственны и не реальны.
Не только у России, но и у мира нет выбора - или социализм, или гибель. И жаль, что, действительно, за сто лет не проведено внятного анализа реальных достижений и упущений компартии и советской власти. Впрочем, кому этот анализ было проводить? Тут нужны честные, независимые, обладающие широчайшим кругозором и трезвым мышлением люди. А в нынешних условиях и подавно - власть сама себе могилу копать не будет.
Уважаемый Юрий Николаевич! Большое спасибо Вам за статью. Не обращайте внимания на тех, кто желает свою образованность показать. Редакция ЛГ дает им полную свободу, в том числе обзывать авторов фашистами (в прошлых номерах). Может быть, редакция и права, они сами себя грязью мажут.
Ваше открытие в «Ином Сталине» по 1937 году поразило меня, я в Ridero издал небольшую книжечку с названием «Не было Сталинских репрессий».
Любая статья на историческую тему сегодня есть часть идеологической борьбы за будущее страны. Либеральная идеология, сначала «тихой сапой» внедрялась в сознание народа, выдвигая на первый план свои наиболее привлекательные тезисы о свободе, справедливости и т.п. Ни слова при этом, не упоминая о том, что эти «свобода и справедливость» будут буржуазными, то есть, в первую очередь, для буржуазной собственности, для узкого круга людей, этой собственностью владеющих.__ Народ был лишён главной своей экономической опоры – общественной собственности на средства производства (сегодня вся, сколько-нибудь значимая собственность в промышленности принадлежит зарубежному капиталу).__ Многократно уже было сказано о том, какое общество сегодня сложилось в стране в результате контрреволюции 90-х годов – государственно-монополистический капитализм. Главной его чертой является господство олигархического капитала, диктующего свои интересы всему обществу. Рост цен буквально на всё (еду, ЖКХ, налоги, медицину, образование и т.д.) есть результат монопольного распоряжения олигархами природными энергетическими и материальными ресурсами. Доходы от реализации которых идут в карман олигархов в ущерб всему народу. Сегодня это главное социальное противоречие в России. __ Созданное громадными усилиями народа народное хозяйство было за кратчайший срок развалено и растащено. Миллиардные состояния, созданные за считанные годы благодаря чисто бумажным манипуляциям, естественно, не имеют никакого отношения к трудовому доходу. А заполученная таким образом собственность продолжает приносить прибыль собственникам уже с использованием наёмного труда и присвоением прибавочной стоимости. __ Сегодня в России вопрос о социализме, как строе, отрицающем капиталистические формы присвоения, стал особенно остро. Прежде всего, это касается крупных экономических объектов, созданных в своё время в результате индустриализации и в процессе дальнейшего развития единого н/х комплекса (энергетика, нефтехимия, добыча и использование полезных ископаемых, с/х угодья и т.д.). __ Законом капитализма является постоянная концентрация капитала. Отсюда – возникновение международных монополий, которые стремятся «подмять» под себя любые ресурсные и другие экономические активы, с целью дальнейшего развития, переплетаясь с банковским капиталом. __ Экспансия буржуазного мира, таким образом, есть закономерность глобализации по лекалам капитализма, в котором главную роль играют монополии.__ Естественно, законы этого мира будут и дальше диктовать всему человечеству свои требования. Бедные будут влачить жалкое существование ровно в тех рамках, в которых будут заинтересованы богатые. Законы капитализма, открытые Марксом никуда не исчезают, они просто модифицируются применительно к новым условиям развития производительных сил.__ Любая автоматизация, любые инновации ВСЕГДА будут, в первую очередь, принадлежать богатым собственникам средств производства. Внедрение роботов, которые также будут собственностью частников, лишь усугубляет положение многих трудящихся, лишая их работы, но обогащая, при этом, собственников.__ Богатство будет и дальше накапливаться гораздо быстрее, чем увеличение благосостояния наёмных трудящихся.__ Социализм, таким образом, возникает в повестке дня человечества как насущная необходимость, как то социальное устройство, которое только и способно на регулируемой, сознательной основе остановить дальнейшее разрастание социальной несправедливости. Но это будет действительно «новый социализм». Ибо главная задача нового общественного строя заключается не в повторении прошлого (да это и невозможно), а в создании будущего, свободного от ошибок и недостатков прошлого. Должно появляться общество, которое по-новому будет относиться к возможностям Человека и свободному проявлению его сущностных сил.__ Главное – устранить зависимость общества от засилья монопольных владельцев тех ресурсов, которые по праву принадлежат ВСЕМ, на которых работают массы людей, а прибылью от которых распоряжаются единицы. Необходима национализация этих производств и установление жёсткого контроля над их функционированием.__ Нужен социализм «сверху» и капитализм «снизу». Необходимо дать возможность людям реализовывать свой потенциал, не препятствовать им в их индивидуальной трудовой деятельности. Надо развивать любые возможности кооперирования людей и т.п. Главное – установление жёсткого контроля над использованием наёмного труда, который не должен превращаться в труд подневольный и бесправный. Должно возникать общество, которое многие экономисты называют «конвергентным», то есть объединяющим черты и социализма, и капитализма. __ Вот тут-то и появляется важнейшая проблема, – какая социальная сила способна такое общество создать?__ Исходя из особенностей общественного развития, на современном этапе такой силой может быть только определённая политическая партия. Которая способна идеологически обосновать этот путь, добиться поддержки максимального числа членов общества для его реализации, создать правительство, проводящее этот путь в жизнь. __ Вот тут-то и возникают вопросы идеологической борьбы. Владельцы крупной частной собственности (олигархи), которые уже освоились со своей ролью и вполне успешно манипулируют сознанием людей, прекрасно понимают пагубность такого пути для себя и своей собственности. Они будут делать всё возможное, чтобы предотвратить даже малейшее наступление на их интересы. __ Понятие «социализм» для них неприемлемо. Отсюда задача – очернить всё, что связано с этим понятием. А для этого лучше всего подходят исторические эпизоды прошлого, связанные со становлением социализма в СССР. __ А так как история не есть «гладкий асфальт Невского проспекта», а ВСЕГДА состоит из трагедий и драм, то и целью идеологического наступления либерализма на социализм есть максимальное внимание к этим трагедиям и драмам. Да ещё в их фальсифицированном виде, в нужной для буржуазных идеологов интерпретации. __ В любом случае, у России существуют лишь две возможности. Первая - это путь к социализму через максимальное ограничение монопольной собственности, создание общенародного государства, способного контролировать свою суверенность, и, вторая – дальнейший путь обуржуазивания, подчинения своих интересов глобальному капиталу (окончательная приватизация оставшейся от СССР собственности, дальнейшая концентрация капиталов, распродажа земли и т.п.). __ Возможно, сегодня Россия находится на распутье. Если в стране не появится политическая сила, способная бороться за социализм, страну ждёт не самое лучшее будущее.
Жаль только, что наши Выводы, озвученные ранее на сайте "ЛГ" в Расширенных Комментариях не нашли ОТРАЖЕНИЯ на страницах "Литгазеты". И историку Ю.Н.Жукову надо было сослаться на предыдущие Публикации. Комментаторы были и есть достаточно образованные и патриотичные.
Прошу редакцию зайти в комментарии к статьям Месячной и Двухмесячной давности и опубликовать Выдержки из этих статей в целях Объективности и порядочности.
А авторы, вроде Г.Цаголова и др. оказались приспособленцами, пиарили Троцкого (вроде как из объективности) и демонизировали Сталина. В тех сложнейших политических условиях перед Ожидаемой войной с фашистской Германией Сталин, Жданов, Киров и и те большевики вели спасительный курс Технической Модернизации Советской России и Культурной революции, создания Общества Социальной Справедливости (бесплатные среднее и высшее образование и медицина)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Капитально отремонтированный социализм возможен, потому что необходим. И необходим потому что возможен. Его три главных признака: а) все наемные работники получают правовой статус собственника своего трудового опыта - юридического лица в договорных отношениях с любым собственником средств производства, совладельца произведенного с его участием товара; б) любой собственник средств производства является доверенным лицом органов власти, ответственным за авторитет государства и благополучие граждан; один собственник средств производства контролирует труд не более 1000 человек независимо от количества созданных им предприятий, аналогично группа граждан - не более 10000 человек; в) критерием и целью материального благополучия граждан является рациональный потребительский бюджет (стоимость всех необходимых товаров и услуг без атрибутов роскоши и тщеславия), государство ограничивает децильный коэффициент (разницу в доходах наиболее и наименее обеспеченных граждан) трех-пяти кратной величиной. Подробнее в блоге "Социалистическая Федеративная Россия"
http://zavtra.ru/blogs/ccr_-_soyuz_slavyanskih_respublik_eskiz_gosudarstva_
Юрий Жуков указывает на некоторые ошибки: союз республик с правом выхода содержал в себе «мину замедленного действия, которая сработала в 1991 году». Согласимся. Но почему социализм рухнул? Эти два события связаны, как февральская революция связана с падением самодержавия? Как-то не внятно говорится о партии – толи её нужно было менять, толи отменять. …
Жуков упоминает «знаменитую записку Тольятти». Упоминая разоблачение культа личности, Тольятти пишет: «…до сих пор не разрешена проблема происхождения культа личности Сталина, не разъяснено, как он стал вообще возможен. Объяснение всего только значительными личными пороками Сталина находят недостаточным...» Эта записка злободневна и сейчас: "двадцать пять процентов неудач" Сталина, негативная роль Хрущёва, бездарная, самоубийственная политика Горбачёва – явно недостаточно, чтобы объяснить крушение СССР. А многочисленные статьи о социалистическом периоде нашей истории и комментарии к ним разве не повторяют недостатки, на которые указывал знаменитый итальянский коммунист: «Неправильно говорить о социалистических странах (и даже о Советском Союзе) так, как будто бы там все всегда обстоит хорошо... В действительности во всех социалистических странах возникают трудности, противоречия, новые проблемы, к которым нужно подходить в соответствии с их реальным значением. Хуже всего создавать сначала впечатление, что все всегда идет хорошо, а затем внезапно сталкиваться с необходимостью говорить о трудных ситуациях и их разъяснять..».
Для оптимистичных выводов нужна строгая нелицеприятная критика недостатков, допущенных при строительстве социализма. Тем, кто верит в социализм она только придаст оптимизма.
Проблема культа личности ясна. Подхалимы были и будут всегда. Известно, что на следующий день после похорон Сталина в газетах, включая "Правду" ни портретов, ни хвалебных статей и особых сожалений не было. Но Большое - видится на расстоянии.
О праве выхода республик - «мине замедленного действия, которая сработала в 1991 году» уже не раз писали здесь на сайте "ЛГ и говорил В.Путин", это не новость от Ю.Жукова, это вы не всё читаете.
Читаешь вас и пахнет догматизмом. Сообщаете: "негативная роль Хрущёва, бездарная, самоубийственная политика Горбачёва". Надо проще: один -"безграмотный напористый партократ" и другой - "предатель-генсек во главе страны", прихвативший казну КПСС. Почему помалкиваете об опыте компартии Китая? Есть же путь Модернизации и грамотного синтеза Госуправления и стимулирования частной инициативы.
А в сегодняшней ситуации в России необходимо Госуправление и госфинансирование. Пример Модернизации ВПК показал пути планирования. И нам сейчас санкции Запада развязали руки для развития отечественной промышленности. Нужна Опора на Производство и Технические кадры, а не на болтунов - социологов, политологов, культурологов и прочих ологов.
Кстати, как вы оцениваете шансы Грудинина? По крайней мере, голосов он должен набрать больше, чем досталось бы Зюганову.
------------------------------------------------------------------------------
кудряшовцы, совершилась! ;)
Уже хорошо. "Время покажет" от 25.12.2017 показало, что начались шоу интрижки.
Вот почему кандидатуры Проханова и Кургиняна, на худой конец (ой ли?), Калашникова Леонида по-обывательски казались предпочтительнее? Потому что они замечательные, испытанные полемисты (акулу шоу-бизнеса Познера все прошли более чем достойно) и более чем прилично из "за красных" помаячили на самом доступном для народа средстве информации - "коллективная антенна" ТВ РФ. Последний ещё и в политике собаку съел, если верить Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Калашников,_Леонид_Иванович
Обывательские (не всё мы знаем, что там наверху творится и только иногда узнаём, то про прокурорскую сауну с девочками, то, что сумка 2 миллионами долларов весит 20 кг, а ещё там и самоубийства и дтп случаются, ...) эмоции по поводу, видимо, всё же осмысленного глубокомысленного поведения наиболее известных и популярных лидеров патриотического народного движения Проханова и Кургиняна хорошо выражают строки стихотворения Тютчева "Всё гуще мрак, всё пуще горе, ...", упомянутого в комментариях к последнему, довольно ням-нямному кургиняновскому "Смыслу игры"
"Ты долго ль будешь за туманом
Скрываться, Русская звезда,
Или оптическим обманом
Ты обличишься навсегда?
Ужель навстречу жадным взорам,
К тебе стремящимся в ночи,
Пустым и ложным метеором
Твои рассыплются лучи?
Всё гуще мрак, всё пуще горе,
Всё неминуемей беда -
Взгляни, чей флаг там гибнет в море,
Проснись - теперь иль никогда...
Но "Время показало", что Грудинин умеет быстро собраться в нужный момент, почувствовав агрессию, и быстро набирает, а острые зубки шоу-пираний били нацелены в самые уязвимые, с точки зрения опять же обывателя, места кандидата "от печки". Особенно усердствовал проклюнувшийся давным-давно на гребне "Большого плавания" Кузичев Анатолий Александрович
Грудинин считает правильным "социализм" в Германии или в Швеции. Не в СССР. Он не собирается создать СССР-2 и это правильно, т. к. Россия больше не потянет кормление миллионов под разговоры о том, что она опять обязана кормить всех.
За что борется Грудинин? За пост Министра сельского хозяйства России. Его потолок в обозримом будущем. Убежден, что этот талантливый капиталист сможет сделать много хорошего для росиийского села. Очень надеюсь, что по результатам выборов он реально получит пост Министра. Если он станет вицепремьером, то это будет через несколько лет - если докажет, что он хороший министр. Удивлюсь, если это будет не так.
Если этого не произойдет, то Грудинин скушает Зюганова и КПРФ станет СПРФ - соцпартией. Зюганов не имеет такой истории Успеха, как капиталист Грудинин, поэтому если Путин не даст ему срочно чиновничий пост, то это добьет КПРФ. Все теперь зависит только от жалости Путина - пожалеет Путин Зюганова или не пожалеет....
Назначенный в 1938 г. на пост наркома внутренних дел Лаврентий Берия восстановил ГУГБ НКВД и провел кадровые "чистки", изгнав карьеристов предыдущих призывов. Повысились требования к качеству следственной работы, что способствовало кратному сокращению приговоров к высшей мере наказания.Также А. Бортников назвал архивные данные о количестве репрессированных. Ещё в конце 1980-х гг. была рассекречена справка МВД СССР от 1954 г. о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921 - 1953 гг. - 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке - 765 180. Эта цифра включает в себя не только данные за весь сталинский период, но и первые годы после Гражданской войны. Таким образом, цифры о "десятках миллионов" расстрелянных при Сталине являются преувеличенными. Массовое сознание к Сталину всегда относилось уважительно, думаю, что недалеко и до официальной реабилитации Сталина: https://www.nakanune.ru/news/2017/12/21/22493278/.
https://www.nakanune.ru/articles/113563/
2. Да, у нас всё замыкается на Первое лицо государства. Такова специфика России. Вот из интернета приходит сообщение, что на съезде КПРФ планируют выдвинуть кандидатом Грудинина. Которого практически общество не знает. Грудинин - хозяйственник, и может работать в госструктурах как экономист. Но не в качестве Президента. Зачем его выдвигать?
Почему не Леонид Калашников, депутат от КПРФ, председатель комитета Госдумы? Который Всегда на политических дискуссиях грамотно, обоснованно выражает Патриотическую позицию, которого знают телезрители. Нужен Политик на все сферы управления, в том числе кадрового. И выйдет, должен выйти с программой Модернизации. Пусть Л.Калашников и не выиграет выборы, но будет публиковать базовые мнения тех слоев населения, которые незаметно работают на страну, напроизводствах и дети которых являются Наследниками страны.
Но больше доверия представителям элитарного клана Правителя
http://www.mk.ru/social/2017/12/20/kak-stalin-i-beriya-proigrali-mne-v-bilyard.html
,нежели их обслуге, включая штатного политического обозревателя ("пропагандиста-агитатора") с верящими ему обывателями.
2. Только что в интернете появилось сообщение о желании К.Собчак обратиться в Прокуратуру в отношении к Рагозину. Не даёт покоя либералам деятельность Рогозина по восстановлению и развитию Военно-промышленного комплекса России. Ищут Любые зацепки. К.Собчак саму надо привлечь к ответственности за предложение отдать Крым Украине - прямое нарушение территориальной Целостности РФ, за что К.Собчак надо минимум для Начала снять с выдвижения в кандидаты на выборы Президента РФ,
Грудинин - талантливый капиталист. Ваш голос нужен капиталисту. Чтобы стать министром сельского хозяйства. Не Президентом же. Не удивлюсь, если Воеводина будет дрейфовать в том же направлении. Заодно и за эту капиталистку проголосуете.
1. Деградацию литературы и культуры начали "шестидесятники". Уже в 1962 году в Политехническом музее со сцены матюжком запустил А.Вознесенский и ничего, сошло. В псевдо интеллигентных кругах словесными фекалиями иллюстрировали дискуссии "лучшие люди" арбатских переулков, кстати с высшим гуманитарным образованием. Эту "образованщину" разоблачали М.П.Лобанов и русский национальный литературовед Ю.И.Селезнёв (1939-1984) в статьях "К первоистокам народной памяти". Который подозрительно погиб в Германии в командировке в 1984 году.
2. На эстрадных подмостках царствовали "страдающие" от неразделённой любви певицы и певцы. Русская народная песенная и танцевальная культура была на задворках и чем дальше к горбачеву, тем ближе к западенской. Где "цыганочка", "перепляс", "кадриль", "барыня" и др., где конкурсы русских и славянских народных танцев??? Зачем русскому зрителю песни на англосаксонском языке? Зачем иностранный "мусор" в русском языке.
3. Декадентство литературное наблюдается в "либеральных" изданиях. Но не в патриотических. Например, литературный конкурс "60+", проводимый журналом "Москва" в этом году в трёх номинациях, выявляет пёструю картину современных литераторов, и духовно-традиционной направленности. К сожалению, "Литературная газета" таких Публичных конкурсов (например, поэтических) не проводит. Печатают "вкусовые" поэзию и прозу. Посмотрите оценки читателей на эти публикации на сайте "ЛГ". Оценки говорят об уровне авторов.
4. В Москве и в литературных центрах по России существуют литературные объединения и Союзы писателей, в которых есть авторы хорошего творческого уровня.
5. Победители многих литературных конкурсов определяются "вкусовыми" решениями жюри. В результате лауреатами серьёзных поэтических конкурсов становятся вдруг известные литературоведы, напечатавшие вдруг (к датам конкурса) сборник своих стихотворений тридцати- сорокалетней давности. а также полускрытые графоманы.
.
Давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет так !
1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.
2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.
3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.
4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
5. Чтобы у меня не отобрали (или я не отобрал) мою долю в природных ресурсах, мою долю в средствах производства, результаты моего труда, мою частную собственность – мне нужно сильное правовое государство: то есть - силовое обеспечение выполнения этого (перед вами) перечня правил - НАШЕГО ДОГОВОРА МЕЖДУ СОБОЙ.
6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.
7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».
8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.
10. Нужен НЕ договор "общества с властью" ( а КТО(!) это),
а договор МЕЖДУ НАМИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В настоящее время в нём трудится более 160 научных сотрудников, докторов и кандидатов наук", а Ю.Н.Жуков в этом коллективе занимает штатную должность ведущего научного сотрудника.
Исходя из содержания опубликованных в ЛГ материалов можно предположить, что он отрабатывает свою ставку в ИРИАН как пропангандист-агитатор в рамках официальной гос пропаганды. Судя по высказываниям, в практике своей работы он использует материалы из личного архива 70-х годов, сохранённого в бытность его работы на ТВ политическим обозревателем, без корректировки фактов по недавно открытым гос архивам из тех времён.
Подлинный историк в хронике описываемых им событий исповедует беспристрастность в изложении ТОЛЬКО исторических фактов без какой-либо личной или чьей-либо отсебятины и аргументации с осуждением или восхвалением исторических личностей, причастных к этим фактам (как у Пимена судят только "МИР и БОГ по ©АСП" ;=)))). Мировоя шеренга великих историков начинается от Клио, … Геродот, Платон, Плутарх, … .
Больше половины россиян (62%) согласны с тем, что доски, бюсты и другие атрибуты, рассказывающие об успехах Иосифа Сталина, нужно размещать в публичных местах. В свете этих обстоятельств и в преддверии празднования в 2018 году 75-летия Победы в Сталинградской битве, инициативная группа граждан выходит с петицией установки памятника Сталину на Поклонной горе за счёт народных средств. Не сомневаюсь, что рано или поздно памятник Сталину появится. Несмотря на несколько приступов оголтелой десталинизации, антисоветчики проиграют монументальный спор о Сталине, как проиграли они спор исторический, - слишков велика и заметна фигура вождя, как и его вклад в экономическое, культурное и военное могущество государства...
"Всего в 1933-1939 годах репрессиям подверглись 22 тыс. 618 чекистов, в том числе первые советские контрразведчики А. Артузов, К. Звонарев и другие", - заметил директор ФСБ, напомнив, что только в период "ежовщины" трижды произошло обновление руководящего состава контрразведывательного отдела Главного управления госбезопасности (ГУГБ) НКВД, а в марте 1938 года оно было ликвидировано.
"Безусловно, среди чекистов, которые, повторюсь, являлись плоть от плоти сложившегося в то время общества, были самые разные люди. Это и, к сожалению, приспособленцы, державшиеся принципа "цель оправдывает средства", но в то же время и те, кем двигали бескорыстные идейные мотивы", - отметил Александр Бортников. Он напомнил, что в органах начались "чистки", которые еще больше усилились после убийства Сергея Кирова в декабре 1934 года. "При малейших подозрениях в "неблагонадежности" квалифицированные сотрудники переводились на периферию, увольнялись или арестовывались. Их место занимали люди без опыта оперативной и следственной работы, но готовые ради карьеры на исполнение любых указаний", - заметил директор спецслужбы.
Данные о репрессиях
Отвечая на вопрос, каковы точные данные о числе репрессированных, Александр Бортников напомнил, что "еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921-1953 гг. - 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке - 765 180".
"Об этом говорят архивные материалы. Все другие цифры являются дискуссионными", - добавил он.
Годы войны
Во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов первый удар принял на себя личный состав пограничных частей на западных границах страны. "Некоторые заставы, уже попав в окружение, оказывали героическое сопротивление врагу от нескольких дней до целого месяца", - напомнил Бортников, подчеркнув, что "гарнизон одной только Брестской крепости продержался столько же, сколько и армии крупных военных держав того периода - Франции и Польши". С самого начала войны были мобилизованы все сотрудники органов безопасности. Только в битве за Москву сражались четыре дивизии, две бригады и истребительный авиаполк НКВД.
Авиация НКВД участвовала в защите неба Москвы от бомбардировок, а полк транспортной авиации НКВД выполнял полеты в осажденный Ленинград и связь ставки Верховного главнокомандования со штабами фронтов и армий. Сотрудники госбезопасности сопровождали эвакуацию промышленных предприятий. А в 1943 году 70-тысячная армия войск НКВД вошла в состав РККА, став 70-й армией, и прошла военный путь от Курской дуги до Берлина.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4826103
Обвиняют лично Сталина, как говорят в народе, родственники клеветников и доносчиков или желающие читать официальные документы (статьи Земскова о репрессиях, см. интернет).
Обвиняют лично Сталина, как говорят в народе, родственники клеветников и доносчиков или НЕ желающие читать официальные документы (статьи Земскова о репрессиях, см. интернет).
«Деятельность» некоторых клеветников приняла настолько широкий размах, что они начали вводить в неё некую «рационализацию».
«Вот, например, Алексеев – член партии с 1925 года, заведующий Ирбейским районным партийным кабинетом (Красноярский край). Работал он плохо, всё своё время отдавая писанию клеветнических заявлений на честных коммунистов и беспартийных учителей. Здесь «дел» у него было много, и он завёл себе список со специальными графами: «большой враг», «маленький враг», «вражек », «вражёнок »…Нечего и говорить, что он создавал в районе совершенно невозможную обстановку. В конце концов, он был исключён из партии как клеветник ».
В связи с Алексеевым я думал, кого он напоминает такой тип, и мне вспомнился Собакевич из повести Гоголя «Мёртвые души». Собакевич, как известно, всех считал мошенниками и разбойниками. Когда Чичиков признался Собакевичу, что ему более всех в губернском городе нравится полицмейстер за прямоту и простосердечие, Собакевич хладнокровно ответил:
«Мошенник! Продаст, обманет, ещё и пообедает с вами! Я их знаю всех: это все мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Все христопродавцы. Один там только и есть порядочный человек: прокурор, да и тот, если сказать правду, свинья». (Хохот в зале.)
Очевидно, праправнуки Собакевича дожили и до наших времён, кое-где даже пробрались в партию. Надо взять метлу покрепче и вымести из нашего партийного дома подобный мусор. (Дружные аплодисменты.)
Особенно большие размеры приняло в своё время, да и сейчас ещё имеет место, исключение из партии по мотивам «связи» с врагами.
На этом основании было огульно исключено из партии немалое количество честных работников… Эта ходкая формула – «связь с врагами народа» - широко использовалась антипартийными элементами для избиения честных коммунистов…
При таком огульном осуждении людей по формальным поводам, настоящие матёрые враги народа, первостатейные жулики ускользали от кары правосудия"
Читайте в интернете на поиск "доклад А.Жданова и материалы 18-го съезда ВКП (б) от марта 1939 года". Тогда были остановлены доносчики, главные виновники массовых репрессий 1937-1938 г.г.
кириенко - сотни тысяч русских могли внести свой вклад в оборону, в сельское хозяйство, в промышленность. Но они валялись в ямах с простреленной головой. За все в государстве отвечает высшее руководство. За все. Ваш Кумир - плохой руководитель.
Сраните с другим руководителем - с Путиным. Доносы пишут миллионами ежегодно. И что? Посадки - есть. Десятки тысяч чиновников и их сообщников осуждены за последние годы за преступления. Много среди них невиновных? А тогда было значительное количество, большинство не виновны. Это что за качество некудышное госуправления?
Сколько при Путине от голода умерло? Не известны такие факты. А при Сталине в мирное время - некоторые говорят, что десятки тысяч, некоторые, что сотни тысяч, некоторые утверждают, что миллионы. Это что за такой управленец, если у него в мирное время граждане помирают с голода? Плохой управленец. Очень плохой.
Сталин оказался отличным управленцем для Войны, отличным дипломатом, но в мирное время во внутренней политике человек откровенно не пригодным оказался для управления. Руководитель оказался недостоин Великого народа...
Просто попробуем вникнуть в то, что так настойчиво вбивает Юрий Жуков в наши головы. Какой-то там Эйхе и болван Хрущев напугали Сталина до такой степени какими-то разоблачениями, что демократ Сталин вынужден был издать сразу после утвержденной им самой демократической Конституции СССР секретный приказ об организации кровавых репрессий по уничтожению без суда и следствий десятков тысяч невиновных людей! А затем в течение двух лет после этого заставлял всех членов Политбюро почти ежедневно подписывать расстрельные списки на сотни людей, ЗАОЧНО осужденных, которые сам и заверял.
Но Юрий Жуков даже не стесняется в своем вранье, когда пишет о июльском пленуме ЦК 37-го года, на котором якобы Эйхе и другие партийные бонзы, из-за боязни демократических выборов, шантажировали Сталина и прямо-таки вынудили его организовать репрессии (хотя Эйхе еще и за десять лет до этого рапортовал Сталину об успехах по раскулачиванию тысяч семей, состоявших в их ликвидации). На самом деле, было в точности наоборот. Цитирую почти что документ, основанный на свидетельствах очевидцев, в частности, Кагановича: "Большинство членов ЦК поддержали предложение Сталина о продлении чрезвычайных полномочий карательному аппарату. Все шло по заранее подготовленному сценарию, но вдруг неожиданно для всех диссонансом прозвучало выступление кандидата в члены ЦК Каминского. Он выступил против предложения Сталина. Каминский привел факты грубейшего нарушения социалистической законности, арестов членов правительства и ЦК без санкции соответствующих органов прокуратуры и ЦК ВКП(б). «Так мы перестреляем всю партию», — заявил он. Сталин перебил Каминского гневной репликой: «А вы случайно не друзья с этими врагами?» — на что Каминский ответил: «Нет, они мне вовсе не друзья». — «Ну, тогда, значит, и вы одного с ними поля ягода», — сделал вывод Сталин. Еще большим диссонансом в общем хоре прозвучало выступление члена ЦК ВКП(б) Пятницкого, который заявил, что категорически против предоставления органам НКВД чрезвычайных полномочий, и при этом характеризовал Ежова как жестокого и бездушного человека. Он обвинил карательные органы в фабрикации дел и применении недозволенных методов ведения следствия и настаивал на усилении контроля партии над деятельностью органов государственной безопасности, предложив создать для этого специальную компетентную комиссию ЦК ВКП(б). Он также высказался против применения высшей меры наказания Бухарину, Рыкову и другим деятелям так называемого правотроцкистского блока. Он предложил ограничиться исключением их из партии и этим отстранить их от политической деятельности, но сохранить для использования их опыта в народном хозяйстве. Выступление вызвало шок в зале. Для многих оно прозвучало слишком неожиданно. Казалось бы, в такой обстановке открытая критика режима сталинской диктатуры была невозможна, однако, судя по выступлениям Каминского и Пятницкого, даже к тридцать седьмому году полностью установить свою диктатуру Сталину не удалось. И Сталин занес меч над головами тех, кто решительно сопротивлялся задуманному вождем мероприятию «прополки огорода». Сталин настаивал на физическом уничтожении всех представителей правой оппозиции и предоставлении Ежову чрезвычайных полномочий для борьбы с контрреволюцией — с «врагами народа» — и получил полную поддержку. После выступления Пятницкого Сталин прервал заседание Пленума и объявил перерыв. В этот день заседание Пленума уже не возобновлялось. А на следующий день заседание началось с выступления Ежова. Он заявил, что НКВД располагает неопровержимыми данными, что Пятницкий был осведомителем Охранного отделения, и предъявил ему обвинение как старому провокатору царской охранки. И на основе этого Ежов предложил выразить Пятницкому политическое недоверие. Пленум почти единогласно поддержал это предложение Ежова. После этого Пятницкий покинул заседание Пленума. Однако не прошло и двух недель, как Пятницкий и Каминский были арестованы, а через год расстреляны, а их семья впоследствии также подверглись репрессиям".
Только вчера выступал В.В.Путин, который сообщил, что в результата "реформ" 1992 года в России образовалось 40 (сорок) миллионов бедных. Сколько из них умерло "естественной" смертью от голода , пусть скажут Статистики. Мы, специалисты были выброшены на улицу (в бессрочные "за свой счёт") в результате закрытия предприятий. Выживали кто как мог. Я например работал на стройках для новых нуворишей.
И сейчас сообщил В.В.Путин у нас по Статистике 20 (двадцать) миллионов бедных. Хватит вашей демагогии.
Сталин создавал заводы и колхозы, на ходу с малограмотной крестьянской массой создавал экономику и с 1938 года начался уже Подъём. Вас бы туда в тридцатые, таких "Умников", вы там напахали, что встречали бы фашистов с лопатами и вилами.
2. Думаю, что при Ельцыне сотни человек умерли от голода. Это мое мнение. Доказательства есть только по случаям, связанным с войной и армией. При чем здесь Путин? При нем таких безобразий уже не было.
3. Я вам лично сочувствую, также, как сочувствую любому другому гражданину России. Я всего один месяц прожил без зарплаты, но мне это точно не понравилось.
4. Путин сообщил? При всем уважении к Путину, я подозреваю, что сведения у него не достоверные. Теневая экономика имеет не маленькие размеры. Она и при СССР была, а сейчас тем более есть. Помню статью, прочитанную в интернете про женщину, которая на сборе грибов и других дикоросов в год имеет более 500 000 рублей. Язык не повернется назвать бедной. Помню рассказ мужчины, который рассказывал, что на бутылках имеет в месяц по 30 000 рублей. Помню рассказ другого мужчины, рассказывавшиго, что в Москве он имел заработок более 40 000 рублей за то, что помогал перетаскивать людям сумки чсерез ж/д пути, за что ему люди платили маленькие суммы, но таскал он много. Думаю, что официально все эти люди не бедные, а нищие. Вспомните "зарплаты в конвертах" - многие их получатели вполне могут попасть в разряд бедных. В реальности, я сомневаюсь, что есть возможность назвать точное количество бедных.
5. В чем моя демагогия? В том, что мне не нравится, что советские люди подвергались несправедливым преследованиям, ссылкам, казням? В том, что мне не нравится настолько дурное управление государством, что десятки тысяч погибали в мирное время от голода, а хлеб за них жрали во Франции, Польше и Венгрии?
6. Меня бы в тридцатые? И что? Почему это я фашистов с лопатой стал бы встречать? Я бы предпочел из пулемета или пушки, а вообще - куда поставят. Спасибо Сталину, что купил в США , Германии и других странах заводы и перенес их оборудование в СССР, пригласил иностранных инженеров и рабочих (своих то сажали и расстреливали). А Путина не хотите поблагодарить? При нем тоже тысячи заводов построили, от голода не помирали, инженеров и крестьян не расстреливали, а армию возродили такую, что громит врагов с потерями 40 к 40 000 убитых. С результатом, который в современности сложно достигнуть. Не хотите, православный сталинист кириенко, поблагодарить?
2. Умирали тихо-мирно сотни тысяч. Сейчас см. в интернете "города-призраки" с бывшими градообразующими предприятиями. Где совесть у сытых?
3. Спасибо за понимание существование без дензнаков, когда за спиной родные дети.
4. Информация о заработках на бутылках, такелажных, грибах - это не система заработка для Всех выкинутых специалистах (которые работали не только для себя).
5. Я выражаю мнение по тем фактам, что от вас "не всё так плохо". Для кого-то очень хорошо, но для большинства плохо из-за неспособности (или специально) управлять экономикой.
6. И у меня есть эмоции к комментаторам из-за непонимания (и нежелания понимать) той сложной обстановки 30-х годов. Путина я уже не раз на сайте признавал и одобрял за восстановление ВПК. Я даже удивлён, что Успели (не разогнали ветеранов-оборонщиков) на базе оставшегося оборудования. Я писал на сайте в "ЛГ", что Шойгу и Рагозин совершили Подвиг в ВПК после их назначения Путиным и финансирования и курирования Путиным, как Президентом. Восстановили престиж России. И доказано тем самым: "Кадры решают Всё!" (Сталин)
Теперь тоже надо реализовать в экономике. Не буду конкретизировать.
2. Все претензии к Копылову, Волковой и миллионам других, поддержавших Ельцына и его коммунистическую команду. Надо отдать должное - оба каялись, но не достаточно. Пусть на колени встанут. А то ведь в первых рядах были борцов с памятником Ельцыну. Пусть теперь смотрят на то, что они своими руками натворили.
3. Сочувствие - чувствовать то же, что другой. Это нормально.
4. Нет. Эти люди описывали свою деятельность именно как систему заработка, причем дававшую им даже выше среднего доход. Это самозанятость. Не удивлюсь, если такие самозанятые еще и за пособием придут, т. е. они официально вполне могут числиться бедняками. Даже в худшие моменты я за пособиями не ходил, а есть некоторый процент официально бедных, кто имеет неплохой доход и ходит за пособиями. Я таких знал, уверен, что вы тоже знаете таких "бедных", поэтому вам нужно согласиться с моими словами, что бедных значительно меньше.
5. Не говорите за большинство. Это очень субъективно. Я видел человека, рассказывавшего о своей тяжелой жизни, сидя за рулем не старого "Мерседеса". Таких море. Про неспособность управлять экономикой - надо в сравнении. При Сталине не очень умели управлять экономикой, если люди помирали с голоду. При царях тоже самое было. Сейчас умеют значительно лучше.
6. Я понимаю ту сложную обстановку - крестьяне жили относительно хорошо (слава Ленину!), но было нужно на что то купить в США оборудование и механизмы, нанять инженеров и рабочих вместо изгнанных и расстрелянных. Пришлось ограбить самых состоятельных и умелых крестьян. Часть ограбленных померла, часть сослали и принудили рубить лес вместо выращивания хлеба. Так как количество мастеровитых крестьян уменьшилось, случился неурожай, но часть хлеба изъяли и продали толстопузым капиталистам. Толстопузые капиталисты жрали русский хлеб. Русские крестьяне помирали с голоду. Лес, срубленный бывшими мастеровитыми крестьянами тоже продали капиталистам, чтобы строить для них дома. Часть большевиков хотела, чтобы русские пошли умирать за всемирную революцию. Этих большевиков Сталин пристрелил, т. к. понял, что русские не сдюжат. Также пристрелили тех, кто шибко умно выглядел и не держал язык за зубами. Тех шибко умных, кому повезло просто пытали и отправляли в колонии. Я что то пропустил, юрий? Почти всех авиационных конструкторов из числа известных подвергли репрессиям, часть перестреляли. По вашей теории (глупой) виноваты доносчики, а я полагаю, что виноват тот, кто расставил такие слабоумные и жестокие кадры. Сталин. Нарешали кадры. Нарешали. Советский народ недосчитался сотен тысяч людей, которых пристрелили те, кто должен был их защищать.
Напишите Колесову правду - Сталин бы его лично застрелил. А мне все это писать не надо. Я даже против нынешней Конституции голосовал.
А вы, Александр Евгеньевич, рассуждаете именно так, как хочет власть, чтобы рассуждали все наши избиратели: вот вам, уважаемые, интрига, вот вам социал-демократ, любите и жалуйте, и не жалуйтесь. Вы ли не лучший адвокат нынешней власти?! Да при таких здравомыслящих и законопослушных, как вы, власть наша никогда не сменится. Аминь!
То, что озвучивал представитель КПРФ на ток-шоу у Шейнина 25.12.2017 примерно в 14.30 - полностью совпадает с тем, то ещё несколько месяцев назад уже предлагалось здесь комментаторами на сайте "ЛГ". Это и прогрессивный налог, и госмонополия на алкогольную продукцию, и вся сверхприбыль от сырьевого сектора (не только от нефте-газового) в Госбюджет, и возврат капиталов в Россию, и техническая Модернизация. Только где Зюганов и КПРФ были раньше? Наступают выборы и начинается Просветление?
Национальная идея России - дети. Впервые заявленная в 2004 году и уже шесть лет эта идея обеспечения Рождаемости и семьи, материального и жилищного обеспечения многодетных семей будировалась в Обществе. Теперь начнёт реализовываться постановление о материальном стимулировании рождения первого ребёнка в семье. Но нужно полное обеспечение 3-х и 4-х и более многодетных семей. А для этого надо обратиться к молодёжи и к женщинам деторождающего возраста, особенно в русских областях России. Для этого надо полностью перевернуть направление статей Госбюджета. Обеспечить Расширенное по Плану создание Производств отечественной товарной массы и многотысячных рабочих мест. В обществе должна быть Заявлена ориентация на Техническое образование, которое надо сделать Бесплатным.
Предполагаю, что Программы кандидатов в Президенты во многом будут идентичны уже потому, что все будут оглядываться друг на друга. И Либеральные кандидаты Будут Играть на Социальном поле патриотов и последних прогрессивных постановлениях законодательной власти и заявлений Президента В.Путина. Только "либералы" выполнять национальные задачи не способны, не будут и не захотят. Опыт с 1990-х показывает.
Значит они просто против государственных методов регулирования экономики. Что в свете неотложного решения демографии (обеспечения Рождаемости, создания многодетных семей, поддержки матерей-одиночек - также продолжателей рода) является и должно являться Приоритетом в социальной политике.
А отсюда пусть разбираются как: на откуп бизнес-схемами с коррупциями или Госпланированием и госконтролем со смешанной экономикой
Путина плохо воспитывали в этом смысле, иначе бы он никогда не говорил бы о честно заработанных миллионах.
И ещё есть главка "Ещё об отборе правителей и их воспитании", в ней читаем: "... отдавать предпочтение самым надёжным, мужественным и по возможности самым благообразным; но кроме того, надо отыскивать не только людей благородных и строгого нрава, но и обладающих свойствами, подходящими для такого воспитания. ... У них ... должна быть острая восприимчивость к наукам и острая сообразительность. Ведь души робеют перед могуществом наук гораздо больше, чем перед гимнастическими упражнениями: эта трудность ближе касается души, она - её особенность, которую душа не разделяет с телом ... Надо искать человека с хорошей памятью, несокрушимо твёрдого и во всех отношениях трудолюбивого. ... В том-то и состоит ошибка нашего времени и потому-то и недооценивают философию, что за неё берутся не так, как она того заслуживает, ... Не подлым надо бы людям за неё браться, а благородным"
;) Сажать клубнику - более благородное занятие да и в иных условиях требует бОльшего гражданского мужества, чем, прикрываясь законом и оружием сажать и расстреливать людей. Память - сейчас "цифра" прекрасно заменяет. А уж по благообразности Грудинин, на мой вкус, явно перевешивает нашего сюзерена. И наука его не испугает, уж во всяком случае, надеюсь, окончивший инженерный ВУЗ Паша, не позволит пудрить себе мозги IT конънктурщикам с их "искусственным интеллектом".
----------------------------------------------------------
А вот гигаинтрижку "Время ..." уже показало.
Что же, уже хорошо: хоть и нано, но уже и эко. Однако (без Михаила Леонтьева) "Время покажет" от 25.12.2017 показало, что начались шоу интрижки.
Почему кандидатуры Проханова и Кургиняна, на худой конец (ой ли!?), Калашникова Леонида по-обывательски казались предпочтительнее? Потому что они замечательные, испытанные полемисты (акулу шоу-бизнеса Познера все прошли более чем достойно) и более чем прилично из тех, что "за красных", помаячили на самом доступном для народа средстве информации - "коллективная антенна" ТВ РФ. Последний ещё и в политике собаку съел, если верить Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Калашников,_Леонид_Иванович
ОБЫВАТЕЛЬСКИЕ - не всё мы знаем, что там наверху творится и только иногда узнаём то про прокурорскую сауну с девочками, то, что сумка с двумя миллионами долларов весит 20 кг, а ещё там и самоубийства и дтп случаются, ... - ЭМОЦИИ по поводу глубокомысленного поведения в этой избирательной компании (будем надеяться, что всё же всесторонне осмысленного) наиболее известных и популярных лидеров патриотического народного движения Проханова и Кургиняна хорошо выражают строки стихотворения Тютчева "Ты долго ль будешь за туманом скрываться, Русская звезда",
упомянутого в комментариях к последнему, довольно ням-нямному кургиняновскому "Смыслу игры" http://eot.su/node/22665
"Ты долго ль будешь за туманом
Скрываться, Русская звезда,
Или оптическим обманом
Ты обличишься навсегда?
Ужель навстречу жадным взорам,
К тебе стремящимся в ночи,
Пустым и ложным метеором
Твои рассыплются лучи?
Всё гуще мрак, всё пуще горе,
Всё неминуемей беда -
Взгляни, чей флаг там гибнет в море,
Проснись - теперь иль никогда...
Но "Время показало", что Грудинин умеет быстро собраться в нужный момент, почувствовав агрессию и быстро набирает столь необходимый полемический шоу-кураж. А острые зубки шоу-пираний были нацелены в самые уязвимые, с точки зрения опять же обывателя, места кандидата "от печки": одно дело клубнику на грядках выращивать и совсем другое - рабом на галерах пахать. Особенно усердствовал проклюнувшийся давным-давно на гребне "Большого плавания" Кузичев Анатолий Александрович. Его выход к трибуне с "демагогической речью", можно было легко парировать фразой: Это вы нам выступление Путина на съезде ПЕДРО и на форуме "Действие" ОНФ нам демонстрируете?
Но, похоже, имя "Путин" неприкасаемо на страницах ЛГ и "Завтра" (это при мизерных-то тиражах такая несвобода творчества!), на ставшем патриотическим в рамках проекта "Путин" ТВ РФ.
Чиновник-крыша всех проклинаемых чиновников находится в закрытой для патриотов зоне нелицеприятной критики как в СМИ, так и тем более в очном противостоянии. Здесь кроме "двух-стульев", на которых он сидит, ему ничего худого не вменяется. В то же время вся свобода рейтинговой критики с "именами, паролями и явками" Президента РФ во внешней и внутренней политике отдана либеральным, прозападным, русофобским, оголтело антисоветским СМИ и их представителям.
Вроде бы, уже давно не юноши ни уважаемые аналитики, ни авторы статей, ни редакторы истинно патриотических СМИ, а всё надежды их питают, что переберётся Владимир Владимирович на один стул - левый.
;) Но на двух-то сидеть надёжнее и свободнее и даже прилечь можно (при Путинском-то росточке) - попробуйте.
https://yandex.ru/video/search?filmId=234059403859756005&text=%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D1%82%2025%2012%202017%20%D1%8E%D1%82%D1%83%D0%B1&path=wizard
на 22 минуте был вопрос про Украину. Грудинин явно был не готов врезать, поплыл, глазки заёрзали, но ведь врезал: "Не отдам!" Да и дальше всё правильно сказал. Будет в #РоссииКрымнаш# свинарник (откуда Кузичев собрался договариваться) - и Крым обратно проголосует, если на Украине войны не будет и хотя бы януковичное благосостояние вернётся: а мы сравнивали с Северодонецким корешом - практически Московский был у них уровень жизни для пенсионера. Там и сейчас не намного хуже, чем за "мкадом". Россия катится по чужой колее, на которой к ней только те тянутся, кто её ещё советской, социалистической помнят. Но таких всё меньше.
Человек на панель только вышел, сутенёры подсказали линию поведения: Путина не мочить. Так пощекотал про сроки оплачиваемого материнства, но там в президентских посланиях, речах, обещаниях столько дыр, что защекотать можно. А щекотки он боится, вернее его окружение, которое лучше нас знает все его слабости. Сдуется этот надутый супермен в момент. Фортов молодец - зауважать можно, один из первых огрызнулся всё-таки. И где он?
В остальном согласен. Украина - провал, за который надо бы покаяться, а не ордена министру иностранных дел вручать. Предали Донбасс. Ну и антисоветизм, пошлятина на ТВ, в интернете - без ликвидации этих грехов никакое надувательство успехов не поможет спасти государство от разложения.
Лингвистический анализ этой, написанной в рамках официальной гос пропаганды статьи, выявил несколько авторских (тиражируемых с 70-х гг) чисто эмоциональных деклараций, претендующих на "откровения с истиной в последней инстанции" и, по этой причине, к беспристрастному информированию об исторических фактах …. не относящихся. Например:
1)Отсутствует "повесть временнЫх лет" про то что было и что стало на последовательных этапах развития или деградации государства при таких-то Правителях.
2) Двух балльная (альтернативная) оценка исторических личностей типа: "ЛЮБЛЮ/НЕНАВИЖУ", характеризует или эпатажные эмоции автора или мнение ИРИАН (с 1936г осуществляет функции Министерства Пропаганды).
3) Пророчества автора по системе дельфийской Пифии, когда предсказание верно при любом исходе или, когда оно вообще не определено по календарным срокам. Но сходи автор к любой московской гадалке, то она бы (за умеренную плату) уточнила, "Когда будет построен социализм. Новый!"
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться