Владимир Смирнов, член Союза писателей России

Прошло одиннадцать лет со дня моего ареста. Позади восемь лет заключения, освобождение, новые надежды, которые, как почва, уходили из-под ног. Дело моё громким не было, адвокаты именитые мне не по карману, и поиски правозащитников ни к чему не привели. Но останавливаться перед будничным нельзя, надо было идти дальше. Я легонько тронул пятками свои бока и скомандовал себе негромко: «Трогай». Конечно, это всё в моём воображении.

В апреле 2018 года «Литературная газета» опубликовала обращение писателей на имя Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я. Чайки.

Уважаемый Юрий Яковлевич!

...Убедительно просим Вас провести проверку материалов уголовного дела в отношении члена Союза писателей России Владимира Смирнова.

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 декабря 2008 года (судья Сысоева Е.П.; уголовное дело номер 1-85/08) Владимир Смирнов был осуждён на 8 лет лишения свободы по ст. 105 ч. 1.

При производстве уголовного дела были допущены такие нарушения, что можно только удивляться, как надзорные инстанции могли закрывать на них глаза. Так, например, в уголовном деле имеются две биологические экспертизы, которые дают взаимоисключающие заключения. Экспертиза номер 976 установила, что в квартире Смирнова были изъяты образцы крови 3-й группы, а экспертиза номер 2716, спустя полтора года, эти самые образцы, других в деле просто нет, определила как кровь 1-й группы. Но это абсолютно невозможно, потому что, во-первых, эксперты высшей категории со стажем работы 25 лет не ошибаются при решении такой простой задачи. Группу крови без труда можно установить в любой заштатной больнице. Во-вторых, разница в описании объектов исследования у двух экспертов свидетельствует, на наш взгляд, о подмене образцов.

Или другой факт. В суд на потерпевшего Р. Греку поступает характеристика из Московской областной психиатрической больницы номер 5, где потерпевший трижды находился на стационарном лечении. В характеристике чётко сказано: «В состоянии алкогольного опьянения становится злобным, агрессивным, устраивает драки, постоянно конфликтует с матерью, нигде не работает, часто алкоголизируется... в отделении был груб, раздражителен, лжив, вспыльчив».

Суд напрочь игнорирует объективную характеристику специалистов, под наблюдением которых находился потерпевший, берёт за истину показания близкого родственника, брата, и в приговоре указывает, что потерпевший Р. Греку был «спокойным, неконфликтным человеком, в драках не участвовал».

И это не единственный пример, когда выводы суда не соответствуют фактическим материалам дела, а предвзятое отношение суда становится явным и очевидным.

Со стороны обвинения свидетелями выступали исключительно лица с асоциальным поведением, которые злоупотребляли алкоголем, были заинтересованы оговорить Смирнова, чтобы самим уйти от ответственности за убийство своего собутыльника. На момент событий они находились в состоянии тяжёлого алкогольного опьянения, но при этом дали одинаковые, словно под копирку, показания.

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Владимир Смирнов уже давно отбыл срок заключения, но продолжает искать правду, и мы надеемся, что правду можно найти с Вашей помощью. Просим Вас изучить материалы дела и принять по нему законное и справедливое решение.

Письмо подписали 57 литераторов, деятелей искусства и культуры. Среди них были Михаил Ножкин, поэт, народный артист РСФСР, Владимир Личутин, лауреат Государственной премии России, Анатолий Парпара, лауреат Государственной премии России, Ямиль Мустафин, прозаик, кавалер орденов Дружбы и «Знак Почёта», Виктор Есипов, старший научный сотрудник Института мировой литературы; Марина Кудимова, член исполкома Русского ПЕН-центра, Юрий Лошиц, лауреат Патриаршей литературной премии; Марина Зубавина, заслуженный работник культуры РФ; Николай Иванов, председатель Союза писателей России, Максим Замшев, главный редактор «Литературной газеты»...

Руководство Генеральной прокуратуры не заметило открытое письмо, подписанное писателями, книги которых стоят на полках библиотек страны. Ответ на имя главного редактора «Литературной газеты» пришёл за подписью начальника отдела управления В.А. Легецкой. Она присылала мне отписки, когда я был ещё в колонии, но на этот раз превзошла себя.

В это время рекламировалась широко «прямая линия» с президентом страны, и я решил попытать счастье. Терять мне было нечего. На электронную почту «прямой линии» отправил со своего телефона письмо.

Уважаемый Владимир Владимирович!

...Уже больше десяти лет пишу обоснованные и аргументированные жалобы, но надзорные инстанции, по сути, не работают, не рассматривают жалобы, а ответ дают, что называется, от фонаря.

Вот самый свежий и наглядный пример. В защиту моих интересов в «Литературной газете» было напечатано открытое письмо на имя Генерального прокурора страны. Ответ пришёл за подписью начальника отдела управления В.А. Легецкой. Приведу только одну строчку из этого глумливого, по-другому не назвать, ответа: «Сам Смирнов не отрицал, что удар ножом потерпевшему нанёс именно он». Конец цитаты.

Но дело в том, что сам Смирнов, то есть я, никогда свою причастность к смерти потерпевшего не признавал. Никогда! И в приговоре суда это чётко зафиксировано: «Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов вину в совершении убийства не признал».

Почему же госпожа Легецкая в своём ответе откровенно врёт? Потому что знает, что управы на неё не найти. Обычной стала практика отписок, когда людей берут просто на измор в расчёте на то, что человеку надоест писать.

Уважаемый господин президент! Христом Богом прошу Вас поручить проверку фактов и материалов дела, по которому я был именем Российской Федерации незаконно и несправедливо осуждён. Следователь, прокурор или судья, попирающие совесть и закон, таят страшную угрозу для страны. Они, как древесные жучки, поедают изнутри и превращают в труху ствол дерева.

…Письмо моё, как водится, переслали в Генеральную прокуратуру и там настрочили через день ответ за исходящим номером 12-21269-07:

Ваша жалоба, поступившая из Администрации Президента Российской Федерации, рассмотрена.

Её содержание не требует дополнительной проверки. О позиции руководства прокуратуры Российской Федерации по уголовному делу вам сообщалось. Она не изменилась.

Разъясняю, что в случае поступления повторного обращения, которое не будет содержать доводов, переписка с вами может быть прекращена.

Начальник отдела управления В.А. Легецкая.

...Скажу начистоту, от многолетнего общения с прокуратурой осталось чувство, что меня просто облапошили...