Итоги года в чувствительной сфере
2017-й вполне можно было бы назвать годом Культуры. Во всяком случае, если судить не по формальным признакам, а оценивая внимание к этой теме средств массовой информации.
Да, годом Культуры был объявлен в России 2014-й, а нынешний посвящался экологии, однако общественное внимание сосредоточилось в значительной степени на культурных проблемах. Чего стоят перипетии с выходом фильма «Матильда» или криминальный сюжет, фигурантом которого стал Кирилл Серебренников. Полемика вокруг 100-летия революции и причудливое отражение юбилейной темы в телевизионных проектах – вопрос, по сути, того же рода. Как и разразившийся скандал со «школьником из Уренгоя», который своей речью в бундестаге проиллюстрировал культурный уровень своего поколения, а заодно охарактеризовал масштаб деградации педагогического сообщества.
Следует отметить и ещё одно важное обстоятельство. Вовлечённость президента России в вопросы культурной политики была в 2017-м особенно заметна. Встречи Путина с творческой интеллигенцией стали почти регулярными. По данной теме президент высказывался на пресс-конференциях, общаясь с народом, а к концу года культурная проблематика стала едва ли не определяющей в его выступлениях.
Так, например, президент проинформировал, что смотрит канал «Культура», а на недавнем форуме «Народного фронта» выразил сожаление, что молодые люди культурой интересуются мало. Путин заговорил об этом, когда его знакомили с результатами Всероссийского конкурса молодёжных работ «Образ будущего страны». Владимир Владимирович продемонстрировал фирменную дотошность, стал внимательно всматриваться в цифры на модном интерактивном экране и посетовал, что только один процент молодых людей выбрал для сочинения тему культуры. Очевидно, что мизансцена не была домашней заготовкой, можно не сомневаться, президент проявлял искреннюю озабоченность.
Состоялось в конце года и заседание президентского Совета по культуре. Цитаты оттуда широко распространялись в СМИ и соцсетях с комментариями и оценками. В очередной раз президенту пришлось обсуждать «дело Серебренникова», вовлекаться в узкопрофессиональные споры и даже выступать в роли не то психоаналитика, не то воспитателя детского сада. Особенно, когда режиссёр Сокуров решил поделиться своими познаниями в военной науке. Он приехал из Петербурга явно в дурном настроении и сообщил высокому собранию результаты рекогносцировки: «…Размещение важнейшего органа военно-морского флота в Адмиралтействе – в ста метрах от Эрмитажа – это прямая цель для любого противника. Что там дальше будет? Мы буквально под боком у Эрмитажа разместили важнейший командный пункт. Мне кажется очень странным это решение…»
Кажется, поначалу вопрос Сокурова застал президента врасплох, но вскоре он постарался успокоить знаменитого режиссёра: «Уважаемый Александр Николаевич, если Адмиралтейство – цель и мы допустим, что по нему будут нанесены какие-то удары вероятным противником, то не только от Эрмитажа ничего не останется – я сейчас даже не стану перечислять, что будет подвергнуто у нас колоссальным рискам... Но наша цель в том и заключается, чтобы проводить такую политику, и внутреннюю, и внешнюю, и повышать обороноспособность государства таким образом, чтобы никому в голову не пришло наносить удары по центрам государственного или военного управления…»
В 2017 году деятели культуры не раз пытались привлечь Путина в качестве арбитра, вовлекали его во внутрикорпоративные споры, искали в его лице заступника. Президент подчёркивал равноудалённость, отмечал, что не готов высказываться по вопросам, в которых не считает себя профессионалом. Однако как минимум одно судьбоносное решение им было принято и его стоило бы считать главным итогом года в сфере культуры – в российские школы возвращается сочинение.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не могу забыть телесюжет 2012г., когда на одном из предвыборных собраний к кандидату в президенты В. Путину обратился его доверенное лицо С. Говорухин с просьбой обратить внимание на чрезмерное наличие насилия и пошлости ( это не дословно) на российском телевидении. Ответ В.В.П. был потрясающим: "Я не смотрю телевизор".
Зато теперь "Культура". Хорошо, что не телеканал "Боец": недавно случайно "наткнулся" на него: на ринге одна молодая деваха в боксерских перчатках била по окровавленному лицу такую же идиотку. После этого удивляться, что молодые люди мало интересуются культурой?
Предположим, Путин смотрел бы телеканал "Боец". Что в этом такого?
Бои между женщинами? Не надо смотреть - не нравится - не надо. Это Россия - это свободная страна.
Пока громадянин Украины Прокофьев поносил Россию у него под носом в Киеве одной из улиц дали имя в честь Мазепы, а во Львове две улицы назвали в честь Шухевича. Но плохая - Россия.
"...У России нет границ..." ---- Хорошо сказано! Но такая граница не помешает ( http://zavtra.ru/blogs/cccr_-_rf_-_velikorossiya_ ).
Где в твоих украинских мриях про необходимость передачи граждан России и российских территорий Германии? Застеснялся? Не стесняйся! Может Сахалин Японии? Давай, жги!
Кстати, твое предложение про пожизненное заключение для тех кто дважды нарушил закон занимательное - два раза перешел на красный свет дорогу и уже пожизненное!)))))))))))))))))))))))))))
"...Следует очистить учреждения образования, науки и культуры от продавшихся личностей, выполняющих волю Запада по переформатированию сознания российской молодёжи" - А не проще (и правильней) обменять Калининградскую область на несколько областей левобережной Украины?"
Елена, рукопожимайтесь дальше с негодяем Прокофьевым. Поддержите подонка. Сегодня он предложит передать сотни тысяч граждан России в руки Германии, а завтра кого другого предложит обменять на нечто ценное? Рукопожимайтесь.
В реальности я знаю - Вы и слова попрека за его негодяйство из себя не выдавите. Вам нравится такая картина мира - в которой "Александр Прокофьев" несчастный потерпевший от моей грубости, а Вы благородная защитница сего персонажа. Продолжайте в том же духе.
П. С.: Последний подвиг негодяя Прокофьева - гопак на могиле Аркадия Райкина и намек на еврейство его и автора "ЛГ", который посмел написать о нем позитивную статью в "ЛГ". Рукопожимайтесь с негодяем и будет Вам счастье. Надеюсь, что Вы не еврейка, а то и Вам с ноги в лицо даст подонок.
2. Мне не безразлично. Меня сильно задевает, что такие как Прокофьев демонстрируют нам, как человек, имеющий гражданство Украины, может отдалиться от России, от ее граждан и демонстрировать типично украинские признаки - неприятие России, как государства, поучения свысока гражданам России, предложения торговать территориями России и ее гражданами и т. п. вещи, не характерные для русских.
3. Мнение о России и критиканство не одно и то же. Свинская неблагодарность и мнение о России - не одно и тоже. Постановка знака равенства между Россией и Украиной, как государствами, не мнение, а по сути пропаганда ненависти к России.
4. Единство русского мира основывается на важнейшем базисе - признании России, как государства, являющегося выразителем идей защиты Русского мира. Неприятие России, как государства, отбрасывает человека за пределы Русского мира. Если человек не признает Россию, то о какой его принадлежности к Русскому миру можно говорить?
5. Пытаясь назойливо причислить меня к подобным "кастрюлям" вы лишь демонстрируете незнание того, до каких глубин презрения к России опустился гражданин Украины Прокофьев.
Убежден, что вы мне не ответите. Вам так удобнее. Свою правоту на мой счет вы обосновать не сможете и прекрасно это осознаете...
--------------------------------------
посылать всех на ... ххх
Именно так! И не только представители культуры. ВСЕ, кроме либералов и Абрамовича: им высочайше позволено. Фартов чуть-чуть взбрыкнул, и где он?
Путин - это разложение России.
Дойдёт что-то, если удастся второй тур выборов достигнуть.
----------------------------------
выборы на верхах.
Владимир Михайлович, с Новым годом! Не принимайте так серьёзно работу на сайт ЛГ в новом году, как в старом. Берегите нервы: капли нашего добра гораздо нужнее и важнее в семье и школе. Интернет позволяет готовиться к этой интересной, очень трудозатратной, временами нудной, неблагодарной работе по сопротивлению разложению подрастающего поколения; РАЗЛОЖЕНИЮ, которому способствует проводимая президентом, партией и правительством политика "равноудаления", "невмешательства", в дела в первую очередь ТВ РФ, ЕГЭ, а также культуры, литературы и искусства.
Технология демократических выборов очевидна, они ничего системно одномоментно не решают, но они поставляют информацию нам и тем, кто там наверху. Информация эта не только интересна нам, но она активно влияет на поведение вертухаев, их междусобойные игры: отставки, посадки, ...
Решает "человек с ружьём". Примеры?
Попов - Лужков, Лужков - Собянин, Ельцин - Путин, ну, а для периферийных демократий и попыток изменить систему нет лучшего примера чем Альенде - Пиночет. Победил Трампальный в США Путинтон - что изменилось в СИСТЕМЕ?
Нам то нужно менять систему, а не путиных на навальных.
На самом деле, перевыборы главы государства, точнее, реальная смена власти может кардинально изменить к лучшему всю ныне существующую систему организации власти в стране. При этом никаких революционных потрясений не произойдет для 90% населения, владеющего всего 10% всех национальных богатств, как нас ни пытается уверить в обратном нынешняя власть, покрывающая и обслуживающая интересы оставшихся 10% населения, захвативших 90% государственного капитала.
К сожалению, при нынешнем соотношении в стране всех политических сил смена нынешней власти невозможна, но главную вину в этом, на мой взгляд, играет предательская и трусливая политика КПРФ, поскольку только эта партия в настоящее время имеет реальную возможность повлиять на уже предрешенный высшей властью исход выборов и даже изменить этот исход в интересах большинства народа. Предположим, Грудинин, получивший доступ на ТВ не станет подчиняться устоявшемуся регламенту выступлений кандидатов по строго определенным властью темам, а перед всем народом приведет вопиющие и абсолютно конкретные факты коррупции, финансовых преступлений, нарушений закона, кумовства в самых верхних эшелонах высшей власти, назовет главного виновника всех этих немыслимых ы правовой стране безобразий, призовет к объединению все народные силы для смены этого антинародного режима – как Вы думаете, это произведет должный эффект? Неминуемо высшая власть начнет в лице СМИ и остальных кандидатов травить Грудинина, ставить ему палки в колеса и т.п. – точно такая же картина была на выборах мэра Москвы в отношении Навального, но в результате Навальный практически добился второго тура голосования, хотя перед началом предвыборной кампании у него процент поддержки был несопоставимо ниже, чем ныне у КПРФ, возможности 100-кратно выше, чем у Навального, а Собянин имел близкий к Путину рейтинг. Но Вы же понимаете, что описываемая мною ситуация никогда не произойдет, потому что Грудинин никогда не осмелится пойти на прямой конфликт с высшей властью, хотя на это он имеет полное и, подчеркиваю, законное право.
-----------------------------------
Началась пут'ина!
)))
Вот ещё "компромат" от Воеводиной: http://zavtra.ru/blogs/zemlyanika_u_mkada
А где катается Навальный?
А что касается Навального, то он уже третий день как на работе, вот почитайте его твиттер: "Придти на работу 4 января - сделано. Обнаружить, что никого нет, всё закрыто и у тебя нет ключа - сделано. Сидеть в коридоре под дверью и думать о спасении России - в процессе".
" ... всё закрыто и у тебя нет ключа "
Какая беспомощность!
Мы вышли. Никого нет - потому и вышли 4-го: можно спокойно поработать, закончить отчёт, потрепаться за чаем о спасении России и о фильме "Время первых".
;) Ключи и всё прочее заранее обговорили с начальством, катающемся, наверное, в ... Куршавеле.
Вот Вы, Виталий, помнится, готовы были поддерживать Зюганова при всех к нему претензиях только за то, что он единственный (точнее, от имени его партии) представляет и проводит в Думе коммунистическую идеологию. Ну и какова Ваша позиция сегодня в отношении Зюганова и Грудинина?
Компромат?! Cколько сейчас компромата на Путина: он и сам его в изобилии поставляет (неглубоко образован), и его пресс-служба, и его имиджмейкеры, и администрация президента!
Да и все, кто его любят с криками "ВАУ" и машут полосатыми флажками за его спиной (хорошо ещё, что не звёздно-полосатыми), любят за то, что: можно, если и не самим, то деткам по два-четыре раза в году летать по заграницам, скакать на трибунах бесконечных праздников спорта и жизни; любят за то, что убивают в Сирии и, чёрт уже с ним - даже на Украине, но не в МОСКВЕ же, и не в Сибири, и не на Кавказе; и если и не в Чайхане можно надраться по праздникам, то в "Пятёрочке" 24 часа в сутки пока можно отовариться колбасной нанонарезочкой и затариться!
Идейные коммунисты и примкнувшие к ним советские люди, которые осознали, что лучше раз в неделю ездить в мегаполис за колбасой, чем каждый день на работу, будут голосовать за кандидата от КПРФ.
Увы, альтернативы пока нет. Если кто и мог поднагадить обнаглевшим ПЕДРосам и их ставленнику, так это Проханов и Кургинян, много сделавшие в последние годы для торжества коммунистических идей в мире, для возрождения русского, советского, имперского исторического сознания в стране и, что немало важно, можно даже сказать - архиважно - для участия в выборах, часто мелькавшие на ночном телешоу небосклоне звёзды.
;) Но ... Кишка одного стара и больна, а другого, видимо, тонка. Или они видят дальше и глубже нас, простых смертных. А быть может, они просто не хотят умереть раньше времени. Как мы даже у наших тощих кормушек, наполненных продуктами от нефтегаза добычи и ))) переработки, их понимаем - "рабов на галерах", возможность властвовать над массами имеющих!
Считаю, что миллиардер Грудинин - наилучший кандидиат от КПРФ, т. к. все должны увидеть то, до каких глубин дошло падение КПРФ, если она вынуждена была выдвигать яркого миллиардера, а не тусклого функционера Зюганова. Это жалкий конец КПРФ, который должны увидеть все.
Убежден, что это наилучший кандидат в министры сельского хозяйства России. Жаль, что Воеводина этого не понимает - завистница.
А что касается Вашего, Александр Сергеевич, комментария, то, логически его продолжая, следующими Вашими словами должны быть призывы к революции снизу, т.е. к неправовому свержению народом нынешней власти, либо, если Вы не считаете себя революционером, то предлагаете смиренно ждать еще так эдак 50-100 лет, пока государственная собственность каким-то чудным образом равномерно перераспределится на всех граждан страны.
Хотя верхушка везде прикормлена, даже в образовании, где знакомых полно на всех стадиях процесса. Отовсюду мнения не утешительные. Образование продолжает загнивать и разлагать молодёжь - будущее России. А ТВ и интернет РФ завершают процесс загнивания и разложения масс каким-то уж просто сатанинским развратом.
иной форме предрешенную уже сейчас победу Путина нельзя было бы гарантировать.
С Новым годом , Владимир Михайлович . Как известно революции подразделяются на социальные и политические . Какую форму революции имеете ввиду Вы ?
Что за страна у нас: Навальный хочет, но не может, КПРФ может, но не хочет (сволочь, говорят студентки), а Грудинин всем вышел, но не ругает действующего президента.
Кто виноват - определились. Теперь будем решать - что делать? Неужели: "только революция"?
и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное»
(Мф. 18, 3)
Владимир Михайлович, "Путин…заслуженно пользуется поддержкой народа" сказал не я, а Горбачёв. Моя мысль заключается в том, что народ (электорат), зная все недостатки действующей власти, не видит ей достойной замены. Напрасно вы видите только «одного рядового гражданина», который высказывает «аргументированное фактами свое мнение в СМИ». Сколько газет и радиостанций самой разной направленности чихвостит в хвост и гриву власть и её лидера! При этом, что особенно настораживает, их голоса сливаются в стройные консонансные созвучия. А представляете себе, какая будет какофония, какая начнётся грызня, когда будет устранён «удерживающий» нынешнее положение, – ведь каждый представляет «цветущую жизнь» по-своему.
Возможно, я впал в детство, но не могу поверить, что на выборах приписываются такое колоссальное количество голосов; что на смену волкам коррумпированной и жадной власти придут ягнята, готовые жить в нищете, лишь бы народ благоденствовал; что «Путинский Кремль использует арсенал асимметричных средств, которые включают в себя военные вторжения, кибератаки, дезинформацию, поддержку маргинальных политических групп, превращение энергетических ресурсов в средства ведения войн, организованную преступность и коррупцию…Он будет продолжать развивать и совершенствовать свой арсенал против демократий по всему миру, в том числе против Соединенных Штатов во время выборов 2018 и 2020 годов», как считает конгрессмен из США Бенджамин Кардин.
В ваших рассуждениях, Владимир Михайлович, много противоречивого: по-вашему, Навальный призывает «не играть в фальшивую игру под названием "выборы президента", а какого ж тогда хрена он так стремился стать кандидатом? – раньше всех начал избирательную кампанию. Вы против насильственной смены власти, но – «не было и не будет при Путине никаких честных выборов». Тогда как? Нужно «активнее разоблачать хитрую игру высшей власти и любые заигрывания с ней» предлагаете вы. Ну, разоблачили, а что взамен? Оппозиция не может выдвинуть единого кандидата, а это говорит о том, что все претенденты думают только о себе любимых. Всякий, кто займёт в таких условиях президентское кресло, подвергнется жесточайшей критике менее удачливых партий и претендентов. В отличие от вас и «одного рядового гражданина» народ это чувствует и не торопится менять часы на трусы. «При нынешнем соотношении в стране всех политических сил смена нынешней власти невозможна, но главную вину в этом, на мой взгляд, играет предательская и трусливая политика КПРФ», считаете вы. Так кого нужно сменить первым? Путина или Зюганова?
Если правильно будет раскручена кандидатура Грудинина, то, независимо от итогов выборов, будет большая польза для политической жизни страны: урок умения договариваться, компромиссов и консолидации для оппозиционных сил. И, раз уж так ненавистна действующая фигура, надо не искать в угоду власти «достоверную информацию», порочащую альтернативную фигуру, а то, чем она выгодно отличается от старой. Кстати, а разве компроматы Навального не достоверная информация?
"Новая газета", "Советская Россия", "Независимая газета" ;
Радио "Эхо Москвы", "Серебряный дождь";
телеканал "Дождь", РБК.
Даже просматривая"главные каналы", можно понять, где правда, а где пропаганда". На радио "Комсомольская правда", которая вчера радушно принимала Путина, можно услышать много нелицеприятного для власти, а когда Сванидзе начинает давать свои комментарии, то - я говорю - трепещет не только Путин, но и Трамп. Почему, Владимир Михайлович, вы считаете, что вы с Навальным очень умные, а другим людям дана голова, чтобы держать уши для навешивания лапши?
Во-вторых, доверие большинства народа к названным вами СМИ несравнимо уступает его доверию к центральным СМИ, я думаю, вы не будете оспаривать тот очевидный факт, что если рядовой гражданин, не озабоченный политикой, не услышит на ТВ о тех безобразиях, о которых он прочтет, скажем, в "Независимой газете", то он почти наверняка подумает, что все написанное - вранье. С другой стороны, обнародование на ТВ, на 1-м или 2-м каналах, хотя бы некоторых вопиющих фактов коррупции и беззакония со стороны власти, мгновенно вызовет скандал во всех СМИ и вынудит власть либо замять этот скандал, либо дать разъяснения, либо открыть уголовное дело - в любом случае, этот скандал сильно ударит по репутации власти.
И в-третьих. Вот ответьте, коли вы читаете эти газеты, было ли хотя бы в одной из них написано о ПРЕСТУПЛЕНИИ власти, о ВОПИЮЩИХ НАРУШЕНИЯХ ЗАКОНА, был ли подан иск в СК по поводу обнародованных фактов правонарушений, был ли поставлен рассмотренный в публикации вопрос на контроль, было ли недвусмысленно сказано, что президент, как главный гарант, несет за эти вопиющие правонарушения наибольшую ответственность. Иными словами, так ли уж серьезно и настойчиво подается нелицеприятная для власти информация? Я уверен, что ничего подобного нет, так как все наши СМИ очень зависимы от власти и поэтому никогда ничего опасного для нее не опубликуют.
Дело не в уме Навального. Дело в блокировании властью
достоверной негативной для нее информации и отсутствии этой информации в центральных СМИ. Вот вы - умный человек, но почему вы не поддерживаете Навального? Главным образом потому, что верите в тот негатив о нем, который распространяет власть во всех СМИ. Но на минуту представьте, что на первом канале тот же Грудинин неожиданно для всех с фактами на руках сообщает, что ВСЕ уголовные дела против Навального и его родных, коллег и соратников явно сфальсифицированы властью, что все его действия абсолютно законны, в отличие от действий власти по отношению к нему, и за это власть должна как минимум понести уголовную ответственность, - так вот, после этого как вы станете относиться к Навальному? По-крайней мере, уверен, сильно задумаетесь и значительно измените свое мнение.
. Моё отношение к вашему герою не изменится, потому что я не верю «в тот негатив о нем, который распространяет власть», но, увы, я не верю и Навальному – мне не нравится как он проводит свою «борьбу».
Как можно уверенно утверждать, что "у власти нет достойной альтернативы", если самую достойную альтернативу, на несколько порядков превосходящую всех кандидатов, путем всевозможных фальсификаций и преследований власть отстраняет от выборов?! Вот вы заявляете, что ваш принцип - доверяй, но проверяй. А проверили ли вы, законно или незаконно власть, используя или нет мошеннические приемы, не допустила к выборам упомянутую кандидатуру? Уверен, не проверяли, поскольку тогда бы вы знали, например, что эта кандидатура выиграла ВСЕ СУДЫ по ее (точнее, его) административным арестам на митингах, т.е. все эти суды юридически являются незаконными. Поймите и поверьте, Борис Владимирович, я не Навального защищаю, честно вам говорю, а сам принцип справедливости и честности, не позволяющий мне считать нынешнюю власть заслуженно пользующейся доверием большинства народа, если она, еще раз повторюсь, использует весь свой непомерно огромный административный ресурс и раздутый репрессивный аппарат, подчиненные ей суды и СМИ вместе с ТВ, охватывающие 90% нашего населения, использует все это для того, причем часто вопреки закону, чтобы не только допустить влияния на общество одной якобы незначительной и недостойной ей альтернативы. И мне удивительно, что вы, видя и зная все это, повторяете насквозь бесчестный и лживый лозунг действующей власти о том, что ей нет альтернативы. Понимаете ли вы, что ничего не изменится в лучшую для народа сторону и через 6 лет, но вы снова будете повторять (как уже повторяли предыдущие 6 лет) этот лозунг? Удачи вам!
1) В чем вы видите удел оппозиции, акромя критики власти? Сразу предвосхищая ваш очевидный ответ, напомню, что Навальный одним из первых (если не первым) опубликовал подробную предвыборную Программу, которая (а это уж точно, пока единственная среди всех программ) уже много раз обсуждались серьезными независимыми экспертами.
2) Что именно вам не нравится в том, как Навальный проводит свою "борьбу"? Напомню, что Навальный открыл 84 штаба по всей стране, провел сотни встреч с гражданами, организовал работу 200 тысяч волонтеров
3) на основании каких моих (или Навального) слов вы считаете, что я (или Навальный) уповаю на то, что "заграница нам поможет"?
2. "Специализация на одном виде критики, нелепые акции и демонстрации, соблазнение молодёжи, поведение в ЦИКе...
Но это, наверное, личное. Возможно, он человек хороший.
3. Предупреждаю, чтобы не соблазнились, ведь "Запад и США будут поддерживать любую действенную критику нашей власти!"
4.Редактирую для непонятливых: "Реальность такова, что у власти нет достойной альтернативы НА ВЫБОРАХ 18-ГО ГОДА, ПОТОМУ ЧТО "достойную альтернативу... путем всевозможных фальсификаций и преследований власть ОТСТРАНИЛА от выборов". Это не только вина власти, но и беда оппозиции. ОППОЭИЦИЯ ДОЛЖНА ИЗВЛЕЧЬ УРОК И НАУЧИТСЯ ОБХОДИТЬ ПРЕПОНЫ ВЛАСТИ". По-русски: "Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива" "Не умеешь - не берись". "На то и щука в реке, чтоб карась не дремал".
1. Основой коррупции в стране является несменяемость власти. И обратно, одна лишь отлаженная система регулярной смены высшей власти (после максимум 2-х сроков правления, по 4 года) неизбежно приведет к радикальному снижению всей коррупции, а как следствие, повышению уровня жизни, в стране.
2. Смена высшей власти должна происходить только в результате честных выборов, включающих в себя на всех этапах, как их организации, так и проведения, единые права и обязанности для всех кандидатов, открытый для всего общества контроль и обязательно достаточно серьезные уголовные наказания за любые явные или неявные, но преднамеренные нарушения (фальсификации, подтасовки, вбросы, карусели, махинации и т.п.).
Если исходить из духа, а не только буквы приведенных постулатов, что я и делаю, то Путин уже просто не должен участвовать в выборах президента, поскольку он, на самом деле, уже, по сути, использовал не 2, а даже целых 4 срока. А второй постулат уже нарушен тем, что Навального не допустили к выборам, опираясь исключительно на заранее принятый именно с этой целью закон и сфальсифицированное под этот закон дело "Кировлес".
Обвинять Навального в случившемся недопуске я не вижу никаких оснований, он честно боролся и сделал (и еще сделает) максимум возможного, чтобы разоблачить эту фальсификацию. Так что же, коли на этом этапе Навальный проиграл власти в совершенно неравной и бесчестной со стороны власти борьбе, он, по- вашему, заслуживает пословицы: "Не умеешь - не берись"? Наоборот, его борьба должна быть оценена другой пословицей: "Наше дело правое – победа будет за нами!"
3. Моя фраза "Запад и США будут поддерживать любую действенную критику нашей власти!" совсем не означает, что "заграница нам поможет", эта фраза лишь констатирует объективное обстоятельство - любой внешний враг нашего государства обязательно будет поддерживать любую критику, а тем более, действенную, высшей власти. Это медицинский факт, не зависящий от нашего с вами к нему отношения.
4. С такой редакцией согласен. Значит, я оказался из непонятливых, чему только рад.
Презрев вторую заповедь вы кощунственно(!) сравнили камлания на сходках вашего кумира с вводом ребёнка во Храм. По вас плачет закон о защите прав верующих.
Если Запад и США – "внешний враг нашего государства", то почему они поддерживают оппозицию, которая желает государству блага, а не власть, которая – зло?
Всего вам хорошего.
Не переоценивайте Запад и США, они плохо представляют или им даже неважно, что, на самом деле, желает наша оппозиция, для них, как я считаю, важна только та оппозиция, которая критикует высшую власть и стремится к ее смене. Но если бояться реакции Запада и США, тогда вообще нельзя никогда обличать власть - собственно это она нам и внушает через свои СМИ и ТВ.
И вам всего наилучшего.
вторая заповедь запрещает поклоняться творению вместо Творца. Вот, что пишет о язычниках апостол Павел: «называя себя мудрыми, обезумели, и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся…Они заменили истину Божию ложью, и служили твари вместо Творца» (Рим.1:23-35)
Глава Православной Церкви – Сам Господь наш Иисус Христос, и поклоняются в ней Богу, а не Патриарху и священникам.
2. зная то , что подавляющее большинство народа , учитывая опыт 90-х крайне недовольны вмешательству США в наши внутренние дела (по согласию нашей власти или без ), эта оппозиция топчется возе их посольства . встречается с их представителями и логично недовольство США и ЕС .
Ну и на какую победу можно с этим можно рассчитывать . Не нужна она им . Не дай бог станут президентом или на худой случай мэром Москвы , так вкалывать надо . Единственно , с чем я согласен с Н. так это в оценке действующей власти . А дальше уже туфта (извините уж ) .
Неужели Вам не очевидно, что запрет Навальному на его участие в выборах нельзя сравнивать с запретами реальным уголовникам Полонскому и Лурье, никогда не выступавшими против власти и за интересы народа? А знаете ли Вы, что закон, на основе которого Навальному отказали в регистрации, был принят только в 2012 году специально под Навального (этот закон в "кулуарах" так и назывался "законом против Навального")? Чтобы случилось, если бы и Полонского, и Лурье зарегистрировали? - ничего, так как они никогда бы не собрали и одного процента необходимых голосов! И не менее важно, что наша страна ПРИЗНАЛА решение СПЧ о нарушениях в деле "Кировлес" и в ответ это дело было заново открыто, но однако не было проведено ни одного нового расследования, не было получено ни одного нового факта, не было допрошено ни одного нового свидетеля и, в результате, новый приговор ДОСЛОВНО повторил тот самый приговор, несправедливость которого наша страна, повторяю, признала! И Вы, Вячеслав Витальевич, продолжаете верить в законность недопуска Навального к выборам? Если так, то это Вы "прокололись", выражая свое якобы негативное отношение к нынешней власти и сожаление о недостойности ей оппозиции.
Да ничего я не оправдываю и, кухня у меня кухней является ,а не диспут клубом . Просто я (также как и Веселовский , Потапов и много много других) понимаю, что от перестановки слагаемых сумма не меняется . Коррупция это не причина , а следствие разрушения СССР и установления олгарх.капитализма . Увы в России (так же как ив других кап..странах ) воровали всегда (откройте в Вики тему -Коррупция в царской России ) . Но на все нужно время . Рубать шашкой , устраивать переворот у нас сейчас нет ни сил ни поддержки . Нужно постепенно внедрять умных людей во власть -тех кого будет поддерживать не узкий круг тФорческой интеллигенции , а простой народ (может даже и москвичи ).
1. Основой коррупции в стране является несменяемость власти. И обратно, одна лишь отлаженная система регулярной смены высшей власти (после максимум 2-х сроков правления, по 4 года) неизбежно приведет к радикальному снижению всей коррупции, а как следствие, повышению уровня жизни, в стране.
2. Смена высшей власти должна происходить только в результате честных выборов, включающих в себя на всех этапах, как их организации, так и проведения, единые права и обязанности для всех кандидатов, открытый для всего общества контроль и обязательно достаточно серьезные уголовные наказания за любые явные или неявные, но преднамеренные нарушения (фальсификации, подтасовки, вбросы, карусели, махинации и т.п.).
Если исходить из духа, а не только буквы приведенных постулатов, что я и делаю, то Путин уже просто не должен участвовать в выборах президента, поскольку он, на самом деле, уже, по сути, использовал не 2, а даже целых 4 срока. А второй постулат уже нарушен тем, что Навального не допустили к выборам, опираясь исключительно на заранее принятый именно с этой целью закон и сфальсифицированное под этот закон дело "Кировлес".
Вот и все! Вот только эти два постулата я и отстаиваю. И будь на месте Навального кто-либо другой, о ком можно было сказать то же самое, что я написал выше о Навальном, я бы и этого другого защищал. Но никто из нынешних кандидатов, да и известных политиков (кроме Навального) не желает ссориться с властью, поэтому выборы превратятся в "пшик". Тогда к чему этот цирк?!
Гибель империй происходит через разложение.
----
)))
Всё наоборот. Если не сгниёт, то родит.
А удобрять почву приходится нам в том числе и на сайте ЛГ.
С Новым Годом!
А вот Энгельс: "Возьмём, например, ячменное зерно, ... если оно попадает на благоприятную почву, то ... оно прорастает, зерно, как таковое, перестаёт существовать, подвергается отрицанию; на его месте появляется выросшее из него растение – отрицание зерна. Оно растет... производит вновь ячменные зерна ... стебель отмирает, подвергается в свою очередь отрицанию. Как результат этого отрицания отрицания мы здесь имеем снова... ячменное зерно". По-моему Энгельс разбивает все мечты - получим "снова... ячменное зерно". Точно такое же.)))
-------------------------------------
/В.С.Высоцкий/
Не путайте процессы гниения и отмирания в процессе прорастания, когда животворная сила зерна вливается в новый росток.
Кому приходилось выгребать гнилую картошку из овощехранилища, где хозяйствовали вот такие равноудалённые от народа, безыдейные улыбающиеся господа: "Всё хорошо, прекрасная маркиза" (см. фото) - не спутают гниль c тем, что остаётся от проросшей картофелины или семечка.
ГНИЕНИЕ, распад белковых и других азотистых веществ под влиянием гнилостных бактерий (см. ниже), сопровождающийся образованием зловонных продуктов.
ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН — переход семян растений от покоя к активной жизнедеятельности, начальный этап онтогенеза растений, на котором образуется росток. ... В случае недостатка кислорода накапливаются вредные для зародыша вещества — этиловый спирт, молочная кислота, аммиак; ...
Что касается Энгельса, то надо знать тонкости перевода.
У раскаявшегося революционера Льва Тихомирова есть любопытная мысль на эту тему:
"… закон эволюции… показывает, что сначала идет развитие основных сил, характеризующих данный тип, а затем, когда оно прекращается, наступает не какая-нибудь "революция", а просто разложение, за которым следует опять не "революция", а смерть. Конечно, в разложившемся процессе потом появляются новые очаги зажигающейся жизни, которая порождает новые процессы эволюции. Но и в этих новых очагах все-таки никакой "революции" нет, потому что в них лишь заново, в деятельном состоянии, возрождаются совершенно те же силы, какие действовали в отжившем".
Так сложную органическую молекулу, разложившуюся на атомы, уже не вернёшь в первородное состояние, в то время, как белки жиры, углеводы, ... - продукты развала - можно ещё собрать в ходе животворящих процессов природы.
;) Так сгнили ЭЛИНЫ, и греки, выросшие на тех же почвенно-климатических условиях, это уже другой народ, с другим менталитетом.
"Семья и школа" - это хранилище корешков и вершков. Принятые там за норму ещё в перестройку параметры среды способствовали развитию гнилостных процессов, набирающих при просветительских стандартах Путина и Медведева, "не смотрящих телевизор", стремительные темпы.
В этих антисоветских, свинских условиях, никакие "бессмертные полки" не помогут спасти страну от дальнейшего развала, как многочасовые первомайские и ноябрьские демонстрации трудящихся не спасли СССР.
В послевоенном СССР так называемая "оттепель" создала тот переизбыток влаги, который весьма способствует гниению.
СССР сразила ПРЕДАТЕЛЬСКАЯ пуля, отлитая при Хрущёве&Семичастном, загнанная в патронник при Брежневе&Андропове и выпущенная из ствола при Горбачёве&Крючкове.
Трудность его восприятия нормальным человеком, скорее всего связана с несоответствием семантики русского слова "отрицание" немецкому (отклонение) или латинскому (инверсия, переворот).
Все разумные проявления человеческой цивилизации — это-то всё и называется культурой. Химпроизводство — культура, опера — культура, арктические исследования — культура, кинопроизводство — культура, ассенизация — культура, спорт — культура, народное творчество — культура, пивоварение — культура... И не странно, что о культуре в сочетаемости разумных сфер пояснял академик Лихачёв. Потому что он подметил типа: пермские писатели, трогательно пекущиеся о «культуре», считают себя её столпами, и много говорят о пермских деревянных богах, будто руки у них не на гвоздях держатся... Ну, есть ещё кинопрокат — культура, и худсамодеятельность в Домах культуры, и истопники и уборщики — культура.
То есть услуги директора сельского клуба культуры и истопника в одном лице есть как есть на бюджетные средства... А денежки счёт любят. И так во всём. Бухгалтерия, знаете ли, тоже культура. А то, что в «Гоголе» априори воров не может быть, так это чичиковщина, други. Вон в Пермском драмтеатре с главного худрука 12 лимонов надобно бы снять (вор в образе Карабаса-Барабаса), версия газеты «Звезды», так ведь как бы бескультурье не вышло. И так ведь оное перевешивает «культуру»...
«Работники культуры». Если б я сказал, что это такое впрямую, это показалось бы обывательскому сознанию жестокой беспощадностью. А я бы лишь показал разницу меж лентяем, всю жизнь пиликающего на гармошке (чаще под фанеру капеллы) и штукатуром на сквознячке... Да-да, конечно, с сего момента крапивные газетчики могут со скрытым ёрничеством борзо писать о...(не знамю как писать о тех, в кавычках или без кавычек)...
Из «Крокодила» приснопамятных лет. «Говорят, у нас нет культуры. Культура есть — просто она такая». (Случай без закавычивания)....
(Продолжение следует).
Да, сейчас ещё сильны в народе понимания социальной справедливости «от Ленина». А что предлагает зюгановизм (в смутных предположениях в народе и в комментах под текущей статьи), ну, что? Вот тут я подскажу, в чём не надо сомневаться. Ленин, красный флаг — это нынче жупелы. А история этих жупелов после 17-года? В крестьянской России большевики («партия рабочих и батраков») организовывали комбеды. Ну, состав комбедов известный, ведь не сплошные погорельцы, да? И от засухи крестьяне по миру, и от эпидемий. Да не шибко за труд ухватистые, вот и комитетчики. А дальше шире пошло-поехало: и меньшевики, и троцкисты, и каменев-зиновьевцы, и оппортунисты всяких мастей, и приспособленцы, и попутчики, и предатели, и агенты империализма, и антипартийные группы... Не было противо расположенной прессы.
Так, теперь чего бы ждать от Зюганова? Да, в пермском обкоме КПРФ наполовину бандиты, наполовину необольшевики. Не дай бог — кто не последний в их чёрном списке. Отступники надеются дожить, до путча. На державный реванш нео вряд ли настроены (теоретическая работа в застое, лишь на «китайский опыт» надёжа), а вот рыцарями на час у террористов учатся... Вот и весь Зюганов. Его власть холит и лелеет, пасёт — дабы гитлеровское место занимал...
(Продолжение следует).
При Ельцине вышел указ о реагирования на проявления коррупции в публикациях на страницах газет. А ещё помнится сайт Литгазеты предыдущего формата. Вот где с доказательствами густо шли коррупционные случаи. И что же? И не в том дело, что у нас государство коррупционное. А в том, такое государство коротко жизнеспособно, по не защищённости от своих же хищных инстинктов. Думаете, цифра «70» — это Путин-всадник на белом коне с красным подбоем? Вам нужны доказательства о трюкачестве «70 лет Победы»? Вы их можете получить. А Путин — нет. На всех перекрёстках по вертикали стоят перехватчики. А если когда-нибудь дойдёт до проверки, то увидите и сами убедитесь, что ваш кумир сидел на козе. (Принимая парады). Власть балаганная, если «не из кого выбирать». Власть правильная, но она балаганная. Ненадёжная формула.
Да, так вот, я могу десять стульев сломать — за то, что Путин великий человек. Но... наша прокуратура подлая в своей наглости и наглая в своей подлости. Она и есть коррупция. С поганым лицом.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться