"Да, прекрасно: «приоритет товаров российского происхождения», но их ведь ещё сделать надо – товары-то! Их просто нет".
Существует: ложь, наглая ложь и статьи Воеводиной в "ЛГ". Чувствуется, что редакторы и авторы в гробу видели российскую промышленность. Это было видно и ранее. Отвращение к России - характерное для статей Воеводиной.
А давайте угадаем, кем работают дети и внуки Воеводиной? Судя по ее статье - прядильщицами и токарями. В Италии или Франции - в России то "ничего не производят".

Татьяна , милая Татьяна ! Какая Вы наивненькая !
Вы полагаете , что наши либералы собственными руками создадут Госплан , введут госмонополию внешней торговли ?
По осени министерству экономики и торговли поручили решить вопрос с производством самолетов для внутренних рейсов . Есть что , есть где , но не тут-то было . Со стороны министерство прозвучало предложение производить по нашей документации , но - в Китае .

Поезд не стал ждать, поезд ушел. Правящий режим допустил стратегическую ошибку в те несколько лет, когда захлебывались и не знали, кому и сколько кинуть нефтедолларов. Сидели на нефтяных и газовых трубах, веселились, думали, что халява - она бесконечна. А вот и конец настал. И что? Промышленность - в завале. Сельское хозяйство - в завале. А ведь могли бы при халяве долларовой хотя бы сельское хозяйство поднять до уровня экспорта зерна, мяса, молока, масла, сахара и проч. И кризис был бы нипочем.

Конечно, написанное Т.Воеводиной не обязательно завтра или когда-либо воплотится в жизнь, но значит ли это, что и говорить ничего не нужно? Вот днями заматеревший и располневший ДАМ, продолжая "традиции" хмЕльцина, в "народ" пошёл. В воронежском магазине он лично меня удивил мыслями о необходимости цен и рынка быть"нервозными". Хорошо-де, когда "эмоций достаточно много". Продавцы в один голос согласились, - повышения незначительны, но эмоций много. Одна бабка чуть всё не испортила - начала жаловаться на цены, да не внимание чиновников. Присутствующий губернатор Гордеев старушку "нейтрализовал" обещанием разобраться. Да, благостная картинка. Осталось только добавить, - хорошо, мол, и слава богу, что при том ещё и зарплату не повысили:-) А потом ДАМ провёл совещание по покрышкам на шинном заводе. Цены, покрышки, - к чему бы это?...:-)

Напишу здесь, после Вашего высказывания, не хочется ставить свой комментарий после тех, "из одного ларца" с нападками на проффи, хотя у самих нет профессии, где применили бы реальные способности, кроме хамского посыла профессионалов, привнесших весомый вклад в экономику страны, пользу обществу, многие из которых в пенсионном возрасте, возможно, на пороге старости, но в осознании действительности больше тех, с т.н. "молодым" рассудком отсылающих критически высказывающихся о внутренней политике правительства, особенно, провалах в экономике, "брать лопату и на стройки", обращая это хамство именно к людям, создавшим реальные дела.
Статья безусловно правильная, независимо от того, что движет автором. Горько, что время упущено. Верно, что нет трудящихся ни в городе, ни в деревне(малая толика не в счет, если говорить о масштабах великой державы). Пример московских "арендодателей" с квартирами бабушек, вместо достойного труда- быстрый заработок, докатился до Приморья-недавний сюжет на ТВ-иллюстрация тому. На селе, если и остались специалисты, но применить их негде: вместо успешных коллективных хозяйств, искусственно "преобразованным" в пользу магнатам, получившим земли для культивации бесконечных цехов ПТФ, не нужных в таком количестве, (разве для погашения кредитов мировым банкам, порлученных этими магнатами под залог чернозема?) с заросшими полями или нарезанными под особняки, в то время как в деревнях бывших колхозов нет водопровода, дорог, что было заботой колхозов и существовало, а ныне разорено..

Самое забавное - что пишет об этом олигархинька Воеводина, которая всю жизнь делала бабло в своей фирме "Белый кот" (whitecat.ru) на продаже исключительно дорогущих импортных тряпок, тпяпочек, пылесосиков и т.п. Осторожно, друзья, это один из множества симулякров сурковского образца, перехватывающих "патриотическую поляну"

А сам-то Вы из каких, Андрей? Или производите что-либо, или у станка смену стоите? А может, навоз в коровнике убираете?
Такие злобно завидущие люди обычно работают охранниками, на большее их не хватает.

Я имею право похвалить Путина: я голосую не за него, а за компартию. Потому что я социал-коммунист: против капитализма и за советский социализм, не веруя в реализацию коммунизма на этом свете. О Путине см «Путин и другие» в Интернете по моим ФИО.
Путин человек не только умный, но и хитрый. В России иначе не удержишь власть 15 лет. Полностью права т.Воеводина: надо бы сменить правительство. Права теоретически. На Западе так и делают: завалил дело, уходи. У нас не так: получи еще денег и ресурсов, и за работу. И никакой кадровой суматохи. Если уж наш премьер научился корову доить, то и с импортом разделается.
Вот что пишет уважаемый Вассерман: «Пресловутая «сырьевая зависимость» нашей экономики на самом деле не так велика, как можно было бы предположить, глядя лишь на статистику экспорта и импорта энергоресурсов. Дело в том, что наш сырьевой экспорт действительно очень быстро растет в денежном выражении, но это связано только с тем, что долгое время сырье дорожало быстрее, чем промышленная продукция. В натуральных же единицах — штуках и тоннах — у нас растет именно несырьевой экспорт. Это значит: наша промышленная продукция вполне востребована по всему миру, включая страны Запада. Мало кому известно: РФ снабжает США и Европу многими комплектующими. Например, ключевые конструкционные детали «боингов» и «аэробусов» произведены не просто из российского титана, но и на наших заводах, зачастую по отечественным технологиям. Если мы бы отказались от этой части нашего экспорта, у западных производителей гражданской авиации возникли бы серьезные проблемы. Также мало кому известно, что наша страна производит микросхемы, использующиеся при производстве компьютеров и телефонов. Так что опасаться нам совершенно нечего. Уже в будущем году необходимо форсировать развитие и инвестиции в эти и подобные производства. Через считанные месяцы вложения окупятся». http://newsland.com/index/search/
Вассерман – это голова.

Товарищ Колесов, Вы - еретик, а не социал-коммунист.
Сказала Воеводина, что нет российских товаров, значит их нет. Вы допрыгаетесь со своими цитатами украинского аналитика. Цитировать положено только Воеводину.))))))

Ну кто виноват, что в свою золотушную внешторговскую молодость Татьяна Воеводина была фрондёркой и не изучала материалы съездов КПСС?=) На одном из последних Леонид Ильич так и сказал: "Надо работать, надо делать дело". Как-то после этого всё стало потихоньку сыпаться. А я бы, Воеводина, приветствовал призыв на стройки пенсионеров и пенсионерок с мобилизационным недержанием. Особенно тех, кто тискает бессмысленные статейки. Ежели за каждую по два годика, то у вас, Татьяна, уже на десяточку накапало. И чтобы без исключений и отмазок.

Закон о промышленной политике это одна из деклараций о благих намерениях, пропаганда для успокоения озабоченных россиян. Слово окончательно девальвировалось, народ ждёт "делов". Тонна словесного поноса значительно дешевле стакана нефти.

Точно, Юрий! Мы Русские, с нами Нефть! Вот и все дела!

Вот только одного не понимаю: человек высказывает разумные мысли, здравомыслящий человек , так давайте приветствовать его, радоваться, что есть такие люди, а я лично поставил бы её нынче в один ряд по разумности с С.Г.Кара-Мурза, не та глубина, но трезвость мысли безусловно велика. Я не совсем согласен с ней, но мне импонирует та разумность, которой она оперирует. Можно дискутировать, не соглашаться, возражать, ругаться, но зачем к личности обращаться? Фрондёрка, олигархинька и т.п... Слова-то какие!Некультурно, господа-товарищи! Что лебедь, рак и щука наше будущее? Так кранты нам в таком случае. Это как раз то, что надо дяде Сэму! Побольше бы таких Воеводиных, да ещё в той же степени озабоченных судьбой страны как она...

Всё будет и в полной мере, когда жареный петух в одно место не клюнет. И это времечко, пожалуй, отнюдь, не отдалённая перспектива, настанеть и очень скоро и очень плохо, что придём к мобилизационной политике не путём осознания её необходимости как данности настоящего момента, а через понуждение: не будет иного пути, к сожалению.


*****
Докатились, доигрались…
Ну и далее жить как?
Далеко то не детали.
А потом: не дремлет враг!
Мы ему на растерзанье
Свою отдали страну
Вместе с Тулой и Рязанью.
Так зачем? Кто скажет? Ну?
Слово молвите хотя бы,
Объясните, господа,
Почему быть любо слабым,
Наша родина когда
Загибается, по сути…
Наша слабость – корень зла!
Не тверди сколь: «Не пасуйте!
Ждут великие дела!»
Нет, увы, мы как в дремоте,
В полусне. Да, зомби рать…
По своей причём охоте…
А как зла форпосты брать
В состоянии подобном,
Выстоять, спасти страну?
Подсказал идею кто бы…
И хотя б всего одну,
Что всех нас объединила
И сплотила. Русь, ты, Русь!
Если вместе, миром – сила!
Ну, а порознь коль, боюсь,
Что немного нам осталось
Жить в формате ныне дней.
И нужна всего-то малость:
Да, идея! Будет, с ней
Не проблема возрожденье!
Не мираж, отнюдь, не миф…
Наше и Руси спасенье…
В это верою я жив!

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
11/02/2014u

Писать нужно, Воеводина правильно мыслит. Только всё это должно делать другое правительство. Как отвечал Коля на вопрос запившего Гоши о новостях в мире:"Стабильности не хватает!". Рубль на "качелях" после 100% девальвации,(из 13 триллионов вкладов населения в банках, считай, умыкнули половину), цены растут, а доходы снижаются. Правительство ДАМа не только, как заявил Шувалов, знало о наступающем кризисе, но и словно в издёвку, напринимало решений, вызвавшее ещё бОльший спад экономики и резкое снижение жизненного уровня населения. Среди действий Правительства в 2014 году, кроме 100% обесценения денег, особенно стоит отметить сокращение денежной массы на 5-6%; инвестиционный спад; поднятие ключевой ставки с 5,5 до 17,0%, ныне до 15%; резкий скачок инфляции и рост безработицы. Известно, что МЭР РФ прогнозирует пик инфляции в России на весну текущего года: как заявляет господин Улюкаев, в марте-апреле рост потребительских цен достигнет 15-17%; благодаря нынешнему Правительству международные резервы нашей страны за 2014 год сократились на 123,4 млрд. долл. – с 509,6 до 386,2 млрд., или на 24,2%; и т.д. Значительная часть этих резервов находится в ценных бумагах государств, ведущих агрессивную, откровенно антироссийскую политику. Все разговоры о развитии с этим правительством не имеют смысла. Без денег это невозможно, а их дают только банкам. А те "уводят" их на валютные спекуляции. "Структурные реформы", как выяснилось из откровений г-на Шувалова, это не создание новых "структур-отраслей" - это ликвидация бесплатной социалки. То есть экономика "трубы, на которой сидят миллеры-сечины, " сохраняется, а бывшее советское наследство должно быть упразднено. Таковы "структурные реформы" у российского феодализма, таково "справедливое разделение трудностей". Враг всему тому, о чём пишет Т.Воеводина, именно те, к кому она обращается. Какая "политехническая" школа - изучайте Закон Божий, молитесь, глядя на Украину, чтобы не было войны. Так и будут разыгрывать мизансценки про доброго царя и злых бояр. Отменили электрички? Немедленно вернуть под камеры! Вроде что-то задумали сделать по части прогрессивного налога. Пока на уровне проекта. Председатель ФНПР Шмаков говорил о провале либерального курса, Путин под сдержанные аплодисменты сказал, что нет в правительстве никакого заговора. Короче, на труд и на бой нас ведёт "мягкая сила" тесного союза либералов в правительстве под руководством патриота-консерватора, опирающихся, как сказал Доренко, на "нефтюшку-кормилицу, умницу и углеводородицу!"... Скоро нефть подорожает, а ветер переменится. На галере места хватит многим...:-)

Господа-товарищи, сытый голодного не поймёт никогда. Вот из прочитанного только сегодня: "...согласно официальной опубликованной Банком России декларации о доходах руководящих сотрудников, работающих в Москве и регионах, "бюджетник" уровня руководителя ТУ Банка России получает более 800 тысяч рублей в месяц. Замы имеют поменьше. Процентов на 20 - 30. То есть это зарплата в пределах полумиллиона. В месяц. За такие денежные места держатся не просто руками - зубами держатся. Не секрет (данные из открытых источников), что общие расходы на зарплату (под 100 млрд. руб. в год) почти равны общей годовой прибыли Банка России." А ведь есть еще такие "пряники", как обязательная оплата проезда сотрудников ЦБ на отдых и обратно, матпомощь при переездах на новое место жительства, социальные компенсации по болезни и при выходе на пенсию, ежегодный рост зарплат (от нескольких до 30 процентов в год). Чем не коммунизм? К слову - победа "коммунизма" в отдельном от остальной страны денежно-кредитном "регуляторе" касается внушительного и явно избыточного числа счастливчиков россиян - в Центробанке работают около 70 тысяч госслужащих. В их несметном количестве на душу населения мы переплюнули все остальные страны земли. Если в США - 7 сотрудников ФРС на 100 тыс. человек, в Великобритании - 3, в Китае - 0,2, то у нас - 50. Наверное, пора оптимизировать. Никогда эти люди не возьмут на себя тяжесть организации экономики общего труда, не возьмут на себя главную тяжесть и не будут заниматься созиданием. Главное тут - зубами выгрызть себе "тёплое" местечко и зубами за него держаться. Без сомнительных схем вроде кумовства, блата и прочего "протекционизма" туда не попадёшь. А при попытках "оптимизации" и вылета из "рая" эти люди убивают "оптимизаторов", как это случилось в Благовещенске, хотя, вполне возможно, тамошняя трагедия и носит более сложный характер... Это только руководство ЦБ, а есть порядка 600-700 коммерческих, частных банков, десятки госпораций и аффилированных с бюджетами всех уровней "родственных" частных контор, где уровень благополучия определяется исключительно тем, сколько удаётся "отпилить" и отобрать у других. Тут ведь пока чужое не возьмёшь - своего не будет. Зачем шуваловым, имеющим дворцы в Заречье, квартиры в Лондоне и поместья в Австрии такие "гири", как бесплатные советские медицина и образование? Зачем им мобэкономика? Развитие? Тяжесть? Вот и идут они по пути выдачи кредитов доверия. Выдадут его "оптимизированным" гражданам РФ, а те, как водится, сами же его и отработают...

Авторша последовательно прогрессирует в слабоумии. Она видно не знает как питаюсь я и другие пенсионеры и что с нами будет если еще снизить потребление. Слава богу что Путин еще в своем уме и не ведется на такие заманчивые программы. А мобилизацию уже проходили и все знают чем она кончилась. Еще раз придется повторить (об этом недавно писали) что территория России МАЛО пригодна для жизни вообще...

"Еще раз придется повторить (об этом недавно писали) что территория России МАЛО пригодна для жизни вообще... "
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Наши предки, осваивающие эти территории, видимо, того не знали! Надо же так втюхаться? Да мало самим, ещё и нас в это дело зачем-то впутали...

Увы, верно: все казалось бы разумные и даже необходимые предложения автора зависают в воздухе: за два с половиной десятка лет страна проделала такой путь, что опереться в претворении реально необходимых преобразований стало буквально не на что и не на кого. Причем, не только на верхнем правительственном либеральном уровне. но и "на местах". Кажется Юрий Болдырев охарактеризовал руководящую элиту как некое сообщество, руководствующееся совершенно искаженными представлениями о мироустройстве, вследствие чего ожидать от них адекватных действий - труд совершенно напрасный. И к сожалению, надеяться, что президент, осознав всю критичность ситуации, разгонит эту клику, как это порой делал его предшественник, нет никаких оснований.

"Зависают в воздухе"? Да и слава богу. Как много сторонников мобилизационной экономики среди лиц старшего пенсионного возраста. Так и представляю себе "Тройку" из почти 90-летнего Мишани Антонова, 80-летного Олега Попцова и Татьяны Воеводиной. Красавцы! Таким составом хоронить экономику хорошо, а вот мобилизовывать - вряд ли. Надо же как на Танюху накатило: в молодости вместо, скажем, БАМа, пристроилась во Внешторг, зато через 30 лет кайлом захотелось помахать. Гвоздику из специй надо исключить!=)

" Да и слава богу." Наверное так, если предположить, что нашим детям лучше будет жить в мелких квази-государствах, управляемых извне, к тому же постоянно грызущихся между собой. Я уж не говорю о тех, кто имеет возможности и ресурсы, чтобы "вовремя свалить,"

Ваши дети мечтают о мобилизации? Ждут - не дождутся, пока кайло вручат? Или, как положено, покрутят пальцем у виска и скажут: тебе бы дед, не о мобилизации думать, а от метеоризмов подлечиться. Не обижайтесь, Барболин, но от мировой революции подавляющему большинству авторов и комментаторов пора перейти на другую терминологию: утка, грелка, тонометр, глюкометр. Неужели вы не видите сарказм ситуации, когда 80-летние зовут, а 70-летние отзываются? Призывая к чему-то, примеряйте это на себя. Куда вас можно мобилизовать, чудо-богатырь? На печке посидеть или в котле помешать?=)

О, опять излюбленный прием: опошлить до карикатурности позицию оппонента, заодно перейдя на личности и вдоволь покуражиться!
Что касается моих детей - они и так работают в производственной сфере, а не занимаются рекламой и перепродажей неликвидов или скажем, "ногтевым сервисом" либо еще чем пустопорожним, как значительная част населения страны.

В пылу классовой борьбы, Барболин, пенсионеры ЛГ склонны переоценивать свои реальные возможности и частенько путают революционные вихри с ветрами из штанов. Если вовремя им об этом не напомнить, того и гляди рванут котлован копать, да в нём и останутся. Так что предостерегаю как могу=) Что значит "и так работают в производственной сфере"? Они что, мобилизованы в производственную сферу? Или всё же добровольно?=) Зачем вы так уж презрительно о ногтевом сервисе? Ногти и волосы имеют свойство отрастать, о красе ногтей думают даже дельные люди, не говоря об остальных. Перепродажа неликвидов вообще нетривиальная вещь, ликвиды и то продать трудновато. Что взамен предлагаете? Горячих цехов понастроить и чугун разливать? Вам всё чугуна не хватает на душу населения в стране?=)

Я реально не могу понять, почему Воеводина не заглянет в интернет и не найдет там серьезные статьи о России. Из них она бы узнала о строительстве трех АЭС, космодрома, реконструкции и строительстве нескольких аэропортов, строительстве и реконструкции нескольких морских портов, создании (с нуля!) новых предприятий, ГЭС и т. д.. Происходит так называемая "новая индустриализация" России. Незаметная для коммерсантки и ее почитателей. Если они не могут этого сделать, то почему этого не сделают редакторы "ЛГ"?
Вместо спокойного рассказа о реальных проблемах - вопли о том, что ничего не производят, все плохо. И все это при поддержке активных комментаторов.
Кто против критики? Не понятно поношение, оскорбление России и россиян, прежде всего русских. Статьи основаны на бредовых посылах, а комментаторы это глотают и еще просят...

Воеводина - аниматор местной пенсионерской братии, не читавшей в детстве сказку "Лисак и волк", ту, где "битый небитого везёт".

Это началось не вчера. Фабрикант Энгельс и биржевой спекулянт Маркс - великие теоретики социализма. Флаг подхватил дворянский сын Ульянов, у которого даже прислуга была в ссылке. Любил человек красивую жизнь.
Нынешние мобилизаторы - Лужков и Воеводина - достойные наследники своих предшественников. Если что не так пойдет они явно лебеду есть не будут.

Уважаемый Николай, предложения автора зависают в воздухе по той простой причине, что она постоянно лжет и ее никто особо читать не будет. Только вы хотите видеть в ее заметках то, что процитировали. Ключевой ложью в сегодняшней заметке является утверждение, что в России ничего не производят. Уже отталкиваясь от этой лжи автор начинает делать свои предложения. Вы и вами понимаете, что Воеводина - гнусная лгунья. Ваши дети работают в производственной сфере, т. е. производство в реальности есть. Воеводина оскорбляет Ваших детей, а Вы цитируете ее писанину с одобрением. Ваши дети - никто, потому что они работают в производственной сфере, а произвести ничего не могут. Причем это не мои слова - вчитайтесь в суть заметки и Вы увидите, что Ваших детей смешали с грязью. И кто? Торговка пылесосами! Это же типа ногтевого сервиса!
Я то лично уважаю и торговлю иностранными пылесосами и украшение ногтей. Вы же не уважаете, но готовы сносить от такого человека оскорбления. Где логика, товарищ?
П. С.: Кстати, я не понял: почему Воеводина так ополчилась на охранников? Вроде как предотвращение хищений дело важное во все времена. А вот без иностранных дорогущих пылесосов прожить можно... Интересно: что запоет автор статьи, когда получит повестку с Биржи Труда с требованием явиться для распределения на завод по производству отечественных пылесосов в качестве сборщицы?

Не могу согласиться, уважаемый Глеб, может быть это и прехлёст, что "ничего не производит", но нельзя не согласиться, что ни структура сегодняшней экономики РФ, ни общий тренд в сторону банковкого и торгово-спекулятивного капитала не отвечают ни требованиям времени, ни стоящим перед страной вызовам. Исправление этих перекосов в сторону производства материальных и духовных ценностей - это и есть суть необходимой мобилизации, что совсем не означает что нужно каждого вооружить кайлом и отправить на "стройки капитализма"

Вообще то мобилизационная экономика, если взять самые известные примеры - США во время преодоления кризиса при Рузвельте, гитлеровская Германия, СССР с начала коллективизации и индустриализации, то всегда подразумевалась мобилизация всех ресурсов, в том числе людских. Трудовая повинность - непременный спутник мобилизационной экономики. То есть внеэкономическое принуждение. Что помешает мобилизаторам, например, призвать пенсионеров в трудармии? Ничего! Если Воеводина и Лужков (он тоже за мобилизацию) убедят власти, то это едва ли приведет к хорошему результату. Очень многие готовы призывать к мобилизации и очень немногие реально готовы пойти туда, куда их направят работать, а не туда где им хочется. Лично я за добровольную мобилизацию - в этом я не вижу ничего издевательского. Добровольные неоплачиваемые работы были и в СССР, и в Германии. Если те, кто призывают к мобилизации на собственном примере покажут свою к ней готовность, то это будет наилучшей агитацией.
Лично я в своем дворе, когда увидел, что его УК не намерена восстанавливать, сам занимался детской и спортивной площадкой - работал своими руками, собирал на площадку деньги, убеждал участвовать в работах других жильцов (и они участвовали). Это была добровольная мобилизация. Раз я сам добровольно себя мобилизовывал, то я имею право и других к этому призывать. А человек, который прямо лжет про состояние дел в России, едва ли сам будет своими руками делать то, к чему призывает других.
Что касается структуры экономики, то она менялась и будет меняться и без мобилизаций.

"Если те, кто призывают к мобилизации на собственном примере покажут свою к ней готовность, то это будет наилучшей агитацией." - неплохо сказано, но можно сказать еще лучше " если те, кто стоит сегодня у руля власти, кто реально владеет основными ресурсами страны, поняв, что иного не дано, начнут мобилизацию с себя - вся страна к ним присоединится. А так, повторюсь в нынешних условиях никакая мобилизация в принципе невозможна. В этом смысле присоединяюсь к комменту С.В Копылова. (см. ниже)

Мобилизационная экономика кому нужна? Воеводиной, Лужкову и вам. Вы и должны показать пример. Причем здесь другие?
Копылов, после того, как написал, что США не имеют отношения к событиям на майдане 2013-2014 года, не представляет интереса в качестве комментатора.

И авторша и комментаторы не понимают что у российской территории есть коренной и неустранимый дефект - здесь не растут фрукты. А фрукты это совсем особый продукт и в биологии человека (это наше видовое питание) и в экономике. Это такой закон - если в стране фрукты не растут значит будут доступны только БОГАТЫМ. И что это получается - а это ЗОНА - именно там фрукты только для богатых. Мы не живем здесь а сидим "на зоне". И что толку если в этой зоне настроят опять станкостроительных заводов? Не надо забывать что и США и Китай это не зоны - там ГОРЫ доступных фруктов. А отсюда и все остальное. Я лично без нормального питания скоро подохну на этой зоне. А деньги гробят на олимпиады и войны которые мне на ... не нужны.

Тут комментатор пишет про якобы счастливых предков. Но эти предки всю историю страдали от цинги - национальной русской болезни. Помните знаменитую поговорку - захотел в апреле кислых щей! А от апреля до августа еще полгода надо выживать... Этой весной придется осваивать крапиву. Свою мобилизацию я уже начала.

Вот насчет крапивы-это верно. Глава Вологды именно так и посоветовал поступать соотечественникам. За что правда и получил со всех сторон.

На вахте бурильщик-узбек, говорит:...дома тепло, жена, фрукты дешевые, платят 500 долл, а в России - 700, минус на дорогу, нет, не выгодно стало, надо увольняться. И уволился, уехал, правда, 25 - осталось работать дальше.
Так вот, АО, посоветовал бы вам, как избежать "...коренной и неустранимый дефект - здесь не растут фрукты..." - еще одну "не зону" -в Узбекистан-там растет для всяких, вы ведь, человек не богатый?
Завести огород, вроде я уже советовал, ну да заниматься "созидательным трудом", как пишет Воеводина, АО тоже, видимо, невозможно, опять же в зоне.
Ну что еще посоветовать с фруктами-приезжайте в Краснодар. Андрияшин отказался правда-губернатор Ткачев ему не по нутру, кстати, что-то его не слыхать, приболел, что ли, старик.
А по существу с Воеводиной соглашусь- батогами надо охранников гнать на завод. Принудительно обучать на курсах-и на буровую, ломиком махать. Зачем узбеки, хохлы, когда местные свои жопы в городе просиживают? Не желают созидать добровольно-принудительно заставлять. Через руки и голова начинает действовать, как мобилизоваться, чтобы заработать. А то развели иллюзии про теплые страны, терпимость и равнодушие к бездельникам, а кто работать будет?

На мой взгляд, большинство комментаторов, которые положительно оценили эту статью Т. Воеводиной, были прельщены ее главным посылом, что <<нам нужна мобилизационная экономика ... совместного труда на общее благо в целях создания самодостаточного народного хозяйства перед лицом внешних угроз>>.

Однако, по сравнению с предыдущими статьями Воеводиной, посвященными мобилизационной экономике, где авторша приводит список насущных мобилизационных мер, новизна настоящей статьи состоит лишь в предложении неких двух условий, нужных для того, чтобы новый мобилизационный курс был воспринят нашим народом как свое общее дело.

И что же это за условия? <<Во-первых, сейчас особенно важно вести с народом открытый, честный разговор. Постоянно. Народ поймёт и оценит честный и серьёзный разговор, тем более что он давно его не слышал>>. <<Во-вторых, высшие, властные и богатые должны принять на себя главную тяжесть труда и затрат>>.

Послушайте, к кому обращается Воеводина? Это она нас, что ли, призывает к открытому и честному разговору? Это она нас убеждает в том, что власть, вместе с пригретыми ею олигархами, жуликами и ворами, засевшими во всех ее органах, должна ради нас, народа, пожертвовать частью своего немереного, неясно каким образом нажитого, благосостояния? Как говорится, “не смешите мои тапочки”.

Пусть уважаемая Татьяна Воеводина с себя и начнет. И в очередной статье про мобилизационную экономику честно и откровенно расскажет, какой у нее личный доход от ее бизнеса и всей другой работы, а затем публично объявит, что со следующего месяца она будет оставлять себе лишь 15% от получаемого ею дохода. И создаст независимый контрольный финансовый орган из работников своего предприятия, который будет иметь возможность проверять правдивость ее обещаний. Что-то в этом роде.

В частности, она вполне может отказаться от оплаты за "свои" гениальные статьи в ЛГ и во все другие печатные органы.

Вот тогда доверие к ее предложениям, возможно, несколько бы возросло. А так пока – один лишь треп. Уж извините.

Да, тяжело ныне авторам. Не верят люди написанному. Помнится, один всё в зубы Воеводиной заглядывал и находил несоответствие между формой её зубов и содержанием её статьи. Другой уверен, что написав критическую статью о промышленной политике властей, автор оскорбила то ли шурина, то ли деверя одного из комментаторов, занятого в промпроизводстве. Причём с интонациями, как-будто его самого только что уличили в чём-то непотребном. И вообще без декларации о доходах и покаянной платёжной ведомостью в "ЛГ" лучше больше не появляться. Отвлекусь немножко. Вот, берите пример с "Газпрома". Вознаграждение высшего руководства "Газпрома" выросло за 2014 год на 26% и достигло 28 млрд рублей, сообщается в его отчете за четвертый квартал. Члены правления заработали 2,5 млрд рублей или в среднем по 150 млн рублей на человека. Члены совета директоров получили 299 млн рублей или 27 млн рублей на одного топ-менеджера. Оба органа возглавляет А.Миллер. Данные суммы включают зарплаты, премии, вознаграждения за участие в работе управляющих органов, а также льготы. И это ничего, что упали объёмы реализации, капитализация компании, а значит, и эффективность работы топ-менеджмента. Но разве не проникаешься доверием к руководству компании после честного признания, правда, не своих, а общих доходов руководства?:-) Однако из 62 организаций, попавших в список правительства с предписанием публичности доходов, некоторые главы корпораций (заметим, государственных или с преобладающим участием государства) отказались это сделать. Например, глава "Роснефти" Игорь Сечин сказал, что, возможно, согласится на публикацию данных о своих доходах в лучшем случае в конце 2015 года. А В.Якунин, грубо говоря, всех послал. Он категорически отказался сообщать о своих доходах: "Моя позиция - это неправомерное вмешательство в мою личную жизнь. Мы давно уже не строим социализм и не проповедуем уравниловку, поэтому в нашем обществе подобная демонстрация ничего не даёт. В большинстве стран никто, кроме публичных политиков, к которым я не отношусь, не публикует данные о своих доходах. Спрашивать про зарплату у коллеги или соседа считается неприличным". Якунин пообещал даже покинуть свой пост и уйти в частный бизнес. Также отказались публиковать информацию о доходах своих топ-менеджеров такие компании, как "Газпром", "РусГидро", РАО "ЕЭС" и "Аэрофлот". И другая сторона медали. Возьмём нашу гордость - строящийся космодром "Восточный". Сколько там СП РФ насчитала хищений - 13 млрд. рублей?! А его ещё год будут строить. А сколько на других гигантских стройках? Вот вам два способа демобилизации и деиндустриализации страны - воровство узаконенное и воровство криминальное. А ещё есть оффшоры, "барство" чиновников всех уровней с необоснованным уровнем комфорта, есть много чего, что власть видит, но отделывается уговорами или прямым укрывательством и попустительством "роспила". Вон уже и сердючку собираются амнистировать к 70-летию Победы. Вот вам господа-товарищи, и вся "мобилизация". Только одно наведение порядка и проявления политической воли к сбережению и экономной трате ресурсов с лихвой компенсирует все выгоды "мобэкономики". Однако этим никто заниматься не будет - система существует не для этого. А вот то, что касается "оптимизаций" медицины, образования, ЖКХ и прочего, т.е. в переводе на понятный язык - сокращение систем жизнеобеспечения и перевод всего на платную основу, - это выполнется неукоснительно и жёстко... . Несмотря даже на то, что тупая власть в два раза сократила как доходы населения, так и возможность для приличного заработка. Возвращаюсь к началу. Хорошо хоть, что без оглядки на доходы, пока можно писать комментарии. Третий комментатор боится революционных вихрей и чтобы не допустить "революции", из номера в номер пишет про клининговые устройства и про старпердольские ячейки и старческое "пуканье" "троек" комментаторов, заглушая его, как ему кажется, своим молодым и удушающим пердежом. Вся местная "птица-тройка" местных болванов уверена, что старики только и делают, что смуту вносят, да разрушают режим. И то правда: Велихов в свои годА ядерную физику разрушает, актёр Зельдин - театр, Примакова с его "Меркурий-клубом" все издания цитируют. Ленина в его 54 года называли дедушкой, а Путина в его неполные 63 - молодым и энергичным лидером с космическим рейтингом. Теперь понятно, почему он награждает уважаемых достойных людей в столь "неприличном" возрасте. Как тут однажды написал один из болванчиков - "забавляется старикан". А что? Продолжительность жизни растёт и вчера молодой и энергичный нацлидер поручил проработать вопрос о повышении пенсионного возраста. А в своих предвыборных статьях был категорически против. Как говорил замминистра финансов - надо, чтобы "советские" работали подольше. Больше же некому. Автор статьи правильно пишет. Так как она думают многие и она на стороне большинства. Мысли правильные, слог привлекательный. Но для того, чтобы осуществить предлагаемые меры, нужен другой строй и другая власть. Как минимум правительство национального доверия... Но власть, привыкшая к ручному управлению и методам пожарной команды, пока ждёт перемены ветра и повышения цены на нефть... Не будут пчёлы бороться с мёдом. Социализма нет и якунины против него. Однако и своих бить не нужно... .По крайней мере мне позиция автора более понятна в отличие от якуниных...

О, педрила Кудряжопов влез с отчётным докладом! Как всегда, от имени большинства. Другой строй, другая власть, на меньшее ты, надо полагать, не согласен? Что ж тебя, мудилу, спросить-то забыли, согласен ты или нет? "Социализма нет", а ты только заметил? То шуваловские миллионы тебя, козлину, тревожат, то якунинские. Непросто тебе жить, дурашка=) Ничего, Танюху Воеводину незадорого подрядили тебя, дурака, баснями про мобилизацию развлекать. Давай, стройся в колонну за Воеводиной и дуй в социализм, к Кагановичу, кайло получишь на входе=)

Если когда-нибудь, не дай Бог, наши далёкие потомки прочитают "переписку" Кудряшова с Ермаковым, они решат, что в начале 21 века в общественных туалетах России были установлены компьютеры, чтобы малокультурные граждане не царапали стены этих заведений нехорошими словами. Но никогда не догадаются, что ЭТО происходило на сайте газеты украшенной профилями Пушкина и Горького.

Я думаю, что даже очень недалёкие не только потомки, но и современники, в состоянии отличить стену туалета от монитора. А вы, многокультурный, вступите разок в переписку с тем, кто тут Ермаков и почувствуйте на себе "мощь" его таланта. Кстати, я иногда вступаю в "общение" с ним не только из-за желания поёрничать, но и прямо вступаясь в защиту тех, кого он тут поносит. Вы прочитайте мой коммент от 14.02.15 и его ответ мне ниже. Да, бываю грубоват. Я, кстати, хорошо знаю творчество А.Пушкина. У меня дома приличная библиотека, есть замечательно изданный томик "Запретные стихи русских поэтов" в серии "Русская эротическая поззия". Что вам сказать? Далеко не всё из него я бы смог процитировать на сайте газеты, как вы справедливо отметили, украшенном профилями Пушкина и Горького.... Я на стороне справедливости. И этим всё сказано...

Потапов, конечно для Пушкина с Горьким мои бодания были бы лишними, а вот для Танюхи Воеводиной и Сашка Кудряжопова - это занятие полезное, наставительное, душеспасительное даже. Ну откуда им иначе ума-то черпать? Одна статьи идиотские пишет, другой - такие же комменты=)

Даже представить страшно, что с тобой сейчас сделает высококультурный Потапов. Как он сейчас тонко и интеллигентно поставит тебя, хама на место. Пойду, такие зрелища не для меня...:-) Завтра его мастер-класс посмотрю...

Александр! Слезы от смеха....
Держитесь! Читаю, ну, как Крокодил советский... Спасибо!

Какая мобилизация нужна России?
Либеральной власти, «играя на публику» («эпоха глобальной манипуляции, пиара…» Т.В.), ничего не остаётся делать, как представлять нам свою деятельность в виде производственных совещаний прошлого. Смешно смотреть на все эти пустопорожние заседания правительства, выступления министров. В конечном счёте всё заканчивается тем, что банки («которые в кризисе как раз и виноваты» Т.В.) получают свою порцию денег, монополии свою и т.д. Другими словами, всё развивается по классическим канонам государственно-монополистического капитализма с находящейся у власти партии крупного капитала. Верхушка общества нереально обогащается (в любых условиях, даже в кризис), богатые становятся богаче, бедные – беднее. Таков ЗАКОН капитализма. Но в целях недопущения социального недовольства нам предлагают «открытый честный разговор», а также просят «подтянуться, побольше работать, засучить рукава, затянуть пояса». __ Это не первая статья на тему «мобилизационной экономики», поэтому необходимо более подробно выяснить, что же на самом деле предлагает нам автор. __ Но для начала представим себе следующую «игровую» ситуацию. Вы работаете, например, на крупной фирме с государственным участием. Работаете довольно давно (лет 10), занимаете некую среднюю должность с зарплатой, например, 150 тыс. рублей в мес. За эти годы вы стали хорошо разбираться в делах фирмы, видеть и понимать многие её организационные, финансовые и другие процессы, плюсы и минусы. Для вас уже фактически нет секретов в том, кто и сколько из руководителей получает денежного вознаграждения, кто и почему назначается в Совет директоров и т.п. Вы понимаете характер назначений, связанных с родственными связями, видите, что зарплата многих высших руководителей не соответствует их реальному вкладу в производственные дела фирмы, знаете, где, сколько, откуда и куда смогли «умыкнуть» денег ваши шефы. Но вы не возникаете, ибо в целом понимаете, что и у вас зарплата по сравнению с другими рядовыми работниками совсем не плохая, что дай Бог и этого, лишь бы не было хуже. И помалкиваете «в тряпочку». Но вот фирма попадает в сложное финансовое положение и на производственном совещании вам сообщают, что вы должны работать побольше, что надо «затянуть пояса, засучить рукава», а на пенсию вы уйдёте также попозже, ибо вполне ещё могли бы и поработать. При этом никаких изменений в финансовом благополучии своих руководителей вы не отмечаете. Они как получали в десятки раз больше вас, так и получают, как пользовались особыми льготами, так и пользуются. А вы точно знаете, что этот кризис связан с некомпетентностью руководства, его жадностью, желанием обогатиться, тратить всё больше денег на «себя любимых», а не на производство. Более того, вы понимаете, что все проблемы связаны именно с несправедливым распределением как компетенций, так и соответствующих вознаграждений, с самой политикой руководящих органов фирмы. И какое же чувство возникает у вас при требовании «затянуть пояс»? ___ А если эта фирма частная? В которой вы вообще работаете «на дядю», видите все его хитроумные финансовые комбинации, который, зарабатывая миллионы (и вы об этом хорошо знаете), платит вам в десятки раз меньше, и боитесь увольнения, ибо на дворе безработица. Но вот «дядя» попадает в сложное финансовое положение и предлагает вам «затянуть пояса». Сам он при этом всё также остаётся богатым, имеющим счета в зарубежных банках, дворцы и виллы и т.п. Из 100 млн. долларов он потерял 50 млн. Но в его жизни мало что изменилось принципиально. Как ел, пил, гулял и проч., так и продолжает. Вы же вынуждены ужиматься, жить от зарплаты к зарплате, платить проценты по кредиту и т.п. Ваше положение становится всё более угрожающим. А тут ухудшается медицинское обслуживание, выход на пенсию задерживается, того гляди, грядёт увольнение. И каким должно быть ваше отношение ко всему этому? Вы понимаете всю несправедливость происходящего, видите, что ваш хозяин заполучил завод (фирму, недвижимость, фабрику, землю и т.д.) неизвестно каким образом (вернее, вы скорее всего, знаете, что - несправедливым) а вы вынуждены «пахать» на него в поте лица, да еще нести ущерб от его неправедных действий (взял крупный кредит и не вернул, пустился в аферу с акциями и проиграл, обманул компаньонов и попал под суд и т.п.). Скорее всего призыв «затянуть пояса» энтузиазма не вызовет. __ Ещё пример. Представим себе, что вы – некий абстрактный Ермаков, сидите «на печи», попиваете пивко, имеете какой-то левый доходец в виде ренты за квартиру, оставленную вам в наследство бабушкой. И «в ус не дуете», высмеивая в инете людей, пытающихся высказать свою точку зрения. Жизнь удалась! Работать не надо, денег на пиво хватает, по телеку с утра до вечера «вокруг смеха», да всякие разные олимпиады, да сериалы. И вдруг, - цены подскочили, а власти заговорили о мобилизации. А тут еще война идёт с Украины. Да Воеводина требует привлечь к труду всех трудоспособных, «без исключений и отмазок». Нехорошие ассоциации, могут и мобилизовать. Как тут не испугаться? __ Получается, что особо заинтересованных в мобилизации-то и нет. Чего ради, спрашивается? Ради дальнейшего обогащения сами знаете кого? __ Грубые примеры, но они по-своему отражают происходящее. Сегодня в стране, на мой взгляд, нет особо желающих жить при мобилизационном режиме, то есть, нести его бремя на своих плечах. Кроме, разве, самой власти, которая ничего не потеряет, а лишь получит возможность, прикрываясь мобилизационными лозунгами, ещё сильнее надавить на народ, заставить его в очередной раз выносить все тяготы кризиса.__ Ошибка Т.Воеводиной в своем требовании «мобилизационной экономики» состоит в том, что она отрывает экономику от политики, пытается решить проблему выхода из кризиса не через политэкономический анализ, а уподобляется либеральной власти, которую ругает. __ Да власть сегодня просто бы мечтала о создании мобилизационного режима. Это дало бы ей возможность так «зажать гайки», что ни один оппозиционер и не пикнул бы. Для власти этот режим необходим как воздух. Особенно в условиях разрастающихся военных действий на Украине. И только боязнь народного возмущения не даёт пока власти это сделать.___ Воеводина пишет: «нам нужна мобилизационная экономика. Экономика совместного труда на общее благо в целях создания самодостаточного народного хозяйства перед лицом внешних угроз». Громогласная фраза. Что здесь что? ___Что означает «совместный труд» в условиях капитализма? Возможен ли такой труд наёмных, подневольных работников на своего хозяина? Да ещё в условиях, когда справедливого распределения результатов этого труда нет и не будет? Совместный труд господина Сечина с зарплатой 5 млн. в день и работяги нефтяника со 100 тыс. в месяц? Социальная дифференциация, возникшая в России делает просто глупыми призывы к «совместному труду». Эти призывы напоминают мне призывы дельцов, заманивающих наивный народ к себе в финансовую пирамиду, обещая «совместное, справедливое распределение прибыли» и оставляющих всех участников этой пирамиды «с носом». Или призывы к народу Украины верхушки её правящих миллиардеров. Мол, объединимся для победы над врагом. Но, спрашивается, что даёт народу эта мобилизация? Идти на бойню ради интересов порошенков и яценюков, зарабатывающих на этом огромные деньги? __ Никакого «совместного труда» в том смысле, который вкладывает в него автор, быть при капитализме не может. В редких случаях, собирается некая группа людей, сообща заинтересованных в реализации какого-то проекта. Но как только задуют ветры кризиса, или прибыль от этого проекта иссякнет, так команда эта мгновенно разбежится. Кому нужны все эти «пустые хлопоты»? Идеологические стимулы в современной России не работают. Призывами ермаковых уже не заманишь. Тёплый диван с пивом променять на «кайло с лопатой»? __ Реальным стимулом могут быть только деньги и ещё раз деньги, ничего, кроме денег. Только деньги могут сегодня заставить людей выполнять трудоёмкий, грязный, опасный труд, сподвигнуть людей выехать в отдалённые, труднодоступные места. Только перспектива больших заработков может заставить предприимчивых, инициативных людей заняться каким либо серьёзным бизнесом, вкладывать свои последние средства в производство чего-либо необходимого. Больше – ничего! __ Но где они, эти деньги? Денежная масса сжимается, препоны на каждом шагу, монопольные цены «давят» любую инициативу. Выгода только у одних - у банков и крупных монополий (распределяемая, в конечном счёте, в интересах верхушки). Людей же, обладающих деньгами (чуть выше среднего) вы не заставите сегодня влезать в какие-то сомнительные бизнес проекты, в условиях полнейшей политической и экономической неопределённости. Сегодня денежки лучше попридержать.
___ Всеобщий совместный труд возможен только при наличии соответствующей всеобщей справедливости в распределении результатов этого труда, всеобщей понятной и осознанной цели для всех занятых этим трудом и т.д. В стране же, в которой официально можно ничего не делать, не трудиться, а жить жизнью рантье, никакого совместного труда и быть не может. __ А что означает «общее благо» при капитализме? Также как и «совместный труд», это понятие есть всего лишь популистский лозунг. Проанализируйте всю социальную сферу. Что вы обнаружите? «Общее благо» проявляется в совершенно различных условиях существования простых смертных и узкого слоя людей власти. Никуда не делись все особые привилегии для бюрократии, которые так критиковались когда-то. Особая медицина (бесплатная), высокое материальное обеспечение (выплаты, льготы), особые пенсии и т.п. Почитайте комментарии Александра Кудряшева и Mai_70, в которых с «цифрами в руках» доказывается, что никакого «общего блага» с либеральными деятелями и их присными быть не может. __ Все предложения Воеводиной («монополия внешней торговли, запрета трансграничного движения капитала, возвращения компаний из оффшоров и необходимости народно-хозяйственного плана») полностью противоречат интересам российской буржуазии. И народ, который должен всё это, якобы, принять, здесь совершенно не при чём. Всё, что предлагает автор, создано при капитализме и для интересов капитала. Разрушить созданное, значит разрушить сам капитал (в том виде, котором он создан). Но разве они на это пойдут? Разве они осмелятся нарушить основные заповеди либеральной экономической теории? Будут рубить сук, на котором сидят?__ А что означают «внешние угрозы»? Это что, поиск внешнего врага, заговора против России? Но кто испортил отношения с внешним миром? Не наша ли буржуазия, так стремившаяся в общий рынок, молящаяся на доллар как на икону? Именно либерально-буржуазная власть втянула Россию в болото мировых буржуазных отношений, раскрыла широко свои границы для доступа иностранного капитала. Именно либерально-буржуазная власть превратила Россию в третьеразрядную страну мирового капитализма, лишила нас мощной общенародной экономики. А теперь, когда гиганты мирового финансового мира начинают диктовать нам свои условия, сразу же появляются враги, которых народ должен ненавидеть. Да народ вообще здесь «ни с какого боку». Но именно ему настойчиво предлагают «затянуть пояса и засучить рукава». __ Но Воеводина не унывает, она считает, что народ всё-таки способен проникнуться мобилизационной идеологией. Но для этого необходимы два условия. Первое – честный разговор с народом. «С народом надо честно и серьёзно объясниться. Честно сказать, что происходит и для чего это надо». __ Ну и что происходит, госпожа Воеводина? Сами-то Вы как всё происходящее объясняете? Происками врагов? __ Будем откровенны, спасительное «не объяснившись с народом по поводу приватизации – никакого единства не достигнешь», автор всё-таки допускает. Но не расшифровывает, не пишет, что делать дальше. Так и оставлять крупнейшие наши заводы и предприятия, шахты и всё остальное в руках их владельцев, позволяя им и дальше извлекать из них прибыль, забывая о необходимости ремонта, реконструкции и т.п.? __ Ещё Воеводиной нравится идея перераспределения финансовой нагрузки в пользу малообеспеченных слоёв. Но, опять-таки, неужели не ясно, что это идея сугубо политическая, не может быть решена только нашими благими пожеланиями. __Вообще-то некоторые идеи автора напоминают годы общенародного государства, когда идеологический фактор был чёток и ясен, ибо подкреплялся соответствующей экономической политикой. Сегодня, в условиях частной собственности, все эти призывы к мобилизации не просто не работают (не осуществимы), а попросту вредны. Ибо, ещё раз повторюсь, создают для власти всё больше силовых возможностей давления на оппозицию, на недовольных, превращая власть в диктаторский режим. Оставляя при этом нетронутой саму частнокапиталистическую суть общества, позволяя богатым богатеть, а бедным - беднеть.__ В России необходима мобилизация народа против имеющегося монополистического капитала, для превращения всех крупных производственно-экономических ресурсов в собственность государства и превращения самого государства в общенародное, то есть возглавляемое партией, выражающей интересы народа, а не кучки собственников. Вот только как и что для этого надо сделать? Может Воеводина об этом напишет?

Копылове, едрид-мадрид, на утке выплыл! Ты партию создал или мне для тебя стараться? С чего ты, капитан судна, меня в иждивенцы записал? Плохо у тебе с дедукцией, ноотропилу накати!=) Не знаешь, для кого Воеводина мобилизацию затевает? Так для старых дураков по просьбе капиталистического пенсионного фонда. Выйдут в колонне с лопатами, разогреются тут их ветерочком прохватит - и всё, профицит бюджета. Не раскусил замысел? Тогда - к Танюхе в колонну, в чистых портах=)

Пока правоведы, макросчетоводы и манагеры "неважно чем" рулят у нас экономикой - толку не будет
Кроме как строчить по всякому, даже совершенно вздорному поводу бесчисленные законы и заниматься прорицательством на темы инфляции и курсов валют, они больше ничего не умеют.
Какая может быть промышленная политика, когда во главе министерства промышленности стоит хлопчик, который по образованию социолог и ещё немножко счетовод?
Наша "элита", начиная с 90-х годов и по сегодняшний день, искренне считает, что во главе отрасли, корпорации, предприятия, занимающегося реальным делом, может стоять кто угодно, только не специалист, что-то понимающий в том, чем же он управляет.
Это уже было в нашей истории.
До конца двадцатых годов прошлого века на должности руководителей предприятий, трестов и отраслей назначались исключительно активные участники гражданской войны, безраздельно преданные идеям мировой революции.
Как правило, это были смолоду ушедшие в революционную борьбу, недостаточно образованные люди. В лучшем случае - бывшие гимназисты или недоучившиеся студенты.
Старых дореволюционных специалистов рядом с собой они вынужденно терпели.
Правда, надо отдать должное «революционным матросам» - им понадобилось менее 10 лет, чтобы уразуметь, что нужно учиться, чтобы успешно управлять производством.
Нынешние «матросики», то бишь большие правительственные начальники (за исключением, может быть, тех, кто сейчас оборонкой занимается) искренне считают, что имеют пожизненную лицензию от «невидимой руки» на управление «неважно чем», а посему чему-то их учить – только портить.

Так стояли у нас, Кукушкин, во главе каждой отрасли заслуженные специалисты. Талоны на водку и мыло ещё не забыли? Тогда поосторожней с рецептами=)

Неделю компьютер не включал. Захожу в почту, а там у меня с сайта ЛГ весточка о том, что гражданин Ермаков на меня своё строгое внимание обратил.)))
"...Тогда поосторожней с рецептами=)..."
А то что?)))
Для начала справьтесь у мудрого Яндекса, чем рецепт от диагноза отличается.

О "заслуженных" специалистах во главе отраслей.
Всякие были. Как орденоносцы, так и орденопросцы.
Например, электроэнергетикой руководили вполне квалифицированные и заслуженные специалисты.
И такую энергосистему построили, что даже Чубайс с Гозманом, Уринсоном и прочими проходимцами, которые трансформатор от дросселя не отличают, не смогли её разрушить. Хотя навредили там немало.
Навредили в том числе и потому, что не понимают и не хотят понимать того, что кулончики, которые по проводочкам бегают, в упор не замечают «невидимую руку» и плюют даже на то, какая власть на дворе.
Кулончики по своим собственным законам живут. Эти законы с самого начала сотворения вселенной действуют и никаким юристам, счетоводам и прочим манагерам эти законы переписать не под силу.
Я имел неудовольствие с 1992 по 2008 год в электроэнергетике поработать. Так что видел изнутри всю эту «реструктуризацию».

О талонах на водку и мыло.
Я родился через три года после войны, поэтому именно этих талонов не видел.
По крайней мере, в Краснодаре они мне не попадались.
Видел Хрущёвскую и Горбачёвскую дурь. С Хрущёвской дурью вроде бы разобрались. А Горбачёвская, к сожалению, плавно перешла в Ельцинско-Гайдаровскую, Козыревскую, Чубайсовскую и т.д. … дурь и подлость уже запредельного масштаба.

То, что вы мне тут написали, для меня не новость.
Это уже было в нашей истории.
Примерно то же самое рассказывали верхогляды, они же энтузиасты социалистического строительства, с 17-го по начало 30-х годов. Перекладывали на «кровавый царский режим» вину за свою собственную дурь, которая не позволяла им быстренько сделать так, как у них в лозунгах было прописано.
Потом, слава богу, товарищ Сталин этих верхоглядов от реальных дел отстранил, после чего стало возможным хоть что-то путное построить. Иначе нечем и не из чего было бы по немцам в 1941 – 1945 г.г. стрелять.
Верхогляды же переквалифицировались в чистых «философов» - пропагандистов.
Начиная с середины – конца 80-х годов эти же верхогляды, а позже их детки и внучата, перекрасившись в энтузиастов «капстроительства», точно с таким же, как и в 20-х годах «ррреволюционным» задором стали оправдывать всё, что было до 17-го года и хаять без разбору всё, что было при Советском режиме.

Это верхоглядское племя неистребимо.
Потому что в истории любой страны всегда можно найти период, в котором можно проклинать всё без разбору исключительно для того, чтобы оправдывать дурь текущую. На то они и верхогляды.

Хорошо, гражданин Кукушкин, что вы сверхполезный. На удивление, тут таких сверхполезных государственников - как грязи. Даже просто полезных нет, все - сверх. У А.Платонова как раз рассказец имеется про таких, как вы=)

Статьи Татьяны Воеводиной, с точки зрения читательского интереса и охвата читательской аудитории, наверное, одни из самых лучших статей ЛГ.

Во-первых, они всегда затрагивают острые и злободневные вопросы нашей жизни, касающиеся практически всех социальных категорий граждан.

Во-вторых, эти статьи настолько раздражающе спорны, что порою кажутся сознательной провокацией, а значит, вовлекают в полемику даже ленивых и равнодушных.

Наконец (хотя это далеко не последнее их достоинство), написаны они простым и "привлекательным слогом", доходчиво и ясно.

С другой стороны, по уровню и существу рассматриваемых в этих статьях вопросов и проблем, все они очень поверхностны и дилетантски. В них нет никакого серьезного анализа, глубины рассмотрения, острой критики и даже конкретных фактов.

Однако именно этим их недостаткам мы обязаны появлению содержательных, фактологически насыщенных, глубоко аналитических комментариев, таких, как, например, комментарии Александра Кудряшова, Сергея Копылова и др.

Может показаться, что я ничего здесь не сказал по теме данной статьи. Это ошибочное мнение. Тем не менее, добавлю.

Мобилизация – опасное слово. Оно пахнет войной. В нынешней ситуации дичайшего расслоения общества и монопольной власти крупного, во многом, криминального капитала, все разговоры о мобилизационной экономике выгодны только правящему классу, объединяющему высшее чиновничество, крупный бизнес и олигархию.

Не исключено, что в Думе уже подготовлены для принятия все законы, подводящие правовую базу под тотальную мобилизацию, которая может осуществляться в разных принудительных и запретительных формах.

Частичная мобилизация уже давно началась (объединения школ, вузов, больниц). Естественно, без предварительных открытых и честных разговоров с народом и, конечно, с переносом на него всей тяжести мобилизационных преобразований.

Оставим в стороне двоих неугомонных прыщавых вьюношей, соревнующихся за внимание Воеводиной так, как будто кому-то здесь "замуж невпердёж". Каждому - своё! Пусть сортируют ветры и вихри и раскладывают нанесённые им Воеводиной обиды на всех своих и чужих родственников. Обратимся к конкретным фактам. К тому, что из себя представляет нынешняя правящая элитка. А ведь мало кто знает, что в этом "благородном семействе" новый скандал. Уже поскандалили промеж себя покойный Березовский с Абрамовичем, Дерипаска с Потаниным, пришла очередь министра-олигарха М.Абызова. В офшорном раю Британских Виргинских островов его юристы требуют около 500 миллионов долларов с обладателя яиц Фаберже - Вексельберга за активы энергетического КЭС-холдинга. Понятно, что тамошняя Фемида в очередной раз обогатится материально и лексически, учитывая специфический слог российских миллиардеров. А ведь не кто иной, как сам ДАМ ещё недавно романтически предлагал воспитывать новые поколения по принципу "миллиардер - всем ребятам пример". Ещё будучи президентом, он на одном из совещаний совершенно серьёзно говорил: "Есть идея! Я позову представителей наших крупных предпринимательских кругов, в основном людей, чьё состояние начинается, скажем, от миллиарда долларов, и скажу, чтобы все начали преподавать в школах свои истории "жизненного успеха". Но восторга это у олигархоза не вызвало и в школы они не пошли. Ну представьте, как тот же М.Абызов придёт и расскажет школьникам, как он приобрёл без малого 20% акций "Новосибирскэнерго" почти задаром. Или Вексельберг скажет вслух про свои аферы с фондом "Сколково"?! Или Рома Абрамович расскажет, как он торговал матрёшками на Арбате и как он быстро разбогател, познакомившись с Татьяной Ельциной. Вот какая Татьяна по душе местному ротожопу со (змееловом). Всё это завершилось известным высказыванием одного из миллиардеров:"У кого нет миллиарда - пусть идёт в жопу!" Как-то и сам ВВП в пылу борьбы за пост президента "напугал", выступая в РСПП, присутствующий олигархоз предложением "закрыть тему "нечестной приватизации" и "всяческих аукционов" или за счёт разового взноса, компенсационного налога или выплат в бюджет в иной форме. Однако выступившие против Прохоров, Чубайс, Кудрин, Шувалов, "убедили" ВВП этого не делать, поскольку "...нет шансов запустить механизм компенсационных выплат в бюджет за "приватизационные грехи" девяностых годов: "Большинство экспертов, включая правительственных, пришли к выводу, что это сделать невозможно, это надо было делать гораздо раньше. Сейчас у этих активов появились добросовестные приобретатели, которые не имеют отношения к приватизации, а те, кто получил деньги, вложили их в большое количество других проектов". С тех пор ни в Кремле, ни в кабмине никто не вспоминает о путинской предвыборной инициативе. И это понятно, почему. В РФ создана разновидность капитализма, соединившего в себе неудержимое хищничество и неодолимое иждивенчество. Признаками этого являются не только кризисы каждые 5-6 лет, но и то обстоятельство, что обладатели не отмытых до сих пор миллиардных состояний с каждым новым кризисом тянутся к государству с просьбами о реструктуризации долгов и предоставлении или гарантий или новых банковских кредитов. И "смотрящие" от олигархоза на вершине власти обязательно помогут...(продолжение следует)

Самый образцовый вице-премьер

Про иждивенчество ты правильно написал, только не понял, что это про тебя. Опять с протянутой рукой к олигархам полез, Кудряжопыч? А они тебе, козлине, по рогам. И правильно! Нету у тебя должников среди олигархов. Решил после отсидки в кустах счета предъявлять, аблакатишка? Ты на хлебальнике своём счётик предъяви, они тебе его и погасят=)

Несколько глуповато со стороны редакции сопровождать колонку Воеводиной стандартной отпиской "Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции". Ребята, вы пятую статью печатаете про мобилизационную экономику, неужто не определились ещё, чего хотите?=) А если не определились, то зачем публиковать одно и то же? Попробуйте сменить пластинку, вдруг получится?=)

А послушайте сюда, на минуточку, что я вам скажу за кризис.
Как бюджетница из самых нищих, раз в неделю позволяю себе 100 г конфет самых дорогих, которые по 300 руб. за кг. На той неделе были 300, а сегодня стали 370! И хозяйка этого киосочка громогласно жалуется знакомой, что в соседнем овощном ларьке капуста была по 15, а стала по 46! Ну, глянула я на ту капусту - та же, прошлогодняя, уже дряблая и чернеющая. Не новый урожай, по новой технологии выращенный. И кто им виноват, какой кризис??? Они-то друг у друга купят, пусть не наварятся, но и ничего не потеряют, а вот нам, зарплатникам, никакого повышения не светит!!! А они будут на кухнях проклинать президента и правительство, виноватых в росте цен!
... Всё жадность оголтелая моих соотечественников, урвать побольше за счёт ближнего своего.

Жадны, конечно, соотечественники, но это всегда было: когда это торговки своё упускали? Что там капустка по 46? Вы лучше у авторши статьи Многофункциональную гладильную установку "Гладь" приобретите, бельишко погладить. Цена всего-то 54360 рублей у официального дистрибьютора. Чисто за функциональную насыщенность, хотя на вид - обычная раскладная гладильная доска, что от 500 руб в любом хозмаге. Купите разок и ни конфетки по 370, ни капустка по 46 вас волновать же не будут=)

Самый образцовый вице-премьер - Шувалов, сиятельный на фоне тихого и женственного Дворковича. Думаю, не трудно догадаться, почему олигархи не знают отказа в кабмине РФ. Кто правильно ответит - где начинается Абызов-министр и где заканчивается Абызов-олигарх? Нет-нет, олигархи ныне, прежняя "семибоярщина" от власти "равноудалены" и общей видимой связывающей их цепи не видно. В мире бизнеса и власти идёт движение и бывшие олигархи становятся чиновниками, а чиновники уходят в бизнесмены, занимая только и исключительно доходные места в крупных компаниях, банках. Вспомним хотя бы таких "перемещённых лиц", как Пётр Авен, Владимир Потанин, Андрей Вавилов, Сергей Генералов, Игорь Сечин… .Многие ушли в олигархи прямо с кресел в питерской мэрии, вроде того же Миллера, а третьи - прямо из садоводческого кооператива "Озеро". Шувалов на этом фоне нетипичен. Он припозднился к раздаче и дележу "советского пирога" Будучи студентом-рабфаковцем последнего призыва, он только в 1993 году закончил юрфак МГУ. К этому времени его бойкие сверстники уже "заработали" первые миллионы. Кто на торговле матрёшками, кто, как Чубайс - цветами, а кто и компьютерами. Но Шувалов брал реванш и догонял быстро. И сегодня его шикарный дворец в Заречье находится рядом с усадьбами Абрамовича и Керимова. Конечно, у Шувалова "дым пожиже и труба пониже" . Но он и не настолько беден, чтобы не найти миллион долларов для друга, которому срочно потребовались деньги. Сколачивал своё состояние Игорь Иванович в 1993 — 1997 годах, в пору его работы старшим юристом и директором адвокатского бюро АЛМ, созданного А. Мамутом - одним из нынешних миллиардеров. В нём, в этом списке, оказались многие клиенты Игоря Шувалова. Надо ли говорить, сколь высоки ставки "на услуги" в этой среде? Там, подчас, расплачивались не наличными, а опционами акций, где и полпроцента могут составлять десятки миллионов долларов. Купил себе Шувалов и "неможечко ОЛБИ" О.Бойко и вместе с миллиардером С.Керимовым участвовал в сделке по покупке акций "Газпрома". С 1997 года он на госслужбе, а бизнес оформил и перевёл на жену, а затем и передал в трастовое управление. Однако, дружбу и связи в траст не переведёшь. В 2003 году "загорелся" А.Усманов идеей купить акции банкротившейся англо-голландской металлургической группы Corus, Своих свободных денег у него не было, банки отказали, а друзья нет. Настоящих оказалось трое - глава "Петрокоммерца" В. Никитенко, владелец Coalco В.Анисимов и И. Шувалов. Усманов вспоминал: "Шувалов узнал о том, как я мучаюсь, не могу найти деньги, дал мне как друг. У него тогда как раз были деньги". Ну а в ответ на щедрость - щедрость вдвойне. В июле 2007 года Шувалов на выданные Усманову 50 миллионов долларов получил 119 миллионов. Ну нет в этой истории ничего особенного. Друг выручил друга, пусть и c "наваром". Однако, в 2009 году, в кризис, Шувалов возглавлял ключевую комиссию по помощи страдающим от кризиса "эффективным собственникам", а "Металлоинвест" Усманова имел долг порядка 5 млрд. долларов. Как вы думаете, мог Шувалов отказать "другу"? Конечно, нет. Комиссия Шувалова одобрила госгарантии холдингу на 30 миллиардов рублей. На официальном сайте правительства появилась информация о том, что комиссия Шувалова "лишь утвердила решение, принятое другой комиссией" - по мониторингу финансово-экономического состояния организаций, входящих в перечень системообразующих. Видите, какая занимательная математика с геометрией получаются. Здесь нет параллельных прямых, как нет и прямых параллелей с проявлениями конфликта интересов. Но в то, что это случайное пересечение-наложение двух независимых синусоид тоже не верится... Не случайно её сжимают по оси для пересечения вершинами...

Продолжение. И вот так каждый раз. Как кризис, так богачи страдают прежде всего. Почитайте бюджетницу Веронику - она искренне уверена, что ближние ипэшники её обирают сильнее, чем клептократы в крупном бизнесе и власти. Тут всё очень просто - чем больше богатств, тем сильнее "страдания". И раз за разом власть воспроизводит сообщество клептократов-приватизаторов, Про Шувалова уже сказано. Приглядимся к другим, распределяющим деньги, ресурсы и устанавливающим правила. Вот Хлопонин, который вместе с Потаниным и Прохоровым реализовал план "залогово-аукционного перехвата" НГМК. Дело сделано, и он спокойно занимает кресло генерального директора "Норникеля". Потом госслужба: глава округа, губернатор края, полпред президента РФ в СКФО. Вице-премьер О.Голодец - бывший заместитель гендиректора "Норникеля" по персоналу и социальным вопросам. Д.Рогозин, так сильно громивший кровопийц и угнететелей российского народа в период его партийного строительства партии "Родина", ныне, но его словам, как может, подталкивает олигархоз в сферу ВПК. Список олигархоза расширяется по мере нищания страны и населения. В списке 200 богатейших бизнесменов России появились новые лица, представляющие такие секторы экономики, как розничная торговля, страховое дело, платная медицина и, наконец, информационные технологии. Но это не привело к коренным структурным изменениям в экономике. Чтобы рубль окупился в сырьевых отраслях, придётся ждать двенадцать лет, в машиностроении - пять-шесть лет, в электронике — три года. Если бы в России действовали законы рынка, то мы бы наблюдали стремительный приток инвестиций в сферу высоких технологий. Но российский частный капитал, в основной своей массе инертный, не хочет начинать с нуля. Зачем рисковать, когда на старой приватизированной территории можно спокойно стричь купоны: не надо тратить деньги на возведение новых предприятий, создание производственной инфраструктуры. Однако ДАМ, выступая 14 января на сборище батальона "гайдар", заявил: "…государству в одиночку, без бизнеса, не изменить модель экономического развития". Но разве не союз бизнеса и власти "законсервировал" ситуацию двух постсоветских десятилетий?! Четверть века грабежа и вдруг на пике системного кризиса, охватившего страну, миллиардеры вдруг устыдятся и с рвением примутся за выполнение кремлёвского проекта "25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест к 2025 году". Если правительство действительно заинтересовано в модернизации, то почему за восемь месяцев 2014 года страну покинули около 200 тысяч граждан РФ? По расчётам специалистов, число эмигрантов до конца года должно было увеличиться ещё на 100 тысяч человек. Уезжают люди активные, высококвалифицированные, получившие отличное образование. В том числе молодые учёные, которым после погрома РАН на Родине делать нечего. И гастарбайтеры вряд ли их заменят...

Помнится, публиковала ЛГ статью про двух пенсионеров, приобретших "целебное" бельишко за 15000 рублей, которое после первой стирки значительно повысило их совместный IQ. Справедливо обличала негодяев, наживающихся на стариковских недугах и вопрошала - доколе?! И на тебе, выбрала редакция себе в колумнистки торговку клининговыми устройствами, сиречь пылесосами. Правда, пылесосов сегодня в каталоге Воеводиной я не нашёл, не иначе курс бакса виноват. 3000$ за шутку это теперь 200000 руб. и даже самые верные адепты побаиваются называть клиентам цену, не хотят в ответ получить молотком по голове. Но есть ещё гладильные доски с турбонаддувом по 50000 руб., другие немудрящие товары в 5-10 раз дороже аналогов. Пока живут на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки. Вот только боюсь, что от такой колумнистки кудри Пушкина разовьются, а Горький сбреет усы=)

Окончание. Ощипывая государство сверху и в то же время постоянно думая о том, где и как бы ещё щипануть население, власть тем не менее в лице ДАМа говорит:"...Прежде всего для устойчивого экономического роста необходимо повысить доверие, причём доверие в известном треугольнике - между людьми, населением страны, бизнесом и государством. Доверие - ключевой институт, одна из опор современной экономики. Его ничто не может заменить, как и государство никогда не способно заменить собой бизнес. Пока, надо признаться, мы достаточно мало сделали, чтобы общество осознало, что его успехи, его возможности напрямую зависят от свободы предпринимательства и успехов бизнесмена...".Действительно, кризис начинается прежде всего в головах. ДАМ, услышав слово "госсобственность", сразу хватается за кассовый аппарат. Не пересмотренный до сих пор чиновничий прогноз предполагает сокращение к 2018 году доли государства в экономике страны до 25%. Никто из колеи "лихих 90-х" сворачивать не собирается. А между тем, в странах, добившихся в последнее время успехов, госсобственность - не проклятие, а надежда. Вроде того же Сингапура. Правительство с таким олигархическим профилем, как в РФ, государство с самой богатой в мире властью, не только не замечают современных вызовов, но и демонстрируют полную беспомощность в способности придать стране новый импульс развития. Более того, многих из них наверняка неприятно удивила обращённая к ним речь выдающегося социолога, профессора Йельского университета Иммануила Валлерстайна. Американский учёный размышлял о том, о чём в российских властных верхах не принято ни говорить, ни думать, - об альтернативах мирового развития:"…Не будет перевеса в сторону капиталистической системы, потому что капиталистическая система для самих капиталистов уже невыгодна, да и вообще нежелательна с точки зрения более низших классов. Да, пятьсот лет она существовала, но этого недостаточно для того, чтобы она выжила". Невольно закрадывается мысль: а почему российским олигархам выгодна выстроенная в стране олигархическая система? Не потому ли, что она создавалась по лекалам воровской корпорации? Хорошо, пусть Валлерстайн "неомарксист. Но вот слова профессора Лондонской школы экономики, лауреата Нобелевской премии К. Писсаридеса. На вопрос: "Какова, на ваш взгляд, основная тематика экономических исследований, скажем, следующих 25 лет?" - он отреагировал моментально: "Неравенство. Я, даже не сомневаясь, могу сразу ответить: нам нужно повышать включение граждан в жизнь, бороться с неравенством… Ещё хотелось бы сказать: если мы увидим конец капитализма, то скорее всего из-за того, что капитализм приводит к дальнейшему росту неравенства»". Как же отреагировал на слова Валлерстайна и Писсаридеса глава правительства страны, где доходы 10% самых богатых в 16 раз превышают доходы 10% самых бедных? Медведев ограничился ироническим комментарием: "...К концу дискуссии я как-то совсем стал спокоен. Похоже, наши проблемы настолько мелки на фоне конца капитализма и того, к чему надо готовиться в ближайшие 25 лет. Так что само по себе это уже внушает определённый оптимизм...". И продолжил в том же духе: "...Вот тут всё больше вспоминали Маркса. Я хотел вспомнить Джоржа Буша-младшего". И ДАМ поведал гайдаровцам о своих экономических беседах с хозяином американского Белого дома к их общему оживлению... Вот кто вызывает наибольшее доверие у олигархического правительства, но как они с таким плюрализмом собираются завоевать доверие государства-бизнеса и населения и с политикой вынужденного противостояния США, одновременно видя в них образец, вот вопрос...

Получил недавно новую книгу С.Г.Кара-Мурзы "Русская матрица. Будет ли перезагрузка?" Как и все предыдущие вещи этого автора, это замечательное исследование, в котором каждый абзац заставляет приостановиться и обдумать прочитанное. Вот несколько цитат, практически по теме: "Наше общество переживает культурный кризис, который подавляет в людях творческие импульсы... Со стороны государства и "собственников" - низкий уровень инвестиций в науку и техническое творчество. Даже, можно сказать, общая неприязнь к производству. Всей душой - к торговле. финансам и праву. С этой элитой". что поднялась на разрушении 90-х годов и как говорили "питается трупом убитого советского хозяйства" подвига модернизации не совершить". " Да, необходим переход к инновационному развитию. Но это значит надо произвести реабилитацию всего общества, устранить источники всех страхов и противоречий, успокоить людей.... "
"Но главная причина в том, что власть, говорящая на языке либерально-демократических ценностей не может получить поддержки народа А перейти на язык абсолютно земных понятий, отбросив обветшавшую надстройку "рыночных реформ" эта власть не в состоянии.."

Плоховато совсем у власти с поддержкой народа, до 86% не дотягивает. Правда 85% есть, но кто же будет говорить о такой малости? Уж, конечно не Чёрный Мурза=)

Ребята, ну что вы прямо-таки набросились на Олежика. Нехорошо. Убогих обижать нельзя.
Лучше врача хорошего посоветуйте: головку подлечить.

Олежик ты гандон штопаный

Замечательные комментарии Александра Кудряшова лучше любых абстрактных рассуждений раскрывают нам суть современной буржуазной власти. Социально-классовые различия всегда проявляются в деятельности конкретных лиц. В очередной раз спасибо Александру Евгеньевичу за его талант и остроумие.

Давайте, все же, вернемся к теме. Ну и что можно сказать после всего прочитанного в постах Александра Кудряшова?

И такую олигархическую банду Воеводина призывает к открытому и честному разговору с народом? И при этом наставляет их <<мягко, но настойчиво привлекать людей к труду. Труд должен стать нормой жизни всех трудоспособных. Я бы приветствовала всеобщую мобилизацию молодёжи на два года: кому можно доверить оружие – служит в армии, кому нельзя – найдётся дело на полях и стройках. Главное, чтобы – все, без исключений и отмазок>>. Как вы думаете, она детей Шувалова, Дворковича, Рогозина и всех упомянутых и неупомянутых олигархов тоже имеет в виду?

Нет уж, если серьезно оценивать статьи Татьяны Воеводиной про мобилизацию, то надо признать, что она обслуживает интересы криминального олигархата, о деятельности которого она осведомлена, уверен, не меньше, чем мы с вами, уважаемые комментаторы.

И не надо покупаться на ее дружеский тон. Это просто скрытое жлобство и презрение к простому народу – предлагать ему потуже затянуть пояса и объединиться в трудовые армии, чтобы отдать все свои силы на благо криминальной власти.

Вот поэтому я и предлагаю, чтобы не возбуждаться, рассматривать статьи Воеводиной как простой треп и пустопорожнюю болтовню.

Да ты забыл маленько, Михалыч, что у Танюхи в латифундии за копейки народ работать не хочет, тырит то, что на полях произрастает, помещицей не признаёт, в пояс не кланяется. Она же сама жаловалась. Вот ей и нужна мобилизация, чтобы сначала торчков в бараке колючкой обнести, потом и прочую бедноту к ним добавить да на работы гонять, мобилизационной целесообразностью прикрываясь. И с людишек соки повыжмет, ещё и с государства слупит за заботу о народе. Так что не пустой это трёп и пустопорожняя болтовня, Михалыч. Лажанулся ты, как всегда=)

Что же касается "олигархической банды", то не надо сублимировать собственную никчемность на ненависть к олигархам. Со втемяшешвшейся блажью виновности олигархата во всех бедах бродят понурые мужички и мечтают своими бараньими мозгами о всеобщем наисправедливейшем переделе. Ну неужели трудно понять, что и при справедливой раздаче игра не пойдёт ровно, и что тогда, опять переделивать заново? Да, делили так общинный надел, когда ничего другого не было в собственности. Теперь не поделишь, прошли времена. Но это не значит, что нет механизмов. Механизмы такие есть, их полно, только писать о них, видимо сложнее, проще взять шариковское отнять да поделить. Механизмов перераспределения капитала много: налоги на имущество, налоги на наследство, налоги на землю. Почему голливудские звёзды так же часто покупают дома как и продают? Потому, что получат гонорары свои астрономические, купят домину на дорогущей земле, и а потом счета начинают приходить за землю, садовников надо оплачивать, уборщиков, строителей, водителей. Вот так на пике славы поживут на широкую ногу, да и съезжают туда, где труба пониже, дым пожиже. Много у олигархов обременений, дурачки. А вам всё, как некрасовским мужичкам хочется завидовать то вельможному боярину, то министру государеву. Лечитесь от зависти, включайте соображалку, пока окончательно не одервенела=)

И тем не менее, продолжаю, как высокопарно выразился ротожоп, "сублимировать" и писать "блажь" про "справедливый передел". Конечно, невыносимая жизнь голливудских звёзд совсем уж было меня пристыдила, а "обременения" олигархов чуть было не добили совсем. Лунозадый и свиноокий ротожоп почему-то совсем не видит "обременения" Воеводиной, всячески принижая её предпринимательские и публицистические способности, всячески "сублимируя собственную никчёмность" на ненависть к ней, но всплакнул-взгрустнул по поводу приходящих звёздам счетов, не говоря уж про олигархов. Что и говорить, нелегко ещё живется в Голливуде местным кинозвёздам. Одолевают их садовники-уборщики. Вот, значит, в каком огороде родители ротожопа взяли на воспитание кочан и вот до уборки чьих сортиров он дослужился со своими "бараньими мозгами". Вот так, разоряясь вместе с Голливудом, ротожоп и оказался в РФ, занимаясь привычным ремеслом. Тут поневоле после таких вихрей будешь ловить "ветры". И я вернусь к своим баранам. напомню про "обременения" ещё одного вице-премьера. Помнится, ВВП, инспектируя подготовку к "Сочи-2014", удивился восьмикратно выросшей от сметной стоимости цене олимпийских трамплинов, - с 1.2 млрд.рублей до 8. Оказалось, что это так высоко "прыгнул", установив олимпийский рекорд ещё до начала Игр, некто Билалов, которого "курировал" в правительстве А.Дворкович. Сюжет об этом даже показали в "Вестях". Жизнь "Аркаши", как по-свойски назвал его ДАМ, тут же набрав его номер с только что подаренного айфона, вряд ли вдохновит авторов авантюрных романов, не говоря уж "про понурых некрасовских мужичков", широко представленных и на этом сайте. Его жена Рустам Хандадашевна Зумрудова - выходец с Северного Кавказа и бывший заместитель министра имущественных отношений РФ (2000—2004). И в опекаемых друзьях у Аркаши талантливые бизнесмены оттуда же, - Магомедовы, Билаловы. Полтора года назад многопрофильная группа З.Магомедова "Сумма" прикупила 50-процентный пакет минус одна акция государственной "Объединённой зерновой компании", которая ещё недавно входила в число стратегических, неприватизируемых госконцернов. Ничего не скажешь, талантливый всё-таки бизнесмен З.Магомедов. Такую сделку провернул, не прибегая, как убеждают нас, к содействию Аркадия - давнего, со студенческих времён, приятеля. Что выяснилось по итогам сюжета в "Вестях Недели"? Оказывается, он умудрился поставить подпись под резолюцией о переводе "МРСК Северного Кавказа": а) в руки Билалова, спалившегося на олимпийских трамплинах; б) в сингапурский офшор, в котором и зарегистрирована билаловская "дочка", наполовину принадлежащая его "Курортам Северного Кавказа". То есть мало того, что вице-премьер пойман на том, что собственными руками продвигает интересы человека с уничтоженной репутацией. Мало того, что все это утаскивается в офшор на фоне объявленной борьбы с офшорами. Так Дворкович еще и создает в проблемном регионе частную контору по взиманию тарифов и т. д. - причем уровень заложенной маржи можно представить уже на примере роста сметы по трамплинам с 1,2 до 8 млрд. руб. Пикантность еще и в том, что Билаловы и Магомедовы - это, оказывается, двоюродные братья. Ну, а Магомедовы и их "Сумма" - это уже давно всем известный "лоббистский проект" г-на вице-премьера (см. истории с "Объединенной зерновой компанией", портами, перевозками, сотовой связью и т. д.). Получается, что в действиях Дворковича можно усмотреть не только вредительство, но и, так сказать, "коррупционную составляющую", поскольку в безвозмездность его многолетнего лоббизма интересов клана Билаловых/Магомедовых верится с трудом. Но ведь чего только не напишут в сетях "сублиматоры"? Но в главной-то информационной передаче страны на главном канале зачем об этом говорить, а потом стыдливо замолчать. Как-будто ничего и не было. А с головы Аркаши не упал ни один волосок. Ну, может, пару и потерял, получая картинный, под камеры, "втык" от ВВП, за якобы отменённые без его ведома электрички. А электрички, они как Билаловы, запросто сбегают от тех, кто не особо и заинтересован в том, чтобы они были... Но каково название фирмы - "Сумма", а?

Всё, неутомимый чесатель чресел и прочих "механизмов", обладатель отрыжки после неравной схватки с пивом и "защитой" кг "докторской", тяжёлого храпа, подобного ветру и "ветрам", подобным храпу! Всё нечеловеческое и скотское тебе не чуждо, что ты опять и подпердил! Перераспределяй эти свои "капиталы" как тебе угодно. Ты настолько туп, что ничего не понял. Я тут целый день и писал про ресурсы, ставшие сторонними. О "дешёвых" киловаттах Чубайса после его "реформы" РАО ЕЭС, кубометрах Миллера, которые он закачивает в свой истринский дворец, тоннах Сечина, Дерипаски и прочих ресурсах. Хорошему остракизму подвергли тебя ныне читатели. Кто словом, а кто и презрительным молчанием. Будет с тебя! Надо же и от тебя отдыхать. А ты твори и "вали", лови "ветры", пускай их, копай котлованы, забирайся на горы. Ну, как тебе твоя соображалка подскажет...:-) И жопа может стать головой всего дела. Ну, как у тебя. Короче, как в анекдоте:"А баба Зина где?!" Даун, мля...:-)

Если тут "отара", то ты "три в одном" козёл отпущения - паршивая овца - жертвенный баран... :-)

Ну, тебе неинтересно, так ты и не читай. А цель, кроме тебя, нам всем ясна, - ознакомить общественность с вопиющими фактами. Понятно, что в интернете многое можно найти, но ведь для этого потрудиться надо времени потратить немало. Поэтому все культурные комментаторы, от имени которых я смею выступить, Александру Евгеньевичу благодарны.

А про трудности олигархов мне 10 лет назад некий почти-олигарх почти твоими словами говорил. Полтора десятка пустых многокомнатных квартир в Москве содержал, дачу и целый завод под Москвой. Я ему услугу большую оказал и времени не один день потратил, так он мне за это коробку конфет купил. Так что про все обременения олигархов наслышан, даже, думаю, не менее тебя.

Кстати, никто из участников форума такую глупость, как "отнять и поделить", не предлагал, и про механизмы справедливого перераспределения собственности и капитала все также имеют представления. Вряд ли ликбез твой здесь кому-нибудь будет полезен.

Интересно также, что все мошенники, жулики и воры или их защитники, в ответ на справедливые обличения всегда своих критиков в зависти обвиняют.

Как-то все это очень банально слышать от такого мощного таланта, как ты. Придумай в следующий раз что-нибудь другое.

Да как не предлагал? Ты читаешь вообще, что Кудряжопов пишет? Задолжали ему олигархи, он с них получить хочет. Сам найдёшь или мне этой селёдкой тебя тыкать?
Что тут тебе, сток для слива интернет-фекалий? Что тебе эти все фамилии из кудряшовских копипастов? Комплексуете перед вандербильдихами, девочки?
"Всякий ликбез кому-нибудь полезен". Какой это ликбез? Это помойка, устраиваемая твоим гуру на сайте. Прёт тебя от жизни олигархов? Надень слюнявку, погугли и сублимируй до конвульсий.
Трудности твоего почти-олигарха, конечно, тяжелы, только это почти-почти-почти-олигарх. Кстати, зачем он тебе коробку конфет подарил? На бутылку денег пожалел или ты с ним на "Голубую луну" ходил?=)

Вот опять ушел от ответа. А тон такой, словно пахан на сходке (по книгам и кинофильмам помню). Если хочешь что-нибудь предъявить - потрудись и предъяви. Зачем зря языком молоть.

Знаешь, я с тобой соревноваться в мастерстве похабных выражений не собираюсь, мне еще твой младшой кореш советовал, чтобы я с тобой не <<играл на понижение>>. Лучше ты по делу что-либо скажи.

Сдается мне, что ты всегда (или в основном) споришь из врожденного чувства противоречия или своего задиристого характера. А ведь можешь (иногда) толковые мысли высказывать.

Хотел добавить, "когда не пьян", но не буду тебя подозрениями обижать. Сам то я ничего алкогольного, более крепкого, чем квас, не пью. Поэтому упомянутый мною почти-олигарх (мой почти-родственник) мне бутылку и не подарил. О тебе я тогда не подумал, каюсь.

А ты мои посты перечитай к этой статье, всё мною написано по делу. Желаю и тебе высказываться столь же удачно, путаник. И, кстати, на какой твой вопрос я не ответил? Ты ведь ни одного не задал, дурашка. Так, лепишь, что попало, "культурный", но бессмысленный комментатор=)

Умный вопросы между строк видит, а глупому надо обязательно селедкой тыкать. Ты, кажись, кого-то в чем-то обвинил, вот я и попросил предъявить конкретные обвинения. Понял, дурашка?
Шучу, осмысленный, но бескультурный комментатор.

Не прочитал последнего предложения - не развернул пост. Оно меняет тональность диалога, поэтому "Ох, идиот=)" снимаю. Впрочем, действительно рекомендую прочитать все мои посты к этой статье подряд - смешно получилось=)

Слушай, не знаю что и ответить, я в шоке )). В первый раз нормальная тональность в нашем диалоге появилась. Перечитаю.

PS. Тороплюсь поправиться: тональность прозвучала, конечно. ))

Да ладно, я спать. Вот селёдочи тебе маленько отгрузил. Спокойной ночи, Михалыч!=)

А я тебе кваску ))

Нет, квасок подождет, пока "шпанца" не снимешь, не пришлю.

А цитата твоя не катит: там, во-первых, Путин механизмы отъема привел, а не А.Е., а во-вторых, среди предложений имеется и «компенсационный налог», который ты в своем ликбезе сам рекомендовал. Так кто же должок с олигархов получить хочет?

Ув.модератор!
Ну, нельзя же допускать ТАКОЕ на сайте! Я имею ввиду Ермакова. Полагаю, ко мне присоединится большинство читателей. Читать- противно!

Ну надо же, любительница Крокодила погрустнела, а ещё совсем недавно до слёз веселилась=)

Пока есть возможность комментировать и обмениваться мнениями. Нужно ею дорожить. Подонки и дураки "ермаковы" должны быть в изоляции. Нужно игнорировать обезьян. Не замечать.

Для нас не существует вопрос, почему нашему капитализму не грозит кризис перепроизводства?
Хотите, чтобы Запад поскорее свернул санкции? Это в экономическом ключе нажать разумно просто. Если принять фальшивым тезис, будто наша экономика (или ВВП?) держится на нефтяной игле. А почему мы не имеем северные морские терминалы, а для них наготове резервные обустроенные месторождения? Разве атомная война обойдётся дешевле? Достаточно провокационных действий запечного дьявола, который на полгода запрудит чем-то Суэцкий канал и в этом обвинят Россию. Что-то нужно ещё объяснять? Если США ведёт колониальную экспансию на Украине, то мы имеем свои экспансивные аргументы. Нужно только немного выверить курс правительства. По амбициям он не должен настораживать вальяжный капитализм Запада. А свои козыри мы должны обозначать, чтобы цыц! не смели…

Еще одна умная и актуальная статья Т. Воеводиной! Можно только добавить, что новая экономическая (в том числе промышленная) политика должна обеспечить полную занятость всего трудоспособного населения - прежде всего наукоемким и квалифицированным трудом. Государственная власть призвана обеспечить сначала воспроизводство человека, а уж потом материальных благ. Неработающий гражданин обречен быть только преступником либо бомжом.

Это тот самый случай, когда читаешь статью и думаешь: для кого пишутся такие идиотские статьи? А потом читаешь комментарии и понимаешь, для кого...