Всё-таки какое благородное сердце у Татьяны и какая учтивая и здравая речь! Хороший стиль, обкатанный, как водичка по камешкам - попил и впрыснул в себя живительный оптимизм! Действительно, вот исследовательский холдинг "Рамир" днями сообщил, что у 61% граждан РФ нет сбережений и люди продолжают нищать. Пишут, что такого не было уже более 10 лет. Конечно, тут вам и погрешности и самооценки опрашиваемых, но тенденция, однако! Вот уж распродаст власть госимущество окончательно, тогда и начнём возрождаться. Через "ж", конечно. Запад гниёт, вот-вот распадётся, теперь понятно, почему ресурсы РФ продаются каким-то катарским фондам, - а это Восток! И про музеи замечательно сказано. Ведь это наша гордость. Подтверждаю - зашёл недавно на выставку современного изобразительского искусства и загордился - оказывается, в детстве и юности я неплохо рисовал! И есть после этого мне не хотелось целую неделю - ведь картины-то были маслом написаны! Воистину - не хлебом единым!...:-)

Работа над ошибками: конечно, изобразительного искусства! Вот ведь, сам того не желая, становлюсь "квалифицированным потребителем" с его потребительской корзиной...:-)

- Подтверждаю - зашёл недавно на выставку современного изобразительского искусства и загордился - оказывается, в детстве и юности я неплохо рисовал! - )))))))! Когда вижу внучек (5 и 7 лет ) шедевры, абстракционисты и импрессионисты вспоминаются. Сейчас, говорят, возле каждого метро рекламки учителей искусству "чёрного квадрата" раздают. Что-то никто не учит (почему-то?) реализЬму! Наверное, дети ещё не способны в этом возрасте ремесленную технологию рисования лица, тела воспринять. Она и с возрастом не всем даётся, а изобразительный талант редок, как и всякий. То, что они сейчас за весьма приличные деньги малюют, мы за бесплатно дома фигачили: мальчики - танки, самолёты, девочки - мальвин.

Кстати, забыл спросить: а вход на выставку не был оформлен в виде детородного органа - ''мама", как это было в Мехико на выставке с аналогичным названием году эдак 1998-ом?

Не-е, провинция пока более целомудренна и не столь креативна, как столицы. Чай, не мексиканцы какие-нибудь! Но некоторые каляки-маляки можно было принять за что угодно, включая зарисовки, вроде "Сама-с-утра", а отдельные артефакты при достаточном воображении напоминали "запчасти" к мужчинам. Шутка...:-)

На этой передаче один Учёный и Историк, и Политолог и философ - С.Е.Кургинян. На 1 час 44 мин. - http://vipvideoclub.ru/video/vecher-s-vladimirom-solovevym-14-02-2017.html и 2 часа 10 мин - того же ролика.

Адрес сразу нужного видео https://www.youtube.com/watch?v=rtEjwW5OsIA&feature=youtu.be Здесь всё всеми сказано, ху из ху тоже совершенно ясно, на мой взгляд.

Да, хорошо выступил Кургинян. Абсолютно верные аргументы образованного человека. Нет у нас более страшного и изворотливого врага, чем собственная элитка. И Сталина они ненавидят по вполне понятным причинам: он не смотрел на важность обладателя галифе и занимаемый пост и наказание ждало любого, кто служил не стране и обществу, а себе и своему карману. В отличие от нынешних времён, когда "своих не бросают!"...

Редкий случай, когда скачал видео. Прекрасный дидактический материал. В студии собраны практически все главные "шоумэны" 2016 - 2017, можно сказать - орты пространства историко-политических суждений современной РФ. Разобрать каждого - великолепный материал для думающего школьного учителя истории в год 100-летия Великой Октябрьской Социалистической Революции, не зашоренного преподавателя философии, для любого общественно-политического издания и ;) для комментаторов к ним.

С большинством комментариев трудно не согласиться: https://www.youtube.com/watch?v=dny2mtnE8vY но и <Развернуть> можно: если Рязанцеву льзя , то почему нам не льзя. Пан Фан17 часов назад Мёртвого льва может пнуть и осёл. Ответить• 85 Показать все ответы (9) Ульяна А12 часов назад Адам Шаипов. Сам, судя по всему этим синдромом страдаешь, коли так "глубоко" в теме:) Ответить• 3 Сабир Ибрагимов12 часов назад Адам Шаипов Разговаривать научись для начала. Ответить• 3 Вячеслав Крюков17 часов назад Один из деятелей, говорит, что мол нищета была до хрущевских времен. А откуда возьмется благосостояние в стране пережившей нашествие нацистов? Пол страны в разрухе после Войны. Миллионы мужчин домой не вернулись. Холодная война сразу после Войны началась. Гонка ядерных вооружений еще во время Войны началась. Несмотря на это в СССР карточки на продукты отменили раньше чем Великобритании. При Сталине, если кто не в курсе. Уровень жизни у них видите ли не тот был.... "Утром мажу бутерброд - Сразу мысль: а как народ?" (Л. А. Филатов) Читать дальше Ответить• 56 Показать все ответы (9) Иван Крысолов9 часов назад Заткнись, дура. Ответить• 2 Дмитрий Дмитриевич Балухин2 часа назад Вспомните слова поэта: В магазинах продукты, вина, фрукты, от мух кисея, сыра не засижены, лампы сияют, цены снижены! Это о том как жили мои родители при Сталине. А лично я хорошо помню как после войны мы с бабушкой шли на Рогоржский рынок и там парное мясо "по шышнадцать"; картошка "на пятерку - четыре". В магазинах (не в Елисеевском, а на Землянке) колбаса пяти - шести сортов как минимум. Хлеб в булочной на Антроньевке продавали на вес и обязательно с "довесочком" (эхо войны). Водка "белая головка" по 21 руб. 20 коп. Правда за мукой были очереди и отпускали "по три кило в руки". А молоко разносили по дворам "молочницы " из Подмосковных деревень. Мама моя работала инженером и получала 800 рублей в месяц, дедушка работал на заводе "Красный путь" и получал 1900 рублей (работа сдельная). Вот так мы жили после войны при Сталине. Читать дальше Ответить• 2 Орехоед Шишкина17 часов назад Кургинян умница !!!! Каждое слово на вес золота !!!! Ответить• 54 Показать все ответы (3) Dragon Cat13 часов назад Зная контекст каждой фразы, скажите, где он был не прав? Или вы с методички цитируете (не мем, вспоминаю подготовку к зачетам/экзаменам в школе и институте) Ответить• 3 Nobby Nobbs12 часов назад +Dragon Cat , методички по Кургиняну? Поставили меня в тупик. Не хочу давать оценок его сегодняшней позиции, она мне близка, но какова она будет через год у Сергея Ервандовича я сказать не берусь. Кургинян писал и говорил это не так давно, а потом резко поменял своё отношение к сказанному. Это не в первый раз у него происходит. С 80-х по многим вопросам Сергей Ервандович радикально менял позицию. Но то его дело. Читать дальше Ответить• 1 Орехоед Шишкина17 часов назад Есть Личности которым и после смерти завидуют !!!! Сколько бы грязи на него не лили, ОН всё равно Остается Глыбой, Титаном и Победителем !!!! Никто до сих пор ему и в подметки НЕ ГОДИТСЯ !!!!! Кишка тонка взять на себя такую ответственность и добиться таких побед как он - только языком болтать сейчас и могут !!! Читать дальше Ответить• 50 Иван Крысолов9 часов назад Браво, Орехоед Шишкина! Ответить• 3 Блок NATO- No Pasaran!!!18 часов назад Хрущёв иуда Ответить• 47 vladimir iron16 часов назад Петров - бессовестный лгун. Как, собственно, и Пивоваров, Гозман, Кувандин. Сталин отказался от кредита МВФ после войны, чтобы не попадать в кабалу к МВФ. Вся Европа так и попала в финансовую зависимость от США, а потом и потеряли суверенитет. А что касается технологий, то они и сейчас не продают нам свои технологии и никогда не продавали. Либероиды брехуны бессовестные. Читать дальше Ответить• 38 Piter Jot17 часов назад Сталин - молодец Ответить• 36 Сергей Фидаров17 часов назад зря стараетесь падлюки. Сталин жив! Ответить• 35 Argento AURUM18 часов назад ведущий опять несет тупою еврейскую пропаганду! Ответить• 32 Jaga65017 часов назад Пивоваров людей за идиотов держит, захлёбывается от лжи. Ответить• 29 Олег Балабай17 часов назад козман- чмо... Ответить• 27 Валера Голубков14 часов назад на все 100% Ответить• 13 Александр Новиков16 часов назад (изменено) Сталина на вас нету! Ответить• 25 multkorobka17 часов назад пидаюги русофобы гнилые. Ответить• 24 Ванька Встанька16 часов назад (изменено) Сталин это справедливость!!! Сталина уважал трудящийся народ! не навидили Сталина ворюги, барыги, тунеядцы, элита капиталистов и прочая шваль вот их сейчас в России миллионы ими и будем жертвовать чтобы построить сильную страну с образованным и здоровым народом а иначе через лет так 15 нечего уже будет спасать страна развалится вот из за таки вот воров барыг и нашей капиталистической элитой во власти!!! Читать дальше Ответить• 20 Andrey Zozoulya17 часов назад (изменено) Что ж вся эта либеральная скамейка такая сутулая? С детства бьют? Лишенцы. Ответить• 21 Алексей17 часов назад Больше всех подписал растрельных списков, хрущёв. Почему либералы с такой ненавистью относятся к Сталину? Для них появление правителя вроде Сталина, смертельная опасность. За сгоревшую библиотеку, спросили бы со всей строгостью, уж не говоря о проводимых "реформах" Ответить• 21 Zaripov Kamil13 часов назад угу, забывают рекомендацию Сталина хрущеву уняться Ответить• 7 За Родину за Сталина18 часов назад (изменено) Опять жи собрались на высер. Ответить• 20 Арам Оганян17 часов назад этот усатый седой тип, конечный просто, лгун. самый высокий рост был при Сталине, а 20 съезд привёл какраз к краху, а ему здорово! Ответить• 19 Alexsander Byblos18 часов назад Хрущёв - МУДАК,как Лукашенко. Ответить• 18 Тимур Карнеев14 часов назад Ничего общего. Ответить• 4 Виктор Мелентьев17 часов назад спасибо Сергею Ивановичу . от себя добавлю воспитывали людей героев с самопожертвованием .а сейчас бабки не в платочках правят миром. да и даже власть с собой не унесеш а порядок был во всем. не тока за без корыстие народ а за порядок. Ответить• 16 Игорь Озеров11 часов назад Эрвандовичу ? Ответить• 1 Виктор Мелентьев10 часов назад Сергею Кургиняну, да Ответить• 2 TheCavc18 часов назад Перематывал на моменты, где говорили Кургинян, Гаспарян, Петров, Шахназаров и Саралидзе. Ответить• 17 Пан Фан17 часов назад Зря. Я всегда слушаю всех... Наверно, рожи запоминаю. Ответить• 7 TheCavc13 часов назад Позиция либералов ясна. Они повторяют одни и те же "аргументы" - надоело. Деградация мозга. Ответить• 13 Сергей Н.Г.16 часов назад когда либералы говорят, такое чувство что они бредят.... Ответить• 15 Арам Оганян16 часов назад (изменено) красава кургинян, можно его включать, все конченым антисталинистам. Ответить• 15 Генерал Вандам14 часов назад Гозман - убийца, выродок, вурдалак! Это его слова в адрес Сталина. Но как "психологу" хочу ему сказать: Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива! А рожа у тебя Гозман ох как крива. Ответить• 12 Генерал Вандам15 часов назад Сталин в моем сердце! Ответить• 12 Natalya Arseneva13 часов назад (изменено) Я не Сталин, но желание таких, как Гозман, Сытин, Амнуэль, Кувалдин, Пивоваров и еже с ними, отправить в лагеря лет на двадцать пять без права переписки. Он (Гозман) "всегда считал Сталина убийцей" - смешно! Психологи все ё*нутые! Бога заменили гозманы... Ответить• 11 Генерал Вандам14 часов назад (изменено) Гозман омерзительный тип, как же я его ненавижу. Эти его ухмылки, когда говорит Кургинян, такая гадость. "Психолог" ухмыляющийся. Ответить• 10 Ульяна А11 часов назад Сергей Савельев весьма прав, говоря, что психологи - это люди, которые считают мозг "черным ящиком", а сами нуждаются в постоянной психиатрической помощи:) Они поэтому и идут "учиться", что бы рассодить по полкам своих ""тараканов". У Гозмана, как у "профи", они размножаются невиданными темпами, заполнив черепушку до отказа, явно:) Читать дальше Ответить• 2 Ирина Никулина14 часов назад Гадина жидовская пивоваров сжег 20 миллионов редчайших документов русской истории. А может и спер и продал. И эта гадина смеет раскрывать пасть на Сталина! Я уж молчу про гнойзмана. Эту косую тварь утопить в выгребной яме! Кабалист шапиро в очередной раз натравливает своих вонючих соплеменников на РУССКУЮ историю. Тварь сколько не корми - она тварью останется. Притих, переобулся на лету и думает его русофобию забыли. Соловьев - главарь сионистской банды в России. Он и теперь пакостит, только более скрытно. Читать дальше Ответить• 11 лариса кобзий16 часов назад Не перехватили бы власть большевики не было бы РОССИИ.Не взял бы СТАЛИН ВЛАСТЬ после ЛЕНИНА величайшего теоретика проиграли бы и войну и РОССИЮ. Читайте архивы НКВД . ВС и вы захотите сами вздернуть эту жидолиберальнодемократическую погань Ответить• 11 Показать все ответы (3) лариса кобзий13 часов назад А ты знаешь что такое шовинизм загляни в словарь .А насчет дурака или врага лучше буду дураком и врагом чем таким безграмотным в истории дуболомом Ответить• лариса кобзий12 часов назад возмити историю европейских стран Христа в-дерьмо резня по принцепу жгите всех бог узнает своих а главное бабло Ответить• Smit Serf15 часов назад Сталина не касайтесь Остальные одноклеточные Ответить• 9 Аллан Казиев15 часов назад Сталин остался в истории на всегда !!!! Ответить• 9 Арам Оганян16 часов назад Сталин не человек, он кто то большего порядка из другого мира и времени, даже может из другой вселенной( гипотеза /) Ответить• 9 Ivan Gubarev13 часов назад Арам Оганян так и есть. Ответить• 1 Алексей Краснов14 часов назад Гозман как нес бред так несет Ответить• 8 Alex Burni15 часов назад Пивоваров и Гозман- это мерзавцы. Такими можно пожертвовать безболезненно (один русский другой еврей). Петров- это типичны приспособленец. Этот всегда будет петь с чужого голоса. Вот тебе и умные люди. Ничтожества, у которых небыли никогда настоящей любви к своей Родине. Ответить• 8 Dmitry Kalashnikov16 часов назад Где вы взяли этих лебирало врунов ? Ответить• 8 Убогоева Татьяна16 часов назад В то время и ту эпоху мы бы без Сталина не выжили и страны не было бы.Сталину хоть на страну не наплевать было,и мы при нем были великой страной и с ним эта страна и ушла.смешно слушать как либералы поют дифирамбы хрущеву Ответить• 8 Олег Коротков14 часов назад Сталина боятся до сих пор Воры и убийцы Ответить• 7 Игорь Иванович15 часов назад Сталин-мужик и лидер.Гозман чмо и пидер...Посмотрите что вы имеете сейчас и что имел он...что вы сделали и построили и что иосиф...гниды...а людей на руси не жалели никогда,ни при какой власти...Слава Кобе!!! Ответить• 7 тони монтана17 часов назад Бессмысленно обсуждать Сталина в отрыве от той эпохи, это как обсуждать температуру без ангины. Ответить• 7 Дмитрий Дмитриевич Балухин1 час назад Очень трезвая и глубокая мысль. Страну великой сделали те люди, которые за идею гремели кандалами и рубили контру Чапаевскими шашками. У тех, кто носил партбилет ВКП(б) у сердца была лишь одна привилегия: первыми вставать в атаку (и ни только на фронте). И правильно говорил товарищ Сталин: "Кадры решают все". Нам бы сейчас такие кадры! Читать дальше Ответить• тони монтана3 минуты назад Я имел ввиду что Сталин, это реакция государства как организма, на те внутренние и внешние геополитические вызовы, без которого оно не выжило бы. Ответить• Сергей Бекин13 часов назад Сталин умница и его надо сейчас на вас воров и жуликов. Ответить• 6 Там и ещё можно накопипостировать, если нужно.

Согласен с Воеводиной в том, что лимит революций не исчерпан и она обязательно будет, когда народ прозреет. А сейчас он запуган с ельцинских времён и совершенно не проявляет активности. Что революции не будет говорят те, кто за счёт народа успел быстро и много нахапать, настроить для себя, своих детей и внуков и боится всё награбленное потерять. Мы боимся сказать открыто, что надо возвращаться к социалистическим общественным отношениям. Ведь настоящий социализм не был построен. Его исказили Хрущёв, Горбачев, Ельцинн. Да и сейчас мы идём, как заявляет власть - ельцинским, разрушительным путём. Самая богатая в мире страна а всеми благами пользуются только кучка проходимцев.

Общий труд на общее дело. Какие прекрасные слова! Вспоминается фильм "Метрополис", где в финале капиталист и работяга (впрочем, в фильме это были отец и сын), взявшись за руки, идут строить новый справедливый мир. На практике в Германии это трансформировалось в национал-социализм. Не может быть мира и сотрудничества между трудом и капиталом! И гуда Воеводина предлагает деть наших олигархов? Они раскаются, исправятся, вынут деньги из офшоров и вложат в развитие страны? Ну, не смешите. А " изобразительское искусство" - прямо в точку!

Оптимизм должен чем-то подкрепляться. В противном случае это дымовая завеса, заказ вершащих "преобразования". Никто не отменил "озимый" закон, не отпущены на свободу люди, требующие элементарной обратной связи ВЛАСТИ и ГРАЖДАН, планируется дальнейшая "приватизация" гос.компаний...

Настораживает поистине вулканическая активность автора - она реально всюду, на всех площадках. Предлагает нам по сути : ребята, давайте жить дружно...все будет хорошо... Так и мы хотим дружно жить, кто ж против? И чтоб хорошо было, но только всем! А вот КАК ЭТО ОСУЩЕСТВИТЬ? Реально ресурсы страны давно распределены между несколькими кланами. И не суть, сколько процентов населения владеет ими, мы и так всё видим. Объявили об очередной приХватизации. Покупай, мол, ваня. Иль маня. Не смешно, ибо у мань-вань на хлеб только хватает. И кто скупит, считай, последнее? А все те же. Так на что автор предлагает надеяться? На Бога? Кстати, эту тему она пока не затрагивала, но всё ещё впереди. Да и что может реально продавец предметов гигиены предложить? Простите, ПЕРЕпродавец. Мне представляется, одно - убаюкивание.

Да, куда ни кинь - всюду клАн!...:-)

Передачи на РБК получили "второе" дыхание. Очевидно приняты "решения", в которых наш "бизенес" очень заинтересован. Да и из моей деревеньки этот факт не трудно рассмотреть: убираются 16 силовиков, принимается решение о приватизации в банковском секторе и РЖД, проводится массовая зачистка в губернаторском корпусе, ставка делается на "правильно"подготовленную молодежь...

Очень соглашусь с Надеждой Ивановной. Очень складная Демагогия , близкая к Графоманству . Насущная потребность "порассуждать красиво " , самолюбование от соединения несоединимого - причин и следствий. Неожиданно взлетевшая за "красивые глаза " _в 90 ые _ провинциальная коломенская мещанка с педагогическим образованием , залетная переводчица , оказавшийся волею судьбы в нужное время и в нужном месте , и "под нужными" мужчинами , как оказалась и не нашими соотечественниками . Все эти повторяющиеся _воеводинские декламации_ давно уже "засижены мухами " , которых только прибавляется, поскольку аромат "этих нравоучений" все больше и больше отдает "социальной гнильцой "

Вот тут мнение Г.Ханина в газете "Коммерсант" о потерях экономики РФ за последние 25 лет: http://www.kommersant.ru/doc/3211937 и выводы блогеров с перепечаткой Центра Сулакшина о том, как либеральные "реформы" обошлись стране в три гитлеровских нашествия: http://rusrand.ru/actuals/tri-voyny Вот это поистине "революционные" шаги... И предлагаю желающим посмотреть статью на сайте "Свободная пресса" об армейских "реформах" Сердюкова, последствия которые сегодня геройски преодолевает Министерство обороны: http://svpressa.ru/war21/article/166253/ Эдак мы обречены на постоянные реформы: сегодня копай - завтра выкапывай и снова сажай. Мало того, что от таких "посадок" нет настоящих, нет ответственности за содеянное, так этот г-н ныне весь в шоколаде и делает карьеру в "Ростехе", повышаясь по службе. Какие революционные шаги, когда всем заправляют не профессионльные и полезные кадры, а нужные и угодливые, блатные...

Каждый день президент назначает новых врио губернаторов взамен отставников. Ежедневно идут однотипные кадры с приветствием, короткой справочкой о том, что новый назначенец, - как правило, молодой, - или родился, или женился, или работал в вотчине, куда направляется. Избранник горячо благодарит и рвёт рубаху обещанием оправдать доверие и не щадить себя в деле лучшей для народа жизни. Взгляд зацепился за информацию о Н.Любимове, сменщике губернатора Рязанской области. "КП" приводит пять его цитат:"....С людьми общаться крайне тяжело. Они хотят от власти только выполнения своих требований. Никто не встречается с нами, чтобы поблагодарить за чистый и благоустроенный город... ; ... С кризисом лучше отказаться от дорогой одежды. Я люблю одеваться от Armani, Burberry, но в мою последнюю рубашку я смог позволить себе только шарфик... ; ... Мой любимый политик - Уинстон Черчилль. Конечно, Рузвельт был более положительным, но мой любимый политик всё же Черчилль...; ...Когда я учился в Лондоне... ; ...На чиновников надо поменьше обращать внимания, но это случится только тогда, когда каждый человек научится заботиться о себе сам и своей собственности, о месте, где он живёт, а не требовать от государства...". Кажется, второе пришествие "чикагских мальчиков", вторая смена "мальчиков в розовых штанишках", "революционеров", призванных осуществить "громадьё планов" и "размаха шаги саженьи". Доллароориентированная братва, Вашингтонский консенсус и прочая школа по десуверенизации российской экономики. И что-то подсказывает, что в следующую поездку по европам ему уже не придётся ужиматься до шарфика...:-)

Непонятно почему такая низкая оценка статьи. Разве читатели радеющие за величие своей страны и благосостояние своих граждан против этого? Нет, начинаются непонятные придирки, вот автор слишком плодовита?! Вот выполняет заказ! Хочет примирить труд и капитал и.т.д. А что кто-то видит что-то иное? Нежели нет желания увидеть наяву проект Воеводиной? Другое дело есть ли основания для предположения Воеводиной, я считаю что она слишком оптимистична, верит в какой-то особый путь России в отличие от других стран. На самом деле тренд глобализации никуда не делся, просто идёт работа над историческими перегибами. Эти заскоки "ремонтируются" брекситом, протекционизмом и другими предложениями о которых пишет Воеводина. Да идея ЕС забежала вперёд не учла национальные интересы входящих участников. В дальнейшем принципы ЕС будут скорректированы и объединение получит новый импульс. Тоже самое и США, там посчитали что Америка теряет открываясь всему миру. Пройдёт какое-то время, возможно при следующем президенте и экспансия возобновится с новой силой. Образ политического маятника здесь очень хорошо иллюстрирует движение вперёд, каждый раз немного отклоняясь назад, чтобы исправить огрехи поспешности движения. Предположить прямо противоположное, то есть дальнейшее обособление и движение к изоляционизму, вряд ли получится. В любом случае все будут двигаться к сотрудничеству для достижения прежде всего своих выгод.

Почему низкая оценка, говорите? Потому как нутром чую, например, что это не маниловщина даже, а , простите, попытка иль задание ( ! ) в лучшем случае запудрить нам мозги. А в худшем - под звуки дудочки нас ведут, ну, сами знаете, куда. Я упрекала в плодовитости, как Вы изволили выразиться. Да, настораживает. Вы многих из бизнеса знаете, кто б писал во всех мыслимых и немыслимых газетах, интернет- площадках? И именно убаюкивающе так. Увы, увы, уже обжигались.

Женщина живёт чувствами, а мужчина наблюдаемыми реалиями. Если человека обвиняют в плодовитости и всё, то понимаешь, что желание обвинить есть, а реально вменить ему нечего. Это как ревность, чувство есть, а фактов пока нет., но всё равно тревожно.

Баринову. Не сочтите за труд, внизу подробно ответила. Захожу изредка на тот сайт, где Вас впервые видела. В курсе , что Ваши взгляды несколько изменились. Время покажет, права ли я была в своем недоверии авторше.

Надежда Ивановна взгляды в целом не изменились, но отношение к многим вещам действительно изменилось при более близком знакомстве с ними. В целом моё отношение сродни вашему, но очень много и расхождений в частностях, я думаю. Но это по-моему хорошо, абсолютно одинаково понимающих людей очень мало, у всех разный опыт. Я исхожу не из теоретических представлений, которые жизнь не подтвердила, а из исторической практики, из человеческой природы.

Баринову. ( Комменты смещаются). С конца. Представьте, что и я тоже перестала " теоретикам" доверять. Даже " историкам"! И в оценке недавнего прошлого предпочитаю воспоминания бабки и родителей. Каждое утро встаю с мыслью : всё, не хочу больше ни радио, ни телека; домик в ближнем Подмосковье, газ, центр.водоснабжение, банька. Как там в фильме, много ль надо... Ну, помните. Но...не могу! У меня украли страну. Вдумайтесь: 1% населения владеет 71% нац.богатств. И они глумятся над нами, ежевечерне, ежедневно. Льют кровь аборигенов. Разумеется, часть из 99% приспособилась, нашла ниши. Как автор. Но! Страна охранников, ларечников -это даже не третий мир, хуже. У тех хоть надежда была -выгнать чужестранцев, как многие и сделали с нашей помощью иногда, а у нас кого выгонять? Соплеменников? Я не знаю, какой Вы видите позитив. Методично уничтожается школа, наука, медицина. Вот и до жилья добрались. Карточки. А нам ласково так говорят, мол, подождите... А про последнюю распродажу ни гу-гу. Ладно. Время всех рассудит.

Александры! Интересно, вы точно не знаете, что такое глобализация? Трамп не обучен, считает, что ей конец, но вы- то явно учились давно, значит должны понимать, что ее (не Татьяну) нельзя остановить, объективно и пока. Наоборот она будет развиваться на новой технологической основе (4-я революция и прочее) , даже давать пользу всем: бедным не умереть с голоду в большом количестве, а богатым- нарастить жира еще больше. Почитайте ВИЛ 1916 (о финансовой капитале- Трамп повторил его фразу вместе с Си Цзипином) и Н. Кондратьева того же года ( о длинных волнах). Они все предсказали, пока исполнялось, но забегать мыслью не стоит. Пока будет рост мировой экономики, короткий. Всем буржуям покажется, что можно тратить на социалку, чтобы выигрывать выборы для избранных, в том числе за счет нефтянки в РФ. ВВП почему-то не хочет убирать ДАМ и Ко, а без этого серьезных перемен нету. Татьяна уповает на трудности Запада, но в условиях глобализации они нас ударят сильнее , чем западников. Об этом частично у А. Баринова. Я об этом больше дал в других изданиях с связи с речами Трампа. Власть у нас не та, что в тридцатые: уже в 1928 году была самая крепкая в мире валюта, создавалась высочайшая в мире культура, шел невероятный рост образованности населения-все это основа устойчивого, самостоятельного развития. А сейчас внутри гниль, на самом верху. Даже А.К. и Юлия выражаются как Беня. Как с таким багажом словесности идти в светлое будущее? А ведь ваша воровская феня точно отражает наличие в головах ваших навязанной извне дряни, дорогие мои! Или вы красуетесь друг перед другом на радость Тавистокскому Институту? Окститесь, братия!

". Даже А.К. и Юлия выражаются как Беня. " ====================================== Они хотя бы только выражаются на понятном теперь всем сленге, а вы даже именовали себя не то что "по фене", а как-то по не нашему в переводе "Вата Наташи" что ли? Вы и в других изданиях сеяте вечное под таким же погонялом?

Александр Баринов 15.02.2017: "...На самом деле тренд глобализации никуда не делся, просто идёт работа над историческими перегибами. Эти заскоки "ремонтируются" брекситом, протекционизмом и другими предложениями о которых пишет Воеводина...." Эти "тренды", "исторические перегибы" и прочие заскоки с последующими ремонтами начались с незапамятных времён. С того самого момента, когда пещерные люди научились камни швырять и дубинками махать. У древних римлян, Чингиз-Хана и прочих крестоносцев были вполне глобализаторские устремления. Товарищ Наполеон по праву может считаться основателем 1-го евроколхоза, или НАТО, если хотите. Хотел втащить в свой колхоз Российскую империю, но что-то у него не связалось, после чего европейцам пришлось некоторое время его «перегибы» выпрямлять и готовиться к следующим «заскокам». Перед 1-й мировой войной особо «цивилизованная» и «высокообразованная» часть человечества мечтала о создании СШЕ, то бишь Соединённых Штатов Европы. Лейба Давыдович Бронштейн & Сompany творчески переработали лозунги СШЕ, добавили к ним марксистские лозунги и возмечтали о своей собственной «глобализации», которую они переименовали в «мировую революцию». Но им противный Сталин и «непросвещённые» Советские граждане помешали, чего нынешние «глобализаторы» и преданные им общечеловекообожатели до сих пор им простить не могут. Гитлер построил было Евроколхоз-2, но его и его вдохновителей и спонсоров жадность сгубила. Если бы не полезли в Россию, то при последующем разумном и осторожном поведении до сих пор могли бы плоды своей глобализации вкушать. Про новый виток «глобализации» с его «заскоками» и «перегибами» , который начался в 1991 году и до сих пор не закончился, я рассказывать не буду. Что-то мне подсказывает, что он закончится тем же самым, что и предыдущие витки.

Кукушкину. "Про новый виток «глобализации» с его «заскоками» и «перегибами» , который начался в 1991 году и до сих пор не закончился, я рассказывать не буду. Что-то мне подсказывает, что он закончится тем же самым, что и предыдущие витки. " ======================================================================== А что по вашему предудущие "витки" остановили глобализацию? Нисколько. Вы привели примеры шагов глобализации правильно, все они были откорректированы, но разве в целом они остановили процесс глобализации? В чём ваше возражение по сути? Против чего вы возражаете? Изложите коротко и ясно, если сможете.

Александр Баринов 16.02.2017: Я ещё раз перечитал свой комментарий и не обнаружил там своих утверждений о том, что предыдущие витки остановили глобализацию. Я всего-навсего провёл некий исторический экскурс на эту тему с опорой на общеизвестные исторические факты и выразил надежду, что последний виток закончится тем же, что и предыдущие. Достаточно коротко я ответил? Надеюсь, что и достаточно ясно. P.S. А теперь о глобализации. В той людоедской форме, о которой мне и Вам достаточно хорошо известно из исторических источников и нашего личного опыта последних 30 лет, эта самая «глобализация» мне категорически не нравится. Надеюсь, что и Вам тоже не нравится. Наверное, у России и её граждан судьба так сложилась, что им приходится быть тормозом на пути «глобализаторов». Хотелось бы надеяться на то, что евроколхозному и СШАуёвому «истеблишменту» наконец-то дойдёт до тех мест, куда они обычно кушают, что глобализация в такой дикой форме может в конце концов необратимым образом подействовать на здоровье и самочувствие самих «глобализаторов». Не мешало бы им вспомнить о и том, что своим нынешним достаточно комфортным и сытым существованием они обязаны не только своим собственным политическим и бизнес - талантам, но также научным и техническим достижениям предыдущих поколений не только из числа своих соплеменников, но и из числа прочих жителей планеты, потомков которых они сегодня тщатся осчастливить своей «глобализацией». В частности, им было бы полезно вспомнить о том, что в то время, когда их предки ещё с деревьев толком не послезали, на Ближнем Востоке, в Средней Азии и в Северной Африке уже вовсю существовали вполне развитые цивилизации. В этом контексте, им было бы полезно вспомнить и о том, что предки современных арабов в своё время осчастливили их десятичной системой счисления в арабском же варианте начертания. Подобными примерами взаимно полезного и вполне цивилизованного глобального взаимообмена ценностями между разными народами можно доверху забить и переполнить технические ресурсы этого сайта. Вплоть до его «зависания».

А. Кукушкин: "Про новый виток глобализации, который начался 91м году ... я рассказывать не буду." ___ А чего бы не дорассказать, когда это видят все: идём по столбовой дороге Запада. Олигархические семьи ( как многие здесь писали ) уже сформировались. Что дальше, если посмотреть на Запад? А дальше неизбежное формирование российского "Бильдербергского клуба", как было Политбюро у коммунистов, с одной лишь разницей: те за страну стояли, а бизнесу без границ на страну глубоко начхать. А что простые граждане будут иметь от смычки власти и бизнеса в будущем? Похоже ничего хорошего: уже сейчас невозможно привлечь мажоров за "художества" на дорогах, ввести почасовую оплату труда, прогрессивный налог и т.д. и т.п.

Станислав Бражник 17.02.2017: Значит я правильно сделал, что не стал рассказывать. На эту тему можно роман написать. Раз в 10 толще, чем Война и Мир у Л.Н.Толстого. И если на основе этого романа нарисовать уголовное дело, то по старым "тоталитарным" расценкам каждая страничка этого дела потянулв бы минимум на одну виселицу.

А. Кукушкину. Ваша позиция ясна: и сказать хочется, и колется, и опыт не велит. Если боитесь быть повешенным - учитесь переходу от "да" к "нет" у виртуоза сайта Владимира Михайловича. Даже при нашествии злобных инопланетян, он сумеет вовремя подключиться к их мнению и не пострадать от вторжения.

Станислав Бражник 18.02.2017: А я нисколько не страдаю. Местами даже веселюсь. :-))

Есть в Сербии край, называемый Воеводина и есть там союз писателей Воеводины, а у нас - союз комментаторов писателя Воеводиной:-) Татьяна предприниматель и публицист, она просто обязана быть оптимистом, если занимается бизнесом. Из числе тех, которые считают, что бы не случилось, а худщее ещё впереди:-) Мне её стиль нравится, такой живой, импульсивный и часто с ней соглашаешься. Даже где-то попадалось её сравнение с певицей Ольгой Кормухиной, вероятно, из-за некоторого внешнего сходства, но сходство ещё и в том, что Татьяна пишет, как поёт:-) А всё отличие в том, что многие остались гражданами страны, которой не стало и противником режима, который захватил самый большой осколок СССР и нынешняя РФ, с вечно спящим премьером и президентом-антисоветчиком пока ещё не то государство, которое хотелось бы видеть в РФ. А Татьяна часто комплиментарна к режиму и недовольна теми, кто не принимает нынешнего общественного устройства, обвиняя их в отстутствии патриотизма и нелюбви к стране. В этой её статье верны мысли о необходимости перехода от проедания к созиданию и выдавливанию "подданных" её Величества. Но как "выдавить" поклонников Трампа, если они на самом верху, а главное - долларопоклонников?:-) Нельзя не согласиться и с той мыслью, что драйвером нашего развития было и остаётся государство. Но призывы начинать с себя пройденное дежавю. Оптимизм у граждан от отсутствия денег и замена хлеба зрелищами явно натянут. Четверть века "реформам" и вот результат: по сообщениям СМИ, только за январь 2017 года совокупное состояние 18 богатейших россиян выросло почти на 8 миллиардов долларов, растёт разрыв не только между бедными и богатыми, но и между регионами. Только по официальной статистике, порядка 20 000 000 миллионов граждан за чертой бедности, а по неофициальным и все 30 000 000 и при нынешних темпах обнищания число нищих может быстро удвоится: ведь за последние пару лет доходы граждан упали на 13-15%, а потребление продуктов - на 15-17%. И вряд ли это экономия для походов в музеи. Пока ничего не говорит о том, что власть, кроме своей основной задачи - удержаться, готовит какие-то меры по прорыву. 25 лет уже мы смотрим, как российская экономика "нащупывает дно", пока не посадили "водолаза". Теперь и про "дно" некому рассказать. Короче, всё зависит от ракурса и цели публикации. Конечно, и слово лечит и калечит, но газетная "терапия" против жизненных шоков малоэффективна. Впрочем, вот информация о том, что в Японии создали управляемый по телефону дом, как-то прошла мимо ушей, а вот "создание" управляемого по телефону судьи в РФ я порадовался! Можем же, когда захотим!...:-)))

Кудряшову. А.Е., отвечу телеграфно. Только вчера утром посетовала в своем ЖЖ, что остобрыдли у Соловьева гозман с амнуэлем, нет бы позвать П.Грудинина, к которому испытываю симпатии и глубочайшее уважение, как вдруг ночью у Соловьева Грудинин! Не поясняю, кто это - все знают. В некотором роде коллега нашей героини. И что мы слышим от Грудинина? Что мы несемся к пропасти. Что он вынужден своим работникам оплачивать операции, ибо они платные. Что он платит за лечение детей сотрудников. Что он оплачивает учебу детей сотрудников. И так далее. Прямым текстом - за каким чертом нам чемпионаты, а детям на лечение клянчат по телеку. И про яхты тоже сказал! Посмотрите, кто не видел! Почему один так резок и так сладкоголоса наша героиня? Заметили, как часто звучит слово " справедливость"? Из уст тех, кто творил НЕсправедливость. Ну, чуют... И понимают, что их словам не верят. Нужны союзники, чтоб не вызывали аллергии. Хочу ошибиться, но! Нас убаюкивают, распродавая последнее. Кстати, Грудинин и об этом говорил. А потом...Нацгвардия понадобится, а убаюкиватели тихо исчезнут по кипрам. П.С. Я очень по жизни веселый человек.

Ну так человек-то "от сохи" и знает что делает и что говорит. Вот этот призыв, что не надо-де ныть, клянчить, вздыхать, а засучить рукава, часто встречается в инете. Понятно, что идёт он или от людей, уже занявших свою "нишу" или от властной обслуги, или просто от ипанутых пУтриотов и он лукав. Что-то вроде того, что сколько уже им не обещали, а им всё мало! И ленивый народ достался, и пенсии они называют нищенскими, и лечиться хотят не за деньги или за взятки! Люди просто хотят, чтобы государство было, как написано в конституции - социальным! Видите, как еврейский грека из штанов выпрыгивает? Это из его постоянного набора обвинений. А что, люди в РФ не работают и не пашут на 2-3 работах? А как "пашет" власть? Это ведь её представители называют РФ страной-дауншифтером, народ - ленивым и даже алкоголиком, наша производительность - ниже плинтуса, а государство при этом - плохой собственник! Не кто постоянно взвинчивает цены, тарифы, увеличивает налоги, придумывают новые способы относительно честного отъёма денег у населения при одновременной продаже ресурсов через офшорные прокладки, кто спекулирует валютой вместо развития реального сектора экономики? Кто сказал "денегнет!" и выжимает досуха экономику, привязав эмиссию не к количеству производимой продукции, а к сумме получаемой валюты, прератив ЦБ РФ в филиал ФРС? Кто после приХватизации становится иностранным резидентом с уводом активов за рубеж и тем самым обрезает бюджет с полным "вытамдержитесь!" И кто вкладывает деньги в бесполезные мундиали? Таких вопросов много, а ответов нет. А между тем деньги есть! Вот, к примеру, 12 человек, входящих в правление "Сбербанка", в общей сложности получили 3,59 млрд рублей. Это на 1,26 млрд больше, чем в прошлом году. Размер фиксированного вознаграждения составил 705 млн рублей. Основная часть выплат пришлась на премии. Их размер был увеличен до 2,88 млрд рублей: http://www.rosbalt.ru/business/2017/02/15/1592019.html ...

А ведь Александр Евгеньевич еще не успел дописать, что, хотя эти вознаграждения напрямую зависят от результатов работы и личного вклада каждого члена правления в получении прибыли банка, которая в этом году увеличилась более, чем в два раза по сравнению с прошлым годом, "главный источник такого успеха — резкое снижение ставок по депозитам", в результате чего "только на разнице процентов крупнейший госбанк страны заработал 1,1 трлн. рублей". Иными словами, та немалая часть прибыли, которую получает сбербанк только за счет накоплений народа (а не благодаря труду банковских служащих), напрямую идет в карманы членов правления банка. Прикиньте: по миллиону рублей в день (!!!) в карман каждого члена правления. Вот только меня удивляет, почему никто из системной оппозиции об этом ни гу-гу. Почему молчит, например, Геннадий Зюганов, которого так уважает Александр Евгеньевич? Почему, наконец, ни одного слова критики, а тем более, осуждений в адрес конкретных представителей власти никогда не прочтешь в бесчисленных статьях симпатичной Татьяны Воеводиной?

А зато Навальный и его соратники, точнее, представители реальной оппозиции, об этом говорят практически постоянно, с конкретными фактами, цифрами, без всякой политической демагогии и трескотни. Однако почему-то такие критиканы власти на сайте ЛГ, как Надежда Ивановна, Александр Евгеньевич и др., продолжают верить именно так называемой системной оппозиции, с подозрительностью относясь к тем, кто, рискуя своей свободой, пытается донести свою критику власти в массы.

А как уважение связано с влиянием на человека? Вот вы уважаете Хлевнюка и что, он говорит и пишет по вашей указке? Я не состою в партии и у КПРФ нет своего телеканала, а кто же будет предоставлять эфир для критики власти? Остаются пресс-конференции, публикации, партийная печать, митинги и прочие законные формы работы парламентской партии и те, кто отслеживает работу фракции, знают, что они эти вопросы поднимали неоднократно, но силёнок не хватает против асфальтового катка "ЕдРа". А Воеводиной задавайте вопросы прямо, а не через меня, хоты тут всё понятно...

А ваш навальный-навральный просто погремушка, которая в руках у правящей партии, ловко её использующей для "разогрева" электората. Вспомните хотя бы московские выборы мэра, кто и как его провёл через "муниципальные" фильтры? К тому же у него явно торчат забугорные уши. Вот вам публикация у полковника Кассада, довольно известного блогера, которую я разделяю: http://colonelcassad.livejournal.com/324588.html

«Так будет ли революция? Мне кажется, будет» Типун вам на пальчики, набравшие такое, уважаемая Татьяна Владимировна. Был один молодой человек, который кричал: «Перемен, хотим перемен!» И докричался. Перемены наступили, но довольны только русский Роман Абрамович да иностранец Беня Грек, количество же недовольных увеличивается, несмотря на то, что количество живших в то время, которым был недоволен тот молодой человек, стремительно убывает. И руководитель тех преобразований куда-то делся, говорят, стал лучшим гражданином другого государства. Мы не какая-нибудь Латинская Америка – слава Богу ,1000 лет жили без всяких революций. Придумайте что-нибудь другое – без разрушения до основания и неизбежных жертв, у вас много идей. Что-нибудь помякше, помякше.

Особенностью большинства статей ТВ. является их абсолютная надуманность, фантазийность. Она замахивается на серьёзнейшие темы, а отделывается ничем не подкреплёнными декларациями, превращая статьи в пустое бла-бла. Какое грозное название: «революционный шаг»! Какой замах! Так и ждёшь реального подтверждения необходимости революционных перемен. А автор в ответ: конец капитализма, начнётся новая система, «которая, видимо, будет иметь много общего с докапиталистической, средневековой жизнью». Большей чуши придумать просто невозможно. Такую же чушь Т.В. писала в статье, которую некоторые комментаторы похвалили в прошлом номере. __ Она совершенно не понимает сути периодизации общественного развития, даже не пытается объяснить, что же происходит в России сегодня. О чём справедливо пишет Вл.Мих. И как у неё всё просто: «стряхнём прах капитализма и под руководством государства вернёмся к общему труду». И простенькое такое обоснование: «мы по духу не капиталистический народ». Читаешь, и диву даёшься, неужели это написано в уважаемой когда-то ЛГ?! __ Рыночные отношения наступают в не зависимости от того, хочет того Т.В., или нет. И даже в не зависимости от желаний отдельных народов. И революция, которую так жаждет автор, к великому сожалению, уже свершилась 25 лет назад. В самом худшем её варианте для народа. И это была буржуазная революция. С тех пор, да, общество проедает советское наследство. В том числе не без активной помощи самой Воеводиной. Но революцией, которую она призывает («вот она-то и должна начаться»), и близко не «пахнет». А место расчищается как раз под дальнейшее развитие отношений рыночных. Но вот какими будут они – большой вопрос. Судя по отсутствию подлинных общенародных сил, способных подчинить рыночные отношения интересам народа, события и дальше будут развиваться в сторону растаскивания ресурсов и усиления государственно-монополистического капитализма. То есть, на пользу обогащения всё тех же олигархических семей, о которых пишет Ал. Евг.__ Переход к созиданию (в подлинном смысле слова) в условиях глобальной зависимости от конъюнктуры сырьевого рынка и засилья монополий, просто невозможен. У России был шанс 30 лет назад пойти по пути КНР. Но… сами всё понимаете.__ Сегодня капитализм в России крепок во всех смыслах. Созданы соответствующие правовая система, силовая, организационная, экономическая, политическая. И сил, способных её поколебать, лично я не вижу. Так что, приберегите свой «революционный шаг», г-жа Воеводина. Не вводите людей в заблуждение.

Согласен, Сергей Викторович! Как бы не убеждала власть в обратном, страна помаленьку деградирует: доходы, рабочие места, социалка "оптимизируются", что равно ужиманию-сокращению, принята программа приватизации на предстоящие три года с распродажей последних активов, вроде "Совкомфлота", портов, аэропортов и всё это в кризис, на минимуме стоимости. Всё ради продления относительного благополучия накануне самых главных выборов и заявленной цели - 70% голосов победителю при минимуме явки в те же 70%. Революции и смуты у нас происходят только при полном провале власти или дворцовом перевороте, но ни первое, ни второе стране пока не угрожает... .

Сергей Викторович, уважаемый! Должна покаяться перед Вами. Из дискуссии в предыдущем номере я утащила к себе в журнал Ваш комментарий. За что Вам громаднейшее спасибо ото всех моих жж-шных друзей. Спасибо и за эту запись.

Уже Надежда Ивановна и Александр Евгеньевич высказали все то, о чем я собирался сказать сразу по прочтении очередной статьи Т. Воеводиной, но после как всегда по-научному обстоятельного поста Сергея Викторовича уже и не знаю, о чем еще говорить. Однако удивительно, что все то же самое, по сути критики, можно было бы высказать и по отношению ко всем предыдущим заметкам в ЛГ этого автора, но почему-то это мало кто отмечал, наверное, поддавшись гипнозу легкого стиля, пустых разглагольствований, обращенных к народным интересам, и видимой провокационности предлагаемых автором решений. Но если заставить себя преодолеть гипноз авторского графоманства, нетрудно обнаружить хотя бы следующие характерные особенности, присущие всем ее публикациям в ЛГ: их абсолютная безобидность для нынешней власти, в противовес этому - упреки в безынициативности народа и набившие оскомину еще с детских лет призывы к народу «начинать с себя», очевидная для всех маниловщина в любых предлагаемых автором мерах, отсутствие в них какого-либо конкретного содержания, иными словами, самая что ни на есть пустопорожняя болтовня. Ну как без смеха можно читать такой перл: «Переход к созиданию – трудное дело. Повышение народного достатка можно ждать спустя время, а громадные инвестиции нужны прямо сейчас. Но народ, мне кажется, это одобрит – если, конечно, в общей работе будут участвовать подлинно все: и землепашец, и инженер, и учёный, и предприниматель, и торговец». Значит, до сих пор народ все разрушал, а Т.В. призывает его к созидательной общей работе. Но о какой общей работе идет здесь речь? Вот и начните, уважаемая Татьяна Воеводина, с себя, покажите пример, как предприниматель и торговец, отдавайте весь свой капитал, свою прибыль в общий народный котел, оставляя себе лишь среднюю по стране зарплату.

Как сейчас делаются революции, показал киевский майдан. Вышли оскорблённые и ограбленные люди на протест против олигархов, но послужили только массовкой в их кровавом спектакле. Те, кого не уничтожили мгновенно созданные ЧВК олигархов, ныне "утилизируются" на реальной гражданской войне. Которая и ведётся по бизнес-планам олигархов, как велись совсем недавно в РФ чеченские войны, пока противоборствующими сторонами "рулил" Б.Березовский с невнемяемым Ельциным и его "38 снайперами". Конечно, мнение Татьяны о революции поспешное и по-женски просто эмоциональное. В обществе есть глухое недовольство, но оно, общество, атомизировано при полном отсутствии в стране крестьянства, пролетариата и бурного промышленного роста. Ну не считать же пролетариатом гастарбайтеров. Да и мировой войны пока нет! Нет социальной базы революции, общество по бОльшей части мелкобуржуазное - лавочники, квалифицированные потребители с прочей подстилкой олигархоза и "друзей" президента. Корыто полное - хочешь, "лакай водку", как выразился один из забредших сюда пУтриотов, хочешь - пиво, хочешь, сам вари самогон. Отсутствие денег у бедноты собираются поправить продовольственнвми карточками и поговаривают, собираются изъять трилион рублей у населения внутренним займом. Никто не заставляет ни учиться, ни работать и пронять обывателя у телевизоров с ток-шоу или пожирателей колбас, могут только платёжки ЖКХ. цены, тарифы. Вот только это и может служить социальной базой недовольства и возможного бунта. Но в провинции он страшен только для самих бунтовщиков, а столицы усиленно прикармливаются. Так сказать, москвичей довольно успешно "примиряют" с олигархическим мародёрским строем. Если СНГ, как они признаются, был создан для "цивилизоанного" развода СССР, то РФ это явный механизм разграбления советского наследства при мощном идеологическом обеспечении свершившегося материального и социального неравенства и несправедливости. Даже "белых" реанимировали - ряженых для ролевых игр в творящемся мошенничестве Великого Хапка, которые при необходимости могут легко превращаться в "цапков". А между тем завтра, 18 февраля по старому стилю - 3 марта по новому, - исполняется ровно 100 лет с начала Февральской буржуазной революции. Первыми начали рабочие-путиловцы, затем "бабий бунт" из-за отсутствия хлеба, отказ полицмейстера Петрограда "воевать с бабами", нейтралитет армии и свирепость полиции только расширяли социальную базу революции и события стали развиваваться драматически и довольно стремительно. А ведь был шанс у царя сохранить страну, когда в декабре 1916 года лидеры 6 думских фракций "прогрессивого блока"(большевики уже были все сосланы!) предложили ему создать дееспособное правительство. Царь согласился, но спустя несколько дней передумал и всё покатилось дальше. Но ещё в январе 1917 года никто не произносил слова "революция" и за несколько дней до разразившихся в феврале событий никто из тех, кто первым сдвинул камень со скалы, не представлял себе последствий лавины. Вот что написал В.Шульгин в своих автобиографических записках "Дни":"...Уже несколько дней мы жили на вулкане… В Петрограде не стало хлеба… Произошли уличные беспорядки… Но дело было, конечно, не в хлебе… Это была последняя капля… Дело было в том, что во всем этом огромном городе нельзя было найти несколько сотен людей, которые бы сочувствовали власти… И даже не в этом… Дело в том, что власть сама себе не сочувствовала… Не было, в сущности, ни одного министра, который верил бы в себя и в то, что он делает… Класс былых властителей сходил на нет..». Они показали полную недееспособность управлять страной в этих условиях, как и последующее правительство либеральных болтунов, приведшее страну к полному разложению... Сравните это с 86% рейтинга главы государства и 146% на выборах. Вот тут и заканчиваются "революционные шаги", а в 64 года сиятельного вождя вряд ли становятся революционерами. Даже некому предложить сформировать новое правительство! Да и работет оно, по мнению православного чекиста-монарха, неплохо...

Нет, мужики, что ни говорите, а в женщинах есть что-то такое, эдакое. Вот, статья Татьяны Воеводиной - никчёмная, а посмотрите, сколько писанины породила. А, если вдуматься - вся литература «и вся груда наук и раздумий картин, поэм и статуй» вдохновлена прекрасными дамами – Еленами и Пенелопами, Беатричами и Лаурами, Лизами и Татьянами. И не только романтики и мечтатели, но и закалённые в политических битвах губернаторы, не могут устоять от их чар. Помните, Татьяна Воеводина писала, что пенсии надо отменить? Так вот какой-то наш губернатор недавно – видимо, от безденежья – возопил: «Дети тоже обязаны содержать своих престарелых родителей! Почему всё свалили на государство?» А премьер его поддержал. Ищите женщину!

Мама миа, Борис! А я только что написал, что революции не будет! Поспорил, можно сказать с Татьяной! А она Кассандрой оказалась! Не всё так страшно, просто власть пошла по пути повышения пенсионного возраста. Отменяется мужской и женский старение-климаксы и даже поговаривают, что вышедшие на пенсию по достижению 150 лет будут аж по миллиону получать...:-)

А, может, Александр, это хитрый план по увеличению рождаемости. Отменят пенсии, обяжут детей содержать родителей и, воленс-ноленс – плодитесь, размножайтесь.

Ну да. Сейчас частенько родители содержат безработных детей и внуков, а "реформа" это когда всё наоборот! Или "реформа" это когда вы, потребляя в два раза меньше, платите всего лишь в полтора раза больше за уполовиненный набор товаров. Уже и не вспомнишь! А пенсионной реформе есть где разгуляться. Как говорил ЧВС:"...Нельзя растягивать этот процесс. Его нельзя растягивать. Процесс реформ - он смерти подобен, но нельзя растягивать мучения людей...":-) Короче, у нас перемены к лучшему следуют с такой быстротой, что ничто хорошее просто не успевает прижиться...:-)

Я раньше уже говорил, что госпожа Воеводина торгует счастьем. А счастье производит в людях оптимизм, правда, не знал, что революционный. Покупайте, дёшево!

После статьи г-жи Воеводиной неумолимо потянуло на р-романтическую, р-революционную поэзию. Набросал: Революционный держите штамп! Неугомонный не дремлет Трамп! Товарищ, тряпку мочи и три! Сотрем с доски остатки Руси! Всё верно. История идет по кругу, и права г-жа Воеводина, ой, права - после дикого глобаклизма возвратимся опять в феодализм, но - прогрессивный! Прям, почувствовал я это всеми микрофибрами своей своей души. Благо, автор статьи не только счастьем торгует, но еще и этими самыми микрофибрами. И инвестиции нужны громадные. Так почему бы не в микрофибры, например.

"Не выдавив его < внутренний Запад > из наших пределов, никакое серьёзное созидание невозможно. Под внутренним Западом подразумеваю силы, которые способствуют зависимому, полуколониальному положению страны в хозяйственном, финансовом, культурном и духовном отношении". ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Уважаемая Т.В. права, но чрезмерно оптимистична. Существование вышеназванного Запада не главная среди российских проблем. Более серьезная - наличие "внутреннего Востока", т.е. родившиеся после 1991г. многочисленные профессиональные любители разнообразной халявы в искусстве, спорте, СМИ; "менеджеры" по торговле результатами чужого труда и разномастные болтуны на двух сотнях телеканалов. Но самая главная проблема - кто будет выдавливать из общества внутренний Запад и внутренний Восток? Политические эмигранты из Швейцарии еще не объявились, шалаш в Разливе отстутствует...

Мадам «Шанс» в проруби не тонет? Ещё не построены общественные уборные, о которых скулил Есенин (а может, даже лаял на луну), а она уже готовит одноимённое мнение по ваучеризации расширенных нужников? Очередная лохолизация всей страны? Может, твой «шанс» и поспособствует создать автоматические линии… по производству зонтиков, только будет ли выпускаемая продукция конкурентно способная… Знаю-знаю, не надо конкурировать с «ними». Да ведь «они» будут вытеснять в конкуренции неотвратимой… Ах, надежда на железный занавес… уже с нашей стороны… Да, это будет, пожалуй, балаган для остального мира тот ещё… Десятикратно северо корейский! «Революционный шаг»? Утоли мои печали, мадам «Шанс». Только бы не от стоматологов Ростова!

Правка. Только бы не от ведущих зубопротезистов глухоманного города Ростова.

С паршивой-то овцы хоть шерсти клок. (Но это в умолчании). А на миру, не поможет ли любезная мадам Шанс? Наши правители всё-таки ориентируют отечественную экономику на "уверенный рост", надо полагать. Именно устойчивые ростки, причём с преобладанием позитива над негативом, с нарастанием дадут долгожданные плоды. (Или мы уже занудились ждать?). Тогда с отличным ВВП будем заделывать проблемные дыры в соцэкономике. А не будет ли отставание в газификации страны? Вот Миллер говорит, что мощности Газпрома на 40 с лишним процентов не довостребованы внутренним потребителем. (Тут будет, кстати, напомнить, что в Штатах закольцовки газовых магистралей в стране были закончены ещё… 60 лет назад). Что из этого следует? А пусть бы Владыкина с ослепительной улыбкой в Литгазете разъяснила кремлёвским мечтателям простую истину. Повышение пенсионного возраста наступает как неотвратимость политэкономии? Наступает. А без ежедневной горячей воды в доме возможно ли повышение жизненного возраста, по стране? Определённо нет, Положительно, насущную проблему решает газификация всей страны. (Народы Севера, возможно, за «умеренную» газификацию, и будут правы). Вот вопрос: отставание в газификации может стать необоримым аргументом против? Непременно будет. Не придётся ли тогда уже в следующем году медведям рвать себе шерсть на груди, от горемычных сожалений? Впрочем, если сочтёте последнюю фразу надругательством над символом — на доброе здоровье. Говорю это жителей Задобрянки. 16 лет назад один кандидат в ЗС края клятвенно обещал. Через десть лет через школьников(?) в учебных классах(?) науськивал домохозяев, как хорошо жить с электричеством и газом. Тридцать два года живём в километре от магистрали Надым-Западная Европа, возле которой 30 лет стоит Пермская (Добрянская) ГРЭС, на газу. А Задобрянские котельные всё на мазуте! Яко и дома без обещанного в посулах. (Дикий рынок в горючих анекдотах, есть что порассказать для Путина, параллельно в другом районе рядом и он руку приложил, в предвыборных изворотах). Так, стало быть, неотразимому обаянию и карты в руки. Берите тезис бесплатно, разлюбезная публикаторна. Итого, мыслию-то, да и по дереву, с Богом! Христом просим. Пенсионный возраст с газификацией женим всенепременно.

Т.В. Цитата: "Готов ли каждый из нас участвовать в созидании нового?" Хороший вопрос к Президенту, чиновникам его администрации, членам Правительства, к депутатам и сенаторам. Интересно, что они думают по этому поводу. Вот-бы их ответы на вопрос почитать! Ещё почти цитата: "Переход к созиданию – трудное дело". Добавлю: особенно для тех , кто не привык или никогда ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО не трудился - это Президент, его админ., Правительство, далее по тому же списку . "Повышение народного достатка можно ждать спустя время." Это для кого как, ОНИ (по списку) давно дождались, а остальным можно и не дождаться, " ... а громадные инвестиции нужны прямо сейчас." Кому и на что? надо уточнить. "Но народ, мне кажется, это одобрит – если, конечно, в общей работе будут участвовать подлинно все: и землепашец, и инженер, и учёный, и предприниматель, и торговец". Эти-то будут, куда им деваться, а вот - по-списку- вряд ли.

Татьяна Воеводина - просвещенный человек, знакомая с работами Николая Бердяева " Истоки и смысл русского коммунизма" и "Новое Средневековье", которому она посвящала целые статьи. И в этом материале она противоречит себе или подливает керосина в незатухающий костер, по большей части бессмысленных споров, когда "мертвые хватают живых". " История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса" Гегель. И фарсовость и фарисейство наших новых старых "рэвволюционэров", из которых сыплется песок, очевидна: революции. партии, вожди, мобилизационные зкономики - весь этот инструментарий переделки мира для создания "нового человека", оказался на историческом кладбище. Но не прав был и Фрэнсис Фукуяма написавший " Конец истории и последний человек, " утверждающий что либерализм это истина в последней дистанции и человек есть "гомо экономикус". Рухнет и "Империя Добра" с ее "церковью мамоны", купировавшая мир фальшивой зеленой бумагой. И тогда наступит "Новое Средневековье" с христианской трудовой моралью и религиозным Ренессансом. И Николая Бердяева назовут "русским Лютером". А пока мы живем в " новом осевом времени" открытом немецким философом Карлом Ясперсом, когда идет радикальная переоценка всех ценностей.

Описка: правильно - истина в последней инстанции.

Мама миа! Это что за дяденька так похвалился своей образованностью? Новое пришествие бога из машины?:-) На пять строчек привёл столько же авторитетных ссылок: Бердяев, Гегель, Фукуяма, Лютер, Ясперс! Вот что значит экзистенциалист! Одной левой всех здешних "рэвволюционэров" на кладбище уложил и присыпал песочком! Слушай, а в "новое осевое время" с тобой можно? Поди, сложно будет вдвоём-то "радикально переоценить все ценности"?...:-) Вдруг это не песок сыплется из здешних "фарисеев", а несгоревший порох?...:-)

Вячеслав Александрович, красиво сказано, тут спорить не о чем, поскольку только время может доказать справедливость или ложность высказанных Вами мыслей, основанных на учениях упомянутых Вами религиозных философов. Я лишь хочу возразить Вашей оценке Татьяны Воеводиной. Может быть, не она сама писала указанные Вами статьи, так как трудно поверить, что просвещенный человек, глубоко понимающий Николая Бердяева, может сочинять столь поверхностные и популистские заметки, какие она регулярно публикует в ЛГ.

- Татьяна Воеводина - просвещенный человек, знакомая с работами Николая Бердяева " Истоки и смысл русского коммунизма" и "Новое Средневековье", которому она посвящала целые статьи. - Увы, и хороший пример тому, что "многознание уму не научает". Таких примеров в современной публицистике, в статьях ЛГ, комментариях к ним, припудренным Именами, известными только просвещённым, более чем допустимо во времена близкие к моменту истины.