Готов ли каждый из нас участвовать в созидании нового?
17-й год в России ждали с опасливым любопытством. Дело не в магии цифр: очевидно, что весь мир стоит накануне гигантских перемен. Мало того – они идут! Происходит фазовый переход, перерыв постепенности. Мы наивно цепляемся за прошлое, убеждаем друг друга, что никакая революция произойти не может. Людям свойственно думать, что мир менялся до нас, будет меняться после нас, а при нас неизменен. Это не так, и мы попали в зону исторической турбулентности и рождения нового мира.
Так будет ли революция? Мне кажется, будет. Наша нынешняя жизнь, основанная на проедании советского наследства, рухнет. Проедать больше нечего – вот и рухнет. Как пень у меня на огороде: стоял-стоял, даже опятами баловал по осени, а потом взял и рассыпался. Совершенно неожиданно. Точно так вековая Российская империя когда-то «слиняла в три дня», по словам Розанова. Подлинная новая жизнь – строительство на расчищенном месте начинается после революции. Вот она-то и должна начаться.
Мне представляется, нынешний год может стать поворотом от разрушения и проедания к строительству и созиданию.
Ближайшее время, думаю, будет временем борьбы против внутреннего Запада: не выдавив его из наших пределов, никакое серьёзное созидание невозможно; максимум – латание дыр. Под внутренним Западом подразумеваю силы, которые способствуют зависимому, полуколониальному положению страны в хозяйственном, финансовом, культурном и духовном отношении.
Выдавить внутренний Запад трудно, но исторический тренд благоприятствует. Реальный Запад погружён в многообразные проблемы, и это нам на руку, как когда-то в 30-е годы удалось поднять нашу индустриализацию на волне их кризиса. Чтобы перейти к созиданию, требуется вернуться к «хорошо забытому старому»: протекционизму, государственному руководству хозяйственной жизнью, запрету свободного трансграничного движения капитала. Сейчас в мире такие слова, как автаркия, протекционизм, распределительная экономика из почти ругательных превращаются во вполне обсуждаемые перспективы. Глобализации, которая высасывала из нас ресурсы, приходит конец – и это на пользу.
Брексит, приход «новых правых» во многих странах – знаки конца глобализации. Заметны признаки конца капитализма и начала новой системы, которая, видимо, будет иметь много общего с докапиталистической, средневековой жизнью. И тут нам повезло: мы по духу не капиталистический народ, капитализм был для нас чем-то внешним и разрушительным. Мы легко «отряхнём его прах с наших ног» и вернёмся к… чему? Я думаю, к общему труду на общую пользу под руководством государства. В нашей малонаселённой обширной стране по-другому не получается.
Переход к созиданию – трудное дело. Повышение народного достатка можно ждать спустя время, а громадные инвестиции нужны прямо сейчас. Но народ, мне кажется, это одобрит – если, конечно, в общей работе будут участвовать подлинно все: и землепашец, и инженер, и учёный, и предприниматель, и торговец. Самая трудная проблема, с которой столкнётся наш народ, это кадры, умелые люди. Надо учиться.
При всех проторях и убытках народ бодр. Как знать, может, почувствовал смутный «будущего зов»? Большинство людей, опрошенных фондом «Общественное мнение», назвали Россию свободным, передовым и богатым государством. Либеральная Высшая школа экономики провела исследование и вдруг обнаружила: ½ россиян, которым не хватает денег, не видят в этом особой проблемы. Денег мало, а люди всё больше ходят в музеи (это рассказала знакомая музейная работница из Тулы). Да, мы такие, живём не хлебом единым.
Хотя, конечно, и хлеб надо производить – больше и лучше. Будем стараться.
- )))))))!
Когда вижу внучек (5 и 7 лет ) шедевры, абстракционисты и импрессионисты вспоминаются. Сейчас, говорят, возле каждого метро рекламки учителей искусству "чёрного квадрата" раздают. Что-то никто не учит (почему-то?) реализЬму! Наверное, дети ещё не способны в этом возрасте ремесленную технологию рисования лица, тела воспринять. Она и с возрастом не всем даётся, а изобразительный талант редок, как и всякий.
То, что они сейчас за весьма приличные деньги малюют, мы за бесплатно дома фигачили: мальчики - танки, самолёты, девочки - мальвин.
На 1 час 44 мин. - http://vipvideoclub.ru/video/vecher-s-vladimirom-solovevym-14-02-2017.html
и 2 часа 10 мин - того же ролика.
Здесь всё всеми сказано, ху из ху тоже совершенно ясно, на мой взгляд.
Разобрать каждого - великолепный материал для думающего школьного учителя истории в год 100-летия Великой Октябрьской Социалистической Революции, не зашоренного преподавателя философии, для любого общественно-политического издания и ;) для комментаторов к ним.
https://www.youtube.com/watch?v=dny2mtnE8vY
но и <Развернуть> можно: если Рязанцеву льзя , то почему нам не льзя.
Пан Фан17 часов назад
Мёртвого льва может пнуть и осёл.
Ответить• 85
Показать все ответы (9)
Ульяна А12 часов назад
Адам Шаипов. Сам, судя по всему этим синдромом страдаешь, коли так "глубоко" в теме:)
Ответить• 3
Сабир Ибрагимов12 часов назад
Адам Шаипов Разговаривать научись для начала.
Ответить• 3
Вячеслав Крюков17 часов назад
Один из деятелей, говорит, что мол нищета была до хрущевских времен. А откуда возьмется благосостояние в стране пережившей нашествие нацистов? Пол страны в разрухе после Войны. Миллионы мужчин домой не вернулись. Холодная война сразу после Войны началась. Гонка ядерных вооружений еще во время Войны началась. Несмотря на это в СССР карточки на продукты отменили раньше чем Великобритании. При Сталине, если кто не в курсе.
Уровень жизни у них видите ли не тот был....
"Утром мажу бутерброд - Сразу мысль: а как народ?" (Л. А. Филатов)
Читать дальше
Ответить• 56
Показать все ответы (9)
Иван Крысолов9 часов назад
Заткнись, дура.
Ответить• 2
Дмитрий Дмитриевич Балухин2 часа назад
Вспомните слова поэта:
В магазинах продукты, вина, фрукты, от мух кисея, сыра не засижены, лампы сияют, цены снижены!
Это о том как жили мои родители при Сталине. А лично я хорошо помню как после войны мы с бабушкой шли на Рогоржский рынок и там парное мясо "по шышнадцать"; картошка "на пятерку - четыре". В магазинах (не в Елисеевском, а на Землянке) колбаса пяти - шести сортов как минимум. Хлеб в булочной на Антроньевке продавали на вес и обязательно с "довесочком" (эхо войны). Водка "белая головка" по 21 руб. 20 коп. Правда за мукой были очереди и отпускали "по три кило в руки". А молоко разносили по дворам "молочницы " из Подмосковных деревень. Мама моя работала инженером и получала 800 рублей в месяц, дедушка работал на заводе "Красный путь" и получал 1900 рублей (работа сдельная). Вот так мы жили после войны при Сталине.
Читать дальше
Ответить• 2
Орехоед Шишкина17 часов назад
Кургинян умница !!!! Каждое слово на вес золота !!!!
Ответить• 54
Показать все ответы (3)
Dragon Cat13 часов назад
Зная контекст каждой фразы, скажите, где он был не прав? Или вы с методички цитируете (не мем, вспоминаю подготовку к зачетам/экзаменам в школе и институте)
Ответить• 3
Nobby Nobbs12 часов назад
+Dragon Cat , методички по Кургиняну? Поставили меня в тупик. Не хочу давать оценок его сегодняшней позиции, она мне близка, но какова она будет через год у Сергея Ервандовича я сказать не берусь.
Кургинян писал и говорил это не так давно, а потом резко поменял своё отношение к сказанному. Это не в первый раз у него происходит. С 80-х по многим вопросам Сергей Ервандович радикально менял позицию. Но то его дело.
Читать дальше
Ответить• 1
Орехоед Шишкина17 часов назад
Есть Личности которым и после смерти завидуют !!!! Сколько бы грязи на него не лили, ОН всё равно Остается Глыбой, Титаном и Победителем !!!! Никто до сих пор ему и в подметки НЕ ГОДИТСЯ !!!!! Кишка тонка взять на себя такую ответственность и добиться таких побед как он - только языком болтать сейчас и могут !!!
Читать дальше
Ответить• 50
Иван Крысолов9 часов назад
Браво, Орехоед Шишкина!
Ответить• 3
Блок NATO- No Pasaran!!!18 часов назад
Хрущёв иуда
Ответить• 47
vladimir iron16 часов назад
Петров - бессовестный лгун. Как, собственно, и Пивоваров, Гозман, Кувандин. Сталин отказался от кредита МВФ после войны, чтобы не попадать в кабалу к МВФ. Вся Европа так и попала в финансовую зависимость от США, а потом и потеряли суверенитет. А что касается технологий, то они и сейчас не продают нам свои технологии и никогда не продавали. Либероиды брехуны бессовестные.
Читать дальше
Ответить• 38
Piter Jot17 часов назад
Сталин - молодец
Ответить• 36
Сергей Фидаров17 часов назад
зря стараетесь падлюки. Сталин жив!
Ответить• 35
Argento AURUM18 часов назад
ведущий опять несет тупою еврейскую пропаганду!
Ответить• 32
Jaga65017 часов назад
Пивоваров людей за идиотов держит, захлёбывается от лжи.
Ответить• 29
Олег Балабай17 часов назад
козман- чмо...
Ответить• 27
Валера Голубков14 часов назад
на все 100%
Ответить• 13
Александр Новиков16 часов назад (изменено)
Сталина на вас нету!
Ответить• 25
multkorobka17 часов назад
пидаюги русофобы гнилые.
Ответить• 24
Ванька Встанька16 часов назад (изменено)
Сталин это справедливость!!! Сталина уважал трудящийся народ! не навидили Сталина ворюги, барыги, тунеядцы, элита капиталистов и прочая шваль вот их сейчас в России миллионы ими и будем жертвовать чтобы построить сильную страну с образованным и здоровым народом а иначе через лет так 15 нечего уже будет спасать страна развалится вот из за таки вот воров барыг и нашей капиталистической элитой во власти!!!
Читать дальше
Ответить• 20
Andrey Zozoulya17 часов назад (изменено)
Что ж вся эта либеральная скамейка такая сутулая? С детства бьют? Лишенцы.
Ответить• 21
Алексей17 часов назад
Больше всех подписал растрельных списков, хрущёв. Почему либералы с такой ненавистью относятся к Сталину? Для них появление правителя вроде Сталина, смертельная опасность. За сгоревшую библиотеку, спросили бы со всей строгостью, уж не говоря о проводимых "реформах"
Ответить• 21
Zaripov Kamil13 часов назад
угу, забывают рекомендацию Сталина хрущеву уняться
Ответить• 7
За Родину за Сталина18 часов назад (изменено)
Опять жи собрались на высер.
Ответить• 20
Арам Оганян17 часов назад
этот усатый седой тип, конечный просто, лгун. самый высокий рост был при Сталине, а 20 съезд привёл какраз к краху, а ему здорово!
Ответить• 19
Alexsander Byblos18 часов назад
Хрущёв - МУДАК,как Лукашенко.
Ответить• 18
Тимур Карнеев14 часов назад
Ничего общего.
Ответить• 4
Виктор Мелентьев17 часов назад
спасибо Сергею Ивановичу . от себя добавлю воспитывали людей героев с самопожертвованием .а сейчас бабки не в платочках правят миром. да и даже власть с собой не унесеш а порядок был во всем. не тока за без корыстие народ а за порядок.
Ответить• 16
Игорь Озеров11 часов назад
Эрвандовичу ?
Ответить• 1
Виктор Мелентьев10 часов назад
Сергею Кургиняну, да
Ответить• 2
TheCavc18 часов назад
Перематывал на моменты, где говорили Кургинян, Гаспарян, Петров, Шахназаров и Саралидзе.
Ответить• 17
Пан Фан17 часов назад
Зря. Я всегда слушаю всех... Наверно, рожи запоминаю.
Ответить• 7
TheCavc13 часов назад
Позиция либералов ясна. Они повторяют одни и те же "аргументы" - надоело. Деградация мозга.
Ответить• 13
Сергей Н.Г.16 часов назад
когда либералы говорят, такое чувство что они бредят....
Ответить• 15
Арам Оганян16 часов назад (изменено)
красава кургинян, можно его включать, все конченым антисталинистам.
Ответить• 15
Генерал Вандам14 часов назад
Гозман - убийца, выродок, вурдалак! Это его слова в адрес Сталина. Но как "психологу" хочу ему сказать: Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива! А рожа у тебя Гозман ох как крива.
Ответить• 12
Генерал Вандам15 часов назад
Сталин в моем сердце!
Ответить• 12
Natalya Arseneva13 часов назад (изменено)
Я не Сталин, но желание таких, как Гозман, Сытин, Амнуэль, Кувалдин, Пивоваров и еже с ними, отправить в лагеря лет на двадцать пять без права переписки. Он (Гозман) "всегда считал Сталина убийцей" - смешно! Психологи все ё*нутые! Бога заменили гозманы...
Ответить• 11
Генерал Вандам14 часов назад (изменено)
Гозман омерзительный тип, как же я его ненавижу. Эти его ухмылки, когда говорит Кургинян, такая гадость. "Психолог" ухмыляющийся.
Ответить• 10
Ульяна А11 часов назад
Сергей Савельев весьма прав, говоря, что психологи - это люди, которые считают мозг "черным ящиком", а сами нуждаются в постоянной психиатрической помощи:) Они поэтому и идут "учиться", что бы рассодить по полкам своих ""тараканов". У Гозмана, как у "профи", они размножаются невиданными темпами, заполнив черепушку до отказа, явно:)
Читать дальше
Ответить• 2
Ирина Никулина14 часов назад
Гадина жидовская пивоваров сжег 20 миллионов редчайших документов русской истории. А может и спер и продал. И эта гадина смеет раскрывать пасть на Сталина! Я уж молчу про гнойзмана. Эту косую тварь утопить в выгребной яме! Кабалист шапиро в очередной раз натравливает своих вонючих соплеменников на РУССКУЮ историю. Тварь сколько не корми - она тварью останется. Притих, переобулся на лету и думает его русофобию забыли. Соловьев - главарь сионистской банды в России. Он и теперь пакостит, только более скрытно.
Читать дальше
Ответить• 11
лариса кобзий16 часов назад
Не перехватили бы власть большевики не было бы РОССИИ.Не взял бы СТАЛИН ВЛАСТЬ после ЛЕНИНА величайшего теоретика проиграли бы и войну и РОССИЮ. Читайте архивы НКВД . ВС и вы захотите сами вздернуть эту жидолиберальнодемократическую погань
Ответить• 11
Показать все ответы (3)
лариса кобзий13 часов назад
А ты знаешь что такое шовинизм загляни в словарь .А насчет дурака или врага лучше буду дураком и врагом чем таким безграмотным в истории дуболомом
Ответить•
лариса кобзий12 часов назад
возмити историю европейских стран Христа в-дерьмо резня по принцепу жгите всех бог узнает своих а главное бабло
Ответить•
Smit Serf15 часов назад
Сталина не касайтесь
Остальные одноклеточные
Ответить• 9
Аллан Казиев15 часов назад
Сталин остался в истории на всегда !!!!
Ответить• 9
Арам Оганян16 часов назад
Сталин не человек, он кто то большего порядка из другого мира и времени, даже может из другой вселенной( гипотеза /)
Ответить• 9
Ivan Gubarev13 часов назад
Арам Оганян так и есть.
Ответить• 1
Алексей Краснов14 часов назад
Гозман как нес бред так несет
Ответить• 8
Alex Burni15 часов назад
Пивоваров и Гозман- это мерзавцы. Такими можно пожертвовать безболезненно (один русский другой еврей). Петров- это типичны приспособленец. Этот всегда будет петь с чужого голоса. Вот тебе и умные люди. Ничтожества, у которых небыли никогда настоящей любви к своей Родине.
Ответить• 8
Dmitry Kalashnikov16 часов назад
Где вы взяли этих лебирало врунов ?
Ответить• 8
Убогоева Татьяна16 часов назад
В то время и ту эпоху мы бы без Сталина не выжили и страны не было бы.Сталину хоть на страну не наплевать было,и мы при нем были великой страной и с ним эта страна и ушла.смешно слушать как либералы поют дифирамбы хрущеву
Ответить• 8
Олег Коротков14 часов назад
Сталина боятся до сих пор Воры и убийцы
Ответить• 7
Игорь Иванович15 часов назад
Сталин-мужик и лидер.Гозман чмо и пидер...Посмотрите что вы имеете сейчас и что имел он...что вы сделали и построили и что иосиф...гниды...а людей на руси не жалели никогда,ни при какой власти...Слава Кобе!!!
Ответить• 7
тони монтана17 часов назад
Бессмысленно обсуждать Сталина в отрыве от той эпохи, это как обсуждать температуру без ангины.
Ответить• 7
Дмитрий Дмитриевич Балухин1 час назад
Очень трезвая и глубокая мысль. Страну великой сделали те люди, которые за идею гремели кандалами и рубили контру Чапаевскими шашками. У тех, кто носил партбилет ВКП(б) у сердца была лишь одна привилегия: первыми вставать в атаку (и ни только на фронте). И правильно говорил товарищ Сталин: "Кадры решают все". Нам бы сейчас такие кадры!
Читать дальше
Ответить•
тони монтана3 минуты назад
Я имел ввиду что Сталин, это реакция государства как организма, на те внутренние и внешние геополитические вызовы, без которого оно не выжило бы.
Ответить•
Сергей Бекин13 часов назад
Сталин умница и его надо сейчас на вас воров и жуликов.
Ответить• 6
Там и ещё можно накопипостировать, если нужно.
А " изобразительское искусство" - прямо в точку!
Предлагает нам по сути : ребята, давайте жить дружно...все будет хорошо...
Так и мы хотим дружно жить, кто ж против? И чтоб хорошо было, но только всем!
А вот КАК ЭТО ОСУЩЕСТВИТЬ?
Реально ресурсы страны давно распределены между несколькими кланами. И не суть, сколько процентов населения владеет ими, мы и так всё видим.
Объявили об очередной приХватизации. Покупай, мол, ваня. Иль маня. Не смешно, ибо у мань-вань на хлеб только хватает. И кто скупит, считай, последнее? А все те же.
Так на что автор предлагает надеяться? На Бога? Кстати, эту тему она пока не затрагивала, но всё ещё впереди.
Да и что может реально продавец предметов гигиены предложить? Простите, ПЕРЕпродавец.
Мне представляется, одно - убаюкивание.
Нет, начинаются непонятные придирки, вот автор слишком плодовита?!
Вот выполняет заказ! Хочет примирить труд и капитал и.т.д.
А что кто-то видит что-то иное? Нежели нет желания увидеть наяву проект Воеводиной?
Другое дело есть ли основания для предположения Воеводиной, я считаю что она слишком оптимистична, верит в какой-то особый путь России в отличие от других стран.
На самом деле тренд глобализации никуда не делся, просто идёт работа над историческими перегибами. Эти заскоки "ремонтируются" брекситом, протекционизмом и другими предложениями о которых пишет Воеводина.
Да идея ЕС забежала вперёд не учла национальные интересы входящих участников. В дальнейшем принципы ЕС будут скорректированы и объединение получит новый импульс. Тоже самое и США, там посчитали что Америка теряет открываясь всему миру. Пройдёт какое-то время, возможно при следующем президенте и экспансия возобновится с новой силой.
Образ политического маятника здесь очень хорошо иллюстрирует движение вперёд, каждый раз немного отклоняясь назад, чтобы исправить огрехи поспешности движения.
Предположить прямо противоположное, то есть дальнейшее обособление и движение к изоляционизму, вряд ли получится.
В любом случае все будут двигаться к сотрудничеству для достижения прежде всего своих выгод.
Потому как нутром чую, например, что это не маниловщина даже, а , простите, попытка иль задание ( ! ) в лучшем случае запудрить нам мозги. А в худшем - под звуки дудочки нас ведут, ну, сами знаете, куда.
Я упрекала в плодовитости, как Вы изволили выразиться.
Да, настораживает. Вы многих из бизнеса знаете, кто б писал во всех мыслимых и немыслимых газетах, интернет- площадках? И именно убаюкивающе так.
Увы, увы, уже обжигались.
Если человека обвиняют в плодовитости и всё, то понимаешь, что желание обвинить есть, а реально вменить ему нечего.
Это как ревность, чувство есть, а фактов пока нет., но всё равно тревожно.
Не сочтите за труд, внизу подробно ответила.
Захожу изредка на тот сайт, где Вас впервые видела. В курсе , что Ваши взгляды несколько изменились.
Время покажет, права ли я была в своем недоверии авторше.
В целом моё отношение сродни вашему, но очень много и расхождений в частностях, я думаю. Но это по-моему хорошо, абсолютно одинаково понимающих людей очень мало, у всех разный опыт.
Я исхожу не из теоретических представлений, которые жизнь не подтвердила, а из исторической практики, из человеческой природы.
С конца. Представьте, что и я тоже перестала " теоретикам" доверять. Даже " историкам"! И в оценке недавнего прошлого предпочитаю воспоминания бабки и родителей.
Каждое утро встаю с мыслью : всё, не хочу больше ни радио, ни телека; домик в ближнем Подмосковье, газ, центр.водоснабжение, банька. Как там в фильме, много ль надо... Ну, помните.
Но...не могу! У меня украли страну. Вдумайтесь: 1% населения владеет 71% нац.богатств. И они глумятся над нами, ежевечерне, ежедневно. Льют кровь аборигенов.
Разумеется, часть из 99% приспособилась, нашла ниши. Как автор.
Но! Страна охранников, ларечников -это даже не третий мир, хуже.
У тех хоть надежда была -выгнать чужестранцев, как многие и сделали с нашей помощью иногда, а у нас кого выгонять?
Соплеменников?
Я не знаю, какой Вы видите позитив. Методично уничтожается школа, наука, медицина. Вот и до жилья добрались. Карточки.
А нам ласково так говорят, мол, подождите...
А про последнюю распродажу ни гу-гу.
Ладно. Время всех рассудит.
======================================
Они хотя бы только выражаются на понятном теперь всем сленге, а вы даже именовали себя не то что "по фене", а как-то по не нашему в переводе "Вата Наташи" что ли?
Вы и в других изданиях сеяте вечное под таким же погонялом?
"...На самом деле тренд глобализации никуда не делся, просто идёт работа над историческими перегибами. Эти заскоки "ремонтируются" брекситом, протекционизмом и другими предложениями о которых пишет Воеводина...."
Эти "тренды", "исторические перегибы" и прочие заскоки с последующими ремонтами начались с незапамятных времён. С того самого момента, когда пещерные люди научились камни швырять и дубинками махать.
У древних римлян, Чингиз-Хана и прочих крестоносцев были вполне глобализаторские устремления.
Товарищ Наполеон по праву может считаться основателем 1-го евроколхоза, или НАТО, если хотите.
Хотел втащить в свой колхоз Российскую империю, но что-то у него не связалось, после чего европейцам пришлось некоторое время его «перегибы» выпрямлять и готовиться к следующим «заскокам».
Перед 1-й мировой войной особо «цивилизованная» и «высокообразованная» часть человечества мечтала о создании СШЕ, то бишь Соединённых Штатов Европы.
Лейба Давыдович Бронштейн & Сompany творчески переработали лозунги СШЕ, добавили к ним марксистские лозунги и возмечтали о своей собственной «глобализации», которую они переименовали в «мировую революцию».
Но им противный Сталин и «непросвещённые» Советские граждане помешали, чего нынешние «глобализаторы» и преданные им общечеловекообожатели до сих пор им простить не могут.
Гитлер построил было Евроколхоз-2, но его и его вдохновителей и спонсоров жадность сгубила. Если бы не полезли в Россию, то при последующем разумном и осторожном поведении до сих пор могли бы плоды своей глобализации вкушать.
Про новый виток «глобализации» с его «заскоками» и «перегибами» , который начался в 1991 году и до сих пор не закончился, я рассказывать не буду. Что-то мне подсказывает, что он закончится тем же самым, что и предыдущие витки.
"Про новый виток «глобализации» с его «заскоками» и «перегибами» , который начался в 1991 году и до сих пор не закончился, я рассказывать не буду. Что-то мне подсказывает, что он закончится тем же самым, что и предыдущие витки. "
========================================================================
А что по вашему предудущие "витки" остановили глобализацию?
Нисколько. Вы привели примеры шагов глобализации правильно, все они были откорректированы, но разве в целом они остановили процесс глобализации?
В чём ваше возражение по сути? Против чего вы возражаете?
Изложите коротко и ясно, если сможете.
Я ещё раз перечитал свой комментарий и не обнаружил там своих утверждений о том, что предыдущие витки остановили глобализацию.
Я всего-навсего провёл некий исторический экскурс на эту тему с опорой на общеизвестные исторические факты и выразил надежду, что последний виток закончится тем же, что и предыдущие.
Достаточно коротко я ответил?
Надеюсь, что и достаточно ясно.
P.S.
А теперь о глобализации.
В той людоедской форме, о которой мне и Вам достаточно хорошо известно из исторических источников и нашего личного опыта последних 30 лет, эта самая «глобализация» мне категорически не нравится. Надеюсь, что и Вам тоже не нравится.
Наверное, у России и её граждан судьба так сложилась, что им приходится быть тормозом на пути «глобализаторов».
Хотелось бы надеяться на то, что евроколхозному и СШАуёвому «истеблишменту» наконец-то дойдёт до тех мест, куда они обычно кушают, что глобализация в такой дикой форме может в конце концов необратимым образом подействовать на здоровье и самочувствие самих «глобализаторов».
Не мешало бы им вспомнить о и том, что своим нынешним достаточно комфортным и сытым существованием они обязаны не только своим собственным политическим и бизнес - талантам, но также научным и техническим достижениям предыдущих поколений не только из числа своих соплеменников, но и из числа прочих жителей планеты, потомков которых они сегодня тщатся осчастливить своей «глобализацией».
В частности, им было бы полезно вспомнить о том, что в то время, когда их предки ещё с деревьев толком не послезали, на Ближнем Востоке, в Средней Азии и в Северной Африке уже вовсю существовали вполне развитые цивилизации. В этом контексте, им было бы полезно вспомнить и о том, что предки современных арабов в своё время осчастливили их десятичной системой счисления в арабском же варианте начертания.
Подобными примерами взаимно полезного и вполне цивилизованного глобального взаимообмена ценностями между разными народами можно доверху забить и переполнить технические ресурсы этого сайта. Вплоть до его «зависания».
Значит я правильно сделал, что не стал рассказывать.
На эту тему можно роман написать.
Раз в 10 толще, чем Война и Мир у Л.Н.Толстого.
И если на основе этого романа нарисовать уголовное дело, то по старым "тоталитарным" расценкам каждая страничка этого дела потянулв бы минимум на одну виселицу.
А я нисколько не страдаю.
Местами даже веселюсь. :-))
А.Е., отвечу телеграфно. Только вчера утром посетовала в своем ЖЖ, что остобрыдли у Соловьева гозман с амнуэлем, нет бы позвать П.Грудинина, к которому испытываю симпатии и глубочайшее уважение, как вдруг ночью у Соловьева Грудинин!
Не поясняю, кто это - все знают. В некотором роде коллега нашей героини.
И что мы слышим от Грудинина?
Что мы несемся к пропасти. Что он вынужден своим работникам оплачивать операции, ибо они платные. Что он платит за лечение детей сотрудников. Что он оплачивает учебу детей сотрудников. И так далее. Прямым текстом - за каким чертом нам чемпионаты, а детям на лечение клянчат по телеку. И про яхты тоже сказал! Посмотрите, кто не видел!
Почему один так резок и так сладкоголоса наша героиня?
Заметили, как часто звучит слово " справедливость"? Из уст тех, кто творил НЕсправедливость.
Ну, чуют... И понимают, что их словам не верят. Нужны союзники, чтоб не вызывали аллергии.
Хочу ошибиться, но! Нас убаюкивают, распродавая последнее. Кстати, Грудинин и об этом говорил.
А потом...Нацгвардия понадобится, а убаюкиватели тихо исчезнут по кипрам.
П.С. Я очень по жизни веселый человек.
Иными словами, та немалая часть прибыли, которую получает сбербанк только за счет накоплений народа (а не благодаря труду банковских служащих), напрямую идет в карманы членов правления банка. Прикиньте: по миллиону рублей в день (!!!) в карман каждого члена правления.
Вот только меня удивляет, почему никто из системной оппозиции об этом ни гу-гу. Почему молчит, например, Геннадий Зюганов, которого так уважает Александр Евгеньевич? Почему, наконец, ни одного слова критики, а тем более, осуждений в адрес конкретных представителей власти никогда не прочтешь в бесчисленных статьях симпатичной Татьяны Воеводиной?
И как у неё всё просто: «стряхнём прах капитализма и под руководством государства вернёмся к общему труду». И простенькое такое обоснование: «мы по духу не капиталистический народ». Читаешь, и диву даёшься, неужели это написано в уважаемой когда-то ЛГ?! __ Рыночные отношения наступают в не зависимости от того, хочет того Т.В., или нет. И даже в не зависимости от желаний отдельных народов. И революция, которую так жаждет автор, к великому сожалению, уже свершилась 25 лет назад. В самом худшем её варианте для народа. И это была буржуазная революция. С тех пор, да, общество проедает советское наследство. В том числе не без активной помощи самой Воеводиной. Но революцией, которую она призывает («вот она-то и должна начаться»), и близко не «пахнет». А место расчищается как раз под дальнейшее развитие отношений рыночных. Но вот какими будут они – большой вопрос.
Судя по отсутствию подлинных общенародных сил, способных подчинить рыночные отношения интересам народа, события и дальше будут развиваться в сторону растаскивания ресурсов и усиления государственно-монополистического капитализма. То есть, на пользу обогащения всё тех же олигархических семей, о которых пишет Ал. Евг.__ Переход к созиданию (в подлинном смысле слова) в условиях глобальной зависимости от конъюнктуры сырьевого рынка и засилья монополий, просто невозможен. У России был шанс 30 лет назад пойти по пути КНР. Но… сами всё понимаете.__ Сегодня капитализм в России крепок во всех смыслах. Созданы соответствующие правовая система, силовая, организационная, экономическая, политическая. И сил, способных её поколебать, лично я не вижу. Так что, приберегите свой «революционный шаг», г-жа Воеводина. Не вводите людей в заблуждение.
Должна покаяться перед Вами. Из дискуссии в предыдущем номере я утащила к себе в журнал Ваш комментарий. За что Вам громаднейшее спасибо ото всех моих жж-шных друзей.
Спасибо и за эту запись.
Однако удивительно, что все то же самое, по сути критики, можно было бы высказать и по отношению ко всем предыдущим заметкам в ЛГ этого автора, но почему-то это мало кто отмечал, наверное, поддавшись гипнозу легкого стиля, пустых разглагольствований, обращенных к народным интересам, и видимой провокационности предлагаемых автором решений.
Но если заставить себя преодолеть гипноз авторского графоманства, нетрудно обнаружить хотя бы следующие характерные особенности, присущие всем ее публикациям в ЛГ: их абсолютная безобидность для нынешней власти, в противовес этому - упреки в безынициативности народа и набившие оскомину еще с детских лет призывы к народу «начинать с себя», очевидная для всех маниловщина в любых предлагаемых автором мерах, отсутствие в них какого-либо конкретного содержания, иными словами, самая что ни на есть пустопорожняя болтовня.
Ну как без смеха можно читать такой перл: «Переход к созиданию – трудное дело. Повышение народного достатка можно ждать спустя время, а громадные инвестиции нужны прямо сейчас. Но народ, мне кажется, это одобрит – если, конечно, в общей работе будут участвовать подлинно все: и землепашец, и инженер, и учёный, и предприниматель, и торговец». Значит, до сих пор народ все разрушал, а Т.В. призывает его к созидательной общей работе. Но о какой общей работе идет здесь речь? Вот и начните, уважаемая Татьяна Воеводина, с себя, покажите пример, как предприниматель и торговец, отдавайте весь свой капитал, свою прибыль в общий народный котел, оставляя себе лишь среднюю по стране зарплату.
Революционный держите штамп! Неугомонный не дремлет Трамп! Товарищ, тряпку мочи и три! Сотрем с доски остатки Руси!
Всё верно. История идет по кругу, и права г-жа Воеводина, ой, права - после дикого глобаклизма возвратимся опять в феодализм, но - прогрессивный! Прям, почувствовал я это всеми микрофибрами своей своей души. Благо, автор статьи не только счастьем торгует, но еще и этими самыми микрофибрами. И инвестиции нужны громадные. Так почему бы не в микрофибры, например.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемая Т.В. права, но чрезмерно оптимистична. Существование вышеназванного Запада не главная среди российских проблем. Более серьезная - наличие "внутреннего Востока", т.е. родившиеся после 1991г. многочисленные профессиональные любители разнообразной халявы в искусстве, спорте, СМИ; "менеджеры" по торговле результатами чужого труда и разномастные болтуны на двух сотнях телеканалов. Но самая главная проблема - кто будет выдавливать из общества внутренний Запад и внутренний Восток? Политические эмигранты из Швейцарии еще не объявились, шалаш в Разливе отстутствует...
Ещё не построены общественные уборные, о которых скулил Есенин (а может, даже лаял на луну), а она уже готовит одноимённое мнение по ваучеризации расширенных нужников? Очередная лохолизация всей страны?
Может, твой «шанс» и поспособствует создать автоматические линии… по производству зонтиков, только будет ли выпускаемая продукция конкурентно способная… Знаю-знаю, не надо конкурировать с «ними». Да ведь «они» будут вытеснять в конкуренции неотвратимой… Ах, надежда на железный занавес… уже с нашей стороны… Да, это будет, пожалуй, балаган для остального мира тот ещё… Десятикратно северо корейский!
«Революционный шаг»? Утоли мои печали, мадам «Шанс». Только бы не от стоматологов Ростова!
Наши правители всё-таки ориентируют отечественную экономику на "уверенный рост", надо полагать. Именно устойчивые ростки, причём с преобладанием позитива над негативом, с нарастанием дадут долгожданные плоды. (Или мы уже занудились ждать?). Тогда с отличным ВВП будем заделывать проблемные дыры в соцэкономике.
А не будет ли отставание в газификации страны? Вот Миллер говорит, что мощности Газпрома на 40 с лишним процентов не довостребованы внутренним потребителем. (Тут будет, кстати, напомнить, что в Штатах закольцовки газовых магистралей в стране были закончены ещё… 60 лет назад). Что из этого следует?
А пусть бы Владыкина с ослепительной улыбкой в Литгазете разъяснила кремлёвским мечтателям простую истину. Повышение пенсионного возраста наступает как неотвратимость политэкономии? Наступает. А без ежедневной горячей воды в доме возможно ли повышение жизненного возраста, по стране? Определённо нет, Положительно, насущную проблему решает газификация всей страны. (Народы Севера, возможно, за «умеренную» газификацию, и будут правы). Вот вопрос: отставание в газификации может стать необоримым аргументом против? Непременно будет. Не придётся ли тогда уже в следующем году медведям рвать себе шерсть на груди, от горемычных сожалений? Впрочем, если сочтёте последнюю фразу надругательством над символом — на доброе здоровье. Говорю это жителей Задобрянки. 16 лет назад один кандидат в ЗС края клятвенно обещал. Через десть лет через школьников(?) в учебных классах(?) науськивал домохозяев, как хорошо жить с электричеством и газом. Тридцать два года живём в километре от магистрали Надым-Западная Европа, возле которой 30 лет стоит Пермская (Добрянская) ГРЭС, на газу. А Задобрянские котельные всё на мазуте! Яко и дома без обещанного в посулах. (Дикий рынок в горючих анекдотах, есть что порассказать для Путина, параллельно в другом районе рядом и он руку приложил, в предвыборных изворотах).
Так, стало быть, неотразимому обаянию и карты в руки. Берите тезис бесплатно, разлюбезная публикаторна. Итого, мыслию-то, да и по дереву, с Богом! Христом просим. Пенсионный возраст с газификацией женим всенепременно.
Хороший вопрос к Президенту, чиновникам его администрации, членам Правительства, к депутатам и сенаторам. Интересно, что они думают по этому поводу. Вот-бы их ответы на вопрос почитать!
Ещё почти цитата: "Переход к созиданию – трудное дело". Добавлю: особенно для тех , кто не привык или никогда ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО не трудился - это Президент, его админ., Правительство, далее по тому же списку . "Повышение народного достатка можно ждать спустя время." Это для кого как, ОНИ (по списку) давно дождались, а остальным можно и не дождаться, " ... а громадные инвестиции нужны прямо сейчас." Кому и на что? надо уточнить. "Но народ, мне кажется, это одобрит – если, конечно, в общей работе будут участвовать подлинно все: и землепашец, и инженер, и учёный, и предприниматель, и торговец". Эти-то будут, куда им деваться, а вот - по-списку- вряд ли.
- Увы, и хороший пример тому, что "многознание уму не научает".
Таких примеров в современной публицистике, в статьях ЛГ, комментариях к ним, припудренным Именами, известными только просвещённым, более чем допустимо во времена близкие к моменту истины.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться