С 15 февраля вступило в силу перемирие между Украиной и самопровозглашёнными республиками Донбасса. Длившаяся с апреля минувшего года война остановлена или взяла передышку?
Операция по спасению Порошенко
Олег НЕМЕНСКИЙ, политолог, историк:
– Что было перед тем, как замолчали пушки?
«Восточная» сторона – Россия и народные республики – ехала в Минск с довольно сильными позициями. Киеву не удалось доказать мировой общественности наличие регулярных российских войск на Донбассе, народные республики показали жизнеспособность, ополченцы за три дня остановили наступательную операцию ВСУ и сами пошли вперёд, имея на руках множество свидетельств преступлений киевского режима.
Ошибочность старых минских соглашений, не приведших к миру, была признана всеми. Однако опять в Минске подписали документ, почти по всем пунктам совпадающий с сентябрьским, но конкретизирующий его условия в пользу Украины: до конца года предполагается ликвидация государственной структуры народных республик и их вооружённых сил.
Для Киева – победа. Он получил одобренный международным сообществом (включая Россию) план уничтожения ДНР с ЛНР и восстановления своей власти на всей территории Донецкой и Луганской областей, что может спасти украинскую армию и украинскую унитарную государственность. К этому добавилось заявление МВФ об одобрении кредита Киеву в 17,5 миллиарда долларов, что может отвести Украину от финансового краха, хотя, скорее, просто оттянуть его. Одновременно США выразили готовность оказать дорогостоящую помощь: и вооружением, и обучением.
Что получила Россия? Вновь встаёт вопрос о направленности её политики. Понятно, чего хотят Киев и Запад, – об этом они открыто заявляют. Но непонятно, какова, собственно, цель России, её стратегия? Кто-то может сказать, что это хитрый план, но я бы скорее предположил, что Россия сама не знает, чего хочет. Доказательства тому – все постсоветские годы политики в отношении Украины и то, к чему пришли.
Правда, на обвинение в «сдаче Донбасса» можно возразить: условия «Комплекса мер» на самом деле не будут реализовываться в полном объёме – Киев их не потянет, народные республики явно не на то настроены. По большому счёту соглашение никого не устраивает, и, кажется, в его выполнение никто всерьёз не верит. Однако это и не пустая бумажка…
На любых переговорах принципиальную значимость имеет фиксация позиций. Текст подписанного документа станет основой для всех последующих переговоров о положении на Донбассе, отмахнуться от него будет трудно.
На самом деле о Донбассе на переговорах думали меньше всего. Думали о Киеве, о его политическом будущем. Всё, что произошло в Минске, – это своего рода операция по спасению режима Порошенко. В этом совпали интересы как «западных партнёров», так и России – по крайней мере в том их понимании, какое сейчас взяло у нас верх. Реализован план, по которому главное – не дать прийти к власти в Киеве ещё более радикальным силам. Пока получается. Порошенко на месте, армия спасена, экономика имеет шанс на выживание благодаря кредиту МВФ. Порошенко дана возможность сохранить своё место хотя бы ещё на несколько месяцев.
Однако сама эта задача очень спорна. Мало кто сомневается, что Порошенко довольно скоро падёт, и мы увидим во главе Украины куда более радикального «бандеровца». При этом появление такого персонажа Москве, скорее только выгодно. Да и не в российских интересах затягивать: санкции и цены на нефть действуют, народный дух никнет – с этим тоже надо считаться.
И главное: политика должна иметь моральные основания. Трудно спокойно наблюдать, как Россия, исходя из довольно спорных расчётов, обеспечивает сохранение у власти человека, открыто расстреливавшего русское население, и помогает ему получить многомиллиардный кредит, который (это всем понятно) будет в значительной части пущен на военные цели. Рискну предположить, что, если бы у нас было сформулировано хоть какое-то стратегическое видение политики в отношении Украины, такие решения были бы невозможны.
На развилке
Андрей СУЗДАЛЬЦЕВ, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ «Высшая школа экономики»:
– Устойчивого мира на Украине ещё нет, а уже пошли разговоры, кому дать Нобелевскую премию. Тут бы разобраться с тем, что произошло и куда всё идёт…
На мой взгляд, переговоры в Минске говорят, что Запад в очередной раз недооценил Россию, явно переоценив своё влияние на Москву и Киев. Главы Германии и Франции намеревались расставить вокруг русского «медведя» «красные флажки», утверждая, что в случае неудачи «мы прекрасно знаем сценарий: у него одно имя – война» (Ф. Олланд). Гости Минска из Европы и Киева были настолько уверены в успехе, что не рассчитывали задержаться там более двух-трёх часов. Эта уверенность передалась Лукашенко, который даже забыл о стульях для полутысячи корреспондентов, и они коротали время на полу в залах Дворца независимости.
Брюссель и Вашингтон попали, по-моему, в своего рода ловушку. Они не могли уехать из Минска без соглашения, но скоро стало понятно: Россия на уступки не идёт. Москва навязала Евросоюзу и Украине тяжёлый переговорный марафон на своей платформе: прекращение огня без каких-либо условий, территориальная целостность Украины с учётом определённой автономности региона, находящегося под контролем ДНР и ЛНР, конституционная реформа. На согласование этих пунктов ушла вся ночь, и уже Меркель и Олланду пришлось уговаривать Порошенко пойти на уступки. Он в итоге дал согласие, не рискнув противоречить Евросоюзу и осознавая, что получить «украинский Сталинград» под Дебальцевом ему не нужно.
Сейчас Евросоюз склонен видеть в соглашении «Минск-2» победу европейской дипломатии. Хвалят Меркель и Олланда. Заключённое в Минске соглашение объявляется в европейских СМИ реальной «дорогой к миру», хотя и есть сомнение, что все пункты можно выполнить. При этом заранее объявляется виновник возможного «торможения» – это, конечно же, Россия.
Сложнее всех после соглашения «Минск-2» Порошенко. Верховная Рада, поддержав в целом подписанный «Комплекс мер по выполнению минских соглашений», тем не менее подвергла критике его содержание. Для этого есть основания: в Минске уступить больше всего пришлось именно Порошенко.
Прежнее соглашение («Минск-1») было рыхлым документом, позволявшим сторонам толковать его в свою пользу. Теперь картина более определённая: пункты имеют конкретные сроки исполнения.
Как мне представляется, Путин, который навязал партнёрам по переговорам изнурительный торг практически по всем пунктам, выиграл стратегически. Российский президент продемонстрировал, что Россия открыта для диалога, более того, Москва настаивает именно на дипломатическом формате поиска выхода из украинского кризиса и никак не может считаться агрессором.
Кроме того, ход переговоров в Минске окончательно лишил Запад иллюзий, что посредством наращиваемых санкций и угроз можно принудить Россию к уступкам. После подписания «Комплекса мер» в политическом расписании Европы место ожидаемых российских уступок занял мониторинг выполнения пунктов соглашения «Минск-2». Это принципиально новая ситуация в противостоянии Запада и России.
Остался «пустячок» – выполнять соглашения попунктно. Как говорится, «чёрт в деталях». На поле противостояния присутствуют не только части регулярной украинской армии и армий ДНР и ЛНР. Есть ещё добровольческие батальоны, они по-прежнему рвутся в бой. На отвод тяжёлых вооружений отводится две недели, но их отвод планировался и в сентябре прошлого года. Возобновление социальных выплат вместе со сбором налогов на территории ДНР и ЛНР вряд ли возможно, ведь разрушена банковская и налоговая структуры. Трудно представить и то, чтобы предприятия Донбасса стали платить налоги Киеву после того, как заводы и шахты уничтожались огнём орудий украинской армии.
Но самой большой головной болью для администрации Порошенко станет конституционная реформа. Хотя именно её успех может стать предохранителем против новой вспышки боёв.
«Мяч» на украинской стороне – это важнейшее достижение российской делегации. Если Киев не справится или начнёт отход от «Комплекса мер», Россию ждёт развилка: война на просторах Украины в духе Югославии или Вьетнама либо новый раунд переговоров, но уже в формате Россия – США.
Опрос подготовил Владимир СУХОМЛИНОВ
О заседании секретариата Союза писателей России у могилы Юрия БОНДАРЕВА.
Доклад Валерия РЕДЬКИНА на конференции «Юрий Кузнецов и Победа», приуроченной к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Валентин КУРБАТОВ размышляет о Конституции, Боге, литературе и многом другом.
О Светлане КРЫЛОВОЙ больше узнаёшь из ее поэзии, нежели из автобиографии.
В стихах Максима ЖУКОВА немало ностальгии, но еще больше – грусти.
Елена ОСМИНКИНА не просто живет в Крыму, но и активно воспевает его в своих стихах.
Замечательного поэта Леонида МАРТЫНОВА вспоминает в прозе и в стихах Михаил СИНЕЛЬНИКОВ.
О 106-ом выпуске литературно-художественного журнала «Гостиная» рассказывает Влад СЛАВИН.
Вышел в свет шестой номер известного новосибирского литжурнала.
Журналист и общественник Максим ЖИХ о демонтаже памятника русским воинам в Адлере.
О культурной жизни в Пензенской области рассказывает заместитель председателя местного правительства Олег Васильевич ЯГОВ.
Всеволод НЕПОГОДИН размышляет о прозе Юрия НАГИБИНА.
Европцы не знают русского фольклера. И янки не знают. Молчок.
- А. автору " непонятно, какова, собственно, цель России" и "Россия сама не знает, чего хочет"
Читатель: но если тебе непонятно, то разберись - почитай-послушай-посмотри о целях России в выступлениях Путина, Лаврова и других толковых, которые свои слова подкрепляют успешно-трудными действиями (хотя и хотелось бы лучшими) и, если ты не понимаешь, то сиё не означает, что и "Россия сама не знает, чего хочет" - не много ли на себя берёшь без легитимности (Путин же в Крыму получил -по сведениям немцев - 93% поддержки, а по РФ более 80%), так что о России в целом автор лжёт, как минимум, ибо большинство Россиян оказываются более сознательны чем автор, т.е. Россия - то знает чего хочет, а часть к которой принадлежит автор, к сожаление, на обочине понимания. Вопрос только в том добросовестное ли это "заблуждение". По каждой строчке можно проследить провокационность текста.
-Б.Так, например, строчка "На самом деле о Донбассе на переговорах думали меньше всего", причем это касалось (в контексте-понимания) двух сторон конфликта. А ведь на самом деле это ложь. И доказывать непонятливому - зря время терять. Знаю, что факт гуманитарной помощи колонн в Новороссию лучшее тому опровержение. Т.е. опровергать текст статьи - писать новую читатель считает в данный момент неуместно. Умный и без неё разберётся, а другому просто не дано. И в том не вина его (хотя может и вина), а скорее беда. Так исподволь автор пытается понуждать читателя к негативной оценке Путина и путинского большинства дабы изнутри его опору растворить-ослабить. Фигушки тебе - не дождёшься!.
Да есть в нашей стране нищие, да есть заросшие бурьяном деревни! Да, в нашей стране не адекватное вороватое правительство во главе с плюшевыми медведевыми и всякими дворковичами_улюкаевыми!
Но мысли, как сделать соседу больнее, - это ваши мысли! В нашей стране не скачет ни нищий, ни богатый с речитативом - кого-то на гиляку!
В нашей стране, ни нищий, ни богатый не устраивает Куликово поле с пожарами в домах профсоюзах!
В нашей ни нищий, ни богатый не оставляет не оплаченные долги за потребленные и поставленные в нашу страну какие-либо товары и услуги!
Если и гибнут российские солдаты, пришедшие на украинскую землю (пусть земля им будет пухом) то только потому, что они пришли защитить от агрессивных укров своих родных родственников волею судеб, оказавшихся в ДНР И ЛНР, и нацгвардейские далеко не"мирные грады и торнадо стирают с лица земли украинские города и села (причем только в ДНР И ЛНР)", а не на других территориях укров!
Власов, не смей своими погаными гнусными воплями, касаться наших лик, не смей своим со скудоумием претендовать на истину в последней инстанции!
Всего тебе своевремнно в достатке добротно-Доброго.
Чем же это выгодно, если столько людей умирает, если обе страны на гране экономического кризиса? Очень просто, кризис, он в первую очередь для народа, а не для власть имущих. Это для народа всё дорожает, это народ становиться более бедным, это люди из народа стреляют друг в друга, это они умирают там, на Донбассе. А что власти? А власть имущие делают бизнес, ничего личного, количество долларовых миллиардеров стремительно растёт. Власть имущие укрепляют свой рейтинг, власть имущие забивают головы военной пропагандой, основанной на ненависти и насилии. Власть имущие стравливают обычных людей друг с другом, дабы те видели врага не во власти, а в себе подобных. В «ватниках» и «укропах», а не в буржуях. На эту войну отправляются самые активные, представляющие для власти наибольшую угрозу. Зачем сажать всяких коммунистов, нацболов, националистов, если они могут друг друга просто поубивать? Эта война создаёт условия, когда любой человек высказывающийся против власти сразу становится пособником врагов, ведь только вражина может высказываться против «законной» власти, когда идёт война. На Украине это агенты ФСБ и Путина, а в России это агенты Госдепа и Обамы.
Людьми так легко управлять, когда есть внешний враг, которого можно обвинить во всех смертных грехах. Это же агенты Госдепа отменили электрички, а Путин, их вернул — вот какой молодец, борется с врагами! Это же агенты ФСБ разорили КиевТранс и вскручивают коммунальные тарифы, а Порошенко всё решает — вот какой молодец, борется с ворогами!
Премьер-министр Турции Эрдоган приказал нанести удары по позициям сирийских ВС, когда те случайно обстреляли территорию Турции, с тех пор они не используют тяжелое вооружение на границе с Турцией.
На Донбассе тысячи русских уже погибли, у нас имеется миллион беженцев», а мы называем Порошенко партнером.
Донецку и Луганску - ограничения в действиях. Москве - гуманитарные конвои посылайте, но
в дела Донбасса не вмешивайтесь. К миру этот документ Украину не приведет. Принудить нацистов-карателей к миру с непокорным населением Донбасса можно только силой. Поэтому Москва должна иметь четкую политическую, дипломатическую и военную позицию по отношению к ополчениям Донецка и Луганска - за или против.
Полагаю, что война будет продолжена. "Минск-2" действительно по большому счёту не утраивает никого. Но Киев он не устраивает больше и именно поэтому Киев будет инициатором срыва договорённостей и эскалации военных действий. Возможно именно в этом был замышляемый план этих договорённостей для России. В случае срыва договорённости, как мы знаем, ополченцы уже заявляли о том, что впредь ни на какие переговоры с Киевом не пойдут, а у России будут "развязаны руки" в вопросе их признания и, учитывая медийное появление г-на Азарова, в вопросе создания АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ВЛАСТИ на Украине в виде "правительства Украины" сначала "в изгнании", а затем и на территории свободной от украинских националистов.
Хочется верить Вашим словам, они вселяют какую-то надежду на успех разрешения конфликта в Донбассе. Но столько темных сил вокруг него, и в самой Украине, и в мире вокруг. Я глубоко признательна высочайшему дипломату Виталию Ивановичу Чуркину за его неутомимый гигантский интеллектуальный труд в ООН! Но вы же видите, какова надежность принятых решений в ООН? Да и "ближайшая" Европа.. какая-то ненасытная ненависть руководит нашими бывшими республиками по Союзу, недавними союзниками по Варшавскому договору. Хотя этот Договор имел огромное влияние и силу, построенный на взаимовыгоде и соблюдении суверенитета, несший большую и успешную задачу по сдерживанию вдали от наших границ натовских вооружений, Вам ли не знать..
Вся эта челночная дипломатия, со стороны той же Меркель(истинной "наследницей" Гитлера, не боюсь сравнения), вызвана не состраданием к несчастным детям и старикам, народу Донбасса, всю жизнь отдавшему гигантскому труду по превращению Донбасса в процветающий промышленный и культурный регион. Не дрогнет веко и не вызовет возмущения все, что творят украинские власти в Донбассе, не зря же с таким цинизмом об этом говорят сами власти в противовес положению вне Донбасса, у тех, кто с 1941 по 1943 уничтожил половину мирных граждан Донбасса, разрушил все промышленные предприятия при отступлении в 1943 году. И в милой беседе с Порошенко в кругу Евросоюза и НАТО, их совесть спит. Разве приятно возбуждается при мысли о возможном получении ими Нобелевской премии "за мирное урегулирование"(на короткий период). Обама же сподобился..
Я может ошибаюсь, но ведь миротворцы по периметру республик Донбасса, преимущественно из войск РФ и нейтральной Белоруссии, были бы большим гарантом, если бы настояли Путин и руководители Донбасса на этом в соглашении? Мы же видим, что не будет покоя, не смогут граждане Донбасса определиться на выборах(референдуме) при постоянном напряжении и отвлечении военных сил на контроль положения, да просто при отсутствии многих, уехавших жителей Донбасса.. Жизнь простая невозможна в таких условиях, не говоря о политической активности. Хочется верить, что хватит сил у моих земляков выстоять в этом аду и достичь прежнего расцвета в семье обновленной. А пока, те из пенсионеров, кто не перевел пенсию в места, контролируемые украинской властью, а многие не хотят унижаться, тот ее не получает. И те, кто получают, отдают определенную часть тем, кто им привозит из этих мест.. Как согреть их всех, вселить надежду, если и мы сами не очень надеемся на свое правительство?
Безусловно, мы не одолжны обольщаться дипломатическими инициативами европейских лидров, преследующих исключительно свои собственные корыстные интересы. Однако, есть понимание того, что между Европой и США УЖЕ возник раскол относительно Украины, так как ИНТЕРЕСЫ их РАЗЛИЧНЫ. Не сомневаюсь, что нынешняя Россия не применёт воспользоваться этими противоречиям в интересах России, представителей Русского мира, украинских сторонников дружбы и взамивыгодного сотрудничества с Россией. На мой взгляд, вопрос о миротворцах, кем бы они не были, преждевременнен. Киевская хунта чует свою погибель и спешит отгородиться "санитарным кордоном" от растущей и крепчающей Новороссии. А коренные, жизненные интересы России отнюдь не ограничиваются Донбассом. Всё ещё впереди. Давайте наберёмся терпения, но в то же время сделаем всё что возможно, всё что в наших личных силах для торжества правого дела.
Из-за недостаточной емкости памяти людской события угасающей поры хранятся ею в тесной упаковке мифа или апокрифа, вплоть до иероглифа. Громада промежуточного времени, от нас до будущих хозяев омолодившейся планеты, уплотнит историю исчезнувших предшественников в наконец-то прочитанный апокриф Еноха, который объясняет ущербность человеческой природы слиянием обоюдо-несовместимых сущностей – духа и глины…
Леонид Леонов, «Пирамида» (Роман-наваждение)
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться