Владимир Ресин - человек, много сделавший для возведения новых храмов, воссоздания снесенных и ремонта обветшавших. Огромное спасибо! Тот факт, что он еврей, еще раз показывает то, как прекрасна Россия. У нас взаимоуважение людей разной религии не только желательно, но и вполне реально.
Я буду в этом году в Москве. Обязательно побываю в некоторых храмах, возведенных и спасенных при участии Ресина. Еще раз - спасибо.

Никто не может объяснить, для кого и для чего строят храмы. Тех, кто посещает церкви всего-то около 4 процентов. В Рождественский ПОСТ!! !!!!! около 5 миллионов москвичей приняли участие в гуляньях разного рода, а вот в церквях 7 января--во всей России-- насчитали чуть больше 2 миллионов

Я вас уговариваю туда ходить? Вас обязывают туда ходить?

А вы можете объяснить зачем разрушили Храм Христа Спасителя, посвященный подвигу русских воинов в войне 1812 года, а затем построили на его месте бассейн?

А зачем. Капустин, русские самодержцы в своё время разоряли церкви и монастыри? Вот и здесь похожая ситуация, очевидно, понадобилось золото, которого только на золочение куполов храма тогда потратили порядка полутонны, не считая крестов, балюстрад и другого внутреннего убранства. Всего при строительстве храма Христа Спасителя, как сообщают некоторые источники, было потрачено полторы тонны золота и сотни тонн меди. Тогда не было нынешних технологий напыления золота. Время-то какое было - нужны были, как и во времена Петра Первого,заводы и пушки, вот и сыграл храм Христа Спасителя свою спасительную роль! Вторая причина сноса - вина высшего клира РПЦ, вставшего в годы гражданской войны на проигравшую сторону, хотя церковь, быстро предав прежнюю, самодержавную, торговалась с новой властью и выдвинула для своей поддержки нового государства неприемлемые требования, которые большевиками было отвергнуты. И третья причина сноса храма - заменить храм Веры на храм Идеи - построить на этом месте величественный Дворец Советов, но этим планам сбыться было не суждено, - стройматериалы ушли на строительство оборонительных сооружений Москвы. Насколько было верным решение о сносе, судить не могу, Сталин отстоял снос храма Василия Блаженного на Красной площади, а вот этот решил снести. Чтобы понять то время, надо в нём жить и потому лучше судить о настоящем, чем пытаться исправлять прошлое. К лучшему, как может показаться диванному эксперту, но лучше пытаться влиять на происходящее сегодня...

Васиссуалий Лоханкин, ты доходчиво объяснил. Вследствие того, что большевики за границу вытолкали и убили слишком много специалистов, пришлось нанимать за границей других специалистов. Денег не было. Разорили памятник русским воинам, ободрав с него золото. А потом и вовсе - взорвали. Памятник русским солдатам мешал построить административное здание.

Храм Идеи? Ну да, ну да. Идолопоклонничество. Капище. Понятно.
Если бы снесли Храм Василия Блаженного, ты и это обосновал бы. Да?
Странная какая то идея. Если во имя ее обманули миллионы крестьян. Видать слишком величественная, чтобы принимать в расчет их интересы......

Диванным военачальником назвала "ЛГ" всех "экспертов" типа Болдырева. А ты его жуть как уважаешь. Меня "ЛГ" так не называла....

Борис Громов:
«И третья причина сноса храма - заменить храм Веры на храм Идеи - построить на этом месте величественный Дворец Советов, но этим планам сбыться было не суждено, - стройматериалы ушли на строительство оборонительных сооружений Москвы...»
_______________

По словам у Ю. М.Лужкова - фундамент остался… Из советского супер-бетона с арматурой из танковой стали… На нем то и воздвигнут нынешний Храм Христа Спасителя… С церковью в нижней части сооружения - в «умилостивление» случившегося «снесения» царем женского монастыря изначально находившегося на том месте – и «нехорошим» «словом» в будущее от его настоятельницы?
Если рассматривать ситуацию промыслительно, то сегодняшний Храм с советским фундаментом - что как едва ли не прямое указание Божие отстраивать страну на базе именно социалистических отношений, но только в соответствующем духе? С религиозной точки зрения – «вещь» обоснованная, вполне объяснимая… И если бы не антисоветчина превалировавшая в «симфонии» властей – так, оно, пожалуй, и свершилось бы?

Так кто бы, Волков, протестовал, если бы народный советский социализм соединили с христианскими заповедями и по-божески попытались отстроить нашу жизнь? Но на советском фундаменте построили паразитарный, компрадорский и регрессивный олигархат, который и привёл к власти нынешнего его главного охранителя.

Я вот тоже было подумал, как это еврей Каганович строил московское метро? Какая тут связь?:-) А потом вспомнил, что он называл себя не евреем, а большевиком! Капустин, а что, еврей это разве религия? Наверное, вы хотели сказать, что глава Попечительского совета РЕКа - Российского еврейского конгресса В.Ресин, стал куратором строительства не синагог, а как 200 московских православных храмов "шаговой доступности", так и всех строительных проектов Московского патриархата. Но вы думаете, что это делается из любви к России? А вот бывший покойный мэр Москвы Ю.Лужков, по информации сомневающегося ресурса "Музей имени А.Рублёва и его обитатели" в ЖЖ, назвал своего зама В.Ресина, клявшегося ему в верности и любви, предателем, сдавшим компромат на него Путину и говорил, что философия Ресина - это сплошная "философия зарабатывания денег с полным пренебрежением к качеству". А в 2011 году он же, якобы, предлагал следственным органам поинтересоваться, откуда у Ресина часы за миллион долларов:"...власть должна спросить у Ресина, где и как он эти часы приобрел..."…А другой зам Ю.Лужкова - В.Шанцев, впоследствии губернатор НО, возглавив городскую конкурсную комиссию по инвестированию жилищного строительства, неожиданно выяснил, что все финансовые потоки замкнуты на Ресина и без его автографа даже собачью будку поставить в Москве было проблематично:-) Вы наверняка не в курсе коррупционных скандалов, связанный со строительством МКАДа, Москва-Сити и как говорили про Ресина знающие его люди, это сильный лоббист, сильный организатор и он не перепутает православный храм с синагогой. Но вы обратили внимание на то, что практически у всех нынешних "любителей России" страшно дорогие наручные часы. Может, вам немного сбавить градус елейности и пускания пузырей от сюсюкания и посмотреть суровой правде в глаза и как знать, не маскируется ли тут патриотизм и забота о душе верующего заботой о своих кошельках?:-)

Не знаю, какой он был большевик, но украинизатор был знатный. С опорой на украинских националистов......

Васиссуалий Лоханкин, еврей точно не может быть православным. Тогда он становится бывшим евреем. Соответственно, еврей либо иудей, либо атеист.

Делает и делает. Спасибо. А что он там думает - несколько вторично. В любом случае - молодец.

ЖЖ? Источник информации? ОБС. Весь мусор насобирал ты, Васиссуалий Кудряшов.

Слушай, напиши на него заявление. Подпишись - "Борис Лоханкин".

Заявления,Капустин, не мой метод, мне тут ваш опыт без надобности. Но про ЖЖ как ОБС и свалку, смело, конечно, поскольку вижу там аккаунты многих известных и остепенённых людей со званиями. То есть вы один честнее и информированнее целого ЖЖ?:-) Вероятно, с фейсбуком и твиттером впридачу! Про сложные отношения Ю.Лужкова и его жены Батуриной после увольнения мэра Москвы "по недоверию" есть много информации, вызванной последовавшим затем поведении В.Ресина. Мне это безразлично, поскольку всё это одна команда и они стоят друг друга. А когда будете в Москве, кроме храмов, построенных под кураторством Ресина, посмотрите московское метро - это далеко не модульные храмы шаговой доступности. И потом, я привёл ресурс со словами Ю.Лужкова. Что, последовало опровержение, был суд, ресурс признали фейковым и заставили удалить размещённую инфу? Я не настаиваю на приведённых цитатах, могу только верить в тот факт, что любое строительство, особенно в Москве, невозможно без каких-либо "откатов" или "распилов". И если Каганович был "украинизатором", то не является ли Ресин в таком случае "хасидизатором"?:-)

"Великий украинофил". Сейчас у Лазаря Моисеевича в Украине плохая репутация. Ультранационалисты регулярно называют его "катом українського народу". А ведь какая несправедливость! Именно этот "кат" и взялся со всей свойственной ему энергией за воплощение в жизнь политики украинизации – то есть, переучивание горожан на украинский язык их сельских предков.

Кагановичу деятельно помогал бывший комиссар юстиции Николай Скрыпник, переквалифицировавшийся в наркома просвещения. В 1923 году партийным и государственным чиновникам приказали пройти спецкурс украинского языка. Через два года его ввели в государственную переписку. А в 1927-м "Каганович оголосив, що все партійне діловодство вестиметься українською мовою".

"Працюючи з майже одержимою заповзятістю", по словам Субтельного, Скрыпник добился того, что более 80% общеобразовательных школ преподавали на украинском языке. Пик украинизации совпал, как ни странно, с голодомором 33-го года, когда кулачество стали уничтожать как класс. Именно в этом году из 426 газет республики 373 выходили на украинском языке. А если мы посмотрим на снимки этого периода, то обнаружим, что все лозунги, призывающие уничтожать кулаков, написаны на украинском языке.

"Все под гребенку! В городах, где традационно разговаривали по-русски, а также в Новороссии, в которой разговорным исконно был только русский язык, политику Кагановича и Скрыпника воспринимали когда с иронией, а когда и с откровенным раздражением. Профессор Толстой из Одессы даже высказался с полной откровенностью: "Я считаю всех товарищей, которые перешли на чтение лекций на украинском языке, ренегатами". (Выдержка из статьи Олеся Бузины)
Каганович - украинизатор. Однако, только у демагога Ресин превращается в "хасидизатора" в связи с тем фактом, что Каганович - украинизатор. Это типичный аргумент всех демагогов. В огороде бузина, а в Киеве - дядька.
Про остальное я уже тебе написал.
Спи спокойно, Васиссуалий Кудряшов.

Вот она, классика жанра! Только разберёшь с Капустиным проблему "натурфилософии", как он уже "убедительно срезает" проблемой шаманизма северных территорий, как в данном случае строительством храмов шаговой доступности и метро "срезал" проблемой украинизации и лично повинного в ней Кагановича! Было, Капустин, такое дело, называлось оно коренизацией народов, входящих в состав СССР и советская власть одобрительно взялась после окончания гражданской войны за украинизацию, казахизацию, якутизацию и прочие "...ции", подчас заново создавая письменность, язык, культуру и прочие признаки этноса и народности той или иной национальной группе. С Украиной дело было посложнее - украинизация там началась задолго до большевиков, с рубежа 19-20 веков, была активизирована после развала РИ возникшими укрогосударствами, вроде гетмановской Украины и Директорией УНР. Новым властям после революции приходилось с этим считаться и использовать для решения национального вопроса политику кнута и пряника. Однако с усилением государства эта политика была свёрнута на рубеже 20-30 годов и свелась только к культурной самобытности и квинтэссенции советской культуры с дружбой народов, как сумме национальных культур с братскими отношениями. То есть, вам, Капустин, не нужно меня убеждать, что Каганович строил метро с думами про украинизаторство:-). Я неоднократно бывал на Украине в 70/80-е годы и нигде не видел никакой русофобии. Если бы главными украинизаторами были Ленин, Сталин и Каганович, то ныне бы там носили их портреты, но вы видите, чьи портреты там носят? Вот к ним можно смело добавить портреты постсоветских правителей в РФ, назначавших в Киеве послами не дипломатов, а представителей "Газпрома", вроде В.Черномырдина и десятилетиями споривших о принадлежности газовой трубы, доведя дело до гражданской войны между, по сути русскими и русскоязычными людьми. И последнее, вы пишите, как корова писает - много, мутно и в разные стороны, считаю унижением для себя уворачиваться от летящих брызг откровенного, если не идиота, но явного недоросля - жертвы ЕГЭ:-) С добрым утром, Митрофанушка Капустин!:-)

Васиссуалий Кудряшов первый начал рассказывать об одном из служителей своего языческого Культа - Кагановиче, но виноват оказался я. Я помню, Кудряшов, что ты много где был - ты рассказывал это годами и подробно. Но русофобы, как оказалось, возникли из неоткуда. Хотя очевидно, что коммунистка Фарион и прочие едва ли были ранее русофилами - просто скрывали до поры свои взгляды.... Рад, что Кудряшов признал, что украинизация была воспринята от русофобских режимов, царивших ранее на Украине. Кто бы сомневался - Коганович и прочие - фактически проводили антирусскую политику, начатую еще УНР и ЗУНР, как достойные продолжатели их дела. Суть украинизации - притеснение русских и "изготовление" из них украинцев. В том числе на территории РСФСР. Но у "Бориса Громова" - это служители его Культа Идеи. Коганович и прочие.....
Что Кудряш Громов и кого Кудряш Громов еще не оправдывал? Снесли памятник русским воинам - оправдал. Ограбили церкви - правильно. Перебили множество русских крестьян, многих ограбили - все ради высоких целей и 10 соток лично Кудряша Громова. Хорошо, что Кудряшу Громову дали только 10 соток, а не 10 Га, а то давно бы сей мещанин на сайте уже матерился бы.
Ты, Кудряш Громов, с больной головы на здоровую не вали. Прискакал со слухами, давай как баба базарная их как истину излагать. Перемешивая со своей обычной похабщиной про мочу. Ты не стесняйся, валяй про мочу - сайт "ЛГ", в твоем понимании, самое подходящее для того место.

Бывай, Похабный боря.

"...Мы не мыслители, у нас зарплата не та. Но если вам это интересно,
могу поделиться, в каком направлении мы, провинциалы, думаем. Допустим, на поверхность Луны вылезло разумное существо... Что прикажете делать? Лаять по-собачьи? Петухом петь?...":-) Ничего не изменилось со времён В.Шукшина, только издаваемые Капустиным звуки стали больше похожи на мычание!:-) Зачем, недоросль, смотреть на Фарион, вы вокруг оглянитесь! Вон у нас, целая партия оборотней, почти вся состоит из бывших партбилетчиков КПСС. Они, что, включая президента, были скрытыми антисоветчиками-белогвардейцами или стали такими под влиянием обстоятельств? Как вы думаете, стала бы Фарион русофобкой, а Путин, профессиональный охранник, стал бы антисоветчиком при сохранившимся СССР? Нет! Вы постоянно уверяете, что у современной РФ нет принципов, а есть только расчёт и прагматизм. А разве люди не ведут себя подобным образом? Как сказал один бандит в фильме "Тихая застава" на вопрос своей бывшей учительницы - ты же хотел стать стоматологом? - Был бы жив Союз, стал бы врачом, а коли его нет - стал бандитом! А кто ежедневно выступает в эфирах российского ТВ за деньги российских налогоплательщиков - разве не копии и подобие фарионов и ярошей? А им платят огромные, по меркам российских стариков, деньги! Вы невежественны и глупы - коренизация в СССР не было русофобской, она не посвящалась пропаганде бандеровщины и созданию Украины, как анти-России, ей не руководили из США, она была вполне себе мирной, самобытной и подчёркивала лишь разность двух ветвей одного народа. По-другому и быть не могло - по данным переписи в РИ 1897 года только 11,7% всего населения Украины (Малороссии, российской части Украины) назвали себя русскими. Должна была власть знать язык, на котором разговаривало 80% сельского населения республики? Та коренизация преследовала только созидательные цели укрепления Союза, поскольку РИ разрушили не только война, отречение царя и либералы с масонами ВП России, но и национализм. Вы что-нибудь слышали о восстании мусульман 1916 года и о том, какими жертвами это обернулось? Вы что-нибудь слышали о феодальной раздробленности Украины с атаманами и "батьками"? О национализме в Закавказье? Посмотрите хотя бы "Свадьбу в Малиновке"! Есть принципиальная разница между украинизацией 20-х годов и постсоветской, которую проспала российская власть. Иначе бы там сегодня не проводили декоммунизацию и не поклонялись вождям украинского национализма. История - не застывший кадр, на который смотрят нынешние лицемеры, каждое время состоит из противоречий и судить надо по тому, как власть того времени разруливала противоречия, превращая их в солидарность, а затем и в мягкую русификацию. Вот нынешние правители в РФ и Украине, ставших олигархическими государствами - подлинные украинизаторы и русофобы, стравившие между собой два народа, прежде мирно жившие и вместе трудившиеся, в пользу третьей стороны. Не трудитесь оттопыривать хвост и издавать новое мычание - коротко, почему нынешняя Украина не чтит своих советских "украинизаторов", а поклоняется бандеровскому национализму, с которым боролась советская власть? Чьи портреты там сегодня носят на шествиях и чьи имена увековечивают?

Ладно, Кудряш Лоханкин, даже не буду читать твою портянку. Я понимаю тебя. Твои капища - райкомы и горкомы КПСС - Храмы Идеи захватили злые люди и отдали под суды России. Тебе это не по душе. Вот ты и строчишь под статьей про Храмы.

Может будет на твоей улице праздник. Введут проклятые капиталисты социализм. У тебя то кишка тонка воссоздать социализм. Вся надежда на капиталистов. Эти проклятые компрадоры финансировали годами "социализм" Бульбаши? Может и тебе денег подкинут на социализм.

Не расстраивайся. Верь. Капиталисты все могут. Даже профинансировать социализм. Ты то не хочешь финансировать.....

/... Поэтому я и спрашиваю: растерянности не наблюдается среди философов?.../:-) Растерянности нет, но хохотал до слёз! Суды на месте "капищ" это конгениально! С гербами РФ на стенах и аж на спинках судейских кресел в залах заседаний и с портретами президента в служебных кабинетах, видимо, нового идола! Поистине злые люди, чего же они с судами и президентом-то так?:-) Вот и добивайся в судах справедливости от "злых людей". Правильно, Капустин, меня вам читать не надо, это умственное занятие явно не для вас, поскольку соображаете вы как жвачное парнокопытное, с которым я попал в десятку, Про коренизацию может умный человек прочтёт, а ваше мычание про социализм не по теме и не по моим силам. Социализируйте капитализм, есть примеры того, как это хорошо получается у других, где богатеют не отнимая у других, а создают своё, благодаря своему труду и талантам! И более того, не жульничая и не мелочась, помогают другим своим соотечественникам, уплачивая в бюджет прогрессивные налоги. Слушайте, а нет ли в жизни примеров того, что и храмы, бывало, могли строиться на местах былых капищ? Что злые люди говорят на сей счёт?:-)

Борис Лоханкин, ты выше про мочу писал? Вот и продолжай - это очевидно твоя тема.

Я - про Храмы.

Нет у меня ни слова про мочу, Капустин! Поищите её в своей голове, куда она явно ударила!:-)А что, другого выхода для неё у вас нет? Может, не всё так печально и вам на голову просто упал стеллаж с анализами?:-)

Уже забыл, Кудряш Борисов? Так перечитай свои портянки.

А так - каким ты, Кудряшов, был моральным уродом, таким и остался......

Капустин, зачем вы пишете о храме, используя непотребные слова? Может, вы ещё скажете, что являетесь верующим христианином? Не может человек с верой в Бога быть столь злым и подлым. Я вам дал образ, форму, сравнив ваши письмена с малой коровкиной нуждой, но вы восприняли это как идефикс, перенеся на себя содержимое процесса, по-идиотски булькая и пузырясь понятным для себя содержимым, но брызгаться на других не нужно!:-)

Забавно. Написал и забыл. А тот, кто напомнил - плохой.....

Вместо того, чтобы возводить новоделы, лучше бы потратили эти деньги на реставрацию разрушающихся церквей и усадеб страны.

"Это напоминает мне одного почтенного, но нищего духом старичка-москвича из породы «метеоров». — Были вы у обедни? — спрашивают его.— Был, сударь, в Кремле был: крестный ход ведь нынче… — Ну, что ж? — Да что, сударь! Звонят, благовестят, трезвонят… господи боже мой! Мы тоже по временам звоним, благовестим, трезвоним, а в результате… господи боже мой!" С.-Щедрин "Наша общественная жизнь"

"Научи дурака богу молиться, так он весь лоб расшибёт!" ©Фольклор

Что-нибуть изменилось?
"То что я отрёкся от церкви, называющей себя Православной, это совершенно справедливо. Но отрёкся я не потому, что я восстал против Господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желаю служить Ему. Прежде, чем отречься от церкви и единения с народом, которое мне было невыразимо дорого, я по некоторым признакам усомнившись в правоте церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически церковь: теоретически я перечитал всё, что мог об учении церкви, изучил и критически разобрал догматическое богословие; практически же - следовал в продолжении года всем предписаниям церкви, соблюдая все посты и посещая все церковные службы.
И я убедился, что учения церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения.
Я отвергаю все таинства. Это совершенно справедливо. Все таинства я считаю неизменно грубым, не соответствующим понятию о Боге и христианскому учению колдовством и кроме того нарушением самых прямых указаний Евангелия. В крещении младенцев вижу явное извращение всего того смысла, которое могло иметь крещение для взрослых, сознательно принимающих христианство; в совершении таинства брака над людьми, и в допущении разводов, и в освящении браков разведённых вижу прямое нарушение и смысла и буквы евангельского учения. В периодическом прощении грехов на исповеди вижу вредный обман только поощряющий безнравственность и уничтожающий опасение перед согрешением.
В елеосвящении также как и в миропомазании, вижу приёмы грубого колдовства, как и в почитании икон и мощей, как и во всех тех обрядах, молитвах, заклинаниях, которыми заполнен требник.
Если бы Христос пришёл теперь и увидел то, что делается Его именем в церкви, то ещё с большим и более законным гневом, наверное, повыкидывал бы все эти ужасные антиминсы и копья, кресты, и чаши, свечи, и иконы, и всё то, посредством чего они, колдуя, скрывают от людей Бога и Его учение.
По жизни человека, по делам его, как теперь, так и тогда никак нельзя узнать, православно-верующий он или нет. Даже напротив в большей части случаев: нравственная жизнь, честность, правдивость, доброта к людям встречались и встречаются чаще в людях неверующих (внешне не соблюдающих ритуалы религии) . Напротив, признание своего православия и исполнение наглядное его обрядов большей частью встречается в людях безнравственных, жестоких, высокопоставленных, пользующихся насилием для своих похотей — богатства, гордости, сластолюбия."
4 апреля 1901 года.
Л.Н. ТОЛСТОЙ
Полное собрание сочинений т. 34

" Я констатирую факт реанимации православия и искусственное раздувание его. Это явление в высшей степени отрицательным в жизни нашей страны.
Я бы советской власти, советскому периоду простил все его прегрешения за одно только то, что в советский период Россия была очищена от религиозного мракобесия.
В советский период, несмотря на все недостатки, в нашей стране стала складываться нерелигиозная сверхидеология, которая на много порядков выше всех религий мира вместе взятых."
©Александр Зиновьев -- математик, философ, писатель

Юрию Шапочкину
Вот это - с сайта о А. А. Зиновьеве – «верующем безбожнике»
:
Установлено циклотронами
В лабораториях и в кабинетах:
Хромосомами и электронами
Мир заполнен. Тебя в нем нету.
Коли нет, так нет. Ну и что же?
Пережиток. Поповская муть.
Только я умоляю: Боже!
Для меня ты немножечко будь!
Будь пусть немощным, не всесильным,
Не всесущим, не всеблагим,
Не провидцем, в любви не обильным,
Толстокожим, на ухо тугим.
Мне-то, Господи, надо немного.
В пустяке таком не обидь.
Будь всевидящим, ради бога!
Умоляю, пожалуйста, видь!
Просто видь. Видь, и только.
Видь всегда. Видь во все глаза.
Видь, каких на свете и сколько
Дел свершается против и за.
Пусть будет дел у тебя всего-то:
Видь текущее, больше ни-ни.
Одна пусть будет твоя забота:
Видь, что делаю я, что – Они.
Я готов пойти на уступку:
Трудно все, так видь что-нибудь.
Хотя бы сотую долю поступков.
Хотя бы для этого, Господи, будь!
Жить без видящих нету мочи.
Потому, надрывая грудь,
Я кричу, я воплю:
Отче!!
Не молю, а требую:
Будь!!
Я шепчу,
Я хриплю;
Будь же,
Отче!!!
Умоляю,
Не требую:
Будь!!!!!

Александр Зиновьев. Зияющие высоты

На мой взгляд, нет никакого противоречия между первым высказыванием позднего А.Зиновьева и его более ранним стихом, посвящённом Богу. Вам, Волков, не думается, что нынешняя РПЦ в лице её высшего клира повторяет ошибки поздней КПСС, независимо от того, что в одном случае речь идёт о вере в Бога, а в другом о вере в Идею? На мой взгляд, ЦК КПСС совершало ошибку, погнавшись за количественным ростом рядов партии, что отразилось на качестве её рядов - вспомним убеждённых большевиков, сталинских наркомов и маршалов, рядовых партийцев, отдававших себя делу партии и борьбе с фашизмом? Убеждённых, настоящих коммунистов было много меньше откровенного балласта, вон посмотрите на нынешних вождей, сплошь бывших безыдейных партбилетоносцев, не просто предавших своё членство в партии, но и откровенно в неё ныне поплёвывающих. Как это ни парадоксально, но в советское время, когда вера в Бога ни давала никаких преимуществ ни служителям церкви, ни пастве, качество верующих было выше и не обесценивается ли оно нынешней, по сути, скупкой душ и повальной коммерциализацией веры, вместо их убеждений? Может, советская власть, официально отрицавшая и осуждавшая религию, сохранила православную церковь в России, по-своему оберегая её качество и спасала православие от тех разрушительных процессов, которым подвергалась католическая церковь в Европе с её одобрением однополых браков, толерастией и прочей педерастией. Одно дело ходить в церковь истинно верующим и совсем другое по принципу "как все!", одно дело - веровать через осуждение и страдание, как Христос, и другое дело следовать стадному поведению с внешними проявлениями веры. Одно дело - служить Церкви во времена официального непризнания и подлинного отделения от государства, школы и совсем другое - рассматривать службу в качестве статусной ренты, бизнесом, а то, простите, и шоу-бизнесом в годы фактического слияния патриархата не только с госвластью, но и с олигархатом. А почему не с народом, что это у них за любовь по политическому и коммерческому расчёту и не провоцируют ли попы новую смуту то эпатажными политическими заявлениями, то стычками с населением, как в Екатеринбурге из-за сквера, то внутрицерковными войнами за власть и собственность? Короче, можно задать много вопросов, наблюдая за весьма странными манёврами святых отцов с их пристрастием к роскоши и стяжательству, вмешательству во все сферы светской жизни. Вот о чём давно говорили Л.Толстой и А.Зиновьев - о полном противоречии реальной жизни и церковной практики провозглашаемым христианским ценностям и библейским заповедям и тут чем дальше, тем больше. И даже печальное прошлое ничему поповское мракобесие не научило - всё те же грабли и что, опять ждать удара по толоконному лбу, чтобы осознать происходящее?

В фильме «Полосатый рейс» имеется эпизод, когда «Укротитель» (Евгений Леонов) на лекции-беседе с моряками об «устройстве» тигра отвечая на взволновавший морского «волка» вопрос: - а, «человеческими жертвами» (!), мол, этот зверь питается – честно признается: - а что тигру остается делать, когда говядина на исходе? Вот, дескать, и приходится в недостатке (и «колбасы любительской»?) «посматривать» на «прямоходящих двуногих»? Не травоядный же?!
То же самое и партия – иной, в момент кризиса – приходится довольствоваться даже «мотыльками-кузнечиками»? О выживании как-никак идет же речь – «быть или не быть»? Разумеется, приходится мириться с потерей «качества» очередного «прилива» да и сами вожди мало-помалу «деформируются»? Однако, имеется НЮАНС… Определяющий. Это тип-характер идеологии… Понятно, что советская – высшее из того, что вообще достижимо в этом «классе»… Но почему, вдруг, так уверенно - понятно?
Вот приведенное ранее утверждение «верующего безбожника» А. А. Зиновьева: «В советский период… …. в нашей стране стала складываться нерелигиозная сверхидеология, которая на много порядков выше всех религий мира вместе взятых.…» Сверхидеология да еще нерелигиозная – что здесь имеется ввиду и может быть?
«Козленок в молоке»… Поэт Павел Духов «под пиво» (?) представляет страждущим- любопытствующим молодой талант из глухой таежной деревне Щимоти: - «Виктор Акашин, писатель, работает в «сверхпрозе»…» И всем понятно – и той же мадам Кипятковой, что речь идет об экзистенциальном? Получается – и по факту так оно и есть, что в «нерелигиозной сверхидеологии» в виде формы (!) религиозные «компоненты» все же имелись, мало того – христианские… Да к тому же «замешанные» в среде Православной – простой, иссякавшей Веры? Потому только в идеологизированной советской общности, огражденной «железным занавесом «смогло выжить понимание движений Духа Божьего, наставляющего человека в Жизнь»... При том, что «Запад без вмешательства СССР добил себя «колом» цивилизованности и сейчас он духовно мертв» (текст «Полет Скорпиона или Время Орла», 2001 год)
Опять же - в Православии и только в нем человеку может открыться полнота Истины… Таком образом, советская среда-общность жизни (при всех трагических «издержках-невзгодах» выполнила роль «консерванта», «сохранившего» к началу «перестройки» традиционалистскую часть РПЦ.
Но что было делать самой партии кроме «умножения» рядов? Предупреждение же И. В. Сталина о том, что без теории – нам… вообщем, погибель… так и не получило адекватного отклика? При том, что соответствующий интеллект-структуры были «организованы» и пытались же что-то сделать, но…? Почему «мы» в области усовершенствования-модернизации идеологии были принципиально обречены? А потому, что СВЕРХИДЕОЛОГИЯ «выставила» предел-потолок ее возможностей –выработала самый «верхний» горизонт»! Ну а далее оставалось… Или путь в «экзистенциальное» или… пикирование-обвал, «братание» с «миром сим», «князь коего – сатана»?
«Конечно, было бы неплохо, столь удачно избежав провалов, пробиться за это время в фюреры» - примерно так саркастически размышляет Штирлиц, получивший известное задание из Центра….
Хорошо бы, к началу «перестройки» заиметь Генеральным Секретарем ЦК КПСС человека, владеющего вопросами религии не хуже, нежели плавает рыба в воде, да и хотя бы несколько членов Политбюро под «стать»? И тогда, по «команде», рядами да колоннами «неверующих» прямиком бы…
Увы – «своих» «писателей» у «нас» для «нас» не оказалось», а чуждые – в момент нашлись? Но дело не только в этом…

Волков, у меня есть некоторая симпатия к излагаемым вами мыслям, но больно уж образно-отвлечённо вы пишете, растекаясь мыслями по древу. Тигры, говядина, мотыльки-кузнечики, козлёнки и скорпионы!:-) Я написал про отсутствие противоречий в прозе и стихе А.Зиновьева, он призывает Бога быть и видеть происходящее и говорит о религиозном мракобесии. Видимо, со стороны тех, кто вершит земные дела в том числе и от имени Бога и не согласен с искусственным раздуванием православия объединёнными усилиями церкви и государства. Божье ли на то повеление-заповедь? К тому же между этими его высказываниями долгая дистанция, а человек меняется в силу обстоятельств. Далее у меня шёл вопрос количества-качества, когда выбранные способы достижений цели дискредитировали - и по-моему, продолжают дискредитировать ныне уже и веру в Бога - саму цель, а количество перешло в новое и увы, отрицающее и худшее качество. Любая идеология, даже сверх-, не отрицает вопросов теории и развития, про потолок Зиновьев не говорил, это ваше утверждение. Да, есть соприкосновение и пересечение христианской и коммунистической морали, извращаемых практикой и земной жизнью. Да, "без теории нам смерть!" - было такое! А что нового появилось в теории-учении христианства и православия? Разве численность верующих достигается наличием каких-то новых, объединяющих идей, которые люди воспринимают душой? И что как в первом, так и, по словам Патриарха, "втором крещении Руси" нет принуждения силой или соблазном-приглашением зайти в церковь установкой "храмов шаговой доступности", чем-то вроде сервиса, где тебе окажут не помощь, как врачи в советские годы, а "услугу" по церковному прайс-листу? Вот это количество церквей как-то коррелирует с количеством верующих и способна ли церковь самостоятельно содержать такое количество новоделов? И как всё-таки насчёт роскоши, стяжательства и полного слияния церкви и государства, юридически отделённой от государства и противоречий между практикой, реальным положением дел и проповедуемыми христианскими ценностями? По-божески ли организована наша жизнь, несмотря на то, что вера при умелом манипулировании ею и сознанием человека, может стать, как и идеология, организационной формой управления обществом? А должна быть интимным делом отдельного человека и свободой его совести.

Приближаясь к благодати,
К новым храмам мы бежим...
Значит, скоро мы и лапти
И лошадок возродим.

Из лукошка просо сея,
Уж теперь наверняка
Заживёт у нас Расея
Как в счастливые века.

Впрочем, храмы да телеги
Возрождаются не нам:
Кто живёт, чтоб делать деньги,
Тот не ходит в божий храм.

Пока мы презираем умолчанием глупанские штуки в разделе Клуб 12 стульев, там какают в разряде Саши Маслякова.

Льву Игошину.

Лев Игошин,
Хоть не прошен,
На полянке какать сел.
Ну а люди
Праздно судят:
Что он делает, пострел?

Эх вы, дяди!
Он - не гадит,
Он, поди, не идиот.
Каку эту
Он в газету
Комментарием пошлёт!

Выпускники и преподаватели существовавшего с 30-х гг Московского авиационного приборостроительного техникума им. С. Орджоникидзе (не интересуясь кто был главным московским строительным бизнесменом в 1992 году и кто у них был в подчинении) весьма огорчены успешно выполненным технологическим поджогом при подготовке строительной площадки для банка, от которого сгорело здание и все имущество МАПТ по адресу: Смоленская-Сенная площадь, д. 30. Центр, общий двор с МИДом.
История (см. Википедию и пр.) финансировшегося напрямую от Минавиапрома МАПТа, его высококлассный преподавательский коллектив, собственные механические и сборочные мастерские, специализированные аудитории и кабинеты, пищеблок со столовой, в шаговой доступности спортивная база на плющихинском стадионе Юных пионеров, выпуск тысяч дипломированных выпускников прибористов и радистов для НИИ, заводов, авиационных служб … -- всё это после пожара и с ликвидацией Авиапрома остановилось до сих пор в своём развитии.
Зато теперь для утешения есть в шаговой доступности церковные камлания и "реки полные вина"!

«Первым делом, первым делом - самолеты, ну а девушки? А девушки – потом!» Во всем «желательно» иметь «разумный» «баланс» - другой вопрос – что сие есть в приложении конкретном?
«Сказывают», что когда на летное поле «выкатили» для испытания один из «первых» («настоящих») реактивных самолетов (кажется, речь велась именно о МиГе), то аэродромный персонал от необычности вида «аппарата» (носовой части?) «одолел» вопрос – полетит ли вообще эта «дырка»? Опытный образец, однако, не только взлетел, но и… «взмыв», открыл в небо «дорогу» целому семейству известнейших крылатых «собратьев»…
Вот так же и с душой человека – или «взлетит» - или…
Пока духовное тело грешника в находится в «привязке» к физическому, то как «поплавок» удерживается в нашем «трех-четырех» - мерном пространстве… В случае же «отрыва» - у него два пути… Или воспарение в духовно высветленный мир (Рай), ну а коли окажется «утяжелено» - погружение в соответствующий n-мерный мир («антимир») - Ад… Так вот – можно сказать, что Храм является местом, где грешник может «получить» средства для высветления души… Уточним – в принципе, может.
Вопрос… Ну некто не понимает пока того – «противится» строительству… Получается, что заграждает путь-дорогу другим?
Опять же храм со своей «символикой» как физический объект разве не есть свидетельство о Боге? Иной грешник увидя его задастся вопросом… Потом еще и еще… А там и начнется осознанное движение к Творцу?
А разве храм, становясь действительно святым местом – не высветляет духовно среду становясь «противовесом» непрерывным инвольтациям-воздействиям Ада? Ведь в той же столице сегодня разве «мало» сомнительных «заведений» (и «мероприятий»?), едва ли не явно (по ощущениям!) «замкнутых» на бесовские гнездилиша тяжелого невидимого метафизического мира?

Вами приклеенный к моему комментарию текст из бессвязной россыпи букв -- к нему не имеет ни малейшего отношения (сначала употребил словосочетание "поповский текст", но отказался, не желая оскорбить чувств верующего).
Считаете, что лучше меня разбираетесь в авиации, авионике или библейской мифологии? Согласен без спора с Вами по этим вопросам и прошу больше их со мной не обсуждать.
Вы обрадовались или опечалились, что рейдеры сожгли МАПТ? Или желали бы, что б они на его месте поставили церковь?
"И пусть уста Ваши изрекают: да,да, нет,нет. А, что иное -- то от Лукавого!"