Сводить счёты с прошлым по-прежнему пытаются многие
СМИ бурно обсуждают тему ХХ съезда КПСС, 60-летие доклада Н. Хрущёва «О культе личности». На телевидении кипят такие страсти, что порой можно ухватить только отдельные фразы или даже слова, а кто-то ещё словно назло придумал сопровождать этот шабаш несуразными аплодисментами, за которыми уж и вовсе ничего понять нельзя…
Сразу надо сказать, что сей доклад – типичная идеологическая диверсия, проведённая по всем правилам этого вида террора. Готовился он тайно, в повестке съезда не стоял, обрушил его Хрущёв на головы делегатов уже после выборов нового состава ЦК на закрытом заседании, и никакого обсуждения не предусматривалось и не было. Так что если бы, например, маршал Василевский, которого Хрущёв упомянул, захотел ответить ему, то слова не дали бы. Маршалу пришлось ждать выхода своих воспоминаний, где он дал высокую оценку Сталину. Это и был его ответ горлопану-кукурузнику.
Моё внимание среди участников теледискуссии не могли не привлечь три человека: А. Ципко – философ! Ю. Кублановский – поэт! И Валерия Касамара – женщина!.. С какой горечью и болью она сказала о том, что до сих пор 40% населения относятся к Сталину одобрительно...Что бы с ней было, если бы узнала, что, по последним опросам, не 40%, а больше половины? И это спустя 60 лет после великого доклада! После самозабвенного сизифова труда Волкогонова и Аксёнова, Жириновского и Радзиховского, Радзинского и Явлинского, Федотова, Сванидзе, Караганова, самой Касамары... После многих тонн сталинфобской литературы космических советских тиражей, десятков кинофильмов, в которых Хазанов, Юрский, Кваша, видимо, считая это делом национальной чести, изображали Сталина похожим на самих себя… 60 лет – это почти две жизни Касамары…
Но вот философ. Ципко. Говорил он больше всех, громко, напористо. О чём? Конечно, о страхе, который до Хрущёва «сидел у всех внутри», но Хрущёв «реабилитировал русского человека». На самом деле страх сидел в печёнках и душах только антисоветчиков, растратчиков и ворюг, что вполне понятно. Чего им было храбриться и веселиться? Я лично ни в своей родне, ни среди многочисленных знакомых никакого страха всё советское время не видел.
При своей достаточно активной жизни я знал только одного человека, которого арестовали. Это был отец моего приятеля Жени Мазютина, жившего в соседнем подъезде. Правда, ещё арестовали моего родного деда Фёдора Григорьевича Бушина, но мой отец, сын деда, тотчас поехал в Товарково Тульской области, где сидел дед, и, не имея никаких чинов (всего лишь главный врач небольшой больницы, да ещё в молодости царский офицер), каким-то образом освободил отца. После этого его избрали председателем колхоза им. Марата в Куркинском районе Тульской области. Так что никто из нас в реабилитации Хрущёва не нуждался, возьмите её себе, философ.
Совсем иное дело со страхом сейчас. Как можно без него жить, если, по данным Генпрокуратуры, Россия по числу убийств на 100 тысяч населения занимает в мире третье место после Мексики и Бразилии? Это 14,5 тысячи жертв в год («Советская Россия», 19 февраля 2016 г.), что больше, чем погибших за все 10 лет войны в Афганистане. Но вот другой лик страха. 16 февраля телевидение поведало, что в городе Сергач Нижегородской области был сахарный завод, на нём работало 2 тысячи рабочих, сейчас – только 500, но и им объявили, что завод закрывается. Как этим людям не бояться завтрашнего дня?! Я запомнил этот факт только потому, что из Сергача был мой товарищ по Литературному институту Семён Шуртаков. А ведь о таких «сергачах» мы слышим ежедневно. Напомню хотя бы ещё об одном: на знаменитом Кировском заводе в Ленинграде работало 75 тысяч человек, сейчас – 3 (три) тысячи. Как чувствуют себя остальные?
Неутомимая и пробивная натура А. Ципко впечатляет. Ещё студент МГУ, а уже член КПСС, и смирно пребывает там 30 лет. Ещё студент, а уже работает в «Комсомольской правде», вскоре он уже в ЦК комсомола, а ещё студент.
Куда после ЦК комсомола вострили лыжи или пролезали люди этого типа? Разумеется, в ЦК КПСС. И Ципко, конечно, оказался там в должности консультанта Отдела соцстран в одной тёплой компании с Ф. Бурлацким, А. Бовиным, Г. Арбатовым и другими титанами духа. Они там писали доклады четырежды Герою Хрущёву, пятикратному Герою Брежневу, трижды Герою Черненко и Герою Андропову. Могли бы эти интеллектуальные субчики быть советниками или консультантами у Сталина? В 1939 году он в связи с 60-летием получил Звезду Героя Социалистического Труда, а Звезду Героя Советского Союза в 1945 году не принял: «Сказал, что не подходит под статус Героя Советского Союза. Это звание присваивают за личное мужество. А я, мол, в боевых действиях участия не принимал, подвигов не совершал, я просто руководитель» (цит. по Гровер Ферр. Антисталинская подлость. М., 2007. С. 274).
Тут есть возможность не согласиться со Сталиным. Не говоря уж о многом другом, но в октябре 41-го не покинуть Москву – это подвиг, провести 7 ноября военный парад на Красной площади и сказать на нём речь – это личное мужество.
«При Хрущёве, – говорит А. Ципко, – люди начали жить, он сделал всё для очеловечивания жизни...» А рассказал бы он об очеловечивании жизни детям и внукам рабочих, расстрелянных Хрущёвым в 1962 году в Новочеркасске?.. Философ дошёл даже до того, что божился: без Хрущёва мы не имели бы великой русской культуры, великой русской литературы. И назвал несколько имён: Юрий Трифонов, Сергей Залыгин, Михаил Алексеев, Василий Белов…
Всех их я хорошо знал и даже обо всех писал. Но, во-первых, при несомненной талантливости некоторых из них, при всей любви к русской литературе назвать великим ни одного из них не представляется возможным. А уж Залыгин, хоть сразу после публикации «Архипелага ГУЛАГ» в «Новом мире», который он возглавлял, его в Америке объявили академиком, просто скучный писатель, читать невозможно, пусть о его рассказе «На Иртыше» я когда-то и написал одобрительную рецензию в «Литературной России».
Во-вторых, все названные писатели начали писать и состоялись задолго до хрущёвского «исторического десятилетия», провозглашённого им. Повесть Трифонова «Студенты», в которой он, как говорится в словаре «Русские писатели ХХ века», «разоблачает космополитизм профессуры Литературного института и её низкопоклонство перед Западом», была напечатана в «Новом мире» в 1950 году, в сталинское время, и тут же получила Сталинскую премию, хоть и третьей степени.
К слову сказать, я тогда и о ней напечатал в «Московском комсомольце» одобрительную рецензию. Мой старший товарищ Алексеев начал ещё раньше, его роман «Солдаты» – это 1947 год. А свои лучшие вещи Михаил Николаевич написал уже после изгнания беса – «Карюха» (1967), «Ивушка» (1974), получившая Государственную премию, «Драчуны» (1981), «Рыжонка» (1990), «Мой Сталинград (1993)… И Хрущёв имеет к этому ещё меньше отношения, чем Николай Первый к «Полтаве» Пушкина или Николай Второй к «Песне о буревестнике» Горького.
О расцвете литературы при Хрущёве говорил и Юрий Кублановский, лауреат Солженицынской премии: «Великий писатель Солженицын…»
– Хрущёв распустил ГУЛАГ! – утверждает Ю. Кублановский.
То есть как «распустил» – всех заключённых отправили по домам? Человек употребляет слова, смысл которых ему неизвестен.
– ГУЛАГ мог быть только при Сталине!..
ГУЛАГ, милостивый государь, это Главное управление лагерей. Оно как было, так и осталось, может быть, под другим названием, допустим, ЦУЛАГ – Центральное управление. Только и всего, ибо преступники не перевелись, а совсем даже наоборот, и сидит их сейчас больше, чем в 1937 году. И как же обойтись без лагерей и без органа управления ими?.. Да, не понимает. А ведь Солженицын хвалил его за точность слова. Впрочем, великий и меня похваливал. В незапамятном 1964 году 2 января писал мне из Рязани по поводу статьи о нём: «Хвалить того критика, который хвалит тебя, – это звучит как-то по-крыловски. Тем не менее должен сказать, что эта Ваша статья кажется мне очень глубокой и серьёзной – именно на том уровне она написана, на каком только и имеет смысл критическая литература… Жаль, что из-за тиража журнала (воронежский «Подъём») её мало кто прочтёт». Вон как! А премию не дал, сквалыга. Только своим, антисоветчикам.
– Анна Ахматова в 1956 году, когда стали выходить невинно осуждённые, сказала: теперь одна Россия посмотрит в глаза другой России…
Ахматова – прекрасная поэтесса, но у неё слово не всегда точно соответствует жизни. Она была неточна, даже когда в патриотическом порыве воскликнула:
Мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово!
Война шла не за язык, немцы не изгоняли русскую речь, на захваченной территории они издавали газеты на русском языке. Дело было гораздо серьёзней, и об этом точно сказал Твардовский:
Бой идёт не ради славы –
Ради жизни на земле.
Именно жизни – всей, включая язык, и именно на земле – не только нашей.
И в этом случае она рисует любимую либералами картину: половина России сажала – половина сидела. И тут мне вспомнилась другая знаменитая дама, Майя Плисецкая. Шла по телевидению её беседа с журналистом. И она, как, мол, само собой ясное, сказала: все писали доносы! «Неужели все?» – изумился собеседник. «Все!» – «И вы с Родионом Щедриным?» – «При чём здесь мы?!» – гневно воскликнула суперзвезда, встала и ушла.
Суть самоубийственного доклада Хрущёва и всей борьбы против «культа личности» хорошо выразили два совершенно разных человека – великий советский писатель Михаил Шолохов и великий антисоветчик Черчилль. Первый сказал: «Был культ, была и личность». Второй, тоже умевший сказать складно, припечатал: «Это борьба живого с покойником, в итоге которой покойник положил живого на лопатки».
Но, конечно, дело не только в личной судьбе Хрущёва, а главным образом в последствиях его доклада. Это было предательством всего мирового коммунистического лагеря. Ведь во многих странах были большие и сильные компартии – в Китае, Корее, Вьетнаме, Франции, Италии… И в некоторые странах они стояли у власти. Мао Цзэдун, Морис Торез, Пальмиро Тольятти, Ким Ир Сен, Хошимин, Долорес Ибаррури… Эти имена знал весь мир. Наша компартия, особенно после Победы в Великой Отечественной войне, пользовалась большим авторитетом во всём мире.
На любом посту, хоть в отделении милиции, только болван будет хаять своего предшественника. Как известно, в последние годы и дни жизни Ленина у него со Сталиным возникли сложности, несогласия и политического, и личного характера, от вопроса о государственном устройстве СССР (автономизация или федерализация) до факта грубого, возможно, оскорбительного разговора по телефону Сталина с Крупской, за что Ленин, угрожая разрывом отношений, требовал извинений. Хорош был бы Сталин как политик, если бы после смерти Ленина стал сводить с ним счёты! Наоборот, многократно повторяя, что он лишь ученик Ленина, Сталин использовал великий авторитет Ленина в целях укрепления своего авторитета и авторитета партии. Разумеется, он делал это искренно, честно, убеждённо.
Сталин создал огромный авторитет – и свой собственный, и партии. А малограмотный Хрущёв всё это пустил по ветру. Следствием стала кровь – сперва в Грузии, где залпами разгоняли митинги, потом в Венгрии, потом на острове Даманском в боях с китайскими пограничниками. И это было только начало. Продолжение мы видим теперь.
Льву ЯШИНУ – 90. 
Главный редактор «Литературной газеты» выступит в Библиотеке искусств имени А.П.Боголюбова.
О вручении нобелевских премий по литературе за 2018 и 2019 гг. размышляет Александр БОБРОВ.
Валерий ТИХОНОВ в какой-то мере оправдывает свою фамилию; его вполне можно отнести к «тихим лирикам» в поэзии.
Алексей НЕБЫКОВ специально для «Литгазеты» вел дневник покорения Килиманджаро в честь 205-летия Михаила ЛЕРМОНТОВА.
Елена СЕМЕНОВА может удивить не только смелым имиджем, но и стихами.
В Москве пройдет научная конференция, посвященная Фазилю ИСКАНДЕРУ. О предстоящем событии рассказывает Ирина НИКОЛАЕВА.
К столетию народного поэта Башкирии Мустая Карима. Размышления Валентина ЛУКЬЯНИНА.
Игорь БОНДАРЬ-ТЕРЕЩЕНКО анализирует новый роман Инги КУЗНЕЦОВОЙ, представленный на престижной книжной ярмарке в Германии.
Беседа с доктором исторических и педагогических наук, заслуженным работником культуры РФ, почетным сотрудником МВД России генерал-лейтенантом запаса Валерием НОВОЖИЛОВЫМ.
Николай ТРАВКИН о демографической проблеме в РФ, а также о том, какую роль в этом играют президент Путин и РПЦ.
Протоиерей Всеволод ЧАПЛИН считает, что милосердие к извергам – это поощрение прошлых и будущих преступлений.
Вина Хрущева не только в клевете на Сталина. Он положил начало разрушению Великой России (СССР). Главная вина его – разрушение доверия народа к власти – к Сталину, затем народу уже легко было терять доверие к Хрущеву, к Брежневу, далее - быстрое разочарование в Горбачеве, Ельцине, продолжившим хрущевскую клевету на Сталина и на всю советскую цивилизацию.
У Хрущева в 1937 году были руки в крови, он требовал самых больших квот на ликвидацию «врагов народа». Поэтому Хрущеву потребовалось именно по личным мотивам очернить Сталина. Придя к власти, Хрущев уничтожал документы, показывающие его причастность к репрессиям. Кожинов, Юрий Жуков, А.Елисеев, С.Кара-Мурза и другие показали, что не было так называемых сталинских репрессий, была междоусобица в борьбе за власть. В Великой Французской революции, была та же самая междоусобица.
В Китае не допустили разрушения авторитетов. Но там реформатором был Ден Сяопин, а у нас Хлестаковы, Ноздревы, Чичиковы. http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
После Хрущева народу уже легко было терять доверие к Хрущеву, к Брежневу, далее - быстрое разочарование в Горбачеве, Ельцине, продолжившим хрущевскую клевету на Сталина и на всю советскую цивилизацию.
Гнусная алчность, бесовская тяга стяжательству – всё, ради наживы -- не могут в беспределе быть. Эту бациллу в могилу не закопаешь. В могильнике она таится до времени.
Сталин ничего своего репрессивного не изобретал, как Наполеон ничего в приёмах войны не добавил, всё «было применяемо до меня». Принцип государственности был другим. (А на одних принципах много философии и мало обыкновенной жизни).
(Продолжение следует).
Л. Н. Игошин : "Я при своей жизни кажется уж не узнаю ответ на вопрос: есть ли, найдутся ли когда мемуары «сталинских палачей»?"
================================================
"А мир устроен так, что все возможно в нем, но после ничего исправить нельзя!!! ®Л.П.Дербенёв":
Павел Судоплатов. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы. -- М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997 г.
Бесплатная электронная версия:
http://lib.ru/POLITOLOG/SUDOPLATOW/specoperacii.txt
Сёстры, к великому изумлению Тимохи, подошли к нему с улыбкой, да ещё и руки протянули.
-- Спасибо, что раскулачил нас. Мы хоть свет белый увидели. Разве мы жили здесь? А всё в поле, в поле… старшая сестра у нас только в праздники могла надеть сарафан, а так всё в поле. Вот у на какое житьё было «кулацкое-то» .
Что нас впереди ждёт: не рай, конечно. А что бы ни было, лишь бы без сжигания книг обошлось.
Ваша формула применима к автору, повторившего оправдательные отмазки предателей-заговорщиков из 1964г, в пасквиле на правителя-бессребреника, преобразовавшего за 10 лет нищую страну в Великую Державу с недостижимой (даже питерским) вершиной своего могущества, благосостояния и мирового влияния СССР на всех континентах.
С днём Космонавтики, дорогие форумчане!
Предлагаю Вам наземный компромисс: пойти не отвлекаясь как крыловский Слон вперёд не заглядывая (простите за повтор ;-))) в чужие рюмки шумных спорщиков!
Я не вмешиваюсь в перепалку, потому как её не читаю.
Кудряшова понимаю, потому как он по теме плодотворно выступает, а при этом надо иногда и передохнуть под настроение - поФЛЭЙМировать.
Здесь всё зависит от модератора. Раз пустомелю Ермакова не убирают, значит нужен, :) значит на кого-то, за что-то работает.
Хотя, конечно, лучше бы побольше содержательных комментариев, но ... :) паутину трясти надо, чтобы доход приносила.
Для любой подлости найдутся слова (отмазка) тех, кто её совершил. Как нашлись они у предателей из днепропетровской хунты и подчинившейся ей московской номенклатуры после удавшегося госпереворота 1964г:
http://www.mk.ru/politics/2014/10/13/predateli.html
и снова "Кол-мочало…" -- в ретрансляции В.С.Бушина.
=========================
Вышел новый № ЛГ -- здесь комментарии заканчиваю. Как крыловский Слон пойду вперёд. На любой Ваш ответ -- моё молчание, как знак согласия с Вашими доводами ;=))).
" ... фельетонисту" - как-то мелковато для поэта, литературного критика, лучшего публициста-сатирика современности Владимира Сергеевича Бушина. Разве можно отнести к жанру фельетона его статьи "Президент, стань русским", "Дядя Вова и Медведь", ... Из последнего - "Похвала кремлёвской мудрости". Это острейшая политическая сатира. Многое из трудов писателя собранно издательством "Алгоритм" в многочисленные сборники. "15 лет Путина. Куда бредёт Россия" - это что, сборник фельетонов?
Если сатира это
- "В несколько неопределенном и расплывчатом смысле сатирою называется всякое литературное произведение, в котором выражено некоторое определенное отношение к явлениям жизни, а именно — осуждение и осмеяние их, выставление их на общий смех, позор и негодование. В этом смысле сатирою может быть и эпос — сказка, басня, сказание в роде «Рейнеке-лиса», или «Энеида на изнанку», повесть и роман (многие сатиры Салтыкова, примыкающие к художественному бытописанию, как его «Господа Головлевы»), и комедия, как «Ревизор» и «Горе от ума» и лирические произведения. Сатирическое отношение литературы к явлениям жизни должно быть отличаемо от юмористического (см. Смех и особенно Юмор). В противоположность юмору, особому настроению, при котором смех автора все время смягчен явным или затаенным сочувствием автора к осмеиваемому лицу или явлению, смех сатиры более рассудочен. Он — орудие борьбы и негодования, не улыбается и не смеется весело, а выносит явление жизни на общественный позор, осмеяние и осуждение. Этою последнею чертою, обращением к общественности, сатира обнаруживает свою всегда публицистическую сущность. Она есть поэтическое обличение действительности во имя более или менее определенного общественного идеала." -
http://feb-web.ru/feb/slt/abc/lt2/lt2-7541.htm
ТО фельетонист - это скорее про Диму Быкова.
Владимир Бушин не один раз писал, что не знает в своем окружении людей, пострадавших от репрессий (кстати, может быть, именно этим объясняется отсутствие у Бушина критики Сталина). Вот и сейчас он пишет: «При своей достаточно активной жизни я знал только одного человека, которого арестовали. Это был отец моего приятеля Жени Мазютина, жившего в соседнем подъезде». И на этом основании, скорее всего, делает вывод, что репрессий либо не было, либо их размер слишком преувеличен, чтобы на них обращать внимание.
Но как же так, Владимир Сергеевич! Неужели Вы не знаете (или не захотели узнать), что двое из четырех обсуждаемых здесь Вами писателей, а именно, Юрий Трифонов и Сергей Залыгин (которых, как Вы пишете, Вы хорошо знали) пострадали от репрессий, правда, не сами лично, а только их родители. Но вряд ли Вы считаете, что судьба родителей их детей не касается? Ну ладно, Залыгин – скучный писатель, согласен. Но Александра Твардовского, намного более крупного, чем Залыгин, главного редактора «Нового мира», скучным писателем точно не назовешь. Но и его родители были сосланы.
Вот еще скудная информация о некоторых героях (антигероях) Вашей статьи. Отец Майи Плисецкой был расстрелян, а мать отправили в лагерь жён изменников Родины. Деда Юрия Кублановского расстреляли. Отца Георгия Арбатова осудили на 8 лет, правда, через год оправдали. Я еще плохо искал, уверен, немало подобных фактов пропустил или не знаю.
Но Вы же, Владимир Сергеевич, писатель! Вы должны знать во времена правления Сталина репрессиям подверглись около 90% членов Союза писателей СССР. Вот некоторые факты:
Были казнены или умерли в заключении Исаак Бабель, Борис Пильняк, Борис Корнилов, Осип Мандельштам, Николай Клюев, Сергей Клычков, Даниил Хармс, Александр Введенский, Артем Веселый, Василий Волгин.
Подвергались арестам, ссылкам, чудом избежали гибели Даниил Андреев, Ольга Берггольц, Олег Волков, Юрий Домбровский, Николай Заболоцкий, Лев Разгон, Анатолий Рыбаков, Варлам Шаламов.
Параллельно с репрессиями на всем протяжении советской истории шла травля писателей, жертвами которой в разные годы были Анна Ахматова, Михаил Булгаков, Евгений Замятин, Михаил Зощенко, Борис Пастернак, Андрей Платонов и другие.
Думаю, на каждую букву алфавита можно найти фамилию известного писателя, личную судьбу которого глубоко затронули репрессии. Но то же самое можно сказать не только о писателях, но про очень многих крупных и известных личностях во всех областях культуры, науки, производственной деятельности, политики и др. Читая практически любую биографию крупного ученого, художника, артиста, писателя, военного, политика, героя труда, жившего в период правления Сталина, с большой вероятностью встретишь хотя бы упоминание о том, что он сам или его семья стали жертвами репрессий.
Давно пора составить мартиролог всех великих, выдающихся, крупных, популярных советских деятелей, которые (сами или их семьи) пострадали, были расстреляны, замучены, сосланы, подверглись преследованиям и травле в годы сталинских репрессий. Уверен, такой мартиролог будет огромным!
В целях компенсации приведу пример другого известного менее скучного, чем Залыгин, писателя, драматурга Александра Вампилова, отец которого "вскоре после рождения сына 17 января 1938 года был арестован, а 9 марта того же года расстрелян по приговору «тройки» Иркутского областного управления НКВД. В феврале 1957 года В. Н. Вампилов был посмертно реабилитирован".
Времена не выбирают, в них живуит и умирают. Время было такое: социализм камнем в горле стоял у мирового империализма, и ядерного зонтика у Сталина ещё не было для защиты самого большого и богатого природными ресурсами государства, а было научно-техническое отставание, историческое наследие
царского режима.
Писатели, поэты всегда страдали, если шли против "линии партии". Нужны примеры? Степень страдания зависила от исторической ситуации. А она была, в 30-50 годы, пожалуй, самой тяжёлой за всё время существования Российской Империи - CCCР.
Вот и В.С.Бушин, фронтовик, поэт и писатель от Бога, патриот страдает: даже на 90-летие никаких наград, что уж говорить о доступе к средствам массовой информации. При том, что хохмач Хазанов уже кавалер всех 4-степеней ордена за Заслуги перед Отечеством.
У В.С.Бушина есть хорошая поэтическая сатира на современных кремлёвских сидельцев.
В ДЕНЬ, КОГДА ГУЛЛИВЕР ПРОСНЁТСЯ
(читая Джонатана Свифта)
"На развалинах советской экономики мы создадим умную экономику..."
Дмитрий Медведев, как известно, очень умный
Эти лилипуты, гномы, карлики —
Грабежа страны моей ударники.
Карлики да гномы с лилипутами
Ложью всю страну мою опутали.
Лилипуты, карлики да гномики
Пляшут на обломках экономики,
Созданной народом-Гулливером,
Бывшего для всей Земли примером.
Чтобы все про мощь его забыли,
Гулливера ложью усыпили.
Дремлет он... Но ведь придёт минута —
Сбросит гнома, карла, лилипута,
Сбросит Кресса, Росселя и Босса.
Нет здесь ни сомнений, ни вопроса.
Ужас их тогда не описать:
Гулливер в глаза им станет ссать.
От лица великой русской нации
Это им за все шараш-новации.
И хотя услышим голоса:
— Да ведь это — Божия роса!.. —
Но в тот день им всем придётся круто.
Никому не жалко лилипута,
И ничуть — ни карлика, ни гномика,
Дерибаску, Прохора и Ромика.
И воспрянет родина моя!
Смоет всех целебная струя —
Гнева всенародного фонтан,
Как писал собрат мой Джонатан.
При Сталине памятники советским воинам освободителям ставились, а при Путине их уничтожают. Вот и молчали бы лилипуты в тряпочку. Но собственного ума не хватает, даже на то, чтобы пресс-секретарей поумней себе подобрать.
--------------------------------
Юрий Борисович Черненко спрашивает:
"А к какой категории мы отнесём делегатов 17 съезда партии. 70% членов и кандидатов ЦК, избранных съездом, были объявлены врагами партии народа и уничтожены."
Идеологические противники. "Единство партии и народа" перед войной было необходимо обеспечить в том числе и самыми жёсткими мерами.
Такие были времена 1934 - 1939: не чемпионат мира по футболу 2018 пусть и тёрками в Сирии грезил, а Вторая Мировая Империалистическая Война. Геополитический и результат войны объявлять не надо?
- Присутствовали лично?
- "Довольно странные противники, да ещё и с гигантским партийным стажем."
- Партийный стаж (и даже стаж работы в КГБ), тем более только членство в партии от предательства "дела партии" не спасают. Нужны примеры?
Где вы так хорошо сохранились? Вы что-нибудь кроме "Огонька" и Млечина-Сванидзы читали, слышали?
https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fimperiiia.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F10%2F103015_1930_7.jpg&text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0&noreask=1&pos=25&lr=213&rpt=simage
- "И Сталин жизнерадостно смеялся, вместе с подельниками, когда Ежов им рассказывал о расстрелах. О том, как Каменев наложил в штаны, а у Зиновьева отказали ноги. Пришлось тащить к стенке. "
Тоже протоколы сохранились?
Я тут как-то слушал "Эхо Москвы". Молодёжь там стёбом занимается. Со смехом рассказывали торчащим в пробках манагерам, что Сталин умер в собственной моче. Им простительно, у них, видимо, ещё на руках никто не умирал, а то бы они знали, что половина простых смертных умирает в собственной моче. Памперсов тогда ещё не было. Да хоть и в памперсах - всё-равно в моче.
- "Одно слово, коммунисты, большевики. Трусливые запредельно."
;) Ну, так таких и расстреливали: предателей и трусов. Представляете, немцы под Москвой, а они драпают в эвакуацию. Сталин не такой был. Да и ноги отнимаются в ситуации стресса не из-за трусости, и "в штаны наложил" - это чаще всего в байках просто фигура речи. Рассказам верить вообще надо осторожно. Сколько раз слышишь от друзей побывавших в авариях, катастрофах: утром глянул, а волосы седые. Седые волосы могут только ещё вырасти, если стресс тому причиной и может быть.
- "Жукова в машине садил впереди, а сам сзади, в третий ряд. Если и пальнут, так пусть уж в Маршала"
Порядок посадки в машине не Сталиным определяется.
Спросите на сайте ФСО, если такой есть: гласность же!
"Эхо", "Новая", ... - для полноты ощущений, потому как, увы, у нас их многие пока любят.
- "Провинция, что поделаешь. Отсталые мы."
Не завидуйте и не комплексуйте. "Везде хорошо, где нас нет." Интернет ведь есть, значит есть и Эхо: http://echo.msk.ru/ , - которое в FM диапазоне и в Москве только вдоль трасс и на макушках домов можно услышать, для FM диапазона прямая видимость на "иглу" нужна.
У нас игл побольше натыкано, конечно, но это только последние год-два.
http://eot.su/node/21473
Не убедит, ну тогда я тоже не смогу.
https://www.youtube.com/watch?v=I6Dk92veeeQ
Власть манит многих, но талант руководителя определяется по результату. Сталин - выдающийся государственный деятель, всё остальное можно отнести в категорию упрёков.
Считали? Сами сидели или кто-то из близких?
- "Молодёжь взяла под охрану эти лагеря, для оставления памяти потомкам."
У вас молодёжи тоже делать нечего? И у нас молодых охранников - тьма. Молодёжь взяла под охрану каждого приличного бизнесмена, детские сады, школы, парки, подъезды, в поездах толпами шляются, ... Про магазины, банки, конторы - молчу.
;) Самая массовая профессия во времена без репрессий.
Им бы памятники Ленину охранять поручили. Ленинопад к большой беде приводит, Юрий Борисович, как и разруха в головах.
- "Добывают газ. Кормить то, одевать вас надо бездельников, профессионалов."
Не надо. "Бездельники" этот газ с рюкзаками искали, чтобы вашим труженикам было что добывать.
----------------------
- "Всех кто искал газ с рюкзаком, знает любой школьник в нашем краю. Вадим Бованенко."
Герой всегда один, десять, тысяча, - в зависимости от масштаба мероприятия. Безвестных героев гораздо больше.
Интересное у вас представление о геологических поисках, где один в поле не воин - не фигура речи.
- "Наш национальный герой. Застрелился в гостинице в Москве после совещания в ЦК."
Сизиф, ничего не путаете?
"В 1966 году он возглавил группу советских специалистов-нефтяников в Пакистане. Там он заразился тропической болезнью. Врачи оказались бессильны. 24 июня 1968 года он умер."
http://pimonov-v.livejournal.com/93031.html
Главный аргумент у него против собеседника, посмевшего усомниться в его речах - словесно обгадить своего визави. Тому пример - похабщина с проктологическим уклоном в отношении О.Ермакова.
Показывает себя А.Кудряшов истинным "мастером злословья и поношения". Н.С. Хрушёв у него "дурак", "...начудил столько...". Да, начудил капитально, и слово "СПУТНИК" стало международным. У Кудряшова память избирательна, и он совсем забыл, кому же отдавал рапорт Ю.А. Гагарин после своего полёта. Не помнит бывший партсекретарь и того, что наши ПВО страны сбили недосягаемый ранее самолёт разведчик У-2. Прижилось в народе: "Никита - кукурузник", а на самом деле привезённой из Америки идеей разводить кукурузу спас животноводство. Ну и так далее.
А.Кудряшов - это неотроцкизм. Подавай всё обратно в полном объёме, как было в Союзе в 1985 году, не больше и не меньше. Никакого анализа создавшегося положения вещей, никаких конструктивных идей и предложений вы от него не услышите, ему просто нечего сказать.
Хотя, если бы его перенести каким-то чудом в 1985-й год, он бы завизжал от страха и негодования, как тот персонаж из фильма "Окно в Париж".
Почему бы и нет?! Лестный отзыв не значит льстивый.
КомплИмент[арность]* не комплЕментарность в гумилёвском (этническом) значении химического термина.
Увы, формат сайта не позволяет другим способом оценить комментарий участника обсуждения. Статью - можно, а комментарий - только словами. Жаль. Гораздо интересней и информативней было бы указывать число баллов, выставленных автору статьи и участнику обсуждения в гораздо более подходящей для качественных оценок пятибальной системе.
;) Можно, конечно, решить с математической точки зрения некорректную задачу, тупо поставленную разработчиками движка сайта перед посетителямии и разобраться сколько положительных и отрицательных отзывов в оценке из типа: *********. Оценка: 9.29 - Голосов: 75, - предположив, что оценщики ставят либо одну звёздочку либо 10, как и я.
* "КомплИментарность" в словарях не нашёл, возможно, это авторское словообразование от комплимент (фр. compliment) — это особая форма похвалы, выражение одобрения, уважения, признания или восхищения; любезные, приятные слова, лестный отзыв. В цирке — комплимент — разновидность поклона, благодарности зрителю.
----------------------------------------------------------------------------------------------
- это любовь к истине.
- Олег Ермаков 12.04.2016 "Уважаемая редакция! Гальванизирование зомбарей идёт вразрез с гуманистическими традициями как русской литературы в целом, так и основателей "Литературной газеты" в частности. ..."
- Александр Кудряшов 12.04.2016 "Конечно, если принять этот твой текст за образец лживого доноса, то, пожалуй, такой стиль и есть подлинный Ермаков ..."
На старом форуме ЛГ был (может быть, ещё и есть) автор, манера поведения которого на форуме очень напоминала рефлекс цепного пса на любой шум за глухим забором: рычание, переходящее, от невозможности (неспособности) с дворНянским достоинством покусаться, в оскорбительный, матёрый лай. Стиль письма, алогичный, лавочный, абсолютно не интересный человеку разумному характер аргументации, доносчивость сообщений, этого автора очень напоминают "Олега Ермакова". К главной творческой удаче этого участника того форума, которую, правда, трудно считать достаточно новаторской (инновационной), можно считать выбор себе говорящей клички (ника) - "Собакин". Интересно, что бесконечно уважаемая им редакция, придерживаясь раз и навсегда (неужели !?) выбранной (сомневаюсь, что со времён основания) терпимостью (толерантностью) к разным (что хорошо), а по сути к ЛЮБЫМ (что очень плохо) точкам зрения, часто выбирала его уныло антисоветские тексты для представления альтернативного мнения - мнения альтернативного оценкам большинства посетителей форума.
Что касается упрёка В.С.Бушину, прочим "сталинистам" в сотворении себе кумира, т.е. в отсутствии упрёков сталиным, лениным, социализму, часто высказываемого не только воинствующими антисоветчиками-русофобами, но и сторонниками социалистического, коллективистского, для России единственно возможного НЕЗАВИСИМОГО пути развития, что уже и исторически достаточно обоснованно, то их максимализм в оценках и отношении к тем или иным историческим личностям, процессам, событиям вполне закономерны и исходят из острой необходимости восстановления научно-исторической справедливости - понятия производного от того основополагающего факта, что существует чёткая граница между добром и злом, между преступлением и ошибкой, между истиной и ложью. ;) Если любовь к истине - это первое и последнее, что мы должны требовать от гения, то Бушин гораздо гениальнее (Владимир Сергеевич, извините) Солженицына, а Кудряшов ... С Ермаковым даже сравнивать не хочется.
Замечательна, можно сказать, гениальна максима В.С.Бушина:
"Но если уж говорить совсем с малой долей юмора, то надо признать, что советский народ во главе со Сталиным был гораздо ближе к Богу, т.е. к правде, совести и любви, чем все, кто ныне напялил кресты поверх норковых шуб."
Завтра, 9 мая 2013 Миссис-2012 и мистер-2013 Михаил Задорнов — генератор вздора/ http://zavtra.ru/content/view/missis-2012-i-mister-2013/
;) Любой, кому много букфф не преграда, найдёт здесь и упрёк.
Статья "Задело"! Наталия Стяжкина - уже 22 комментария, тогда как другие статьи привлекли внимание от 0 до 6 комментаторов. Даже Проханов в первом прочтении незаметен: обычно его передовицы моментально обрастают бородой комментов.
Та же "красно-белая" тема. Но как свежо подана!
Ознакомьтесь. http://www.zavtra.ru/content/view/lzhemir-i-ego-lzhetsyi/
Ничего книжного (хоть и с книгой связано), просто личный опыт автора, перешедший в мудрость. ;) Увы, многим этой стадии метаморфоза с возрастом не хватает.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться