В преддверии выборов страна словно спит, уповая на «авось» и верховную власть
Парадокс предстоящих выборов в том, что в стране по сравнению с 2011 годом во многом совершенно иная реальность, но она едва ли отразится на итогах кампании.
Есть призрачные перспективы пройти в новый состав Госдумы у «Яблока», есть шансы «пролететь» у справедливороссов. Возможно, сквозь сито одномандатников просочится несколько оппозиционных или независимых депутатов. Но не они будут править бал в новой Думе, а всё те же: «партия власти», КПРФ, ЛДПР… Политический застой продолжится.
Между тем в нашей общественной жизни никакого застоя нет и в помине. Общество сильно политизировано и ценностно расколото. Мы словно вернулись в 90-е – только в зеркальном отражении. Тогда, 20–25 лет назад, в политических элитах доминировали «западники», в глухой оппозиции находились национал-патриоты, а конформистская серёдка, как водится, скорее подыгрывала официальной линии. Вспомним в связи с этим хотя бы референдум апреля 1993 года, те самые «да-да-нет-да». Но начиная уже с 1996 года государственнические настроения стали быстро набирать силу.
Длительное время В. Путину удавалось поддерживать баланс между большинством, справедливо опасавшимся продолжения западнических реформ, и интересами развития страны, пускай медленного и непоследовательного. Этот баланс обеспечивался сильным влиянием политического центра в лице умеренных консерваторов и умеренных либералов. Их союз и был в тот период социальной базой власти. Однако сегодня её опорой стали слои общества с другими идеями, намного более радикальными. Посмотрите хотя бы на Думу, уходящую в историю. Сколько за последние пять лет было принято, мягко говоря, спорных законов, вызывавших негодование в противоположном лагере… Сколько сломано копий, сколько произнесено воинственных слов!
Почти непримиримыми стали лагеря национал-патриотов и либералов, как будто они живут в разных государствах. Если формально подойти к результатам опросов общественного мнения, то, казалось бы, мы видим монолит консервативного большинства, который поддерживает власть, что бы она ни предпринимала. Однако следует иметь в виду, что, во-первых, значительную часть этого монолита составляют конформисты, которые почти всегда готовы «присоединиться к большинству», а во-вторых, то, что, казалось бы, незначительная по объёму группа убеждённых либералов-западников объективно занимает в обществе место большее, чем ей дают социологические проценты.
Наши экспертные опросы показывают, что в кругах элит – деловых и творческих – эта группа достигает почти 50%, имеет сильное влияние в СМИ, социальных сетях. И похоже, никакая антилиберальная кампания не изменит картины.
При этом цементировавшая политический центр группа «либеральных государственников» ныне если и не исчезла совсем, то не видна и не слышна. А значит, вести диалог, искать компромисс между национал-патриотами и либералами стало крайне затруднительно. Они говорят на разных языках, в упор не замечая оппонентов.
Это состояние общества опасно, но, увы, новая Дума вряд ли станет подходящим «местом для дискуссий». Хотя расколотое общество сегодня больше, чем когда-либо, нуждается не в разговорах на языке ультиматумов, а в попытках хоть как-то возобновить диалог между оппонентами. Невозможно построить современную, во всех смыслах достойную вызовов времени нацию, отказавшись от разумной и результативной дискуссии с наиболее активными и конкурентоспособными согражданами, какими бы ни были их взгляды.
Ещё одно важное обстоятельство. Накануне исторических событий вокруг Украины и Крыма мы, социологи, отслеживали формирование и становление такого идейного течения, как национал-демократы, или, если угодно, евронационалисты. Они были ориентированы, говоря совсем просто, на создание этнически компактного национального государства, а не на имперские приобретения. Где эта группа сейчас? Поднятая «Крымнаш»ем патриотическая волна буквально смыла этих отечественных евронационалистов. Теперь в моде лозунг «можем повторить», а идеи европейского обустройства нашего национального дома (во многих из которых немало полезного) отложены в долгий ящик. В общем, как у нас водится, «или – или»…
Мягко говоря, не всё в порядке в России и с экономикой. Страна вступила не просто в кризис, но в иную историческую эпоху, когда «денег нет» и в обозримой перспективе не будет. К такому испытанию, кажется, не готов никто, ведутся дискуссии между сторонниками различных экономических школ, но принимать какие-то решения власть в данный момент ещё не готова.
Продолжается благодушная игра в застой, народ ждёт, что «всё само рассосётся», «президент всё знает». Страна словно спит, не ощущая всех надвигающихся угроз, привычно уповая на «авось» и верховную власть. Выборы, которые могли бы стать рубежом в осознании новой реальности, таковыми, видимо, не станут.
Наверное, мы пока не готовы формировать с помощью выборов новую самостоятельную и рациональную власть и отвечать за её действия. А ведь выборы нам нужны скорее не для самих выборов и обновления неких лиц, а для того, чтобы начать разговор по существу. Но этого разговора «слепых с глухими», видимо, не случится.
большинства населения), следует агитировать избирателей не столько за выбор
своих кандидатов, сколько за активное участие в выборах по примеру жителей
Крыма на их историческом референдуме. Если явка на выборы будет не 40-50,
а 80-90 %, состав Госдумы, региональных, муниципальных, местных властей
изменится в лучшую для государства и для народа сторону. Разбудить политически
ленивых и равнодушных к будущему страны обывателей!
Но главная причина этой пассивности народной заключается в том, что нет организационной структуры, способной народ объединить, как в своё время это сделали большевики. Отсутствует по-настоящему боевая, крепко сплочённая партия трудящихся, способная призвать народ к действию. Профсоюзы не дееспособны, рабочий класс деклассирован и деидеологизирован. Одним словом, "настоящих буйных мало...". Основная масса трудящихся фрагментирована, находится в растерянности, пока ещё, после "тучных лет", не осознаёт углубления кризиса. В то время как буржуазия время не теряет, продолжает сплачиваться. И пусть никого не обманывает критика в адрес правительства со стороны некоторых либеральных деятелей. Речь идёт всего-лишь о частностях, принципиально все они нацелены на одно - дальнейший захват собственности и прибыль любой ценой.
__ Но так как г-н Бызов и сам, по сути, либеральный деятель, он избегает объяснений социальных конфликтов, исходя из такого рода аргументов. Он рассуждает в стиле либеральной политологии, "скользя" по поверхности социологических опросов, результаты которых всегда надо воспринимать с гигантской поправкой.__ "Длительное время Путину удавалось поддерживать баланс...". На мой взгляд, Путин уже давно никакого "баланса" не поддерживает, а проводит свою абсолютно чёткую и конкретную политику. Политику либерально-буржуазную на укрепление государственно-монополистического капитализма. Сегодня президент - вершитель судеб, ему подвластны любые социальные процессы в стране. Его власть сегодня настолько крепка, что никакие поиски балансов ему не нужны. Любое неугодное лицо будет мгновенно устранено. Ибо нет в стране ни одного сколько-нибудь значимого лица (должностного или бизнесмена), которое бы не было замешено хоть в какой-нибудь афере, не совершило хоть какое-нибудь, пусть даже административное, правонарушение. Вертикаль власти выстроена грамотно и прочно. А уж охранников у неё хоть отбавляй. Начиная от армии и заканчивая национальной гвардией. Кроме того, в руках власти находится и главный идеологический ресурс - ТВ. Которое отрабатывает свою роль в полной мере, насаждая либеральное мировоззрение, стирая из памяти людей любые представления о социальной справедливости.__ Кажущееся Бызову парадоксом влияние в обществе либералов-западников, объясняется просто. Именно они умело ведут пропаганду идей либеральных свобод, критикуя власть за то, что стали бы и сами делать не задумываясь (более того, они это и делали, когда были у власти) - воровать госсобственность, выводить деньги за рубеж, брать взятки и т.п. У либералов-оппозиционеров большой опыт всех этих деяний, они слишком хорошо знают все "закоулки" и хитрости либеральной экономики. Поэтому и критика их действенна, выстроена со знанием дела. Но главное, в их руках находится ряд СМИ, которые в силу сложившихся обстоятельств имеют высокий рейтинг. Который заработан благодаря умелому манипулированию представлениями о базовых демократических ценностях. Не затрагивая их социально-экономической сущности. Идёт "трескотня" о свободе, о нарушениях прав человека, о борьбе с диктатурой и т.д. Но она лишена своего классового содержания, носит абстрактный общечеловеческий характер. Что абсолютно недопустимо. Ибо нельзя понять ни одного политического явления без анализа его классовой сущности. И вот уже социализм приравнивается к фашизму, а Гитлер объявляется "ангелом русской истории". __
Влияние либералов в СМИ, социальных сетях обусловлено не тем, что народ хотел бы видеть их во власти (хотя есть и такие люди), а тем, что народ жаждет правды о творящемся в стране.__ Эта выборная кампания выстроена с учётом большого накопившегося политического опыта власти. Тут вам и запредельная демагогия, и партии-симулякры, и грамотно выстроенные дебаты на ТВ. Полагаю, также грамотно будет всё проходить и в организационном плане. Все эти домашние голосования, максимальная явка государевых людей, бюллетень-простыня и т.д., всё это, конечно, обеспечит опять большинство ЕР. Изменить ситуацию может только резкое ухудшение экономического положения.__
Единственная партия, которая реально отражает интересы наёмных работников и
ставит "вопрос ребром", - КПРФ. Именно за неё и надо голосовать, чтобы не ослаблять позиции трудящихся. __ Существуют и топорно, "перпендикулярно" сделанные, что видно уже из их рекламных и программных материалов, партии, чтобы оттянуть голоса от КПРФ. Это так называемая партия коммунистов "Коммунисты России". Полагаю, любой грамотный человек способен увидеть эту "подделку" под настоящую партию коммунистов. Все их материалы нарочито формализованы, подчёркнуто "коммунистичны". Даже в названии он используют термин "коммунистический" два раза. Программные документы составлены без всякого учёта современной социальной жизни, расклада общественных сил, не имеют никакого отношения к реальности, повторяя "как попка" заскорузлые лозунги прошлого. Формальный, абсолютно надуманный характер созданного симулякра просто режет глаза. Все их действия рассчитаны на предельно невежественных людей, которые "слышали звон, да не знают, где он", готовых без раздумий и понимания голосовать за партию, лишь бы в названии было слово "коммунистическая". Эта партия есть часть манипулятивной деятельности пробуржуазных сил. Что лишний раз подтверждает остроту идеологической борьбы.
Основная же масса выдвигающихся на выборы партий, является мелкобуржуазной. Все они в той или иной мере хотят "подвинуть" ЕР и приобщиться к властной кормушке. Как будут себя вести их представители в ГД совершенно не ясно. Скорее всего станут послушными исполнителями воли политической власти. Каким, например, является г-н Жириновский, умеющий создать имидж оппонента, а на самом деле являющийся ярым сторонником власти.
Сложившаяся (грамотно сложенная пришедшими к власти) избирательная система не позволит формировать ответственную перед гражданами ВЛАСТЬ.
Есть такая партия. ПВО- Партия Великое Отечество, лидер - Стариков Николай Викторович. Пока маленькая, но пытающаяся объединять людей, не только рабочий класс, которого на данном историческом развитии, как страты общества, после деиндустриализации 90-х ( 120 тыс. предприятий разрушено) маловато. Но до выборов её не допустили в отличие от "парнасных яблоков" и подобных прочих. Но они продолжают свою борьбу.
Все на выборы!
---------------------------------------------------------------------------
Полагаю, что эти выводы Л. Бызова правильные. Первопричина продолжения политического застоя - действующая конституция России, в которой отсутствуют четкие, понятные большинству граждан и принимаемые ими цели существования государства. Разве предлагаемые действующим основным законом невразумительное "социальное государство", идеологическое многообразие, обилие прав и свобод (вместо равенства прав и обязанностей) конкретизируют те ценности жизни, ради которых люди готовы жить на одной территории, охранять ее, бороться со своими слабостями и внешними врагами? Разве многопартийность не является лучшим способом разделения граждан одного государства (минимум - до недоверия, максимум - до вражды) и абсурдом одновременно: лучших среди политических партий, т.е. самых активных и умных граждан, выбирают беспартийные, т.е. не самые активные и умные. Еще хуже следующее: у каждой партии всегда есть два-три лозунга, которые одобрят почти все граждане страны. Но голосовать надо за одну! Кроме того, сами политики являют плохой пример нежелания или неумения искать политический компромисс - единственный приемлемый способ мирного сосуществования разных людей. Почему партии, соперничающие с ЕР и видящие в ней виновницу российских проблем, не создали избирательный блок для того, чтобы помешать ей получить в Думе 226 голосов? Возможно потому, что получив свои 5% можно пять лет с государственно-озабоченным лицом критиковать, дополнять, но ни за что не отвечать. Пенсия бывшего депутата не зависит от того, какой уровень благосостояния граждан был в стране до его избрания в Думу и каким он стал после расставания с ней. Поэтому прав Л. Бызов: эти выборы нужны для того, чтобы начать разговор по существу, т.е. о новом или измененном основном законе, о чем не заявила ни одна партия.
Опыт СССР и современного Китая доказал, что совокупный интеллект государства лучше концентрировать в одной партии. Поэтому социально-ответственные граждане в такой партии политического авангарда не должны бояться спорить, убеждать других и переубеждать иногда себя, предлагая обществу продуманные компромиссные решения. Для развития демократии можно сделать основой политической системы государства гражданско-политические союзы (ГПС), создаваемые в основных профессиональных группах населения: медицина, образование, наука, энергетика, добыча ископаемых, машиностроение, приборостроение, сельское хозяйство, жилищное хозяйство, транспорт, строительство, производство пищевых и бытовых товаров, средства массовой информации, искусство и литература, органы охраны государства (армия, полиция и др.), судебная система. Каждый ГПС может приоритетно разрабатывать проекты законов государства в сфере своей деятельности и с учетом предложений других союзов утверждать в качестве законов. Тогда бывшим спортсменам и артистам не надо будет мучиться, как в нынешней Думе, в поисках подходящего комитета. При этом политические партии могут существовать как аналитические, просветительские и дискуссионные объединения граждан с правами на законодательную инициативу, создание собственных средств массовой информации и доступ в государственные СМИ. Основными ценностями обновленной России могут стать:
*** признание общественно-полезного труда (производство материальных благ, создание духовных ценностей, самовоспитание, воспитание детей) высшей ценностью жизни;
*** самореализация сильной-социально ответственной личности - здоровой, образованной, сохраняющей природу, материальные и духовные ценности, признающей приоритет своих обязанностей над своими правами, способной объединяться с другими гражданами для защиты личных и государственных интересов;
*** наличие у родителей условий для рождения и воспитания детей - здоровье, образование, жизненный опыт, жилье, доходы - обязательные условия государственной регистрации супружества;
*** каждый гражданин не позже 40-летнего возраста должен стать пользователем благоустроенного жилья – государственного (бесплатно полученного или арендуемого), а также построенного или купленного за счет личных доходов;
*** преобладание в учреждениях культуры и средствах массовой информации образовательной и воспитательной тематики; контроль этих учреждений добровольными объединениями граждан; приоритет массовой физкультуры над профессиональным спортом; запрет на продажу табачных изделий, продажа слабого алкоголя с 22 лет, монополия государства на производство и торговлю алкоголем ;
*** каждый гражданин - наемный работник является собственником своего трудового опыта – юридическим лицом в отношениях с любым собственником средств производства; оба собственника являются совладельцами совместно произведенных товаров;
*** каждый гражданин вправе приобретать в собственность средства производства для удовлетворения потребностей государства в товарах, реализации собственных способностей, получения предпринимательского дохода и общественного признания;
*** собственник средств производства является доверенным лицом органов власти, ответственным за эффективное использование средств производства, благосостояние граждан и авторитет государства; максимальная численность работников, контролируемых одним собственником - 1000 человек;
*** основным методом управления общественно-необходимым трудом является планомерно формируемый и приоритетно исполняемый государственный заказ поставщиками основных видов товаров; объем госзаказа кооперативному и акционерному предприятию составляет не более 50 % его производственной мощности, частные и семейные предприятия самостоятельно выбирают участие в госзаказе;
*** монополия государства на импорт и экспорт товаров, объем которых минимален для экономического суверенитета государства; объем экспорта определяется потребностью в импорте, целью которого являются новейшие технологии и отсутствующие в государстве природные ресурсы; регистрация и хранение любого имущества (доходов) граждан и предприятий за пределами суверенной территории государства запрещается;
**** банковская система принадлежит государству; стоимость кредита определяется расходами на содержание банка без начисления прибыли; иностранная валюта принадлежит государству и не является средством оплаты товаров на территории государства;
*** реализация основных принципов коллективного труда: взаимопомощь и ответственность каждого за общие результаты труда, право каждого участвовать в оценке трудового вклада других работников, назначение руководителей трудовых коллективов при согласии их работников, приоритет работников трудового коллектива при назначении его руководителя, исключение сверхвысоких доходов для самооценки личного трудового вклада;
*** критерием личного материального благополучия является рациональный потребительский бюджет (РПБ), фиксирующий все потребности, необходимые каждому гражданину для здорового образа жизни, эффективного труда и отдыха, спокойствия и безопасности, образования и воспитания детей – без предметов роскоши и тщеславия, табака и алкоголя, других необязательных расходов;
*** приоритет на увеличенные доходы имеют работники образования, медицины, науки, органов исполнительной и судебной власти, военнослужащие; максимальную сумму трудового дохода (не более пятикратной суммы РПБ) имеет высшее должностное лицо государства;
*** создание с Украиной и Белоруссией нового государства - союза славянских социалистических республик (СССР).
*** желаемое и стимулируемое наличие трех и более детей у здоровых родителей, гарантированное обеспечение таких семей бесплатным благоустроенным жильем после рождения третьего ребенка.
*** все природные ресурсы являются общенародным достоянием - собственностью государства, которое обеспечивает восстановление плодородия почвы, очистку рек и водоемов, восполнение вырубки лесов, полную переработку промышленных и бытовых отходов, другие природоохранные мероприятия;
*** на предприятиях, применяющих невозобновляемые природные ресурсы, доходы собственников средств производства и руководителей уменьшаются за превышение норм расхода таких ресурсов, накопление неиспользуемых отходов производства, прямой экологический ущерб;
*** бесплатное медицинское обслуживание и лечение граждан при здоровом образе жизни; поощрение работников за отсутствие временной нетрудоспособности; наличие оздоровительного комплекса (спортзал, бассейн, баня и др.) в каждом населенном пункте, в городах - на каждые 50 тыс. жителей; оказание платных медицинских услуг высококвалифицироваными врачами; монополия государства на производство лекарств и торговлю ими;
*** бесплатное образование всех уровней, постоянные научные исследования по всем проблемам естественных и общественных наук, научно-обоснованная профориентация, регулярное повышение квалификации работающими гражданами; существенное и гарантированное поощрение открытий, изобретений и других новаций; государственный заказ на внедрение достижений науки и передового опыта поставщикам важнейших товаров;
*** обязательное использование всеми гражданами общественного транспорта для бесплатных поездок к рабочим местам, его солидарное содержание органами власти и работодателями; использование малогабаритных легковых автомобилей с ограниченной скоростью движения; возможность использования во всех населенных пунктах индивидуального немоторного транспорта;
*** доходы собственников средств производства и руководителей предприятий выплачиваются после исполнения всех обязательств контролируемого ими предприятия, невыполнение любого обязательства три месяца подряд завершается банкротством предприятия с передачей средств производства в кооперативную, коммунальную или государственную собственность;
*** финансирование потребностей неработающих граждан (пенсионеров и др.) осуществляется за счет подоходного налога, необходимая сумма которого предварительно рассчтывается и распределяется между всеми хозяйствующими субъектами;
*** сумма пенсии является единой для всех категорий и профессий трудящихся, потребности пенсионеров являются приоритетными в производстве товаров и торговле ими; единственным условием начисления пенсии является продолжительность трудового стажа работника (различная на конкретных рабочих местах);
*** все органы власти государства ответственны за безопасность, спокойствие и благополучие граждан, после однократного нарушения законов государства, злоупотребления служебным положением или другого факта несоответствия занимаемой должности любому госслужащему запрещается трудоустройство в органах власти; право назначения на руководящую работу в органах власти имеют граждане не моложе 40 лет.
Чтобы оставить комментарий вам необходимо авторизоваться