Нужны ли эти открытия? Он прозрел, Солженицин нет... а дело сделали одно.

Александ Зиновьев в отличие от графомана Солженицына никогда не считал Гитлера приемлемой фигурой (в качестве руководителя) для своей Родины. Скотина Солженицын ставил между ними знак равенства

Такое определение Солженицына мне нравится. http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/

" Метили в КПСС, а попадали в Россию"- напишет Александр Зиновьев. Краткое и очень верное обобщение этого замечательного философа.

И чего он на КПСС напустился?

Очень бы не хотелось, чтобы Александра Зиновьева превратили в "друга" нынешней власти. Эдакова борца за "либеральные" ценности (судя по именам "свидетельств современников"). Или, что ещё хуже, за ценности "посконные".__ Но уже эта рецензия наводит на мысль об искусственном притягивании "феномена Зиновьева" к политической "повестке дня". Автор рецензии пишет, что в книге содержиться попытка постижения Зиновьева, в том числе, и как "религиозного мыслителя". Что лично у меня вызывает мысль о полной фальсификации взглядов Зиновьева. Всё, как раз, наоборот.__
Сильной стороной его работ является критика религиозного мировоззрения, отношение к церкви и религии. Будучи материалистом и атеистом, он понимал реакционную суть этих социальных явлений и давал им должную оценку. В его работах присутствует множество высказываний на эту тему. Приведём лишь одно из них, характеризующее итоговое представление автора о роли церкви в России. «Идеи христианства давно были бы забыты, если бы не церковь» ( стр.553). «Церковь может вернуть себе былую власть над сознанием россиян только при условии превращения их в безграмотных, тупых, больных и нищих холопов. Россия действительно имеет шансы стать таковой» ( стр. 542-543). Цитирую по: "Русская трагедия" (Алгоритм, М., 2005 г.).
Чем же тогда так ценен Зиновьев современной власти? На мой взгляд, это объясняется лишь одним. Он был не просто критиком порядков социализма, но и ярко выраженным антикоммунистом. Его критика марксизма, вообще коммунистической идеологии была очень обширной, можно сказать – фундаментальной. Он не считал марксизм наукой, а противопоставлял ему свою теорию «фактора понимания». И критикуя марксизм, он создавал некую идеологическую базу, помогающую, в свою очередь, внедрению зарождающейся буржуазной идеологии. Всё, что так или иначе способствовало критике, разрушению идеологических основ прошлого социалистического общества, принималось «на ура» идеологами новой буржуазии. Книги Зиновьева были вполне подходящим для этого материалом. Но сегодня из его книг отбирается всё самое подходящее под политические концепции буржуазной власти. И, я думаю, Александр Зиновьев этого бы не одобрил. Более подробно см.: "Феномен Александра Зиновьева", Проза.ру, автор Владимир Костылев.

Зиновьев в одной из последних книг написал, что он многое простил большевикам за то, что они сильно умерили аппетиты попам. Цитирую по памяти, но смысл передан вполне точно