Моя рецензия на этого уральского автора и его сборник рассказов как раз вышла недавно.
Юрий Серов имеет опыт жизни в Москве, поэтому будет интересен всем читателям России.
http://svpressa.ru/culture/article/155585/

Алексей, ваша рецензия гораздо интереснее. Это не отписка, а цельная статья с примерами текстов. Некоторым стоит поучиться.

Я критикой давно занимаюсь. И всегда любил у других иметь в своих статьях цитаты, а просто глаголить с мёдом в критических речах сможет любой.
Да, автор сборника любит использовать разговорные формы, в том числе, что касается чисел. К примеру - "две семьсот" вместо две тысячи семьсот. Или нечто вроде "четверых огородников" вместо "четырёх огородников". Или чуть путая падежи, к примеру, "денег в бюджет" вместо "деньги в бюджет". Но автор сборника умеет писать душевно без высокоинтеллектуальных изысков.
Юрий Серов, конечно, не Глеб Шульпяков, которого я поднимаю выше многих прозаиков за его очаровательный стиль, но Серов берёт душевностью. Роман Сенчин может написать важную книгу ровным слогом, но она с такой тоской бывает, как обычно, что прямо некуда деваться. А Юрий Серов пишет как волевой человек, который за счёт амбиций и упорства не потерпит позора смирения. Ведь смирение не всегда нужно применять ко всем жизненным реалиям. Иногда надо дать пинка кому нужно: себе или противнику.

Во втором предложении я имел в виду "любил других критиков, если есть" вместо "иметь". Прошу прощения за свой французский.

Мы вчера обсуждали на фэйсбуке эту рецензию. Лично я читала этот сборник. Считаю, что критик слишком придирается, этим обычно грешат филологи, которым то падеж не такой, то не нравится, что снега по пятки навалило. Книга читается на одном дыхании, а если сидеть и выискивать недочеты, то их можно найти в любой книге. А её мнение о подростках, решивших идти по правильному пути вообще бред! Мол, так не бывает. Люди меняются: и дети, и взрослые! И они отнюдь не сразу пришли к такому осознанию. Видимо, барышня читала не внимательно, а быстрей-быстрей. Её творение у меня вызвало ответную усмешку! Не ведитесь на подобную ерунду!

Людям как раз не хватает добра в этом циничном мире. И светлых, по-своему наивных рассказов тоже не хватает. Мы только гонимся за бабками и сытым брюхом.

Я давно знаю Юрия, участвовали в Форумах молодых писателей. Недавно брала у него интервью. Сборник читала и считаю данные придирки неактуальными, со стилистикой у автора все в порядке. Это скорее недоработка редактора книги, который не проверил все досконально. А так потенциал у писателя есть.
Приведите примеры, будьте любезны, автор рецензии.

Юрий Серов - один из немногих молодых авторов, имеющих хорошую стилистику. В 2008 году Юрий стал обладателем гран-при Всероссийского литературного конкурса им. Льва Ошанина в номинации "проза"! Работы оценивало жюри из Союза писателей России! Кстати, в тот сборник вошли рассказы из "Главных вещей". Мне кажется очень ценным искусство писателя научить читателя размышлять, думать о будущем! Все рассказы Юрия имеют такое качество! "Последний Амстердам" не давал мне спокойно думать в течение недели, я мысленно возвращалась к переживаниям матери! А "Снег" заставил вспомнить детство и подумать над будущим своих детей. "Гимназия для умников" и "Чужие мысли Дениса Кораблева" представляются мне короткометражками! А вдруг их заметят молодые кинематографисты? Это ведь отличные сценарные работы! За что мне ещё нравятся рассказы Юрия? За открытость и прямоту, за веру в себя, в любовь и добро! А сказки про злую Москву мерещатся поклонникам Андерсена!