ПОЛИТВЗГЛЯД
Сергей ТРУСЕВИЧ
Смена кабинета министров, инициированная президентом России на прошлой неделе, внесла существенный элемент «оживляжа» в ставший зарастать уже тиной российский политический пруд, несмотря ни на какие избирательные кампании. Естественно, в первых рядах, как обычно, оказались электронные СМИ. Все федеральные телеканалы тут же занялись тщательной разработкой нового премьера (преемника?). Впрочем, по той же – печальной – традиции всё проходило весьма традиционно. «Эх, знали бы, какие вы уже по счёту!» – с чувством усталой обречённости заметила очередной бригаде телевизионщиков, по-моему, директор того самого совхоза, который когда-то возглавлял Виктор Зубков. Понятно, все идут по проторённой колее: малая родина (в кадре – дальние родственники, соседи), школа и вуз (бывшие учителя и преподаватели), трудовая деятельность (экс-сотрудники, коллеги). И как интересно, как занимательно слышать и видеть по разным каналам практически одно и то же по всей «линейке»: «Время», «Вести», «Сегодня», «Герой дня», «Неделя» – близнецы-братья. И кто более матери-истории ценен – даже не вопрос.
Ну да ладно, есть ведь ещё итоговые, аналитические телепрограммы, думает не посвящённый в «мадридские тайны» останкинского двора рядовой зритель. Есть, однако их авторы и эксперты, похоже, также оказались слабо подготовленными к подобной президентской перестройке. Да, уже давно по властным углам ходили упорные слухи о предстоящей смене кабинета и о грядущем «секвестрировании» отдельных одиозных министров (что вполне естественно накануне большого и весьма серьёзного избирательного цикла). Но всё равно: вглядываешься в голубой экран, и невольно возникает чувство, что даже наши ведущие политологи, приближённые, так сказать, ко двору, прохлопали как причину, так и следствие. Наверное, время упрощает все политические схемы.
Даже В. Познер в своих «Временах» на Первом был каким-то нетрадиционным. Каким-то сдержанным, причём и в манере ведения передачи, и в формулировках вопросов, и даже в итоговом резюме. Каким-то озабоченным, что ли. Да и его гости тоже во многом говорили банально, хотя некоторые и пытались сохранить хорошую политологическую мину при такой вот политической игре.
Директор Института политисследований С. Марков почти слово в слово процитировал новомодное президентское пожелание российскому правительству соответствовать швейцарским часам, дабы предстоящие выборы не разрушили всеобщую стабильность. Президент фонда «Политика» В. Никонов отметил (как, впрочем, и многие другие политики и политологи за эти дни) полную неожиданность такого «переформатирования правительства» («Неожиданность – часть политического стиля Путина…»), повторив тезис о преемственности курса, который и должен обеспечить новый премьер. Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Д. Орлов выдвинул версию, что экс-глава финансовой разведки призван установить прозрачность двух главных избирательных кампаний и навести порядок в борьбе с коррупцией. Впрочем, единую политологическую картинку несколько отредактировал
Д. Орешкин, участвующий в передаче под неожиданным брендом – научный сотрудник Института географии РАН. Правительство Зубкова (в отличие от кабинета Фрадкова) станет избирательным штабом, заявил он, призванным консолидировать различные ресурсы власти: организационный, финансовый, медийный, административный – «чтобы жёстко и организованно провести выборы».
Также о неожиданном ходе президента говорил и А. Пушков в субботнем «Постскриптуме» на ТВ Центре. И даже преподнёс премьерскую рокировочку как «сенсацию года»…
Что же до преемника, то А. Пушков резонно заметил: «Если бы Владимир Путин назначил премьером явного преемника, то он фактически начал бы процесс собственного ухода от власти… Сохраняя интригу, Путин сохраняет всю власть в собственных руках».
«В политике важны не слова, а голос, которым они произносятся», – заметил в начале прошлого века французский писатель Жюль Ромен. Несмотря на такую реалистичность в оценках, он был немного идеалистом даже в своём унанимизме (основанном им литературном направлении, старающемся постичь «единодушную жизнь» определённой группы людей – семейной, социальной, религиозной, национальной). Впрочем, как и многие из нас – по инерции или же из-за неотвратимости происходящего. К слову, известны и многие другие афоризмы Жюля Ромена, например: «Здоровые люди – это больные, которые ещё не знают об этом».
В очередной раз главный голос страны прозвучал громко и довольно внятно: и здесь А. Пушков совершенно прав, говоря о намерении президента сохранить властное статус-кво. Причём как настоящий профи – до последней секунды. А там звучит финальная сирена, и кто-то вскидывает вверх руки, радуясь победе, а кто-то, понурив голову, покидает площадку побеждённым.
В какой команде окажется В. Зубков – покажет время, которое, как известно, и лучший учитель, и лучший лекарь, и даже деньги (правда, не для всех). А пока – до дела – он, ещё в качестве кандидата в премьеры выступая перед депутатами Госдумы, делает соответствующие должности громкие заявления. В частности, что Россию могут погубить непрофессионализм и коррупция, пронизывающая наше общество. Или же о том, что отечественный АПК наконец-то войдёт в число приоритетов кабинета.
Всё правильно. Но не поздновата ли перезагрузка? Зайдите в любой продовольственный магазин и поинтересуйтесь производителями тех же овощей-фруктов. Процентов на 80–90 всё привезено из Голландии, Турции, Израиля, Франции и более дальних заокеанских стран (и, судя по последним массовым отравлениям, под завязку набито пестицидами и прочими прелестями). Отечественных же надо поискать, да и то днём с огнём. Это уже угроза не продовольственной безопасности страны, а – национальной. И здесь опять же всё зависит от громкости и зычности голоса власти.
Кстати, воскресным вечером А. Прохорова закончила «В центре событий» (ТВ Центр) весьма симптоматично: репортажем о массовом исчезновении российских тараканов, в частности в столице. Оказывается, причина повальной смертельной эпидемии этих ненавистных прямокрылых насекомых заключается в их недоброкачественном питании, которое, в свою очередь, хранится на наших кухнях. Вот так открытие: мы едим то, от чего даже тараканы дохнут! Всё-таки не зря прошёл просмотр телепередач. Впрочем, это уже к вопросу о больных, которые ещё не знают об этом.