Но то, что преподносится в качестве новости последней недели августа – условно-досрочное освобождение Евгении Васильевой, – это абсолют нигилистического попрания принципа справедливости. Апогей абсурда, не иначе... Да, виновная – дама. Да и дело – сущий пустяк, коррупционные схемы. Капля в море по сравнению с громкими убийствами, остервенелым вандализмом и избиением тинейджерами ветеранов и блокадников.
С учётом резонанса обвинительный приговор и срок пять лет колонии – относительное достижение. Знак того, что иногда справедливость может стать реальностью. Но проблема в том, что, выпячивая привилегированный статус, обвиняемая показывала полное пренебрежение к нормам закона. Посещала дорогие бутики, снимала клипы, устраивала выставки, раздавала интервью...
Да, при вынесении приговора срок пребывания под домашним арестом был учтён, но где выполнение других условий, необходимых для оформления условно-досрочного освобождения? Возможно, журналисты что-то приукрасили, но вся вот эта демонстрация роскоши, весь апломб с «художественными работами», с раскруткой на центральных каналах ТВ – нормальная ли ситуация?
Dura lex, sed lex, говорили древние римляне. И очень долгое время положение «закон суров, но это закон» оставалось ключевым. В сущности, Михаил Барщевский прав: нормы права соблюдены, с юридической стороны комар носа не подточит. Вот только базовая позиция справедливости правоприменения дала очередную трещину. В данном случае такую, которая способна спровоцировать корневой разлом. А это по-настоящему опасно...
«Призрак бродит по планете, призрак нигилизма», – изрёк больше десяти лет назад французский философ и публицист Андре Глюксман. Неужели теперь этот призрак окутает и нас?»