Много лет назад сверхпопулярная тогда «ЛГ» стала ещё популярнее, опубликовав статью социолога Урланиса «Берегите мужчин!». Как только ни стебались над этой формулой, хотя речь шла о вещах довольно очевидных, главным образом, о здоровье, которым мужчины часто пренебрегают. Но это был первый звонок.
Прошли десятилетия, наполненные упорной борьбой прогрессистов всего мира за гендерное равенство – и что же? А вот что.
В прошлом декабре британская The Telegraph сообщила, что в университетах страны обсуждают введение специальной квоты на новое меньшинство. Меньшинство это… белые мужчины. Исследование, на которое ссылается автор, показало: во многих вузах среди студентов преобладают цветные женщины, вот и надо поддержать тех, кому трудно.
Глядишь, и у нас что-то подобное введут. Высшее образование становится всё более девчачьим делом. Напротив Кремля, в старинных зданиях расположены два факультета МГУ: журналистики и Институт стран Азии и Африки. В мою молодость там было полно парней, среди востоковедов они абсолютно преобладали. Нынче – сплошь барышни.
Процесс оттеснения мужчин на обочину жизни идёт активно. Впереди, понятно, передовые страны. Недавно американский журнал Esquire, посвящённый стилю жизни, мужской моде и т.п., рассказал о жизни белого гетеросексуального 17-летнего парня из семьи среднего достатка. Герой публикации поведал, как живёт, учится, кем хочет стать. Вой взвился до небес: журнал обвинили в расизме, сексизме, шовинизме и прочих непрощаемых грехах.
Если уж угораздило родиться белым нормальным мужиком – сиди в уголочке и не высовывайся! За тебя всё бабы сделают. Что сделают? Ну, в армии, например, послужат. Как-то видела фото: министры обороны стран ЕС, стоящие вместе. Не знай я, кто они, подумала бы: участники районного совещания учителей.
К чему всё это ведёт? Мне кажется, к цивилизационному упадку, к той самой the death of the West (смерть Запада), о чём писал в одноимённой книжке Патрик Бьюкенен.
Согласно заветам политкорректности, чем больше высоких должностей занимают женщины, тем лучше. Меж тем весь опыт человечества говорит об обратном: женщина умственно, творчески, организационно слабее мужчины. Все великие писатели, учёные, предприниматели – мужчины.
К тому же, чем женщина активнее в карьере, тем меньше склонна рожать и воспитывать детей. Говорю о типичном случае; есть, разумеется, исключения. Так что налицо просто физическое вырождение «прогрессивных народов».
Сейчас там бушует и завихряется так называемая позитивная дискриминация. Во Франции, например, при приёме на работу предпочитают цветного – белому, женщину – мужчине и т.п. И плевать, что качество труда неуклонно снижается.
Теперь самый увлекательный вопрос: кому это выгодно? Мне кажется, закулисным хозяевам жизни. Им легче иметь дело с тётеньками и прочими защищаемыми категориями – существами менее критичными, внушаемыми и крайне благодарными за то, что их выдвинули, назначили, держат за что-то важное. А как удобно иметь министром обороны дамочку, в армии не служившую, которой можно «впарить» любые идеи! Вот и оттирают мужчин на обочину, но иногда слишком споро, вот и приходится задумываться о квотах на новое меньшинство.
У нас ещё не совсем так? Может быть. Но идём-то мы в ту же сторону.