Воссоздан Госкомитет по делам молодёжи. Его возглавил лидер движения «Наши» Василий Якеменко. Что принесёт это молодым россиянам?
, лидер молодёжного «Яблока»:
– Скептически отношусь к созданию этого комитета. Несмотря на то, что молодёжных проблем в России много, никаких специальных государственных структур создавать и при этом дополнительных чиновников плодить не нужно. Всё это от лукавого и требует к тому же немалых бюджетных денег. Проблемы же, связанные со службой в армии, с образованием, с жильём и прочим, можно решать в рамках правительства. Для этого у него есть все необходимые ресурсы и возможности, но, судя по всему, явно недостаёт желания. Создание Госкомитета по делам молодёжи – следствие чисто 
политического решения.
, профессор Московской духовной академии, дьякон:
– Как я воспринял известие о создании комитета? Если честно, то... никак. Точнее, пока никак. Это можно расценить как проявление интереса к молодёжной политике со стороны кремлёвской администрации. Причём интереса не ситуативного (вроде реакции на киевскую оранжевую революцию), не связанного с предвыборной кампанией, а серьёзного и долговременного.
Сергей УДАЛЬЦОВ, лидер Авангарда красной молодёжи:
– Структура, призванная как-то регулировать процессы, происходящие в сфере молодёжной политики и вообще в молодёжной среде, может быть полезной. В последнее время наша молодёжь почти лишена больших идей, принципов, предоставлена самой себе, и от этого ничего хорошего ждать не приходится. Опасение вызывает лишь идеологическая направленность, которую может принять комитет. Эта структура может стать неким пропагандистским инструментом для использования активной молодёжи сугубо в интересах власти. Всем известна практика, применявшаяся и до сих применяющаяся движением «Наши», пример их агрессивной пропаганды оптимизма не вызывает. Якеменко заявляет, что госкомитет будет вне политики, станет стараться решать насущные проблемы молодёжи, предлагать важные социальные проекты. Давайте немного подождём и посмотрим.
– Очевидно, что с учётом репутации вновь назначенного председателя перед новоиспечённым государственным органом будут ставиться в первую очередь политические задачи, поскольку Василий Якеменко всегда пытался решать исключительно их. Думаю, что молодому поколению не стоит обольщаться в связи с созданием этого комитета, ибо дальше удовлетворения политических амбиций Якеменко и его сторонников-товарищей дело вряд ли пойдёт.
Абсолютно убеждён, что председатель комитета станет выстраивать диалог с молодёжными объединениями по принципу силы. Он уже давно и весьма внятно сформулировал своё отношение к оппозиционным организациям – крайне агрессивное, крайне недружелюбное, крайне тенденциозное. Теперь уже с помощью правительственных возможностей Василий Якеменко будет вести борьбу с оппозиционной молодёжью. А ещё эти возможности, по-видимому, использует для трудоустройства в комитете каких-то своих подопечных из движения «Наши». Какой-то толерантности нам от Якеменко ожидать не приходится, однако, возможно, со временем он заматереет, отрастит животик и несколько снизит накал своей нетерпимости к оппонентам.
– У меня есть опыт доброго сотрудничества с движением «Наши», которое возглавлял Василий Якеменко, надеюсь на то, что контакты и общие цели сохранятся у нас и впредь. Скажу несколько слов в защиту «Наших». В прессе о них принято писать жёстко критически (в лучшем случае – с оттенками иронии), видеть в них этаких роботов, управляемых из Кремля, безликую массу. Я же видел на их съездах и разных региональных мероприятиях вполне нормальных студентов, способных и задавать жёсткие вопросы, и самостоятельно мыслить, и глядеть на мир ясными глазами. Видел среди «Наших» и нормальных православных молодых граждан. Конечно, там встречаются совершенно разные люди, и далеко не для всех патриотизм – основной мотив участия в движении. Но у многих ребят, прежде всего из провинции, появилась возможность воочию увидеть московские телевизионные лица, ощутить свою значимость в общеполитическом процессе. Подростки ищут способы самореализации, им необходимо осознавать свою нужность, а движение «Наши» помогает им в этом.
– Мы, активисты молодёжных политических организаций, абсолютно открыты для диалога. Если он будет конструктивным, если оппоненты в госорганах станут считаться с нашими оппозиционными взглядами, то вполне возможно в будущем нормальное взаимодействие по любым вопросам. Мы тоже заинтересованы в том, чтобы молодёжь воспитывалась в духе патриотизма, отвлекалась от улицы, алкоголя, наркотиков и прочих зол.
Одной из задач нового комитета, по-моему, должна стать поддержка молодёжных объединений, в том числе оппозиционных. Чтобы они не уходили в подполье, не переходили к каким-то противоправным действиям, а в легальном политическом пространстве могли реализовывать свои проекты, отстаивать свои принципы.
– Можно ли деятельность молодёжных организаций рассматривать как полноценный политический процесс? Безусловно. Видя банкротство публичной политики как таковой, уместно заметить: активность молодёжи оставляет надежду на то, что нормальная политическая жизнь у нас всё-таки когда-нибудь возродится. Но очень бы не хотелось стать свидетелем радикализации в обществе, противостояния, ведущего к очень серьёзным последствиям. Нельзя допускать, чтобы эпоха уличной политики сменилась эпохой уличных войн.
– Государственная машина зачищает и уже почти зачистила всё внесистемное политическое поле. Оппозиции, в первую очередь молодёжной, очень тяжело сегодня действовать. Увы, есть тенденция – скопом записывать все оппозиционные структуры в разряд экстремистских, незаконных. Для нашего общества это плохо, провоцирует обострение недовольства и может в перспективе привести к серьёзному социальному взрыву. Какая бы стабильность на словах ни преподносилась властью, далеко не всё так идеально, как ей кажется.
– Молодость – это зона огромного риска. Раз так, то тем, кто находится под ударом, надо уметь помогать. Дальше уже встанет вопрос о поиске средств, которые помогут спасти молодёжь от ударов наркоты, алкоголизма, лудомании (игровой зависимости), клипового мышления, попсового безмыслия. Надо по возможности защитить ребят, дать им шанс выстоять, более свободно ориентироваться в мире (независимо от всевозможного MTV). Какие способы будут для этого использованы, мне пока неведомо.
Якеменко же я бы посоветовал прежде всего подать в суд на создателей «Дома-2», а также обратиться в «Единую Россию» с просьбой о том, чтобы из этой партии исключили некоего парламентария, фактически являющегося хозяином проекта «Дом-2». Нельзя одной рукой растлевать молодое поколение, а другой якобы бороться за его нравственность. Пусть «Единая Россия», государство, парламент сначала определят для себя, чего они хотят: «бабки» намывать на растлении молодых или же всё-таки помочь им?
Мне бы не хотелось, чтобы в решении проблемы бездуховности были задействованы какие-то «методы», ибо они предполагают некое отформатирование массоподобных существ.