Ирина ТОСУНЯН, собкор «ЛГ» в США
Если верить автору книги «Президентские кампании» Полу Боллеру, неистовые «разборки» кандидатов в президенты США друг с другом на глазах у изумлённой публики – практика, ставшая почти традицией (исключение – Джордж Вашингтон, который для американцев вне критики). Но, оговаривается автор, в старые времена даже самые страшные обвинения не принимались всерьёз и оскорблением как нынче не считались: то была составная часть развлекательного шоу – предвыборной кампании. Чем нелепее и ужаснее обвинение, тем веселее хохотали над ним избиратели, и тем выше была их активность в голосовании.
Над разоблачениями, которыми осыпают друг друга демократ Барак Обама и республиканец Джон Маккейн, смеяться мало кому хочется. Ни полёта фантазии, ни свежих незатасканных сравнений – знай себе топчутся на ринге, как набычившиеся боксёры-тяжеловесы разной возрастной категории.
То ли дело республиканец Уоррен Хардинг, 29-й президент Америки. «Я чист, как зуб охотничьей собаки», – заверил он соратников по партии и с помощью этого нестандартного образа легко выиграл выборы 1920 года. Много позже выяснилось: всё это время он был счастливым обладателем и жены, и любовницы, благополучно от него забеременевшей, а его недолгое правление ознаменовала чудовищная коррупция госаппарата. Сегодня Хардинга называют «неудачником среди президентов», да и по уровню интеллекта он занимает самое последнее место в списке – сразу же после нынешнего правителя страны.
В обычной жизни, нанимая работника, работодатель, как правило, учитывает его профессиональные качества: на строительство дома отбирают тех, кто лучше других кладёт кирпич, учить детей в школе берут тех, кто лучше других умеет вложить знания в головы учеников… И только на самую главную государственную должность – президент страны – выбирают, руководствуясь совсем иными правилами игры. Специфика прихода к власти, будь то в тираническом обществе или в обществе развитой демократии, такова, что главой государства становится тот, кто… лучше всех умеет бороться за власть. К несчастью, не так уж часто «захвативший власть» оказывается к тому же и лучшим правителем. Поэтому процент брака среди самых высших лиц государства – президента, премьер-министра (там, где он главное лицо государства) – даже выше, чем в большинстве других профессий, необходимых современному человечеству.
Каким управленцем окажется нынешний «лучший американский борец за власть»? Кто – Обама или Маккейн – способен стать политиком уровня Франклина Делано Рузвельта, провозгласившего в 1932 году «новый курс» и сумевшего вывести страну из Великой депрессии? Результаты последних социологических опросов говорят, что 60 процентов нынешних американцев уверены: очень скоро США столкнутся со второй большой депрессией, и чтобы преодолеть её, потребуется особенный лидер.
В нынешней кампании упрёки в неопытности, в непрофессионализме, в неготовности к управлению страной щедро сыпались на Обаму: что слишком молод (это в сорок семь-то лет!), что не силён в вопросах внешней политики, что выбирает себе не тех друзей и наставников… Маккейн тоже претензиями обижен не был. Его корили за всё тот же возраст, но уже немолодой, за стремление продолжать войну, за то, что плохо разбирается в экономике и современных технологиях… Кандидаты старались держать удар – каждый в меру своих сил и партийной поддержки.
И всё-таки во всех этих декларативных заявлениях и рекламном многоголосье упрёков и восторгов то и дело слышны нотки фальши. Мне, к примеру, хочется понять, откуда у опытных стратегов республиканского лагеря такая вялость и беспомощность в организации предвыборной кампании 2008 года? Почему крутые бастионы вроде таких кандидатов, как Джулиани, Хаккаби, Ромни, рушились у всех на виду, словно карточные домики, и освобождали дорогу отнюдь не самому тогда популярному Маккейну? Возможно, здесь уместным окажется предположить, что, скорее всего, республиканская партийная верхушка занята другим делом, а именно – перегруппировкой сил. Учитывая тот тупик, в который завела страну администрация Буша (война и ослабление международного влияния, финансовый кризис), вполне понятно, что лидеры партии оценили: шансов победить на этих выборах немного. Потому и было уступлено кандидатство Маккейну без особого сопротивления. Да и отношение к выбору в вице-президента Сары Пейлин из того же ряда – мол, делай, что хочешь, старина Маккейн, тебе расплачиваться.
Демократы, в свою очередь, чётко осознавшие выигрышность появления в их рядах лидера в духе «нового курса», сделали сразу два ловких пропагандистских хода, выдвинули две совершенно свежие, нестандартные для Америки концепции: «президент-женщина» и «президент-чернокожий». А уж Барак Обама сумел из этого извлечь максимальную пользу – создал такую «обамаманию», какой в стране не было со времён Джона Кеннеди. Сработает ли?
К тому же разразившийся кризис внёс серьёзные коррективы в условия реализации предвыборных программ. Любой, кого Америка 4 ноября выберет своим новым президентом, в январе 2009 года будет иметь весьма ограниченный бюджет и соответственно ограниченные возможности исполнить замечательные и щедрые обещания, данные американцам.