7 июня Первый канал показал документальный фильм «Десять негритят Никиты Хрущёва». Не в первый раз, но тем не менее всё ещё очень робко телевидение обращается к фигуре «дорогого Никиты Сергеевича». Малограмотного, но хитрого и беспощадного царедворца, которому на пути к единоличной власти удалось убрать с дороги всех «негритят» сталинского политбюро.
Мы привыкли к образу недалёкого, но добродушного «кукурузника Никиты», который нашёл в себе мужество разоблачить культ личности и освободить из тюрем сотни тысяч репрессированных, который всё ещё мечтал (в отличие от других, более трезвомыслящих членов ПБ) о мировой революции, хотел, но не смог «догнать, перегнать и закопать Америку». Однако, как становится ясно даже из этого весьма осторожного фильма, никаких гуманистических наклонностей у Хрущёва не было, а возвращение «к ленинским нормам партийной жизни» означало в итоге отход даже от тех хозяйственно-идеологических послаблений, которые начались ещё при Сталине.
К сожалению, наше телевидение боится подробно рассказать о том, как Хрущёв шёл к власти в 30-е, о том, что он был наиболее жестоким из «сталинских сатрапов», одним из самых горячих энтузиастов репрессий, на совести которого десятки тысяч «сверхплановых» жертв. После устранения Берии ему удалось посадить «на органы» своего человека (Серова), который собирал компромат на соперников Хрущёва и одновременно уничтожал документы о его причастности к массовым репрессиям. После ХХ съезда, обвинив во всех грехах Сталина и Берию, а потом Молотова, Кагановича, Маленкова и других, абсолютно некомпетентный в вопросах экономики и идеологии «верный ленинец», а на самом деле догматик троцкистского толка, несмотря на протесты многих, нанёс сокрушительный удар по престижу страны и начисто закрыл СССР дорогу к модернизации страны. Непоследовательность и вопиющая безграмотность привели к провалам в экономике, уничтожению последних остатков частных хозяйств, очередному витку репрессий против Церкви, кровавому подавлению выступлений рабочих Новочеркасска и жестоким «разборкам» с деятелями культуры (он фактически добил Зощенко и Пастернака), созданию собственного культа... Надеюсь, что в скором времени появится более основательный и не менее объективный и честный телеанализ деятельности «дорогого Никиты Сергеевича».