Статья А. Кондрашова «Либеральная Хиросима» вызвала очень много откликов. Особенно читателей задела ситуация с радиожурналисткой Александрой Красногородской, которую за неудобный вопрос президенту главред РСН Доренко «с нецензурной бранью выгнал из редакции». Мы обратились к Александре с вопросом: как ей по прошествии времени видится её поступок?
Не думала, что обычный вопрос на пресс-конференции президента может вызвать столько разговоров в СМИ и даже скандал. Как и у любого из присутствующих на мероприятии журналистов, у меня, как у корреспондента, было задание от редакции: спросить президента о «законе Димы Яковлева», точнее, спросить про конкретных детей, по которым уже принято решение об усыновлении американцами. Помимо этого утверждённого редакцией вопроса я задала ещё один, который волнует слушателей радиостанции РСН. О воспитательной роли государства и антирусской риторике на федеральных каналах. Не знаю, насколько ожидаем был такой вопрос самим президентом, но его первая реакция была: «Yes, yes, yes! Наконец-то добрались!» Присутствующие журналисты тоже не остались равнодушны – в зале послышался лёгкий шум. Президент на второй вопрос дал уклончивый политический ответ. Сразу после конференции ко мне стали подходить коллеги из других СМИ со словами критики и поддержки. Кто-то ругал за покушение на святое в журналистике, кто-то, наоборот, говорил, что вопрос смелый и не каждый решился бы его задать.
Спустя время несколько коллег из федеральных СМИ позвонили, написали, в общем, поддержали, предложили помощь, работу: «Давайте держаться вместе, давайте вместе бороться за нашу страну». Возможно, слишком высокопарно, но от души.
А вот официальной реакции радиостанции РСН на эту ситуацию не было. То, что случилось после, это была реакция конкретного человека, а не радиостанции. Сергей Доренко придумал версию, что я хотела «потроллить» президента и угодить ему, он – Доренко – лично подходил ко мне и требовал утвердительный ответ на свой комментарий, после этого разместил соответствующий пост в твиттере. И всё, что последовало далее, повторюсь, – это реакция одного человека, а не радиостанции «Русская служба новостей».
Сейчас не все сотрудники радиостанции открыто общаются со мной, боятся репрессий со стороны Доренко. Но, слава богу, что есть люди, для которых человеческие отношения выше страха попасть в немилость к руководителю.
Вопрос о воспитательной роли государства поляризовал и моё окружение. Равнодушных не осталось. Некоторые «друзья» перестали со мной общаться, а некоторые, напротив, выразили поддержку и готовность помогать во всём.
Но самое главное – после пресс-конференции, после прозвучавшего вопроса со всех концов света, из разных городов России и мира мне стали приходить письма поддержки. Люди пишут, что я спросила у Путина то, что они спросили бы тоже, если бы у них была такая возможность. Значит, проблема гораздо больше, чем её пытаются представить. Проблема в том, что сейчас модно ругать страну, причём ругать без разбора, не критиковать власть, а поливать грязью и высмеивать то, что дорого простым людям России. И, мне кажется, главное – не бояться отстаивать свою позицию, если она кажется правильной, пытаться «по капле выдавливать из себя раба». И делать это смело и от души.
Вот цитаты из некоторых писем, которые пришли мне после пресс-конференции:
«Саша, спасибо Вам за вопрос к президенту В. Путину!!! Спасибо за смелость! Спасибо от всех русских! Как же достали все эти ненавистники православия, русских, России!!!»
«Вы встали на путь Быть, а не Иметь. Это и есть счастье. И оно у Вас будет в Новом году!»
«Представляю, какое мужество надо было иметь, чтобы ТАК назвать вещи своими именами. Будьте стойкими, держитесь и не обращайте внимания на ту грязь, которую льют на Вас т.н. либеральные СМИ».
«Дай Бог, если начнётся очищение наших СМИ от компрадорщины и откровенных предателей. Так держать!»
А вот отрывки из наиболее характерных откликов, что прислали в «ЛГ» наши читатели
Статья правильная. Так обидно, что слово «либеральный» стало нарицательным, символом хамства, воровства, некомпетентности и пр., и пр. Хоть все либералы и клянутся в своей любви России, но ни один её не понимает и не ощущает как свою Родину. Нет желания как-то помочь. Главное – сплавить то, что не нужно, за границу. На тебе, Боже, что нам не гоже. Вот либеральный подход к усыновлению детей. А вот опыт СССР почему-то боятся использовать. После Гражданской войны – полно сирот. Большинство стало рабочими, инженерами, учителями, врачами и, наконец, учёными, артистами и т.д. После Великой Отечественной войны – полно сирот. Организованы суворовские, нахимовские училища. И снова восстановлено поколение, лишившееся родительской опеки. Главным родителем было ГОСУДАРСТВО. А сейчас главный принцип – каждый сам за себя. Вот и остаются сироты. (Сергей Васильевич Тишин)
Только что закончилась история с бешеными пупыськами. Отшумела, отгремела и отправилась на помойку. Никто уже не вспоминает. Но пропагандистский эффект достигнут. Сейчас спекулируют детьми. Столько всяких жалельщиков-болельщиков выливают корыта соплей, столько гуманистов вдруг появилось, что поневоле возникает мысль: это просто очередное проявление информационной войны, в которой выгодно надеть на себя тогу гуманиста. В каждой стране есть какие-то проблемы. В Индии детей специально калечат, чтобы они потом милостыню на улицах собирали. Чем больше жалости вызывает, тем щедрее подают. И никто не возмущается. Идите туда и там жалейте, доказывайте, ручонками размахивайте… Просто необычность ситуации состоит в том, что в этот раз на очередную атаку в виде закона Магнитского дали ответ в виде «закона Димы Яковлева». Американцы были изумлены – как это им посмели ответить?..
Но в принципе для России это выгодно. Потому что вбивает клин между российскими компрадорами, с одной стороны, и их американскими покровителями – с другой. Пусть они дрожат за судьбу наворованных денег, которые хранят в американских банках… Может произойти то же самое, что произошло с Остапом Бендером на румынской границе. Раздербанят. Поэтому, если быть честным, то следует признать, что всё идёт правильно. Так и нужно. (Жан Собакин)
Об одном из упомянутых Красногородской всяких. Интернет недавно облетели фото, где Владимир Познер стоит рядом с Татьяной Дьяченко, Валентином Юмашевым и другими представителями ельцинской «семьи» на пляже в поместье Абрамовича на Карибах. И стало понято, почему он посмел высший законодательный орган России назвать дурой. Он на Первом канале рупор тех, кто привёл Россию в состояние беспризорности в 90-х и не хочет путинского развития. Средство, которое используют юмашевы, немцовы, рыжковы для борьбы с Россией…
Кстати, Рыжкову Примаков в 98-м предлагал быть вице-премьером по социалке, он отказался. А мог бы действенно помочь детям. Правильно говорят, что на детей им плевать, иначе бы пламенные активистки Собчак, Новодворская и Латынина кого-нибудь да усыновили.
Этим деятелям не нужна сильная, здоровая страна, нужна поверженная, нищая, бесприютная Россия, детьми которой можно торговать. (Сергей Шустиков)